Menyatakan terdakwa KUADI alias KUWAK bin KAMJALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Menetapkan terdakwa ditahan.

KUADI alias KUWAK bin KAMJALI

PUTUSANNomor 178/Pid.B/2015/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : KUADI alias KUWAK bin KAMJALITempat lahir : MagelangUmur/ tanggal lahir : 53 tahun/ 23 Agustus 1962Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Koto, Rt04, Rw.08, DesaDeyangan, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten

Menyatakan terdakwa KUADI alias KUWAK bin KAMJALI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUADI alias KUWAK binKAMJALI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

menyadari kesalahannya, tidak akan mengulangi perbuatannyadan terdakwa sebagai tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, dan terhadap tanggapan dari PenuntutUmum tersebut terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 178/Pid.B/2015/PN MkdDakwaan :Bahwa terdakwa KUADI Alias KUWAK

bin KAMJALI, adalah merupakan satu kesatuanbiologis yang dikenal sebagai orang.Menimbang, bahwa terdakwa KUADI alias KUWAK bin KAMJALI sebagaiorang per orangan tentulan secara kodrati sebagai pengemban hak dankewajiban dalam kehidupannya di dunia.Menimbang, bahwa terdakwa KUADI alias KUWAK bin KAMJALI padaawal persidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan penuntut umum.Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa KUADI alias KUWAK binKAMJALI menunjukkan bahwa dirinya adalah

Menyatakan terdakwa KUADI alias KUWAK bin KAMJALI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 178/Pid.B/2015/PN Mkdtindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanpenuntut umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5(lima) bulan.3.

Penuntut Umum:
1.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
2.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
JUDIE KUWAK LUDUI Alias JURAGAN Bin KUWAK L. UNDENG

SAGO ( Daftar Pencarian Orang ), pada hari Minggu tanggal 2Agustus 2015 sekira pukul 15.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain pada bulanAgustus tahun 2015 bertempat di Jalan Masjid Al Huda No.40 Lingkungan Kuwak KelurahanNgadirejo Kecamatan Kota Kota Kediri, atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri yang berwenang memeriksa danmengadili, Tanpa hak melakukan sebagai usahanya untuk turut serta bermain judi,perbuatan tersebut dilakukan

tidaknya pada waktu lain pada bulanAgustus tahun 2015 bertempat di Jalan Masjid Al Huda No.40 Lingkungan Kuwak KelurahanNgadirejo Kecamatan Kota Kota Kediri, atau setidak ?

BASUKI, memberikan keterangan sebagai saksi di bawah sumpah;e Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi adalah petugas Polisi yangmengamankan Terdakwa dalam bermain judi bilyard, dengan taruhan uang Rupiah ;e Bahwa, saksi pernah diperiksa sebagai saksi dipenyidikan, dan saksi sendiri yangmemberikan keterangan dan di persidangan keterangan tersebut dipertahankan, dandibenarkan ;e Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 2 Agustus 2015, sekitar pukul 15.30 Wib di Jl.Masjid Alhuda 40 di lingkungan kuwak

Masjid Alhuda 40 di lingkungan kuwak Kelurahan Ngadirejo Kota Kediri,saksi bersama team kepolisian antara lain saksi Basuki, berdasarkan laporanmasyarakat, tentang adanya perjudian, dan atas perintah pimpinan menindak lanjuti,dan berhasil mengamankan Terdakwa yang kedapatan bermain judi bilyard tanpayin, di tempat yang dapat dilihat dan didatangi setiap orang serta di tempat kejadianada warung serta diamankan pula uang tunai sejumlah Rp. 60.000,00 (enam puluhribu Rupiah) yang diakui milik Terdakwa

permainan judi tersebut berdasarkan jumlah nilai kumulatif dalammemasukan bola bilyar dengan menjumlah angka yang tertera dalam bola bilyarddan 1 (satu) orang yang akan dinyatakan sebagai pemenang bila nilainya tertinggidan akan mendapat hadiah dari 2 (dua) orang yang dinyatakan kalah serta masingmasing harus menyerahkan uang taruhan sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)kepada pemenang ;Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 2 Agustus 2015, sekitar pukul 15.30 Wib di Jl.Masjid Alhuda 40 di lingkungan kuwak

foto copy tanpaada aslinya;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat P1 sampaidengan P6, Penggugat juga mengajukan saksisaksi:1.Saksi EFFI MEIKUI PURBA, di bawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 di GerejaProtestan di Indonesia Bagian Barat (GPIB) Kediri dan perkawinannyatelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Kediri; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal dirumah kontrakan di Kuwak

Utara selama 3 (tiga) tahun dari tahun 2012sampai dengan 2015; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hinggasekarang belum dikarunial anak; Bahwa Penggugat mempunyai usaha counter HP sedangkan Tergugatmembuka usaha caf; Bahwa sejak bulan September 2015 Tergugat meninggalkan rumahkontrakan di Kuwak dan tinggal bersama orang tuanya di Yogyakarta; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering cek cok dan tidak harmonis lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat

Saksi AGHATA BERNAD DITA, di bawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil karena saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi tahu ketika Penggugat menikah dengan Tergugat namunsaksi lupa waktunya namun saat resepsi diadakan di Hotel Insumo Kediri;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal dirumah kontrakan di Kuwak Utara Kediri;Bahwa saksi sering datang ke rumah Penggugat di Kuwak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang belum mempunyaianak;Bahwa

Masjid Al Huda No 40 Lingkungan Kuwak Kelurahan NegadirejoRT. 02 RW. 02 Kecamatan Kota Kediri saksi bersama dengan saksi BRIGADIRANDRE MOREN Anggota Reskrim Polsek Kediri Kota melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi DJAMALUDIN ;e Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa uang sejumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) milik saksi DJAMALUDIN yang ditemukan disaku sebelah kiri, uang sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah)milik FENUS NATALIUS yang ditemukan

Masjid Al Huda No 40 Lingkungan Kuwak Kelurahan NgadirejoRT. 02 RW. 02 Kecamatan Kota Kediri.

Masjid Al Huda No 40 Lingkungan Kuwak Kelurahan NgadirejoRT. 02 RW. 02 Kecamatan Kota Kediri terdakwa melakukan permainan bilyarddengan menggunakan taruhan uang.Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tentang adanya perjudian jenisbola bilyard tersebut, polisi datang dan melakukan penyelidikan dan ternyatabenar bahwa saksi DJIAMALUDIN, sdr. FENUS serta terdakwa telah melakukanperjudian jenis bola bilyard di lokasi tempat bilyard yang di kelola oleh FENIFRISTIANTO HANDARU.

Masjid Al HudaNo 40 Lingkungan Kuwak Kelurahan Ngadirejo RT. 02 RW. 02 Kecamatan Kota Kediriterdakwa melakukan permainan bilyard dengan menggunakan taruhan uang ;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tentang adanya perjudian jenis bolabilyard tersebut, polisi datang untuk melakukan penyelidikan dan ternyata benar bahwasaksi DJAMALUDIN, sdr.

tidaknya padawaktu lain pada bulan Agustus tahun 2015 bertempat di Jalan Masjid Al Huda No.40Lingkungan Kuwak Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kota Kota Kediri, atau setidak ?

terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi DJAMALUDIN bin GHOZALI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di penyidik dan benar mengenaiketerangannya tersebut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015, sekira pukul 15.30 wibbertempat di Jalan Masjid Al Huda NO40 Lingkungan Kuwak

/PNKar.Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015, sekira pukul 15.30 wibbertempat di halaman tempat bilyard Feni Fristianto Handaru di Jalan Masjid AlHuda NO40 Lingkungan Kuwak Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kota KotaKediri, saya bersama dengan Brigadir Andre Moren, rekan anggota Reskrim PolsekKediri Kota telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, Djamaludin karenatelah melakukan perjudian jenis judi bola bilyard, sedangkan Sago berhasilmelarikan diri ;Bahwa barang bukti yang berhasil ditemukan

serta anggota lainnya yaitu Bripka Hari Wahyudi dan BrigadirAndre Victor Moren sedang melakukan patroli di Kelurahan Ngadirejo, KecamatanKota, Kota Kediri, dan didapat informasi bahwa telah terjadi perjudian jenis bolabilyard, setelah itu petugas melakukan penyelidikan dan ternyata benar bahwaterdakwa, Djamaludin dan Sago (DPO) telah melakukan perjudian jenis bola bilyarddi lokasi tempat bilyard yang dikelola oleh Feni Feristianto Handaru yang beralamatdi di Jalan Masjid Al Huda NO40 Lingkungan Kuwak

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di KABUPATEN KEDIRI;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Lina dari Kuwak

tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 7 bulan;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat selingkuh dengan Perempuan lain bernama Lina dari Kuwak

Kuwak Utara VI/93 RT. 003 RW. 012 KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan Kota, Kota Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. AKSON NUL HUDA, S.H.,M.H., BASTHOMI, S.H., IRVAN WICAKSONO, S.H., paraadvokat berkantor di JIn. Mauni Gg.

Kuwak UtaraVI/ 93 RT 003/012 Kel/Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Kota, XXxXx XXXXXX;Bahwa selama menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 1 (satu) anak yang bernama Bilgis Callista Maharani (Usia 4 Tahun) yangsaat ini dalam asuhan Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonisakan tetapi setelah lima tahun pernikahan ketentraman Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis, teruS menerus terjadipercekcokan dan pertengkaran dan tidak ada harapan

Kuwak Utara No.87 Kel.Negadirejo Kota Kediri dikembalikan kepada saksi korban AHMADFUAD FADLURRROHMAN bin BASUKI ;4.

Kuwak Utara No.87 Kel. Ngadirejo Kot Kediri, dikembalikankepada saksi korban AHMAD FUAD FADLURROHMAN bin BASUKI ;Mengingat pasal 372 KUHP serta ketentuan lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa : SISWANTO als. TIO bin SUKARDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : I (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

Kuwak Utara No.87 Kel. NgadirejoKot Kediri, dikembalikan kepada saksi korban AHMAD FUADFADLURROHMAN bin BASUKI ;6. Membebankan.....6.

MUHAMAD MASDUKI RIDWAN, Umur 35tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggaldi Wisma Kuwak Utara C 7 RT 001 RW 011 KelurahanNgadirejo Kecamatan Kota, Kota Kediri yang dalam hal inimenguasakan kepada CW SURYO WARDHANA, S.H,M.H, Advokat/Pengacara yang berkantor di JI.

Pandan No.18 Kota Kediri, Sebagai Pemohon;melawan:IWHAN TRICAHYONO Bin SAMUDJI, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Wisma Kuwak Utara C 7 RT001 RW 011 Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kota, KotaKediri, Sebagai Termohon 1;RHOSSY DIYAN GUMURUH binti RF. SUKARDI, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Timur MakamBurengan RT.

UGIK NARI WIBOWO bin SUKARMAN, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Masjid AlHuda119 Dusun Kuwak RT. 05 RW. 02, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota,Kota Kediri,, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Hari Sangadi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2007 yang lalu

SUSWAHYUNI binti SUPARTO, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di di JalanMasjid AlHuda 119 Dusun Kuwak RT. 05 RW. 02, Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Hari Sangadi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar bulan

Gus Mad Bin Suparlan mampu menggandakan uang denganmengatakan aku wes eruh dewe Gus Mad Nggandakne duwet nek Kuwak kadosniate panjenengannggih kasil nyatane duwite dicobak dingge bungah bareng bareng kokyo kenek ditukokne (saya sudah lihat sendiri Gus Mad menggandakan uang diKuwakseperti niatmu ya berhasil kenyataannya nuangnya dipergunakan untuk senangsenang bersama juga bisa) sehingga Saksi Korban semakin percaya Saksi YuliantoAls.

Gus Mad tetap di dalam kamar dengan alasanhendak melanjutkan ritual.Bahwa Saksi dan istri Saksi bergabung dengan Terdakwa dan saksi syamsodin dirumah anak perempuan Saksi.Bahwa Terdakwa berkata kepada Saksi "aku wes eruh dewe Gus Mad nggandakneduwet nek Kuwak kadhos niate panjenengan nggih kasil nyatane duwite dicobakdingge bungah bareng kok yo kenek ditukokne (saya sudah lihat sendiri Gus Madmenggandakan uang di Kuwak seperti niatmu ya berhasil kenyataannya uangnyadipergunakan untuk senangsenang

Gus Mad selesai melakukan ritualpenggadaan uang dikamar Saksi korban Kusdianto Bin Lesmono, dimana Terdakwasempat berkata kepada Saksi korban Kusdianto Bin Lesmono "aku wes eruh dewe GusMad nggandakne duwet nek Kuwak kadhos niate panjenengan nggih kasil nyatane duwitedicobak dingge bungah bareng kok yo kenek ditukokne (saya sudah lihat sendiri Gus Madmenggandakan uang di Kuwak seperti niatmu ya berhasil kenyataannya uangnyadipergunakan untuk senangsenang bersama juga bisa)", sehingga dengan ucapan

kok yo kenek ditukokne (saya sudah lihatsendiri Gus Mad menggandakan uang di Kuwak seperti niatmu ya berhasil kenyataannyauangnya dipergunakan untuk senangsenang bersama juga bisa), sehingga dengan ucapandari terdakwa tersebut semakin meyakinkan Saksi korban Kusdianto Bin Lesmono bahwaSaksi Yulianto als.

Gus Mad dan SaksiSyamsodin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas majelis menilaiperbuatan terdakwa yang berkata kepada Saksi korban Kusdianto Bin Lesmono "aku weseruh dewe Gus Mad nggandakne duwet nek Kuwak kadhos niate panjenengan nggih kasilnyatane duwite dicobak dingge bungah bareng kok yo kenek ditukokne (saya sudah lihatsendiri Gus Mad menggandakan uang di Kuwak seperti niatmu ya berhasil kenyataannyauangnya dipergunakan untuk senangsenang bersama juga bisa) adalah sebuah

menyatakan bahwa iasangat menyesal akan kesalahannya, berjanji tidakakan berbuat lagi, dan oleh karena itu = mohonSupaya ia dijatuhi pidana yang seringan ringannya.Menimbang, Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya di dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempat tersebutdi bawah ini yaitu) pada tanggal sembilan bulan Oktober tahun duaribu) sepuluh atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahundua ribu sepuluh di tempat kost Terdakwa di daerah Kuwak

Dian Pakasari datang ke tempat kost Terdakwa didaerah Kuwak Utara Rt 001/001 kota Kediri, setelah dipersilakanmasuk dan duduk di ruang tamu kemudian Terdakwa menutup pintutetapi tidak mengunci dan mengobrol kurang lebih 10 menit, laluTerdakwa memutar film BF yang ada di dalam Hpnya kemudian karenasudah samasama terangsang Terdakwa dan Saksi I! saling berciumankemudian berpindah posisi tempat duduk dan turun ke karpet warnamerah, dimana pada saat itu) Saksi I!

Bahwa pada hari Sabtu malam minggu pada tanggal yang tidakdiingat lagi bulan Oktober 2010 sekira pukul 17.00 WIB, Saksidatang ke tempat kost Terdakwa di daerah Kuwak Utara Kota Kediridengan mengendarai sepeda motor yamaha Mio warna silver, kemudianSaksi dan Terdakwa duduk dan mengobrol di kursi ruang tamu danberbincang bincang sambil melihat film porno di handphone milikTerdakwa dalam keadaan pintu) rumah terbuka, kemudian karenasamasama terangsang melihat film porno Saksi dan Terdakwa pindahduduk

Dian Pakasari datang sendirian ke tempatkost Terdakwa di daerah Kuwak Utara Rt 001/001 di rumah IbuNanang, setelah dipersilakan masuk duduk di ruang tamu kemudianTerdakwa menutup pintu tetapi tidak mengunci dan mengobrol kuranglebih 10 menit, lalu) Ny. Dian Pakasari meminta HP Terdakwa danmenyakan apakah ada film BFnya setelah itu) Terdakwa memutarkanfilm BF yang ada di dalam HP Terdakwa.5. Bahwa kemudian Terdakwa dan Ny.

Dian Pakasari datang ke tempat kost Terdakwa didaerah Kuwak Utara Rt 001/001 kota Kediri, setelah dipersilakanmasuk dan duduk di ruang tamu kemudian Terdakwa menutup pintutetapi tidak mengunci dan mengobrol kurang lebih 10 menit, laluTerdakwa memutar film BF yang ada di dalam Hpnya kemudian karenasudah samasama terangsang Terdakwa dan Saksi I! saling berciumankemudian berpindah posisi tempat duduk dan turun ke karpet warnamerah, dimana pada saat itu Saksi I!

saat Tergugat mengajukanbanding terjadi musyawarah/perdamaian sehingga bisa rukun kembali ;Bahwa setelah itu ternyata tidak ada perubahan untuk salingmemperbaiki dan tidak sesuai dengan harapan Penggugat dan puncakHalaman 2 dari5 halaman Penetapan Nomor : 0705/Padt.G/2014/PA.Kab.Kar.dari pertengkaran / perselisihan terjadi pada tanggal 13 Pebruari 2014yang pada akhirnya Penggugat merasa sudah tidak tahan lagi dan pergimeninggalkan rumah kediaman dan sementara tinggal dirumah kakakTergugat yaitu di Kuwak

perkawinan di KantorUrusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang pada tanggal 28Oktober 1979 sebagaimana tertuang dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor460/19/X/1979 tanggal 24 Desember 2014;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon menjalin hidup bersamalayaknya sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon di KabupatenSampang kemudian pada tahun 1981 pindah ke Kediri dan bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon kemudian pada tahun 1980 pindah ke rumah bersamayang terletak di Jalan Kuwak

Kuwak Utara II/9 RT 2, RW.12 Kelurahan Ngadirejo Kec. KotaKediri, Agama Islam, Pekerjaan Swasta.Terdakwa ditahan sejak tanggal 2 Desember 2010, hingga sekarang ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum bernama : BASUKITUGIJAT, S.H., Advokat / Penasehat Hukum, berkantor di Jln.

Kuwak Utara IH/9 RT 2, RW.12Kelurahan Ngadirejo Kec.

Kuwak Utara III/9 RT 2, RW.12 KelurahanNgadirejo Kec.

Kuwak Utara II/9 RT 2, RW.12Kelurahan Ngadirejo Kec.

Kuwak Utara III/9 RT 2, RW.12 Kelurahan NgadirejoKec.

PUTUSANNomor 3576 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DADANG HERRY SUSANTO, bertempat tinggal diJalan Kuwak Utara 8, RT 002, RW 012,Kelurahan/Desa Ngadirejo, Kecamatan Kota, KotaKediri, dalam hal ini memberi kuasa kepada AgustinusJehandu, S.H., Advokat, beralamat di Jalan RayaWonoasri, Nomor 55, Kecamatan.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta milik TergugatRekonvensi berupa sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak diJalan Kuwak Utara 8, RT 002, RW 012, Kelurahan Ngadirejo, KecamatanKota, Kota Kediri;8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipunTergugat Rekonvensi melakukan upaya hukum;9.

Kuwak Utara III/9 Rt. 002 Rw. 012, KelurahanNgadirejo, Kecamatan Kota, Kota Kediri;, dibawah sumpahsaksimenerangkan, sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dekat dengan para Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon bermaksud mengubahidentitasnya yang tertera didalam buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Karena identitas para Pemohon' yang tertulis didalam bukukutipan akta nikah tidak sama dengan

Kuwak Utara III/9 Rt. 002 Rw. 012, Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota, Kota Kediri;, di bawah sumpah saksi menerangkan,sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dekat dengan para Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon bermaksud mengubahidentitasnya yang tertera didalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Karena identitas para Pemohon' yang tertulis didalam bukukutipan akta nikah tidak sama dengan identitas

Penetapan Nomor : 933/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrkurang lebih 3 bulan, kemudian kontrak rumah di Jalan Setono Kuwak Kediriselama 2 tahun selanjutnya berpindahpindah dari satu kota ke kota lainkarena mengikuti pekerjaan pemohon, terakhir bertempat tinggal di PerumKediri. Dan dalam perkawinan pemohon dan termohon dikaruniai 3 oranganak yaitu ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (23 tahun), ANAKKE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT (13 tahun) dan ANAK KE 3PENGGUGAT DAN TERGUGAT (10 tahun)..

ABIE Bin SUNOTO dan disaksikan olehSaksi KUWAK Bin ITOK ditemukan 1 (satu) buah plastik Klip warna beningyang berisi Narkotika Jenis Sabu, 9 (sembilan) lembar plastik klip kecil warnabening, 1 (satu) lembar plastik klip ukuran besar warna bening, 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buahkorek api gas, 1 (satu) buah timbangan merk CHQ HWH POCKET SCALEwarna Hitam beserta sarungnya berwarna Hitam, 2 (dua) buah sendok darisedotan warna Putih, 3 (tiga) buah sedotan

ABIE Bin SUNOTO dan disaksikan olehSaksi KUWAK Bin ITOK ditemukan 1 (satu) buah plastik Klip warna beningyang berisi Narkotika Jenis Sabu, 9 (sembilan) lembar plastik klip kecil warnabening, 1 (satu) lembar plastik klip ukuran besar warna bening, 3 (tiga)lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buahHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Ksnkorek api gas, 1 (Satu) buah timbangan merk CHQ HWH POCKET SCALEwarna Hitam beserta sarungnya berwarna Hitam, 2 (dua) buah

Saksi KUWAK Bin ITOK, dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 12 April 2019,sekira jam 22.00 Wib, di Desa Tumbang Paku, Kecamatan Marikit,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan dan mengamankanTerdakwa;Bahwa saksi sedang berada dirumah saksi didatangi oleh anggotakepolisian Marikit untuk dimintai menyaksikan penggeledahanterhadap Terdakwa;Bahwa saksi setelah diamankan dan dilakukan