KASAU alias PUANNA SALIM Bin LADULU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan Terdakwatelah melakukan penikaman terhadap saksi Tamrin dengan menggunakanbadik; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 20 Desember 2017, sekitarjam 10.00 wita, bertempat di Kampung Kaliang, Dusun Kanipang, DesaSabbangparu, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang; Bahwa awalnya saksi berada di persawahan menanam padi namun tibatiba saksi mendengar ada

Sakka sebanyak 2 kali yangmengakibatkan pinggul belakang mengalami luka iris yang mengeluarkandarah; Bahwa setelah itu Terdakwa kembali menikam saksi korban Tamrinalias Cambang Bin Sakka pada bagian pinggang sebanyak 1 kali yangmengakibatkan luka iris yang mengeluarkan darah lalu datang ipar dariTerdakwa sementara memegang tangan Terdakwa agar supaya tidakmenikam korban, kemudian datang saksi Kasau alias Puanna Salim BinLadulu membantu dengan cara kedua tangan saksi Kasau alias PuannaSalim Bin Ladulu

memegang tangan Terdakwa yang memegang badik, lalusaksi Kasau alias Puanna Salim Bin Ladulu menacapkan badik tersebutketanah kemudian saksi Kasau alias Puanna Salim Bin Ladulu memutartangan Terdakwa sehingga badik yang di pegang Terdakwa tersebut terlepasdari tangan, lalu saksi Kasau alias Puanna Salim Bin Ladulu memberikanbadik tersebut kepada saksi Semmiati alias Semmi Binti Tuhri, setelah itusaksi Kasau alias Puanna Salim Bin Ladulu menolong saksi korban Tamrinalias Cambang Bin Sakka dan membawanya

ke Pukskesmas Tuppu untukmendapatlkan perawatan medis; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Tamrin alias CambangBin Sakka mengalami luka iris pada bagian lengan atas tangan kiri, lengantangan kiri bagian dalam, pinggang, pinggul atas dan pinggul yang dilihatoleh saksi Rahmia alias Rahmi Binti Madupa, saksi Kasau alias PuannaSalim Bin Ladulu. dan saksi Semmiati alias Semmi Binti Tuhri sehinggaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Pinaktivitas saksi korban Tamrin alias Cambang

menacapkan badik tersebut ketanah kemudiansaksi Kasau alias Puanna Salim Bin Ladulu memutar tangan Terdakwasehingga badik yang di pegang Terdakwa tersebut terlepas dari tangan, lalusaksi Kasau alias Puanna Salim Bin Ladulu memberikan badik tersebut kepadasaksi Semmiati alias Semmi Binti Tuhri, setelah itu saksi Kasau alias PuannaSalim Bin Ladulu menolong saksi korban Tamrin alias Cambang Bin Sakka danmembawanya ke Pukskesmas Tuppu untuk mendapatlkan perawatan medis;Menimbang, bahwa akibat perbuatan

Pettarani Ruko 33 Kav. 7, Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2013, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Terbanding;melawanDEPI LADULU binti H.

LADULU, bertempat tinggal di Jalan DanauKerinci Nomor 30, Kompleks Taman Toraja, Kelurahan TanjungMerdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andi Amirullah, S.H., Advokat, berkantor diJalan Kesadaran IV Nomor 45, Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa Termohon Kasasidahulu sebagai

Ladulu sebagai Penggugat dengan Andri Amir binAmir Ngalle sebagai Tergugat;Bahwa setelah terjadinya perceraian antara Penggugat danTergugat, anak yang bernama St.

;Sebab dalam pertimbangannya halaman 8, amat jelas bahwa Judex Facti hanyadengan mempertimbangkan bukti T.1 (incasu Kartu Keluarga yang dikeluarkanpemerintah setempat) tertanggal 13 April 2010, masih tercatat Depi Ladulu sebagaiisteri dari Andri Amir namun oleh Judex Facti alat bukti tersebut bukan merupakanalat bukti untuk terjadinya pernikahan tetapi hanya untuk pencatatan administrasikependudukan;Bahwa benar bukti T.1 hanyalah untuk pencatatan administrasi kependudukan akantetapi menjadi bukti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ladulu bin Lapangngada) terhadap Penggugat (Jumani binti Laponreng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belasribu rupiah).

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 6 orang anak yang bernama: Rahmat bin Ladulu, umur 28 tahun telah mandiri Alif Nur bin Ladulu, umur 26 tahun telah mandiri Nur Hikmah binti Ladulu, umur 19 tahun Fadillah Salwah binti Ladulu, umur 16 tahun Riyan Bahija bin Ladulu, umur 14 tahun Muhammad Khalil Al Gibran, umur 2 tahundan anak ke tiga, empat, lima dan enam dalam pemeliharaanPenggugat.4.

Motor Kawasaki Ninja 250 berwarna biru putih DT 6138 CL denganmembonceng Saksi ARMAN BIN LA NAANI, lalu pada saat melintas dari arahTongano Barat menuju Patipelong dengan kecepatan sekira 60 km/ jam, kemudianpada jarak sekitar 50 (ima puluh) meter Terdakwa melihat seorang pejalan kaki(Korban LA DULU) sudah berada di badan jalan untuk menyebrang, akan tetapiTerdakwa tidak membunyikan klakson, tidak melakukan pengereman, serta tidakmengurangi kecepatan kendaraannya, sehingga Terdakwa menabrak korban LADULU

Wakatobi telah terjadi kecelakaan antara sepedamotor warna putih DT 6138 CL yang dikemudikan terdakwa dan memboncengsaksi Arman Bin La Naani yang menabrak korban La Dulu dan mengakibatkan LaDulu meningga dunia dan Arman mengalami luka ringan ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal saat Terdakwa dan kornamArman habis mengkonsumsi minuman beralkohol jenis new port sebanyak 2 (dua)botol dan kemudian hendak pulang menggunakan motor milik Terdakwa, namunsesampainya di Jl.

Putusan No.852/Pdt.G/2021/PA.PrgLeppangang, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Termohon IV.Nurhana binti La Dulu, tempat dan tanggal lahir Leppangang, 31 Desember 1969(umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Leppangang Utara, RT/RW 001/002,Desa Leppangang, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Termohon V.Marjuna Ladulu binti La Dulu, tempat dan tanggal lahir Leppangang, 07 Agustus1970 (umur 51 tahun

/Marjuna Ladulu binti La Dulu5.8Jumria binti La Dulu (wafat tahun 1973/surat kematian terlampir)5.9lpawinda binti La Dulu5.10Harmiah binti La Dulu6. Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2005, suami Pemohon(Almarhum La Dulu bin La Mido) telah meninggal dunia berdasarkan SuratHal. 3 dari 16 Hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Marjuna LaDulu dengan NIK 7604134708700001 tanggal 23 Mei 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pinrang. bermeterai, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7)..

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis sedangkan LaDulu bin La Mido berstatus bujang;Hal. 8 dari 16 Hal.

Hamma;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul antaraPenggugat dengan La Dulu bin La Mido adalah Baco bin Nohong danBaba;Bahwa mahar yang diberikan La Dulu bin La Mido kepada Penggugatpada waktu itu berupa berupa cincin emas seberat satu gram dibayartunai.Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis sedangkan LaDulu bin La Mido berstatus bujang;Bahwa Penggugat dan La Dulu bin La Mido tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah

hidup bersamadan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa maksud Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Kendari untukminta penetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah), untuk memperolehkepastian hukum sebagai bukti autentik perkawinan Pemohon denganPemohon Il, serta untuk keperluan Akta Kelahiran Anak;Bahwa pada waktu itu Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak terdaftarperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadia, Kota Kendari;Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;Saksi kedua bernama Asis bin Ladulu

Malewa dan Asis bin Ladulu, kedua saksi tersebut memberikanketerangan berdasarkan pengetahuan dan pengalamannya sendiri yang dapatdisimpulkan bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal27 Agustus 2007 di Kelurahan Pondambea, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,sesuai dengan syarat dan rukun perkawinan, akan tetapi para Pemohon tidakmemiliki Buku Akta Nikah, sedangkan Pemohon bermaksud untukmendapatkan kepastian hukum sebagai bukti autentik atas keabsahanpernikahannya;Menimbang, bahwa oleh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ladulu bin Lapangadda) terhadap Penggugat (Hajriah binti Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Baharudding J bin Juma terhadap Penggugat Nismar binti Ladulu
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 745/Pdt.G/2020/PA.SidrapEEN DSS HoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Nismar binti Ladulu, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, Bertempat kKediaman di Jalan Udang, LingkunganIll, Kelurahan Wettee, Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Baharudding

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Baharudding J binJuma) terhadap Penggugat (Nismar binti Ladulu).3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin 7 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. SittiMusyayyadah.sebagai Ketua Majelis, Hilmah Ismail.S.H.!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haris bin Ladulu) kepada Penggugat (Wana binti Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Suriyani alias Suryani Ladulu binti Radulu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Suriyani alias Suryani Ladulu binti Radulu);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 Januari2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1441 Hijriyah olehsaya Drs. H. Masngaril Kirom, S.H., M.H.E.S.

Penetapan No.90/Pdt.P/2021/PA.Drh Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan pada tanggal 5 Januari 2012 di xxxxx XXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXKX XXXXXXXXK XXXXX XXXXXKX XXXXX Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak LaDulu Wally selaku ayah kandung Pemohon Il yang langsungmenikahkan Pemohon dengan Pemohon II yang menjadi saksiadalah Bapak Hamza Wally dan BApak La Ode Amiludin, yangmenjadi mahar adalah uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dan ada ijab kabul; Bahwa

Penetapan No.90/Pdt.P/2021/PA.Drh Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 5 Januari 2012 di Dusun Ani desa Lokki, xxxxxXxxXXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXX, dengan wali nikah bernama Bapak LaDulu Wally yang juga mengijab kabulkan Pemohon dengan Pemohon Il,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000, (lima puluhriburupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaBapak Hamza Wally dan Bapak La Ode Amiludin; Bahwa sebelum menikah

terdakwa melihatkakanya yaitu Hendri (belum tertangkap) yang sedang menunggu diluarrumah, setelah itu terdakwa dan Adiknya Darwin bertemu Isteri Korban Heriyaitu saksi Devia Rosanita dan menanyakan korban Heri lalu Isteri korbanmemanggilkan suaminya yaitu korban, setelah dipanggil tidak lama kemudiandatang korban Heri menemui mereka dirumah korban, dan dalam pertemuantersebut lalu mereka mengobrol/berbincang yang akhirnya adik terdakwayaitu Darwin mengatakan Mak mano bang jawab korban sudah pulang ladulu

Put.No.44/PID/2017/PT.PLG.yaitu saksi Devia Rosanita dan menanyakan korban Heri lalu Isteri korbanmemanggilkan suaminya yaitu korban, setelah dipanggil tidak lama kemudiandatang korban Heri menemui mereka dirumah korban, dan dalam pertemuantersebut lalu mereka mengobrol/berbincang yang akhirnya adik terdakwayaitu Darwin mengatakan Mak mano bang jawab korban sudah pulang ladulu, karena mereka masih menanyakannya lalu korban mengatakan kamu5 (lima) beradik kamu berjejer didepan didepan aku, karena

Bahwa almarhum ayah para Penggugat yang bernama Lakone Bin LaduluDaeng Marewa Alias Andi Baso Kone gelar Pattamacoae dan mantanKepala Distrik Paria yang memerintah selama + 30 tahun sekarang masukKecamatan Majauleng yang meninggal dunia pada tahun 1960 di Makasar,dan tante para Penggugat yang bernama Remang Binti Ladulu DaengMarewa Alias Andi Besse Remang Binti Ladulu Daeng Marewa yangmeninggal terlebih dahulu dari ayah kandung para Penggugat. (Bukti P.1) ;2.

, warisan ayah para Penggugat dari saudarakandungnya yang meninggal terlebih dahulu dari ayah paraPenggugat, yang bernama Remang Binti Ladulu Alias Andi BesseRemang, yang terletak di Dusun Tengngah dikenal Lampo LamettagieHal. 2 dari 21 hal.Put.No. 3119 K/PDT/2010S.ll Rinci 12 SPPT 1133, sebanyak 13 petak Rt. 000 Rw. 03 Persil0021, Kelurahan Paria Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo keduapersil tersebut dengan batasbatas sebagai berikut :Disebelah Barat : Sawah Ambo Lolo ;Disebelah Timur : Sawah Daeng

Menetapkan member izin kepada Pemohon (Muhamad Yusuf bin Ladulu) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (A. Noviani Mayang binti Andi Jamaludin) di hadapan siding Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan member izin kepada Pemohon (Muhamad Yusuf bin Ladulu)untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (A. NovianiMayang binti Andi Jamaludin) di hadapan siding Pengadilan AgamaJakarta Utara setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;4.

Satu (1) bidang tanah yang terletak dahulu di Desa Nihi sekarangDesa Lombu Jaya, Kecamatan Lawa dahulu Kabupaten Muna sekarangKabupaten Muna Barat, seluas kurang lebih + 5000 m2 sesuai SertifikatHak Milik Nomor : 01156 atas nama LA ODE RAMUDIN dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat danTergugat ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik GAMSIR ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah LASIMA ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah LADULU ;2.

karenanya pula maka harusdinyatakan terbukti menurut hukum bahwa antara penggugat dengan tergugattelah terjadi perceraian sejak tanggal 04 Agustus 2009;Menimbang, bahwa setelah dinyatakan terbukti antara penggugat dengantergugat telah terjadi perceraian sejak tanggal 04 Agustus 2009 berikutnya akandipertimbangkan bagaimana hubungannya dengan alatalat bukti yang diajukanTergugat yaitu bukti T.1 berupa Kartu Keluarga tertanggal 13 April 2010 yangtercatat Andri Amir sebagai Kepala Keluarga dan Depi Ladulu

Alat bukti T.6 Surat Tanda Bukti Lapor Nomor : STBL/2516/XV2013 atas namaAndri Amir sebagai pelapor dan Depi Ladulu SE sebagai terlapor dengan isilaporan, telah terjadi tindak pidana menempatkan keterangan palsu, yaitupelaku/terlapor dalam proses permohonan KPR memberikan keterangan bahwamereka masih suami isteri padahal telah ada Putusan Pengadilan Agama yangmenyatakan mereka telah bercerai.