Ditemukan 30 data
1.Baharudin lahadji
2.Elus abdulah
20 — 11
untuk seluruhnya;
- Menyatakan bahwa nama anak para Pemohon yang benar adalah Niken Ayu Lahaji lahir di Pusungi Tanggal 01 Juli 2001;
- Memerintahkan kepada Dinas Catatan Sipil Kabupaten Banggai untuk melakukan pembetulan/perbaikan nama dan tahun lahir anak para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7201-LT-2842016-0025 tanggal 29 April 2016 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banggai yang semula tercatat dengan nama Niken Ayu Lahadji
Pemohon:
1.Baharudin lahadji
2.Elus abdulah
39 — 4
ALBAR BIN (alm) GENDA dan terdakwa II AMBOTANG Bin (alm) LAHADJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi ;(2) Menjatuhkan pidana terhadap 1.
ALBAR BIN (alm) GENDA dan terdakwa II AMBOTANG Bin (alm) LAHADJI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;(3) Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;(4) Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;(5) Memerintahkan barang bukti berupa : - 2 (dua) set Kartu Remi ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) terdiri
TERDAKWA I : ALBAR bin GENDATERDAKWA II : AMBOTANG bin LAHADJI (Alm)
Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanALBAR bin GENDA;Manggar ;32 tahun/ 21 Pebruari 1981;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Baru Selatan Rt. 019 Rw. 008 Desa Baru,Kecamatan Manggar, Kabupaten Belitung Timur ;Islam ;Nelayan ;SD (tidak tamat) ;AMBOTANG bin LAHADJI (Alm) ;Lampung ;38 tahun/ Tahun 1975 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jl.
Sudir berkumpul di rumah Andi Firman di jalan UjungTanjung Rt. 10 Rw. 04 Desa Tanjung Binga, Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung, laluTerdakwa Albar bin Genda (Alm), Terdakwa Il Ambotang bin Lahadji (Alm), bersamasdr. Madong, sdr. Haling, dan sdr.
TDN.jalan Ujung Tanjung Rt. 10 Rw. 04 Desa Tanjung Binga, Kecamatan Sijuk, KabupatenBelitung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjungoandan, meggunakan kesempatan main judi tanpamendapat izin, yang dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 wib.Terdakwa Albar bin Genda (Alm), Terdakwa Il Ambotang bin Lahadji (Alm), bersamasdr. Madong, sdr.
Saleh menangkap 2 orangTerdakwa ini sedangkan yang lainnya melarikan diri melalui jendela rumah tersebutHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor: 21/Pid.B/2014/PN.TDN.Bahwa para pelaku tindak panda perjudian yang saksi tangkap ada 4 orang yaituterdakwa Albar Bin (alm) Genda, terdakwa Il Ambotang Bin (alm) Lahadji, yangmelakukan judi song menggunakan kartu remi yang ditemukan dalam kamar rumahtersebut dan juga saudara Andi Amirudin Als Amir Bin Andi Nasrudin dan saudaraSumadi Als (alm) Jake yang melakukan
2.Hj. Endang Rosalina, ST Binti H. Agus Lahadji
3.Muhammadsyah Bin H. Lahadji
4.H. M. Sofyan Bin Lahadji
5.Usnan bin H. Lamustafa
6.Aspul Anwar bin H. Lamustafa
7.Ahmadi bin H. Lamustafa
8.Muhammad Idris bin H. Lamustafa
9.Abidinsyah bin H. Lamustafa
14 — 0
Agus Lahadji, (anak perempuan kandung);
- Hj. Endang Rosalina, ST. binti H. Agus Lahadji, (anak perempuan kandung);
Adalah ahli waris yang sah dari H. Agus Lahadji bin Lahadji dan Hj. Siti Hafsyah binti Lamustafa;
3. Menolak permohonan para Pemohon selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.867.000,00 ( satu juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);
Agus Lahadji
2.Hj. Endang Rosalina, ST Binti H. Agus Lahadji
3.Muhammadsyah Bin H. Lahadji
4.H. M. Sofyan Bin Lahadji
5.Usnan bin H. Lamustafa
6.Aspul Anwar bin H. Lamustafa
7.Ahmadi bin H. Lamustafa
8.Muhammad Idris bin H. Lamustafa
9.Abidinsyah bin H. Lamustafa
11 — 6
Endang Rosalina, ST lahir di Tering pada tanggal 02 Oktober 1979Bahwa alm Agus Lahadji bin Lahadji memiliki dua orang saudara kandungyang bernama:Muhammadsyah lahir di Long Iram pada tanggal 24 Agustus 1957;H. M.
Sofyan lahir di Tering pada tanggal 12 Desember 1961;Bahwa pada tanggal 03 Februari 2021 yang lalu, Agus Lahadji bin Lahadjimeninggal dunia karena sakit, Sesuai dengan akta kematian dengannomor : 6402KM100220210008 tanggal 10 Februari 2021;Bahwa pada tanggal 13 Februari 2021 yang lalu, Siti Hafsyah BintiLamustafa meninggal dunia karena sakit, sesuai dengan akte kematiandengan nomor : 6402KM220220210008 tanggal 22 Februari 2021;Bahwa kedua orang tua almarhum Agus Lahadji bin Lahadji yaitu bapak H.Lahadji
Bahwa, selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Agus Lahadji bin Lahadji;7. Bahwa Almarhum Agus Lahadji bin Lahadji tidak meninggalkan hutangpiutang, wasiat dan anak angkat;8. Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluan administrasi diBank Mandiri dan keperluan administrasi lainnya;9.
Bahwa, oleh karenanya para pemohon mohon kepada Majelis hakim yangmenyidangkan perkara ini menetapkan bahwa para pemohon sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Agus Lahadji bin Lahadji;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya ;2. Menetapkan, bahwa:Hj. Eka Syafriana Binti H.
Agus Lahadji (anak);Hj. Endang Rosalina, ST Binti H. Agus Lahadji (anak);Muhammadsyah Bin H. Lahadji (Saudara);H. M. Sofyan Bin Lahadji (Saudara) ;Adalah ahliwaris yang sah dari almarhum Agus Lahadji bin Lahadji;3.
10 — 6
Tli."1LI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh : Rithobin Palealu, umur50tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Satria binti Lahadji, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga
Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pemikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Masjid Kelurahan Tuweleyyang bernama Djafar Djaulia, wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIbemama Syamsudin Lahadji
karena saksi adalah iparPemohon Il;Him. 3dan12 him Penetapan No.0107/PdtP/20I6/PA.Tli.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Kelurahan Tuweley Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 12 Juni 1990;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid Tuweleybernama Djafar Djaulia;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalan saudara kandungPemohon Il bernama Samsudin Lahadji
dan Pemohon II karena saksi adalah adahubunbgan keluarga dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Kelurahan Tuweley Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli pada tanggal 12 Juni 1990;m= Bahwa saksi nadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;= Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Masjid Tuweleybemama Djafar Djaulia;= Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah saudara kandungPemohon II bemama Samsudin Lahadji
Tli.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbemama Samsudin Lahadji dan Imam Desa Buntuna bernama Djafar Djauliayang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il setelah menerimapenyerahan dan wali nikah Pemohon II dengan 2 orang yang menjadi saksinikah yaitu Munir Attawa dan Djalaludin;Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa emas seberat 2 gram kepadaPemohon II secara tunai;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahada pihak yang keberatan terhadap pemikahan
41 — 12
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Noni Lawati L. binti Labeo Lahadji untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muh. Sopyan H.S. Donel bin Harsun Suburan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohon danPemohon II (Noni Lawati L. binti Labeo Lahadji) untuk menikah dengancalon suaminya (Muh. Sopyan H.S. Donel bin Harsun Suburan);3.
Bukti tersebut telah diperiksa dan dicocokan denganaslinya, ternyata sesuai aslinya, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);oe Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Labeo Lahadji Nomor:7207101201079299, tanggal 18102018, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXxxxx.
Bahwa Saksi mengenal anak para Pemohon bernama NoniLawati L. binti Labeo Lahadji dan calon suami anak para Pemohonbernama Muh. Sopyan H.S.
Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.BgiBanggai Utara mendapat penolakan karena anak Para Pemohonbelum cukup umur untuk kawin; Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan dan calon suamianak para Permohon berstatus jejaka; Bahwa Saksi mengenal anak para Pemohon bernama NoniLawati L. binti Labeo Lahadji dan calon suami anak Pemohonbernama Muh. Sopyan H.S.
Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Para Pemohon yangbernama Noni Lawati L. binti Labeo Lahadji untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Muh. Sopyan H.S. Donel bin Harsun Suburan;3.
47 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rahman Van Gobel bin Ari Van Gobel) terhadap Penggugat (Aisa Lahadji binti Samsudin Lahadji);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp0,00 ( );
Terbanding/Penggugat I : HJ. SITI HADIJAH
Terbanding/Penggugat II : RIDWAN A. NUR
Terbanding/Penggugat III : JAONARAH
Terbanding/Penggugat IV : SITI MADIANAH
Terbanding/Penggugat V : SULMAH
Terbanding/Penggugat VI : ZULJANNAH
Terbanding/Penggugat VII : SITI WAHIDAH
Terbanding/Penggugat VIII : YULHAIDIR
Turut Terbanding/Tergugat II : SITI NURJUNAINAH
Turut Terbanding/Tergugat III : ASNAENAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : MUHAMMAD AKKAS
Turut Terbanding/Tergugat V : SITI RAHMAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : MUHAMMAD SYARIF
38 — 26
Tanah perwatasan yang terletak di Telok (Salok) Perak bahagian Utara,yang terdiri dari pokok karet kurang lebih 1.700 pohon karet, yangberukuran panjang: 700 m, lebar: 750m, dan batasbatasnya: Sebelahkanan Padang ilalang; Sebelah kiri Padang llalang; Sebelah MukaPadang Ilalang; Sebelah Belakang Kebun Lahadji;4.2.
Tanah perwatasan yang terletak di Telok Perak (Salok) bahagian Utara,yang terdiri dari pokok karet kurang lebih 1.700 pokok karet, yangberukuran panjang: 700 m, lebar: 750m dan batasbatasnya: sebelahkanan Padang ilalang; sebelah kiri Padang llalang; Sebelah MukaPadang Ilalang; Sebelah Belakang Kebun Lahadji;b.
Tanah perwatasan yang terletak di Telok (Salok) Perak bahagian utara,yang terdiri dari pokok karet kurang lebih 1700 pokok karet, yangberukuran panjang : 700m lebar : 750m dan batasbatasnya sebelahkanan Padang Ilalang; sebelah kiri Padang Ilalang; Sebelah Muka Padangllalang; Sebelah belakang Kebun Lahadji;b.
Tanah perwatasan yang terletak di Telok (Salok) Perak bahagian utara,yang terdiri dari pokok karet kurang lebih 1.700 pokok karet, yang berukuranPanjang: 700 m, Lebar: 750 m dan batasbatasnya sebelah Kanan Padangilalang; sebelah Kiri Padang llalang; Sebelah Muka Padang Ilalang; SebelahBelakang Kebun Lahadji;b.
Tanah yang terletak di Telok (Salok) Perak bahagian Utara, yang terdiri darikurang lebih 1.700 pohon karet, yang berukuran Panjang: 700 m, Lebar: 750m, dan batasbatasnya:e Sebelah Kanan Padang llalang;e Sebelah Kiri Padang Ilalang;e Sebelah Muka Padang Ilalang;e Sebelah Belakang Kebun Lahadji;2.
27 — 20
Asrin Laledak) kepada Penggugat (Haslinda Hamzah Lahadji binti Hamzah Lahadji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
56 — 25
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Yudhistirah bin Usman Lahadji) dengan Pemohon II (Mariati binti Safri) yang dilangsungkan pada tanggal04 September 2004 diSamarinda;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2015/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada Peradilan tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :Yudhistirah bin Usman Lahadji, umur 44, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan PangeranAntasari, gang Mulia, RT. 04, Desa Karangan
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Yudhistirah bin Usman Lahadji)dengan Pemohon II (Mariati binti Safri) yang dilaksanakan pada tanggal 04April 2004 di Samarinda.3.
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Yudhistirahbin Usman Lahadji) dengan Pemohon II (Mariati binti Safri) yangdilangsungkan pada tanggal04 September 2004 diSamarinda;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam Persidangan Pengadilan Agama Sangatta,pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Syakban 1436 Hijriah, oleh kami Drs. Sinwani, SH., MM.
25 — 13
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Moh Din Mutawakil Lahadji, dengan Pemohon II, Putri Yasmin Ngalo, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2018 di Desa Kema III, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Negara
Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,Pemohon bernama PEMOHON 1 Bin Umar Lahadji sedang Pemohon Ilbernama PEMOHON 2 Binti Arif Ngalo;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk .kepastian hukum dan tertio administrasi;Saksi kedua SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan .SMApekerjaan Xxxxxxx, bertempat tinggal di Desa Kema Ill, xxxxxXxXXXX XXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon adalah suami istri, Pemohon bernama PEMOHON 1 bin Umar Lahadji, sedang Pemohon II bernamaPEMOHON 2 Binti Arif Ngalo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barang bukti urine dan serum darah milik YUWAN LAHAdl alias UYANtersebut tidak ditemukan bahan Narkotika; Bahwa Terdakwa Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebanyak 0, 3553 gram dengan cara tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa YUWAN LAHAdJI alias UYAN
Menyatakan Terdakwa YUWAN LAHAdJI alias UYAN bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam surat dakwaan;Hal. 9 dari 23 hal. Put. No. 1710 K/PID.SUS/20152.
sebagai berikut :1.2.Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor 200/Pid.Sus/2014/PN Lwk tanggal 13 Januari 2015 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa YUWAN LAHAJI alias UYAN tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menerima Narkotika Golongan sebagaimana dalam DakwaanKesatu;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu tersebut;Menyatakan Terdakwa YUWAN LAHAdJI
21 — 11
L binti LABEO LAHADJI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp865.000,00 (delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah).
18 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan bin Yaleha) kepada Penggugat (Lusiani, S.Pd. binti Lahadji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.045.000,00 ( satu juta empat puluh ribu ribu
22 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zulfahmi Munawar bin Usman Lahadji) terhadap Penggugat (Lisda Mile binti Ahmad Mile);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat
42 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Hari Prawito bin Soerodjo) terhadap Penggugat (Sri Maryati binti Lahadji);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.660.000.00- ( enam ratus enam puluh ribu rupiah) ; <
10 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Harjuliman bin Usman Lahadji) terhadap Penggugat(Yuni Lestari binti Yoyong Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 733.000,- (tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah
357 — 46
Menyatakan surat jual bell antara pewaris para Tergugat (Tergugat I, Il,Il, 111, V, VI, Vil dan VIII) yang bemama LAHAdJI dengan Tergugat IXyang menyangkut tanah obyek sengketa adalah tidak sah dan tidakmempunyal kekuatan NUKUM 52 == ven one ree renee ne nn8. Menyatakan bahwa seluruh suratsurat, akteakte yang dibuat oleh ParaTergugat terhadap tanah obyek sengketa adalah tidak sah dan tidakmempunyal kekuatan hukum;9.
1.Ahmat Hasan
2.Nursia Saka
17 — 11
R.Langkau dan Samsudin Lahadji ;Hal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.Mdo.. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut diKUA Kecamatan Kema Kab. Minahasa Utara;.
37 — 5
SALEH adalahsaksi ALBAR Bin GENDA dan saksi AMBOTANG Bin LAHADJI yangmelakukan permainan judi jenis song dengan menggunakan kartu remi yangkami temukan di dalam kamar rumah tersebut, sedangkan terdakwa I ANDIAMIRUDIN Als AMIR Bin ANDI NASRUDIN dan terdakwa IIT SUMADIBin JAKE (Alm) yang melakukan permainan judi jenis KiuKiu atau kartu 9dengan menggunakan kartu domino di bagian dapur rumah tersebut, sedangkanbarang bukti kartu remi dan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)saksi temukan
tersebutkami bawa ke Polsek Sijuk guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa pada saat itu yang melarikan diri berjumlah 7 (tujuh) orang, diantaranya4 (empat) orang pemain judi jenis KiuKiu dan 3 (tiga) orang pemain judi jenisSong yang menggunakan kartu remi.Bahwa pemilik dari rumah yang di gunakan oleh para terdakwa untukmelakukan permainan judi tersebut adalah rumah milik saksi ANDI FIRMAN.Bahwa keempat orang yang tangkap bersama saksi BELLY SANDOYO.adalahsaksi ALBAR Bin GENDA (ALM) dan saksi AMBOTANG Bin LAHADJI
kartu 9 (Sembilan) diruangan belakang/dapur rumah milik saksi ANDI FIRMAN.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara permainan judi jenis KIUKIUatau kartu 9 (Sembilan) yang dilakukan oleh terdakwa I ANDI AMIRUDIN danTerdakwa II SUMADI.Bahwa rumah yang digunakan sebagai tempat/arena judi tidak memiliki izin daripihak/pejabat yang berwenang untuk digunakan sebagai tempat untuk bermainjudi;Terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan tidak adamenyatakan keberatan;AMBOTANG BIN LAHADJI