1. Menyatakan Terdakwa Julilan Sahri bin Lamsinar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
M.Hasbi SL.SH
Terdakwa:
Julilan Sahri bin Lamsinar

Sappur Sahat Tambunan, SE ; Susi Lamsihar Meri Nababan alias Susi Lamsinar Mery Nababan

No. 253, Kota Medan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 Juli 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanSusi Lamsihar Meri Nababan alias Susi Lamsinar MeryNababan, bertempat tinggal di di Jalan Mesjid Taufik, GangSepakat No. 21 A (dibelakang rumah No. 12), Kelurahan TegalRejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang

timbul dalam perkara ini; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Medan telah menjatuhkanputusan, yaitu putusan No. 82/Pdt.G/2011/PN.Mdn. tanggal 3 Oktober 2011 yangamarnya sebagai berikut:6Dalam Konvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai Akta PerkawinanNo. 401/1994 tanggal 29 Desember 1994 antara Sappur Sahat Tambunan danSusy Lamsinar

SAPPUR SEHAT TAMBUNAN,SE XSUSI LAMSIHAR MERI NABABAN ALS SUSI LAMSINAR NABABAN

Advokat, Penasihat Hukum pada kantor HukumSUKRI WAHYUNI, SH, & PARTNERS berkedudukan di Jl.Prof.H.M.Yamin, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 05 Februari2011 dahulu disebut sebagai PENGGUGAT sekarang disebutsebagai PEMBANDING ; SUSI LAMSIHAR MERI NABABAN Alias SUSI LAMSINAR MERY NABABAN, Perempuan, Umur 38 Tahun, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil WNI, beralamat di Jalan Mesjid Taufik GangSepakat No. 21 A (dibelakang rumah No.12), Kelurahan TegalRejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, dalam hal

membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini i Mengutip serta memperhatikan semua uraian uraian tentanghal tersebut yang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 03 Oktober 2011 Nomor : 82/PDT.G/2011/PN.MDN. yangamarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai AktaPerkawinan No. 401/1994 tanggal 29 Desember 1994 antara SAPPURSAHAT TAMBUNAN dan SUSY LAMSINAR

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa LAMSINAR TINDAON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LAMSINAR TINDAON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
Lamsinar Tindaon

Nama lengkap : Lamsinar Tindaon;2. Tempat lahir : Pematang Siantar;3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/11 Juni 1983;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Gelogor Carik No.26, Denpasar atauJalan Mayor Abdullah 22, Rt 07/Rw 01, DesaLawang, Kecamatan Lawang, KabupatenMalang, Jawa Timur;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Lamsinar Tindaon ditangkap pada tanggal 10 April 2021berdasarkan surat perintah penangkapan No.

. : SpKap/22/IV/2021/Reskrimtanggal 10 April 2021;Terdakwa Lamsinar Tindaon ditahan dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) masingmasing oleh:LsPenyidik sejak tanggal 11 April 2021 sampai dengan tanggal 30 April2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 April2021 sampai dengan tanggal 8 Juni 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2021 sampai dengan tanggal 26Juni 2021;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juni 2021 sampai dengantanggal 13 Juli 2021;.

Menyatakan terdakwa LAMSINAR TINDAON bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LAMSINAR TINDAONdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3: Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4.

HP milik saksi dan ternytaNo HP tidak aktif selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kePolsek Denbar guna penyelidikan lebih lanjut; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku yangtelah mengambil tas saksi namun setelah diberikan informasi oleh Polisiternyata pelakunya adalah Terdakwa (LAMSINAR TINDAON) Bahwa perbuatan terdakwa tanpa seijin saksi selaku pemilikbarang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansekitar Rp. 5.000.000.

TINDAON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 529/Pid.B/2021/PN Dps2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LAMSINAR TINDAON olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua)bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

dalam berkas perkara Permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 28April 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat di bawahRegister Nomor 49/Pdt.P/2016/PN Rap tertanggal 28 April 2016 telah mengajukanPermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan LAMSINAR

dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, telah disesuaikandengan aslinya dan telah diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukanSaksisaksi dipersidangan antara lain :RUTH SIREGAR, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1,Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon GOLDEN RICHSON MANGARA NAINGGOLANdengan LAMSINAR

NAINGGOLAN, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon GOLDEN RICHSON MANGARA NAINGGOLANdengan LAMSINAR BR SILALAHI adalah pasangan suami istri yang telahmenikah tanggal 14 Mei 1996;Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengubah/memperbaiki Akta Perkawinan Pemohon tersebut setentang mengenaitahun menikah Pemohon tersebut didalam Akta Perkawinan Pemohon;

sajasewaktu mendaftarkan perkawinan Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segala sesuatu yangterurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah termuatdan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan LAMSINAR

BR SILALAHTI telahsesuai dengan identitasnya di Permohonan (Bukti P1, P2 P3, dan P4);e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan LAMSINAR BR SILALAHI padatanggal 14 Mei 1996 (Bukti P2);e Bahwa benar tahun menikah Pemohon yang tertulis didalam Akte PasupasuPabagashon (Pemberkatan Nikah) No. 30/01.3/R.AN/TV/2016 yang dikeluarkan olehGeraja Huria Batak Protestan Aek Nabara Ressort Aek Nabara berbeda dengantahun menikah Pemohon yang tertulis didalam Akta Perkawinan Nomor 110/T/2010 tanggal 03 Juni 2010

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa nama anak Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1207-LT-25102016-0115 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang tertanggal 31 Oktober 2016 dengan nama FEBRI ANITA LAMSINAR S diganti menjadi FEBRI ANITA LAMSINAR BR SINAGA ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon , untuk melaporkan

Bahwa Pemohon telah memberi nama kepada anak Pemohon yaitu : FEBRIANITA LAMSINAR S;3. Bahwa dengan nama FEBRI ANITA LAMSINAR S pemberian dari orang tuatersebut telah terjadi kesalahan nama, karena nama adalah doa, maka dariitu. nama diganti FEBRI ANITA LAMSINAR BR SINAGA agar dikemudianhari akan menjadi kebaikan. Pemohon bermaksud hendak mengganti namamenjadi FEBRI ANITA LAMSINAR BR SINAGA;4.

Bahwa dengan pergantian nama dari FEBRI ANITA LAMSINAR S menjadiFEBRI ANITA LAMSINAR BR SINAGA tersebut diharapkan menjadi spiritpsikologis positif untuk masa depan dan penghidupan anak Pemohon;Halaman 1 dari 7 Penetapan No.130/Pdt.P/2018/PN.Sgn5.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaanak Pemohon dari FEBRI ANITA LAMSINAR S menjadi FEBRI ANITALAMSINAR BR SINAGA ;3. Memeritahkan kepada Pemohon setelah menerima salinan resmi penetapanini agar segera melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Deli, Serdang supaya mencatat/mendaftarnama FERBI ANITA LAMSINAR S menjadi FEBRI ANITA LAMSINAR BRSINAGA dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;4.

Saksi MARIA ELISABETH SULISTIWATI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan MISTER SINAGA dantelah memiliki 4 (empat) orang anak yang salah satunya bernama FEBRIANITA LAMSINAR S ; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama FEBRI ANITA LAMSINAR S diganti menjadi FEBRIANITA LAMSINAR BR SINAGA karena diharapkan menjadi spiritpsikologis positif untuk masa depan dan penghidupan anak Pemohon ;2.

Saksi KRISTIONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan MISTER SINAGA dantelah memiliki 4 (empat) orang anak yang salah satunya bernama FEBRIANITA LAMSINAR S ; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama FEBRI ANITA LAMSINAR S diganti menjadi FEBRIANITA LAMSINAR BR SINAGA karena diharapkan menjadi spiritpsikologis positif untuk masa depan dan penghidupan anak Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Penetapan

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I AFIN TRI WIDODO BIN APRIZAL dan Terdakwa II JULILAN SAHRI BIN LAMSINAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I AFIN TRI WIDODO BIN APRIZAL dan Terdakwa II JULILAN SAHRI BIN LAMSINAR tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
1.AFIN TRI WIDODO BIN APRIZAL
2.JULILAN SAHRI BIN LAMSINAR

Lamsinar NataliaHal. 8 dari 63 hal.

I02/AU/X/2020Saksi4Nama lengkap : Lamsinar Natalia Sirait.Gol,/Nip : PNS Il/d, 197912262007122001.Jabatan : Anggota Lab. Rumkit Dr.

Lamsinar Natalia Sirait selakupetugas rumah sakit, setelah itu Terdakwa diminta untukmengeluarkan dan memasukkan urine Terdakwa kedalam botol penampung urine di Kamar Mandi RuangUGD, setelah botol penampung urine tersebut terisi laluTerdakwa berikan kepada Saksi4 dan diletakkan di atasmeja.Bahwa selanjutnya Saksi4 Sdri.

Lamsinar Natalia Siraitselaku petugas Laboratorium dengan mendasari SuratPerintah dari Danlanud Soewondo Medan NomorSprin/217/VII/2020 tanggal 23 Juli 2020 melakukanpengambilan urine dan darah terhadap Terdakwa diruang UGD Rumkit Lanud Soewondo (Berita AcaraHal. 35 dari 63 hal. Putusan Nomor 65K/PM.

Lamsinar Natalia Siraitselaku petugas Laboratorium dengan mendasariSurat Perintah dari Danlanud Soewondo MedanNomor Sprin/217/VII/2020 tanggal 23 Juli 2020melakukan pengambilan urine dan darah terhadapTerdakwa di ruang UGD Rumkit Lanud Soewondo(Berita Acara Pengambilan Sample Darah dan UrineHal. 46 dari 63 hal. Putusan Nomor 65K/PM.

Lamsinar Natalia Sirait) bertempat di Rumkitdr. Abdul Malik Lanud Soewondo Medan, dengandisaksikan obeh Saksi3 (Kapten Sujiman) yangmerupakan atasan langsung Terdakwa, Serka JujurSihombing dan Pratu F. Tampubolon (Anggota SatpomLanud Soewondo), Peltu Bahagia Tarigan (Ba JagaRumkit Dr. Abdul Malik Lanud Soewondo), Letda SusFirmansyah (Ps.

Putusan Nomor 30K/PM.I02/AU/III/2019Menimbang:Bahwa Saksi yang diperiksa di persidangan telahmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi1:Nama lengkap : Lamsinar Natalia Sirait.Gol/NIP : PNS Il/d / 197912262007122001.Jabatan : Anggota Lab. Rumkit Dr.

Abdul Malik LanudSoewondo atas nama PNS Lamsinar Natalia Siraitdengan menggunakan jarum suntik yang kemudiandipindahkan ke dalam tabung kaca penampung darah,namun untuk pengambilan urine, Saksi tidak melihatlangsung karena Saksi saat itu berada di luar ruanganUGD akan tetapi Saksi mengetahui pengambilan urineTerdakwa diawasi oleh anggota Satpom atas nama SerkaJujur Sihombing dan Pratu F.

Abdul Malik untukmemeriksa urine Terdakwa, kemudian pada sekira pukul10.30 WIB, petugas Rumkit atas nama PNS Lamsinar N.Sirait datang dengan membawa alat test narkotika warnahijau dan setelah dilakukan pemeriksaan, urine Terdakwapositif mengandung Narkotika.5. Bahwa benar Letda Sus Rengga Diqy Apriyantomenanyakan kepada Terdakwa dimana menggunakanNarkotika dan Terdakwa menjawab di Jin.

Abdul Malik Lanud Soewondo olehPNS Lamsinar N Sirait kKemudian sampel darah dan urineTerdakwa tersebut dikirim ke Lapfor Mabes Polri CabangMedan.12. Bahwa benar hasil pemeriksaan sampel darah danurine yang dillakukan Lapfor Mabes Polri Cabang Medanadalah mengandung Metamfetamina.Hal. 26 dari 46 hal. Putusan Nomor 30K/PM.I02/AU/III/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang13.

setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2012, bertempat di Jalan Sibolga Barus Pantai Kuta Desa TapianNauli I Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga,mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012, sekira pukul 07.00 Wib terdakwa datang kewarung milik SITI LAMSINAR

BR HUTAGALUNG di Jalan Sibolga Barus PantaiKuta Desa Tapian Nauli I Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengahmembeli sebuah mancis, selanjutnya terdakwa pergi dan dudukduduk dipinggir jalandekat pantai kuta yang berjarak kurang lebih 30 (tiga puluh) meter dari rumah SITILAMSINAR BR HUTAGALUNG, kemudian sekira pukul 08.00 wib terdakwadatang kembali ke kedai SITIT LAMSINAR BR HUTAGALUNG dan dudukduduk dikursi depan kedai tersebut, lalu SITI LAMSINAR BR HUTAGALUNG menghampiriterdakwa dan berkata

dan terdakwa menjawab MargaHutagalung lalu SITI LAMSINAR BR HUTAGALUNG berkata akupun boruhutagalungnya, dari mana kampung kalian?

dan terdakwa menjawab dari Sorkamlalu SITIT LAMSINAR BR HUTAGALUNG pun menjawab kalau aku darikolangnya, kemudian terdakwa meminta ijin sambil berkata pergi dulu saya ya bouke pantai sana sudah ngantuk kali saya lalu SITI LAMSINAR BR HUTAGALUNGmasuk ke dalam rumah, saat SITI LAMSINAR BR HUTAGALUNG masuk kedalam rumah tibatiba HENDRIK berteriak sambil berkata Kak stelingmu sudahdiambil orang lalu SITI LAMSINAR BR HUTAGALUNG melihat (satu) buahsteling rokok, (satu) bungkus rokok surya, (satu) bungkus

mengangkatsteling milik saksi korban berisikan berbagai macam merk rokok dari tempatpenyimpanan yaitu didekat pintu sorong dengan posisi diletakkan diatas mejatanpa menggunakan alat bantu berupa benda keras ;e Bahwa akibat pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi di BAPadalah benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak merasa keberatan;Saksi TI: SITI LAMSINAR

DELIANA BATUBARAe Bahwa saksi tahu sehubungan dengan perkelahian antara Rohana lawan Murni ;e Bahwa kejadian bulan Puasa hari dan tanggal kejadiannya saksi sudah lupa, kejadiannya dijalan raya depan rumah Rohana dan didepan rumah Murni dan saksi melihat kejadiantersebut ;e Bahwa saksi pada saat itu mau kerumah beli es batu bersama dengan Lamsinar Harahap ;e Bahwa saksi tidak ada melihat Darma Br Hasibuan ditempat tersebut dan saksi lebih duluandatang dari pada Lamsinar Harahap kewarung Rohana ;e

LAMSINAR HARAHAP11Bahwa saksi tahu mengenai perkara terdakwa sehubungan dengan perkelahian ;Bahwa kejadiannya pada bulan puasa pada hari Rabu tanggal dan bulan saksi sudah lupa2014 sekira pukul 17.00 wib di Dusun Mabang I Desa Muara Hutaraja Kec. MuaraBatangtoru Kab.

Lamsinar Natalia Sirait) yangdisaksikan oleh Anggota Satpom Lanud Soewondo yakniSaksi8 (Serma Timbul Daniel Pasaribu), Saksi9 (PrakaHariyanto), dan Serka Sakti Oktrim Hadi Putra sertaAnggota Rumkit dr. Abdul Malik Lanud Soewondo atasnama PNS Asti Flora.Hal. 8 dari 76 hal. Putusan Nomor 80K/PM I02/AU/VII/201910.11.DanBahwa saat pengambilan sampel darah Terdakwa, Saksi5(Sdri.

Abdul Malik Lanud Soewondo atas nama PNSMuharmansyah Nasution.Bahwa setelah botol penampung urine terisi dengan urinemilik Terdakwa sebanyak 60 (enam puluh) Mililiter,selanjutnya Terdakwa menyerahkan botol penampung urinetersebut kepada Saksi4 PNS Lamsinar Natalia Sirait diruang Aula Wirawaskita Satpom Lanud Soewondo,kemudian Saksi4 PNS Lamsinar Natalia Sirait meletakkanbotol penampung urine tersebut di atas meja danmelakukan pengecekan urine dengan menggunakan alattes urine tiga parameter merek

Abdul Malik Lanud Soewondoyang dilakukan oleh Saksi4 (PNS Lamsinar Natalia Sirait)petugas Laboratorium Rumkit dr.

Putusan Nomor 80K/PM I02/AU/VII/201915.16.17.18.19.ditangkap pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019, baikTerdakwa dan satuan tidak sedang ditugaskan dalamoperasi militer perang.Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekira pukul22.00 WIB Terdakwa dilakukan pengambilan danpemeriksaan urine oleh Saksi4 (PNS Lamsinar NataliaSirait) petugas Laboratorium Rumkit dr.

Lamsinar Natalia Sirait anggotaLaboratorium Rumkit Dr. Abdul Malik Lanud Soewondoberdasarkan Surat Perintah Komandan Lanud SoewondoNomor Sprin/210/V/2019 tanggal 21 Mei 2019, melakukanpengambilan dan pengecekan urine milik Terdakwa diKantor Satpom Lanud Soewondo disaksikan anggotaSatpom Lanud Soewondo yakni Saksi5 Serka AnggaZulfanmi Batubara dan Saksi6 Serda Nur Syamsudin sertaanggota Rumkit TNI AU dr.

Lamsinar NataliaSirait) selaku Petugas Laboratorium dengan mendasariSurat Perintah dari Danlanud Soewondo Medan NomorSprin/217/VII/2020 tanggal 23 Juli 2020 melakukanpengambilan urine dan darah terhadap Terdakwa diruang UGD Rumkit Lanud Soewondo (Berita AcaraPengambilan Sample Darah dan Urine Nomor Pom419/A/IdikO1/VIII/2020/SWO tanggal 23 Juli 2020)dengan cara Saksi3 memberikan botol penampungurine kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menujuke kamar mandi yang terletak di ruang UGD dr.

Lamsinar Natalia Sirait (Saksi4) selaku petugasLaboratorium melakukan pengambilan urine dan darahTerdakwa di ruang UGD Rumkit Lanud Soewondo denganBerita Acara Pengambilan Sample Darah dan Urine NomorHal.16 dari 21 hal. Putusan Nomor 62K/PMTI/BDG/AU/XI/202014.15.16.17.Pom419/A/IdikO1/VII/2020/SWO tanggal 23 Juli 2020dengan cara Sdri. Lamsinar Natalia Sirait (Saksi4)memberikan botol penampung urine kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa menuju ke kamar mandi yang terletakdi ruang UGD dr.

Lamsinar NataliaSirait (Saksi4), kemudian Saksi4 meletakkan botolpenampung urine tersebut di meja dan selanjutnya Saksi4melakukan pengecekan urine dengan menggunakan alat tesurine 3 Perimeter merk Glory dengan cara mencelupkan alattersebut ke dalam botol penampung urine milik Terdakwa,namun hasilnya negatif.Bahwa benar kemudian Sdri.

Lamsinar Natalia Sirait (Saksi4)mengambil darah Terdakwa sebanyak 20 ml denganmenggunakan alat spuit yang ditampung ke dalam 2 (dua)botol penampung darah dan 10 (sepuluh) ml ditampung kedalam 3 (tiga) botol penampung darah, setelah selesaimelaksanakan pengambilan urine dan darah milik Terdakwa,Saksi4 menyerahkannya kepada penyidik Satpom LanudSoewondo a.n Serka Sakti Oktrima untuk dilakukanpenyitaan, pembungkusan dan penyegelan barang buktidengan Berita Acara Pembungkusan dan Penyegelan darahdan

SIMANJUNTAK dan ibu kandung saksi TRIODOR NURDIYANA Br.SIMANJUNTAK, sedangkan dari keluarga terdakwa yang juga ikut di lokasiyaitu REGEN SIMANJUNTAK, LAMSINAR SIMANJUNTAK, DERHANAHASIBUAN dan PARINGOTAN HASIBUAN ;Bahwa melihat kejadian tersebut, saksi menghubungi ayah kandungnya melaluihandphone dan mengatakan bahwa tanaman kelapa sawit milik ayahnya yangberada di Lobi Tarapung Desa Tindoan Laut sedang dicabuti oleh BISMARSIMANJUNTAK, dan selanjutnya orang tua saksi menyuruh mengatakan agarsaksi

Tapanuli Selatan dan saat itu jugaikut REGEN SIMANJUNTAK, LAMSINAR SIMANJUNTAK = danPARNINGOTAN MANULLANG Als.

Tapanuli Selatan dan saat itu jugaikut REGEN SIMANJUNTAK, LAMSINAR SIMANJUNTAK = danDERHANA HASIBUAN dan saat sampai diladang, saksi melihat ladangtersebut sudah ditanami tanaman kelapa sawit ;Bahwa setelah sampai di ladang tersebut saksi bersama REGENSIMANJUNTAK, LAMSINAR SIMANJUTAK dan DERHANA HASIBUANtidak ada melakukan apaapa karena ladang milik terdakwa tersebut sudahditanami kelapa sawit dan saat tersebut saksi melihat terdakwa mencabutitanaman sawit tersebut ;Bahwa tanaman kelapa sawit yang

LAMSINAR SIMA TAK (tan isumpah) :Bahwa pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekira pukul 10.00 wib yaitu padasaat saksi diajak oleh terdakwa untuk melihat batas tanah miliknya di DesaTindoan Laut Kec. Angkola Sangkunur Kab. Tapanuli Selatan dan saat itu jugaikut REGEN SIMANJUNTAK, DERHANA ~~ HASIBUAN danPARNINGOTAN MANULLANG Als.

Tapanuli Selatan dan saat itu jugaikut DERHANA LAMSINAR SIMANJUNTAK dan PARNINGOTAN11MANULLANG Als.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 16.00Wib sampai pukul 17.00 Wib Saksi1 (Sdri Lamsinar) beserta para StafLaboratorium Rumkit Dr. Abdul Malik mendapat perintah dariKomandan Lanud Soewondo melalui drg. Dewi D.

Lamsinar Natalia Sirait, SaksiPratu. Madi Kuasa Tampubolon, Saksi Sdri.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul16.00 Wib sampai pukul 17.00 Wib Saksi1 (Sdri Lamsinar) besertapara Staf Laboratorium Rumkit Dr. Abdul Malik mendapat perintah dariKomandan Lanud Soewondo melalui drg. Dewi D.

Lamsinar NataliaSirait, Saksi Pratu Madi Kuasa Tampubolon, Saksi Sdri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Lamsinar Nuraeni binti Husor Pardede) dengan Tergugat (M.

Widianto bin Prasojo) terhadap Penggugat (Lamsinar Nuraeni binti Husor Pardede);

Yatim dengan Lamsinar telahmembeli sebidang tanah yang telah di bangun (satu) unit perumahanterletak di JIn H.

Yatim (Alm) dan Lamsinar(Alm) Ibu dari Penggugat II (Nurhayati Alm) mendirikan 5 buah rumahkontrakan di belakang rumah yang di bangun oleh M. Yatim (Alm) danLamsinar (Alm);Halaman 3dari32 Putusan Perdata Nomor 1/P DT/G/2015/PN.BktBahwa pada tahun 1985 SHM No. 219 Surat Ukur No. 48 /1979 denganluas 497M2 atas nama LAMSINAR, dilakukan proses balik nama melalauiBPN Kota Bukittinggi berdasarkan Keterangan Surat Turun Waris ke atasnama Dyjamaris, Gusmar, Djusmiati, Nurhayati, Syamsir.

( ibu dari Tergugat I, II dan Penggugat I), yangtelah dibalik namakan kepada ahli warisnya/ anakanak dari Lamsinar,yang mana pada saat pembalik namakan sertipikat tersebut kelima anakdari Lamsinar masih lengkap (belum ada yang meninggal dunia), yangmana kelima anak tersebut yang menjadi ahli waris dan dibalik namakanSertipikat Hak Milik No. 219 kepada:e Djamaris.e Gusmar.e = Djusniati.e = Nurhayati.e = Syamsir.Halaman 9dari32 Putusan Perdata Nomor 1/P DT/G/2015/PN.BktKelima ahli waris dari Lamsinar

AbdulManan, No. 27 ,Campago Ipuh, Kecamatan MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi, yang telah bersertifikatdengan SHM No. 219 Surat Ukur No. 48 /1979denganluas 497M2 atas nama LAMSINAR;Bahwa, benar pada tahun 1985 SHM No. 219 Surat UkurNo. 48/1979 dengan luas 497M2 atas nama LAMSINAR,dilakukan proses balik nama melalui BPN KotaBukittinggi berdasarkan Keterangan Surat Turun Wariskeatas nama Dyjamaris, Gusmar, Djusmiati, Nurhayati,Syamsir;Bahwa, benar Tergugat VI telah melakukan jual bellidengan

Yatim dengan Lamsinar telah membeli sebidangtanah yang telah di bangun (satu) unit perumahan terletak di JIn H.

Lamsinar binti M. Nasir sebagai anak perempuan kandung mendapat 1/9 dari 9/9;

4.6. Adri Safputra bin M. Nasir sebagai anak laki-laki kandung mendapat 2/9 dari 9/9, dan;

4.7.

Lamsinar, perempuan, lahir di Langsa, umur 46 tahun;2.7. Melvi Varidah, perempuan, telah meninggal dunia;2.8. Adri Safputra, lakilaki, lahir di Bukit Tinggi, umur 42 tahun;3. Bahwa kedua orang tua dari M. Nasir bin Maruf dan dari Bahari(isteri 1) serta Nuriyah binti M. Yahya (isteri Il) sudah meninggal duniaterlebih dahulu sebelum M. Nasir bin Maruf dan dari Bahari (isteri 1)serta Nuriyah binti M. Yahya (isteri Il) meninggal dunia;4. Bahwa Bahari (isteri Pertama dari M.

atas namaYazinur Wilmy, Suryati, Dewi Ina Fadriani, Lamsinar, dan MelviVaridah, dengan taksiran harga tanah dan bangunan rumah lebihkurang Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan kebun Syamsuddin Piah =17M;Sebelah Timur dengan kebun Abdullah = 38 M;Sebelah Selatan dengan Jalan lorong = 17 M;Sebelah Barat dengan kebun Adja Salamah/Adja Maimunah =33 M;12.3: 1 (Satu) pintu Kios Permanen yang terletak di atastanah milik PT.

Nuriyah meninggalkan 8 (delapan)orang anak bernama Makmur Ziriet, Yazinur, Suryati, Dewi Ina,Irwandy, Lamsinar, Melvi dan Adri. 3 (tiga) orang diantaranya telahmeninggal dunia.

No. 0148/Pdt.G/2017/MS.Lgsbahwa bagian dari masingmasing ahli waris adalah Nasrida 1/9, YazinurWilmy 1/9, Suryati 1/9, Irwandy 2/9, Lamsinar 1/9, Adri Safputra 2/9 danTergugat III 1/9 dari jumlah keseluruhan harta warisan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian dalam pertimbanganpertimbangan hukum tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan para Penggugat terkait dengan pembagian harta warisan Alm. M.Nasir dengan Almh. Bahari dan Almh.

Lamsinar binti M. Nasir, umur 46 tahun, agama lslam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Susuhan RT/RW016/003, Desa Gedaren, Kecamatan Jatinom, KabupatenKlaten, Propinsi Jawa Tengah, dahulu sebagai Tergugatll, sekarang Pembanding Il;3. Avandra, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal dijalan Syiah Kuala, Lorong Peutua Husen, GampongTualang Teungoh, Kecamatan Langsa Kota, KotaLangsa, dahulu sebagai Turut Tergugat, sekarangPembanding Ill.

Lamsinar binti M. Nasir sebagai anak perempuan kandung mendapat 1/9dari 9/9;4.6. Adri Safputra bin M. Nasir sebagai anak lakilaki kandung mendapat 2/9dari 9/9, dan;4.7. Avandra bin Bukhari sebagai ahli waris pengganti mendapat 1/9 dari 9/9;Menghukum para Penggugat, para Tergugat dan Turut Tergugat untukmembagi harta warisan sebagaimana tersebut pada diktum angka 3.1., 3.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parmohonan Phn Bin Mangaraja Sutan) dengan Pemohon II (Lamsinar Hrp Binti Sutan Raja) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1987 di Desa Pangirkiran Dolok, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas;

MANGARAJA SUTAN) dan Pemohon II (LAMSINAR HRP BINTISUTAN RAJA) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1987 di DesaPangirkiran Dolok, Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten PadangLawas;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan5. pernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah kerja Kantor UrusanAgama tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;6.

berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan HukumPerkawinan Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, juncto Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat(4) Kompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.771/Pdt.P/2021/PA.Sbh(Parmohonan Phn Bin Mangaraja Sutan) dengan Pemohon II (Lamsinar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Parmohonan Phn BinMangaraja Sutan) dengan Pemohon II (Lamsinar Hrp Binti Sutan Raja)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1987 di Desa Pangirkiran Dolok,Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas;4.