Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarman Lasadi bin Lasadi) dengan Pemohon II (Ramla binti Wahab Ona) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 1991 di Desa Manggalai, Kecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Tarman Lasadi bin Lasadi- Ramla binti Wahab Ona

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Menyatakan nama Pemohon yang semula bernama Lasadi diubah menjadi Muh. Sadik ;
3. Menolak permohonan Pemohonan selain dan selebihnya ;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
Lasadi

Pemohon:
Patmawati binti Lasadi

PENETAPANNomor : 0011/Pdt.P/2018/PA.Wsps s ae ) sSMP ail 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Patmawati binti Lasadi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di yaja Galung, DesaCongko, Kecamatan Mario Riwawo, Kabupaten Soppeng, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut

orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelaki danhambahamba sahayamu yang perempuan.Begitu pula hadist Nabi yang diriwayatkan oleh Imam Turmizi, yangartinya:Kalau datang kepadamu lakilaki yang akhlak dan agamanya kamusenangi, maka nikahkanlah ia, jika kamu tidak melakukannya niscayaakan terjadi fitnah dan kerusakan yang besar;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan keterangan saksitersebut, maka ditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama Patmawati binti Lasadi

LASADI;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saifin bin Lasadi) dengan Pemohon II (Ica binti Lasente) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1999, di Desa Mapane, Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencaat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

Saifin bin LasadiIca binti Lasente

.> a aT Ys >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saifin bin Lasadi, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Kayumalue Pajeko, Kecamatan Palu Utara,Kota Palu, sebagai Pemohon I;Ica binti Lasente, umur 37 tahun, agama Islam

Nikah dari Pengadilan Agama Palu untuk mendapatkan KutipanAkth Nikah dan pengurusan dokumen lainnya;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Palu berkenaan memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan, sah pernikahan antara Pemohon (Saifin bin Lasadi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saifin bin Lasadi) dengan Pemohonll (Ica binti Lasente) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1999, diDesa Mapane, Kecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencaat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Utara, Kota Palu;4.

Inohra; Laboko; Lasaha; Suti binti Lasadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LASADI bin SUDIALIP ) dengan Pemohon II (SARNISAH binti SIWANGSI) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 2003 di Dusun Batu Rakit Desa Sukadana Kecamatan Bayan Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

LASADI bin SUDIALIP pemohon ISARNISAH binti SIWANGSI pemohon II

perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang3Peradilan Agama sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon ;Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan dan ketentuan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (LASADI

LASADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

LASADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ACHMAD IMAM LAHAYA, S.H.

LASADI adalah benar mengandungmetamfetamina terdaftar dalam golongan No. Urut 61 LampiranPEREMENKES R.I No. 5 Tahun 2020 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam lampiran UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKeduaBahwa terdakwa SUKARDI alias SUKA bin H.

LASADI telahterbukti dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaanKedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUKARDI alias SUKAbin H.

LASADI selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangitahanan sementara yang telah dijalaninya dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair selama 6 (enam)bulan penjara;3.

LASADI;Hal. 6 dari 9 Pts.No 461/PID.SUS/2020/PT MKS3. Menyatakan terdakwa SUKARDI alias SUKA bin H. LASADI telah terbuktidan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua;4. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUKARDI alias SUKA binH.

LASADI selama 5 (lima) tahun dikurangi tahanan sementara yang telahdijalaninya dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair selama 6 (enam) bulan penjara;5.

Ramlawati Lasadi binti Lasadi.

2.2. Nadira Kurniani Olii binti Budianto AR Olii.

2.3. Muhamad Irsyad Olii bin Budianto AR Olii.

Sebagai ahli aris dari almarhum Budianto AR Olii bin Abdul Razak Olii.

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa selama dalam pernikahan Almarhum Budianto AR Olii bin AbdulRazak Olii dengan Ramlawati Lasadi binti Lasadi memperoleh keturunan2 (Dua) orang anak masingmasing bernama:3.1. Nadira Kurniani Olli, umur 20 tahun.3.2. Muhamad Irsyad Olli, umur 19 tahun.4.

binti Lasadi (Pemohon 1!)

Bahwa Budianto AR Olli bin Abdul Razak Olli dan perempuan bernamaRamlawati Lasadi binti Lasadi (Pemohon 1!) adalah suami istri yangmenikah pada 14 Juli 1996.3. Bahwa Nadira Kurniani Olli (Pemohon Il) dan Muhamad Irsyad Oli(Pemohon III) adalah anak dari pasangan suami istri almarhum BudiantoOlli dan Ramlawati Lasadi (Pemohon ).4. Bahwa Budianto AR Olii bin Abdul Razak Olii hanya menikah denganPemohon dan pada saat meninggal dunia masih tinggal bersama denganPemohon I.5.

Bahwa almarhum Budianto AR Olii bin Abdul Razak Olii dan istrinyaRamlawati Lasadi binti Lasadi (Pemohon I) tidak pernah bercerai.Hal. 10 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PA.Lbt.6. Bahwa kedua orangtua pewaris almarhum Budianto AR Olii telah terlebihdahulu meninggal dunia.7.

Ramlawati Lasadi binti Lasadi.2.2. Nadira Kurniani Olii binti Budianto AR Olii.2.3. Muhamad Irsyad Olii bin Budianto AR Oli.Sebagai ahli waris dari almarhum Budianto AR Olii bin Abdul Razak Oli.3.

Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Sukri bin Asri untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuan bernama Surianti binti Lasadi;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

P, lahir di Parepare pada tanggal 12 April 1996,pekerjaan pelajar, bertempat kediaman di Jalan Tinumbu RT. 003,RW.002, Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan Bacukiki Barat, KotaParepare dengan seorang perempuan bernama Surianti binti Lasadi,tempat tanggal lahir Bangkai, tanggal 20 Januari 1993, agama Islam,pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Jalan Kampung Dare, KelurahanLawawoi , Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap.2.

Bahwa pemohon akan melangsungkan pernikahan anak pemohontersebut dengan perempuan bernama Surianti binti Lasadi dan telahmemenuhi syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baik menurutHukum Islam, maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku kecuali syarat usia bagi anak pemohon karena belummencapai usia 19 tahun, sehingga ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidrap sebagaimana SuratPenolakan Kawin secara tertulis tertanggal 22 Juli 2013 Nomor Kk.21.1604

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim juga meminta keterangan dari anak pemohonyaitu calon mempelai lakikaki (Sukri bin Asri) menerangkan sebagai berikut:Bahwa Sukri telah berpacaran dengan Surianti binti Lasadi;Bahwa

secara lahir dan bathin Sukri telah siap untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Surianti binti Lasadi;Bahwa Sukri telah bekerja sebagai nelayan dan memperolehpenghasilan dari pekerjaan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut:a.

anak pemohon dan calon istrinya ditolakoleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watang Pulu Kabupaten Sidrapkarena belum memenuhi persyaratan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan tersebut pemohon telahmengajukan pula alatalat bukti berupa saksisaksi;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memenuhi syarat formil danmateril suatu kesaksian sehingga dapat diterima sesuai ketentuan Pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, antara anakpemohon (Sukri) dengan perempuan bernama Surianti binti Lasadi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nadiman bin Lasadi) dengan Pemohon II (Sahlan binti Muhtar) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2004 di Desa Bente, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2018/PA BukLS Ici 4oy aedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Nadiman bin Lasadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bente, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon I.Sahlan binti Muhtar, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nadiman bin Lasadi)dengan Pemohon II (Sahlan binti Muhtar ) yang telah dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2004 Desa Bente, Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali;. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;.

:J9rF srmliyg wo 9%Artinya : "Didalam pengakuan seseorang bahwa telah menikah denganseorang perempuan harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikah dan dua orang saksiyang adil "Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Nadiman bin Lasadi) danPemohon II (Sahlan binti Muhtar) telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Nadiman bin Lasadi) dan Pemohon II (Sahlan binti Muhtar) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalampasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nadiman bin Lasadi)dengan Pemohon II (Sahlan binti Muhtar) yang telah dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2004 di Desa Bente, Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;4.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Haryanto bin Ali PT)dengan Pemohon II(Kamaria Lasadi binti Lasadi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2019 di Malaysia;
• MembebankanPemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp117.800.000,00 (seratus tujuh belas ribu delapan ratus rupiah);

.

Lasadi (AyahPemohon II meninggal dunia) dengan mahar cincin emas 2 gram danseperangkap shalat dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Andi Sultan dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatdan saksi Para Pemohon antara lain yang bernama Ibrahim binLamamma (kemanakan pemohon Il) dan Budi ISnandar.2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kamaria Lasadi dengan Nomor6474012105190007 tertanggal 05 Agustus 2019, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, lalu diberi kode P.4.;5. Fotokopi Akta cerai Nomor 782/AC/2018/PA.Prg yang dikeluarkan olehPit.Panitera Pengadilan Agama Pinrang, tanggal 5 Desember 2018, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, laludiberi kode P.5.

;Bukti SaksiSaksi I; Zakaria Paturusi bin Paturusi, 53 tahun, agama Islam, saksimenyatakan bahwa saksi adalah paman Pemohon Il, di bawah sumpah saksitersebut memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Haryanto; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah namun saksi mendengar pada saat wali nikah Pemohon Il(Laparenrengi bin Lasadi) menyerahkan perwaliannya kepada Andi Sultan(imam mesjid serawak

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah saudara kandung sebapak Pemohon II bernamaLaparenrengi bin Lasadi, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat Pemohon dan PemohonIl akad nikah adalah Ibrahim bin Lamamma dan Budi Isnandar; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahcincin emas 1 gram dan seperangkat alat sholat. Bahwa saksi mendengar sendiri lafadz ijab kabul pada akad nikahtersebut.

orang saksi dapat diterima, keterangan kedua saksitersebut pada pokoknya telah bersesuaian, relevan serta meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon II jika dinubungkan dengan dalildalil permohonan maka ditemukanfakta sebagai berikut ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 5 April 2019, di Malaysia;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara sebapak Pemohon IIyang bernama Laparenrengi bin Lasadi

Registrasi DR 2037 HL, Nomor rangka : MH1JB9136CK076921, no mesin : JB91E-3065561 dikembalikan kepada saksi Lasadi;

BAKRI, saksi AYU ASWANDI alias YAYU, saksi SUKARDI aliasSUKA bin LASADI (masingmaisng dituntut terpisah) pada hari Selasa tanggal 06Desember sekira pukul 15.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2016, bertempat di Dusun Labekkang Desa Botto Kecamatan PituRiase Kabupaten Sidenreng Rappang atau setidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, tanpa hak atau melawanhukum memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan ,yang dilakukan

dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula terdakwa, saksi RASMAN alias CIMMANG bin RASI, saksiFAISAL bin SOLLE, saksi M.DAMIS alias DAMISE bin PUANG KATTANG,saksiDAMRI,saksi AYU ASWANDI alias YAYU bin LAHING, saksi SUKARDI aliasSUKA bin LASADI (Ssemuanya dituntut terpisah) mendapatkan shabushabu dariHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN SdrPANDI (belum tertangkap) dengan cara patungan Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) perorang kemudian pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016

BAKRIsaksi AYU ASWANDI alias YAYU, saksi SUKARDI aliasSUKA bin LASADI dan barang bukti dibawa ke Kantor Kepolisian ResortSidenreng Rappang untuk diperiksa lebih lanjut, berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab. : 4214/NNF/X1V/2016 tanggal 09Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN SdrDesember 2016 yang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpahjabatan oleh AKBP.

BAKRI,saksi AYU ASWANDI alias YAYU, saksi SUKARDI aliasSUKA bin LASADI (semuanya dituntut terpisah), pada hari Selasa tanggal 06Desember 2016 sekira pukul 10.55 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2016, bertempat di Dusun LABekkang Desa Botto KecamatanPitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang atau setidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri serdiri, yang dilakukan dengancara antara lain sebagai

BAKRI, saksi AYUASWANDI alias YAYU, saksi SUKARDI alias SUKA bin LASADI (maisngmasingdituntut terpisah) pada hari Selasa tanggal 06 Desember sekira pukul 15.00 Witaatau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2016, bertempat diDusun Labekkang Desa Botto Kecamatan Pitu Riase Kabupaten SidenrengRappang atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidenreng Rappang, tanpa hak atau = melawan hukummemilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan , yangdilakukan

dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula terdakwa, saksi CALI bin M.BAKRIsaksi FAISAL bin SOLLE,saksi M.DAMIS alias DAMISE bin PUANG KATTANG,saksi DAMRIsaksi AYUASWANDI alias YAYU bin LAHING, saksi SUKARDI alias SUKA bin LASADI(masingmasing dituntut terpisah) mendapatkan shabushabu dari PANDI (belumtertangkap) dengan cara patungan Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) perorangkemudian pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 12.30 witaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 51/Pid.Sus

BAKRIsaksi AYUASWANDI alias YAYU, saksi SUKARDI alias SUKA bin LASADI dan barang buktidibawa ke Kantor Kepolisian Resort Sidenreng Rappang untuk diperiksa lebihlanjut, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.: 4214/NNF/X1/2016 tanggal 09 Desember 2016 yang dibuat dan ditandatanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh AKBP.

BAKRI,saksi AYUASWANDI alias YAYU, saksi SUKARDI alias SUKA bin LASADI (masingmasingdituntut terpisah), pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 10.55Wita atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2016, bertempat diDusun LABekkang Desa Botto Kecamatan Pitu Riase Kabupaten SidenrengRappang atau setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidenreng Rappang, melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri serdiri, yang dilakukan dengan cara antara lain

BAKRI,saksiAYU ASWANDI alias YAYU, saksi SUKARDI alias SUKA bin LASADI dan barangbukti dibawa ke Kantor Kepolisian Resort Sidenreng Rappang untuk diperiksalebih lanjut, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. : 4220/NNF/XIV2016 tanggal 09 Desember 2016 yang dibuat danditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh GEDESUARTHAWAN,S.Si,M.Si,dkk selaku pemeriksa dari Pusat LABORATORIUMFORENSIK POLRI Cabang Makasar menyimpulkan bahwa 1 (satu) botol kacaberisi urine,

tersebut diatas, Terdakwa La Edo BinLampara bersama saksi La Sadi Bin La Unde (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah/split) dan La Oha (DPO) melakukan permainan judi jenisdadu atau lengko dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dimanasaksi La Sadi Bin La Unde adalah bandar dari judi dadu atau lengko tersebutsedangkan Terdakwa dan La Oha adalah pemain dari judi jenis dadu ataulengko yang diadakan oleh saksi La Sadi tersebut;Bahwa adapun cara permainan judi dadu atau lengko tersebut adalah saksi LaSadi

tersebut diatas, Terdakwa La Edo BinLampara bersama saksi La Sadi Bin La Unde (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah/split) dan La Oha (DPO) melakukan permainan judi jenisdadu atau lengko dengan menggunakan uang sebagai taruhannya dimanasaksi La Sadi Bin La Unde adalah bandar dari judi dadu atau lengko tersebutsedangkan Terdakwa dan La Oha adalah pemain dari judi jenis dadu ataulengko yang diadakan oleh saksi La Sadi tersebut;e Bahwa adapun cara permainan judi dadu atau lengko tersebut adalah saksi LaSadi

Betoambari Kota Baubau;= Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat langsung saatperjudian tersebut berlangsung, dimana Saksi sudah mengamati perjudianyang sedang berlangsung tersebut dan jauh jauh sebelumnya Saksi sudahmengingatkan kepada pemain judi dan Bandar judi dadu tersebut untukmenghentikan perjudian karena mengganggu ketertiban masyarakat disekitartempat permainan judi tersebut;= Bahwa setelah mengamati jalannya perjudian yang diadakan oleh Saksi LaSadi (Bandar) yang mana permainan

Betoambari Kota Baubau;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena melihat langsung saatperjudian tersebut berlangsung berdasarkan informasi dari Saksi SamriadiSariman, dimana Saksi sudah mengamati perjudian yang sedang berlangsungtersebut;Bahwa setelah mengamati jalannya perjudian yang diadakan oleh Saksi LaSadi (Bandar) yang mana permainan judi tersebut dimainkan oleh masyarakatyang kemudian Saksi bersama Saksi Samriadi melakukan penggerebekanmenangkap Bandar dan pemain judi dadu tersebut tetapi

Lipu Kec.Betoambari Kota Baubau telah terjadi tindak pidana perjudian jenis dadu ataulengko;= Bahwa tindak pidana perjudian tersebut dilakukan oleh Terdakwa, Saksi LaSadi, La Oha (DPO) dan lainnya;= Bahwa adapun cara permainan judi dadu tersebut adalah Saksi La Sadiselaku Bandar menyiapkan segala perlengkapan judi jenis dadu tersebut yaituberupa 3 (tiga) buah dadu (2 berwarna hitam dan 1 berwarna merah),mangkuk dan piring makan kemudian saksi La Sadi memasukkan 3 (tiga) buahdadu dalam mangkok yang

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Malki bin Lasadi)dengan Pemohon II (Hasnani binti Andi Musu)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1987 di Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;
• Memerintahkan Pemohon I dan II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala

PENETAPANNomor 300/Pdt.P/2017/PA Dgleiz Ul 425 I al ponDEMI KEADICAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh :Malki bin Lasadi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Labuan Panimba, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut Pemohon I;Hasnani binti Andi Musu, umur

Dengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2016, terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2019, seluruh biaya perkara dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il.Memperhatikan segenap ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon dan Il; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Malki bin Lasadi) denganPemohon

Lasadi Lahir Tanggal 19794.Wa ani Lahir Tanggal 19805. Hasnani Lahir Tanggal 19826. Alias sabara Lahir Tanggal 19867. Nurhidayat Lahir Tanggal 19888. Unu abdu kohir Lahir Tanggal 1998. Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dantidak mempunyai istri/suami lain;. Bahwa Pemohon 1 dan pemohon 2 bukan hubungan semenda atausesusuan;.

Talibe, saksinikah adalah Lasila dan Lasaeri dan maskawin Pemohon Il berupa 10boka 10 suku Muna, dibayar tunai;Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah (bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda);Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan/mempersoalkan perkawinan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 8 (delapan) oranganak bernama Saiful, Waleni, Lasadi

Kdio Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;o Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah (bukan hubungan saudara, sesusuan dan semenda);o Bahwa selama dalam perkawinan mereka tidak ada orang yangkeberatan/mempersoalkan perkawinan tersebut;o Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 8 (delapan) oranganak bernama Saiful, Waleni, Lasadi, Wa Ani, Hasnani, Alias Sabara,Nurhidayat dan Unu Abdu Kohir;o Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon

Saifin bin Lasadi, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:" Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahsecara agama Islam di Kecamatan Palu Utara, Kota Palu pada tanggal15 Maret 2002;= Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut;= Bahwa yag menikahkan pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desabernama Husen;= Bahwa status pemohon sebelum menikah adalah perjaka sedangkanpemohon

Barangsiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatuperistiwa (feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hakorang lain haruslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*,oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Saifin bin Lasadi dan Ica binti Lasente;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan