Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa LASIKUN alia IKUN bin SENEN (Alm.) tersebut;

LASIKUN alia IKUN bin SENEN (Alm.)

PUTUSANNomor 1433 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : LASIKUN alia IKUN bin SENEN(Alm.)

Menyatakan Terdakwa LASIKUN als. IKUN bin SENEN (Alm.) bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan, tanpaHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 1433 K/Pid.

Sus/2020hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabuyang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanKedua yang telah kami bacakan pada awal persidangan ini;Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa LASIKUN als.

IKUN binSENEN (Alm.) selama 12 (dua belas) Tahun dikurangi selama Terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap LASIKUN als.

Narkotika jenis shabushabu,1 (satu) buahplastik asoy warna hitam, 1 (satu) buah kotak plastik warna hitam,1(satu) unit Hp merk Nokia warna merah, 1 (satu) unit Hp merkSamsung warna putih, 1 (satu) buah alat hisap bong;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 297/Pid.Sus/2019/PN Rhl tanggal 2 September 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa LASIKUN

RESWANTO bin LASIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin turut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. WINDU WIBOWO bin SAIMAN, Terdakwa II. SLAMET RIADI bin SAIMAN dan Terdakwa III. RESWANTO bin LASIKUN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3.

- WINDU WIBOWO Bin SAIMAN;- SLAMET RIADI Bin SAIMAN;- RESWANTO Bin LASIKUN;

.: Reswanto bin Lasikun;Tempat Lahir : SidoharjoUmur/Tanggal Lahir : 32 tahun/05 Maret 1984;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggalKec.: Yogyakarta Rt.02 Rw.02 Kel. YogyakartaPutusan Nomor 222/Pid.B/2016/PN Kot, halaman 1 dari 19 halamanGading Rejo Kabupaten Pringsewu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan IPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Oktober 2016;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara,masingmasing oleh:1.

SLAMET RIADI bin SAIMAN dan Terdakwa Ill RESWANTObin LASIKUN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sujio als Jio bin Lasikun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan bermain judi secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
Sujio Als Jio Bin Lasikun

Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUHalaman 2 Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PN Pga.Bahwa terdakwa Sujio als Jio bin Lasikun, pada hari Rabu tanggal28 Maret 2018 sekira pukul 19.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2018, di Rumah terdakwa Sujio als Jio bin Lasikun diDusun Margo Mulyo RT.02 RW.01 Kel.

303 Ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa Sujio als Jio bin Lasikun, bersamasama dengansaksi Sukarmin als Unyil bin Tugimin, saksi Sugeng Randianto alsRandi bin Japri, saksi Teguh Setiono bin Karso Wijoyo, saksi IwanKurniawan bin Nazarudin, saksi Martoyo bin A.

Supangat (penuntutanterhadap saksi dilakukan dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal28 Maret 2018 sekira pukul 19.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2018, di Rumah terdakwa Sujio als Jio bin Lasikun diDusun Margo Mulyo RT.02 RW.01 Kel.

Martoyo Bin Supangat, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul19.45 Wib, di Rumah Sujio als Jio bin Lasikun di Dusun Margo MulyoRT.02 RW.01 Kel. Dempo Makmur Kecamatan Pagar Alam Utara KotaPagar Alam telah terjadi permainan judi tanpa ada izin.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul19.45 Wib, di Rumah terdakwa Sujio als Jio bin Lasikun di Dusun MargoMulyo RT.02 RW.O1 Kel. Dempo Makmur Kecamatan Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam telah terjadi permainan judi;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LISDIANA Binti MUJI LASIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin mengedarkan minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD YUSUF, SE
Terdakwa:
Lisdiana Binti Muji Lasikun

Menyatakan Terdakwa LISDIANA Binti MUJI LASIKUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa izin mengedarkanminuman beralkohol;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apa bila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.3. Memerintahkan barang bukti berupa; 12 (dua) Botol Anggur Merah Cap Orang Tua Isi 620 MI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LASIKUN Als IKUN Bin SENEN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum melakukan Pemufakatan Jahat Menyimpan Dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Shabu-Shabu Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gramsebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
LASIKUN Alias IKUN Bin SENEN Alm

LASIKUN Als IKUNHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 297/Pid.Sus/2019/PN RhlBin SENEN (Alm), Kemudian anggota kepolisian langsung mendekati Sdr. YANARISWANTO Als IYAN Bin MISMAN (ALM) dan Sdr.

LASIKUN Als IKUN BinSENEN (ALM) 1 (Satu) buah kotak hitam yang berisikan 21 (dua puluh satu)bungkus paket besar narkotika jenis shabushabu dan terhadap narkotika jenisshabu tersebut, Sdr. LASIKUN Als IKUN Bin SENEN (ALM) bertugasmenyimpannya, sedangkan pemilik dari narkotika jenis shabushabu tersebutadalah Sdr. YAN ARISWANTO Als IYAN Bin MISMAN (ALM) yang mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.

LASIKUN Als IKUN Bin SENEN (ALM) bukanlah orang yang sedang berobatterhadap terhadap kecanduan Narkotika jenis shabu, selain itu Sdr. IYANARISWANTO Als IYAN Bin MISMAN (ALM) dan Sdr.

LASIKUN Als IKUN BinSENEN (ALM) tidak berkaitan dengan bidang kesehatan atau kedokteran dan Sdr. IYANARISWANTO Als IYAN Bin MISMAN (ALM) dan Sdr. LASIKUN Als IKUN Bin SENEN(ALM) bukanlah orang yang sedang berobat terhadap terhadap kecanduan Narkotikajenis shabu, selain itu Sdr.

LASIKUN AlsIKUN Bin SENEN (ALM), kemudian pintu dibuka oleh Sdr. LASIKUN Als IKUN BinSENEN (Alm), kemudian anggota kepolisian langsung mendekati Sdr. IYANARISWANTO Als IYAN Bin MISMAN (ALM) dan Sdr.

Pembanding/Terdakwa : LASIKUN Alias IKUN Bin SENEN Alm
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LASIKUN Alias IKUN Bin SENEN Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SULESTARI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : SULESTARI, SH.

PUTUSANNomor 406/PID.SUS / 2019/ PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :ot & BS0) =iNama Lengkap : LASIKUN Als IKUN Bin SENEN (Alm);Tempat Lahir di : Silangkitang (Sumut);Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / 05 Mei 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di : Dusun

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara iniserta turunan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 297/Pid.Sus/2019/PN Rhl, tanggal 2 September 2019, dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umumNomor: NO.REG.PERKARA : PDM139/N.4.13/Euh.2/05/2019, tertang 16 Mei2019, terdakwa telah di dakwa sebagai berikut: :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa LASIKUN ALS IKUN BIN SENEN (Alm) bersamasaksi YAN RISWANTO ALS IYAN BIN MISMAN, pada

Melta Tarigan, M.Si, dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) plastik bening berisi kristalputih dengan berat netto 10 gram diduga mengandung narkotika milikterdakwa LASIKUN ALS IKUN BIN SENEN (Alm) adalah BENARmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;a. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No.

LASIKUN ALS IKUN BINSENEN (Alm) adalah BENAR mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran 1 UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut UmumNO.REG.PERKARA : PDM139/N.4.13/Euh.2/05/2019, tertanggal 26 Agustus2019, terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa LASIKUN

ALS IKUN BINSENEN (Alm) selama 12 (dua belas) Tahun dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana denda terhadap LASIKUN ALS IKUN BIN SENEN(Alm) sebesar Rp.1.000,000.000, (Satu milyar rupiah), apabila terdakwabidak mampu membayar denda tersebut maka terhadap terdakwa dijatuhipidana penjara selama 6 (enam) bulan sebagai pengganti pidana denda;4.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama DEDE GUNTORO bin LASIKUN untuk menikah dengan calon isterinya bernama ASI TRI PURWANTI binti SARIJAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 176.000 ,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : DEDE GUNTORO bin LASIKUN ;Tanggal lahir : 23 Nopember 1996 (umur 17 tahun, 7 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh bengkel listrik;Tempat kediaman di : Kecamatan Prambanan Kabupaten Sleman ;Dengan calon isterinya :Nama : ASI TRI PURWANTI binti SARIJAN ;Tanggal lahir : 11 April 1995 (umur 19 tahun, 2 bulan) ;Agama : Islam ;Pekerjaan Dos5Tempat kediaman di : Dusun Sambilegi Lor Desa Maguwoharjo KecamatanDepok Kabupaten Sleman ;Yang rencananya

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama DEDEGUNTORO bin LASIKUN untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaASI TRI PURWANTI binti SARIJAN ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDepok, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohonbernama DEDE GUNTORO bin LASIKUN dengan ASI TRI PURWANTI bintiSARIJAN;4.

suka sama suka dan tanpa adanya paksaan dari pihak manapunjuga;Bahwa dirinya telah siap menjadi isteri bagi suaminya dan ibu bagi anaknya;Bahwa antara calon isteri dan anak Pemohon tidak ada hubungan keluargamaupun susuan dan sesama agama Islam ;Calon Besan Pemohon:Sarijan bin Amat Rejo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatDusun Cupuwatu RT.01 RW. 01 Desa Purwomartani Kecamatan KalasanKabupaten Sleman;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini akan menikahkan anaknya DEDEGUNTORO bin LASIKUN

yang kurang umur dengan anak saya yang bernamaASI TRI PURWANTI binti SARIJAN ;Bahwa keluarga calon suami telah sepakat untuk menikahkan anaknya dankami juga telah menyetujui anaknya dinikahkan dengan ASI TRI PURWANTIbinti SARIJAN;Bahwa anak Pemohon telah pacaran dengan anaknya dan sekarang telahhamil 6 bulan, dan hamilnya anak saya tersebut akibat perobuatannya denganDEDE GUNTORO bin LASIKUN ;Bahwa antara Calon isteri dengan anak Pemohon adalah orang lain dan masihbujang serta sama agamanya yaitu

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama DEDE GUNTORObin LASIKUN untuk menikah dengan calon isterinya bernama ASI TRIPURWANTI binti SARIJAN ;3.

TURMUDI bin LASIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

TURMUDI bin LASIKUN dandalam pertemuan tersebut Terdakwa I.

TURMUDI bin LASIKUN; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa I diamankandengan barang bukti berupa Rp. 1.350.000, (satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkan.4. Saksi SURATIN als.

TURMUDI bin LASIKUN menerima uang sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), sisauang pembagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta13rupiah) diberikan kepada saksi MASIMO sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan diberikankepada MASIGUN sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);Bahwa Terdakwa belum sempat menggunakan uangtersebut ke buru ketangkap anggota Kepolisian;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan bernjanji tidakakan mengulangi lagi ;Terdakwa III TURMUDI Bin LASIKUN Bahwa

TURMUDI bin LASIKUN menunggu di luar16rumah untuk berjagajaga, dan memberitahu apabilaada orang dengan memberi tanda bertempuk sebanyakdengan tangan sebanyak 2 (dua) kali;4.

TURMUDI bin LASIKUN menunggu diluar rumah untuk berjagajaga, dan memberitahuapabila ada orang dengan memberi tandabertempuk tangan sebanyak 2 (dua) kali.setelah di dalam rumah Terdakwa I masuk kedalam kamar sedangkan Terdakwa II.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan, serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 296/Pid.Sus/2019/PNRhltanggal 2 September 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.REG.PERK : PDM138/N.4.13/Euh.2/05/2019 tanggal 16 Mei 2019 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa IYAN RISWANTO ALS IYAN BIN MISMAN bersamasaksi LASIKUN ALS IKUN BIN SENEN (Alm), pada hari Sabtu tanggal 09Februari

SENEN (Alm) dan pintudibuka oleh saksi LASIKUN ALS IKUN BIN SENEN (Alm) kemudian parasaksi langsung mendekati terdakwa dan saksi LASIKUN ALS IKUN BINSENEN (Alm) lalu melakukan penangkapan dan penggeledahan danditemukan 17 (tujuh belas) bungkus paket besar berisikan butiran Kristalyang diduga narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) bungkus paket kecilberisikan butiran Kristal yang diduga narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu)buah plastic asoy warna hitam, 1 (Satu) buah kotak plastic warna hitam, 1(satu) unit

SENEN (Alm) dan pintudibuka oleh saksi LASIKUN ALS IKUN BIN SENEN (Alm) kemudian parasaksi langsung mendekati Terdakwa dan saksi LASIKUN ALS IKUN BINSENEN (Alm) lalu melakukan penangkapan dan penggeledahan danditemukan 17 (tujuh belas) bungkus paket besar berisikan butiran Kristalyang diduga narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) bungkus paket kecilberisikan butiran Kristal yang diduga narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu)buah plastic asoy warna hitam, 1 (Satu) buah kotak plastic warna hitam, 1(Satu) unit

Menyatakan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) bungkus paket besar berisikan butiran Kristal yangdiduga narkotika jenis shabu; 1 (Satu) bungkus paket kecil berisikan butiran kristal yang diduganarkotika jenis shabushabu; 1 (Satu) buah plastikasoy warna hitam; 1 (Satu) buah kotak plastikwarna hitam; 1 (Satu) unit Hp merk nokia warna merah; 1 (Satu) unit Hp merk samsung warna putih; 1 (satu) buah alat hisap bong;Dipergunakan dalam perkara Lasikun Als Ikun Bin Senen;5.

LASIKUN Als IKUN Bin SENEN (ALM);6.

es teh yang telah dicampuri obattersebut dan tidak berapa lama kemudian saksi Wakhidun bin Lasikun tertidur.Kemudian sdr.

Wakhidun bin Lasikun tertidur kemudian sdr.

Wakhidun bin Lasikun tertidur kKemudian sdr.

Hamid als Lakek bisa memasukkan obatyang terdiri 2 (dua) butir obat tramadol dicampur dengan 1 (satu) botol tetesmata merk Visine kedalam minuman milik saksi Wakhidun bin Lasikun untukmembuat saksi Wakhidun bin Lasikun tidak sadar atau tidak berdaya lalu ParaTerdakwa dan sdr.

Bahwa tempat dilakukannya permainan kartu remi dengan taruhan uang tersebutadalah tempat tinggal saksi Sujio als Jio bin Lasikun dan pada saat dilakukanpermainan tersebut saksi Sujio als Jio bin Lasikun mengetahuinya dan saksi Sujio alsJio bin Lasikun membiarkannya untuk memberi kesempatan kepada terdakwaSukarmin als Unyil bin Tugimin, saksi Sugeng Randianto als Randi bin Japri,saksi Teguh Setiono bin Karso Wijoyo, saksi Iwan Kurniawan bin Nazarudin,saksi Martoyo bin A. Supangat.

Supangat serta saksi Sujio als Jiobin Lasikun serta dilakukan penyitaan 6 (enam) kotak kartu remi dan uang sejumlahRp.5.285.000, (lima juta dua rtus delapan puluh lima ribu rupiah) serta 3 (tiga) lembartikar plastik.

dan pada saat dilakukanpermainan tersebut saksi Sujio als Jio bin Lasikun mengetahuinya dan saksi Sujio alsJio bin Lasikun membiarkannya untuk memberi kesempatan kepada terdakwaSukarmin als Unyil bin Tugimin, saksi Sugeng Randianto als Randi bin Japri,saksi Teguh Setiono bin Karso Wijoyo, saksi Iwan Kurniawan bin Nazarudin,saksi Martoyo bin A.

Sugeng Randianto bin Japri, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar pada pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 19.45 Wib,di Rumah Sujio als Jio bin Lasikun di Dusun Margo Mulyo RT.02 RW.O1 Kel.

, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar pada pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 19.45 Wib,di Rumah Sujio als Jio bin Lasikun (saksi) di Dusun Margo Mulyo RT.02 RW.O01 Kel.Dempo Makmur Kecamatan Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam telah terjadipermainan judi tanpa ada izin.Bahwa Sujio als Jio bin Lasikun (saksi) sebagai pemilik rumah yang juga ditempattersebut memberikan kKesempatan melakukan permainan judi yaitu kepada IwanKurniawan bin Nazarudin

LASIKUN Als IKUN Bin SENEN (ALM);

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah);

LASIKUN Als IKUNBin SENEN (Alm), kemudian anggota kepolisian langsung mendekati Sdr. IYANARISWANTO Als IYAN Bin MISMAN (ALM) dan Sdr.

LASIKUN Als IKUN Bin SENEN (ALM) bukanlah orang yang sedang berobatterhadap terhadap kecanduan Narkotika jenis shabu, selain itu Sdr. IYANARISWANTO Als IYAN Bin MISMAN (ALM) dan Sdr.

LASIKUN Als IKUN BinSENEN (ALM) tidak berkaitan dengan bidang kesehatan atau kedokteran dan Sdr. IYANARISWANTO Als IYAN Bin MISMAN (ALM) dan Sdr. LASIKUN Als IKUN Bin SENEN(ALM) bukanlah orang yang sedang berobat terhadap terhadap kecanduan Narkotikajenis shabu, selain itu Sdr.

LASIKUN AlsIKUN Bin SENEN (ALM), kemudian pintu dibuka oleh Sdr. LASIKUN Als IKUN BinHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2019/PN RhlSENEN (Alm), kemudian anggota kepolisian langsung mendekati Sdr. IYANARISWANTO Als IYAN Bin MISMAN (ALM) dan Sdr.

LASIKUN Als IKUN Bin SENEN (ALM);6.

Bahwa tempat dilakukannya permainan kartu remi dengan taruhanuang tersebut adalah tempat tinggal saksi Sujio als Jio bin Lasikun danpada saat dilakukan permainan tersebut saksi Sujio als Jio bin Lasikunmengetahuinya dan saksi Sujio als Jio bin Lasikun membiarkannya untukmemberi kesempatan kepada terdakwa Iwan Kurniawan bin Nazarudin,saksi Teguh Setiono bin Karso Wijoyo, saksi Sugeng Randianto alsRandi bin Japri, saksi Sukarmin als Unyil bin Tugimin, saksi Martoyobin A. Supangat.

Supangat sertasaksi Sujio als Jio bin Lasikun serta dilakukan penyitaan 6 (enam) kotakkartu remi dan uang sejumlah Rp.5.285.000, (lima juta dua ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) serta 3 (tiga) lembar tikar plastik.

Supangat sedangmelakukan permainan kartu remi dengan jenis permainan Leng danBagolan dengan taruhan uang dan saksi Sujio als Jio bin Lasikun sebagaipemilik rumah tersebut ada ditempat itu.

Sujio Als Jio Bin Lasikun, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul19.45 Wib, di Rumah terdakwa Sujio als Jio bin Lasikun di DusunMargo Mulyo RT.02 RW.01 Kel. Dempo Makmur Kecamatan PagarHalaman 32 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Pga.Alam Utara Kota Pagar Alam telah terjadi permainan judi tanpa adaizin.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yang bernama (bernama Veni Fitriani binti Lasikun) untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama (Admin bin Maiman Kasmudi);

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206000,00( dua ratus enam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tursini binti Manwikarta, PadaTanggal 24 Juni 2001, di Kantor urusan agama Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen, sesuai dengan kutipan akta nikah No : 237/17/V1/2001,dan dalam perkawinanya telah dikaruniai dua orang anak yang salahsatunya bernama Veni Fitriani binti Lasikun;2.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon yangbernama Veni Fitriani binti Lasikun, umur 17 tahun 8 Bulan, agama islam,pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Padasan, Rt03, Rw 014, Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumendengan seorang laki laki yang bernama Admin bin Maiman Kasmudi,umur 28 tahun 11 Bulan, agama islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Dusun Padasan, Rt 03, Rw 014, Desa Wonoharjo, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen;.

Bahwa pihak keluarga calon suami anak Pemohon telah melamarnya danpemohon sebagai walinya telah menerimanya dan akan dinikahkan padatanggal 18 Desember 2019;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan penetapansebagai berikut ;A,2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon yangbernama (bernama Veni Fitriani binti Lasikun) untuk menikah denganseorang laki laki yang bernama (Admin bin

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya menurut hukum;;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakperempuan Pemohon yang bernama VENI FITRIANI Binti LASIKUN,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya mau nikah dengan ADMIN Bin MAIMAN KASMUDI namunditolak oleh KUA Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen karena sayabelum memenuhi syarat untuk menikah (belum cukup umur) ; Bahwa selama ini

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Veni Fitriani binti Lasikun untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Admin Bin Maiman Kasmudi;3.

Lasikun terletak di Dusun Parapat RT.004 RW. 009 Desa Pangandaran Kecamatan Pangandaran KabupatenPangandaran dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Milik Sdr. Slamet IndraSebelah Timur : JalanSebelah Selatan =: Tanah Milik Sdr. SudimanSebelah Barat : Tanah Milik Sdr. Lasikun. Tanah dan bangunan seluas 160 M*? SHM No. 1434 an.

Lasikun terletak di Dusun Parapat RT.004 RW. 009 Desa Pangandaran Kecamatan Pangandaran KabupatenPangandaran dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Milik Sdr. Slamet IndraSebelah Timur : JalanSebelah Selatan =: Tanah Milik Sdr. SudimanSebelah Barat : Tanah Milik Sdr. Lasikun. Tanah dan bangunan seluas 160 M? SHM No. 1434 an.

Memberi izin kepada Pemohon (LASIKUN bin NURYAMEJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RATINAH binti KAWIKARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; -----4.

PUTUS ANNomor : 0893/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh : LASIKUN bin NURYAMEJA, umur 44 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD (Sekolah Dasar), Pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT. 007 RW. 005, DesaJatisaba, Kecamatan

Memberikan ijin kepada Pemohon LASIKUN bin NURYAMEJAuntuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon RATINAHbinti KAWIKARTA di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto.Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap kepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3302171208710004 atasnama LASIKUN yang aslinya dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Banyumas, tanggal 09 Juni 2015 (bukti P.1); b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.04/PW.01064/2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas,tanggal 14 April 2015 (bukti P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi masingmasing bernama : 1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (LASIKUN bin NURYAMEJA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RATINAH bintiKAWIKARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanUINDUIK IRL ese eens een eerie eee neneeeMembebankan kepada

. : PDM265/JBI/09/2014 tanggal 18 september 2014 sebagai berikut ;Pertama :a aannnn anna an Bahwa terdakwa PUTRA WIBOWO Alias PUTRA Bin JUNAIDI bersamasama dengan saksiPRASETIYO Alias PRAS Bin LASIKUN (Berkas Perkara Terpisah) pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2014 atau setidaktidaknyadalam suatu waktu di tahun 2014 bertempat di Jalan HOS Cokroaminoto Depan Dealer Suzuki Simpang KawatDekat Kantor Pemadam Kebakaran

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa bersamasama dengan saksi PRASETTYOAlias PRAS Bin LASIKUN (Berkas Perkara Terpisah) sedang berjalanjalan dengan menggunakan (satu) unitSepeda Motor Honda Revo Fit warna hitam Nomor Polisi BH 3039 YG milik Sdr.

YUSUF mengalamikerugian sebesar lebih kurang Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).w Perbuatan terdakwa tersebut sebagimana telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP.AtauKedua :wane nena n enna ne Bahwa terdakwa PUTRA WIBOWO Alias PUTRA Bin JUNAIDI bersamasama dengansaksi PRASETIYO Alias PRAS Bin LASIKUN (Berkas Perkara Terpisah), pada hari Senin tanggal 18Agustus 2014 sekira pukul 21.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus2014 atau setidaktidaknya

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut~ Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa bersamasama dengan saksi PRASETTYOAlias PRAS Bin LASIKUN (Berkas Perkara Terpisah) sedang berjalanjalan dengan menggunakan (satu) unitSepeda Motor Honda Revo Fit warna hitam Nomor Polisi BH 3039 YG milik Sdr.

berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda RevoFit warna hitam lis hijau dengan nomor polisi BH 3039 YG adalah benar sepeda motor yang terdakwadan saksi PUTRA kendarai ketika mengambil tas milik saksi tersebut, 1 (satu) buah tas warna hitam, 1(satu) botol parfum warna hijau merk Izzi dan Uang sejumlah Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)adalah benar barang milik saksi yang terdakwa dan saksi PRASETTYO ambil.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2 Saksi PRASETTYO Alias PRAS Bin LASIKUN

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Agus Santoso bin Ridwan,Malang,28 Agustus 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat tinggal di JalanOtto Iskandardinata,Gang Indah RT.08 No 43, KelurahanSungai Dama,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,sebagai Pemohon I;Septiana binti Lasikun

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Agus Santoso binRidwan) dengan Pemohon II (Septiana binti Lasikun), yang dilaksanakanpada tanggal 18 Februari 2018, di Kecamatan Samairnda llir, KotaSamarinda;3.

Cirungkun RT.01/RW.04, DesaPanulisan Timur, Kecamatan Dayeuh Luhur, Cilacap;8 SYUKRI HAMDI, bertempat tinggal di Jalan Raya Bogor KM 26 Nomor 51RT.01/RW.08, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur;9 IWAN MAULIDI, bertempat tinggal di Kampung Tanah Baru RT.08/RW.04,Desa Harja Mekar, Kecamatan Cikarang Utara, Bekasi;Hal. 1 dari 19 hal.Put.Nomor 261 K/Pdt.SusPHI/2015101112131415161718192021FARIDDUDIN, bertempat tinggal di Kampung Batukarut RT.0O1/RW.01, DesaLiunggunung, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;LASIKUN

Dwi Joko Mulyanto 04060050 = Finish Cut = 4 April 2006 7 tahun 8 bulan4 Eko Wibowo 09060052. = NC 8 September 2006 7 tahun 3 bulan5 Arif Eka Saputra 01070054. = NC 7 Januari 2007 6 tahun 11 bulan6 Aris Munandar 06070060 NC 11 Juni 2007 6 tahun 6 bulan7 Andi Safrudin 08070061 Shaving 1 Agustus 2007 6 tahun 4 bulan8 Sukri Hamdi 09070062 = Shaving September 2007 6 tahun 3 bulan9 Iwan Maulidi 11070067. = NC 22 November 2007 6 tahun bulan10 Fariddudin 11070068 Shaving 22 November 2007 6 tahun bulan11 Lasikun

Lasikun 004/PKWT/ 21092012 28022014 1 TahunAI/201212. Rudianto 006/PKWT/ 21092012 28022014 2 TahunAI/201213. Ridwandi 008/PKWT/ 21092012 28022014 2 TahunAI/201214. Widayanti 027/PKWT/ 1112012 30062014 1 TahunAI/201215. Ani Astuti 029/PKWT/ 1112012 30062014 1 TahunAI/201216. Bambang 009/PKWT/ 21092012 28022014 2 TahunMurdiono Al/201217. Rizki Rian 010/PKWT/ 1102012 31032014 1 TahunSaputra Al/201218. Dwi Pertiwi 030/PKWT/ 1112012 30062014 1 TahunAI/201219.

Dan selanjutnya Lasikun salahseorang dari Para Penggugat telah membuat Surat Pernyataan tertanggal 16Februari 2014 yang menyatakan : ... dst telah keluar dari serikat FSPMI PT.Atsumi Indonesia tertanggal 16 Februari 2014 (Bukti T 24), sehingga secarahukum Penerima Kuasa tidak mempunyai hak lagi mengatasnamakan kedua orangtersebut sebagai anggota PUK SPAMK FSPMI PT.

Lasikun 004/PKWT/ 21092012 28022014 1. Tahun 5 Bulan Bukti T 12AI/201212. Rudianto 006/PKWT/ 21092012 28022014 2 Tahun Bukti T 13AI/201213. Ridwandi 008/PKWT/ 21092012 28022014 ~ 2 Tahun Bukti T 14AI/201214. Widayanti 027/PKWT/ 1112012 30062014 1 Tahun 7 Bulan Bukti T 15AI/201215. Ani Astuti 029/PKWT/ 1112012 30062014 1 Tahun 7 Bulan Bukti T 16AI/201216. Bambang 009/PKWT/ 21092012 28022014 2 Tahun Bukti T 17Murdiono AI/201217.

Berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 November 2018 telah memberikankuasa kepada Suwarni,SH Advokat yang beralamat di Cilacap,selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di dirumah saudaranya yang bernama Lasikun diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan

Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada awal bulanJanuari 2016 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) danPutusan Nomor 6003/Pdt.G/2018/PA.Clp Halaman 24 (empat) tersebut di atas, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tinggal bersama saudaranya yang bernama Lasikun diKabupaten Cilacap, Sampai dengan sekarang;7.

tetanggaPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah terakhirhidup rukun di rumah nenek Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 anak; Bahwa sejak Januari 2016 saksi sudah tidak melihat Tergugat beradadirumah nenek Penggugat;Putusan Nomor 6003/Pdt.G/2018/PA.Clp Halaman 4Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selamakurang lebih 2 tahun 10 bulan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah saudaranya bernama Lasikun