• LASIKAN dan Almarhumah. SATRI;

• Menyatakan bahwa satu-satunya surat yang sah dan berkekuatan hukum sebagai alas hak atas Tanah Obyek Sengketa adalah SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNAN DAERAH, Desa / Kampung / Marga dsb : Lontar No.13, Ketjamatan : Karangpilang, Daswati II (Kabupaten / Kotapraja) : Surabaya, Nama wadjib bajar : LASIKAN, No.367, Alamat : Dk.

adalah sebidang Tanah sebagaimana dimaksud dalam SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNAN DAERAH, Desa/Kampung / Marga dsb : Lontar No.13, Ketjamatan : Karangpilang, Daswati II (Kabupaten/Kotapraja) : Surabaya, Nama wadjib bajar : LASIKAN, No.367, Alamat : Dk. Sambikerep,Nomor blok dan huruf bagian blok : 115, Kelas desa : II, Djenis Tanah : darat, Luas Tanah : 0,202 Ha.

LASIKAN;

1. Menyatakan bahwa para PENGGUGAT adalah satu-satunya pemilik sah atas Tanah Obyek Sengketa, yakni sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, sebagaimana dimaksud dalam SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNAN DAERAH, Desa/Kampung / Marga dsb : Lontar No.13, Ketjamatan : Karangpilang, Daswati II (Kabupaten/Kotapraja) : Surabaya, Nama wadjib bajar : LASIKAN, No.367, Alamat : Dk.

NARIMIN SAID / NAR SAID) atas Tanah Obyek Sengketa, yakni sebidang Tanah yang terletak di Kelurahan Lontar, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya, sebagaimana dimaksud dalam SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNAN DAERAH, Desa/Kampung / Marga dsb : Lontar No.13, Ketjamatan : Karangpilang, Daswati II (Kabupaten/Kotapraja) : Surabaya, Nama wadjib bajar : LASIKAN, No.367, Alamat : Dk.

IURAN PEMBANGUNAN DAERAH, Desa/Kampung / Marga dsb : Lontar No.13, Ketjamatan : Karangpilang, Daswati II (Kabupaten/Kotapraja) : Surabaya, Nama wadjib bajar : LASIKAN, No.367, Alamat : Dk.

LASIKAN) telahmeninggal dunia pada tangggal 22 April 2018. (Bukti PNo.4).Bahwa, berdasarkan uraian diatas, maka Para PENGGUGAT (PENGGUGAT ,PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, dan PENGGUGAT IV adalah satusatunyaAHLI WARIS dari Alm. LASIKAN, dan Almarhumah SATRI;II. TANAH PENINGGALAN Alm. LASIKAN.1. Bahwa, Bpk. LASIKAN menikah dengan Ibu SATRI. Bpk. LASIKANpekerjaannya sebagai Petani. Semasa hidupnya almarhum LASIKAN (ataudisingkat Alm.

) : Surabaya, Nama Wadjib Bajar : LASIKAN, No.367, Alamat :Ds.

LASIKAN danAlmarhumah. SATRI:;.

Lasikan benarbenar sudah beralih keAlm.

Satri (istri Lasikan); Bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Alm.

• Seneki Bin Lasikan, terdakwa II. Sulaiman Bin Jumain dan terdakwa III. Mufadelan Mat Badri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan yang dilakukan secara bersama-sama ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Seneki Bin Lasikan, terdakwa II. Sulaiman Bin Jumain dan terdakwa III.

  Felix Soesanto sehubungan dengan sebidang tanah seluas 1.888 M2 Nomor Petok 10083;

• Satu lembar foto copy legalisir Kelurahan buku peralihan tanah model D-III nama pemilik Lasikan Nomor Ipeda 367 jual ke Nar Said tanggal 26 September 1978 luas tanah + 1.840 M2 dengan nomor Ipeda 10083 dan pada tanggal 14 Februari 2012 jual beli ke Ipeda 13315 dengan luas berdasarkan surat ukur tanggal 12 Desember 2011 terdapat luas 1.888 M2;
• Satu lembar copy legalisir PN Ipeda nomor 367 atas nama

  Lasikan;

• Satu buah Papan/Plakat Peringatan yang bertuliskan kalimat Tanah milik PT.

  Penuntut Umum:
  DARWIS, SH
  Terdakwa:
  1.SENEKI BIN LASIKAN
  2.SULAIMAN BIN JUMAIN
  3.MUFADELAN MAT BADRI

  Satu lembar foto copy legalisir Kelurahan buku peralihan tanah modelDIII nama pemilik Lasikan Nomor Ipeda 367 jual ke Nar Said tanggal26 September 1978 luas tanah + 1.840 M2 dengan nomor Ipeda 10083dan pada tanggal 14 Februari 2012 jual beli ke Ipeda 13315 denganluas berdasarkan surat ukur tanggal 12 Desember 2011 terdapat luas1.888 M2;3.8. Satu lembar copy legalisir PN peda nomor 367 atas nama Lasikan;3.9. Satu buah Papan/Plakat Peringatan yang bertuliskan kalimat Tanahmilik PT.

  Lasikan Nomor 367 alamat LontarDs.

  Lasikan Nomor 367alamat Lontar Ds.

  Seneki Bin Lasikan, terdakwa II. Sulaiman BinJumain dan terdakwa III. Mufadelan Mat Badri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan yang dilakukansecara bersamasama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Seneki Bin Lasikan, terdakwa II.Sulaiman Bin Jumain dan terdakwa III.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan anak yang bernama Nabela Lutfena binti Lasikan dan Nazla Aflaha binti Lasikan di bawah perwalian Pemohon;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 106.000 (seratus enam ribu rupiah);

• Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Lasikan nomor 6307051002080018tertanggal 16 Januari 2012 dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan PencatatanSipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, bermeterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda P.2;.

  persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Labibianor Ikhsan Saputra yangdimohonkan dispensasi pernikahannya, oleh karena itu Pemohon mempunyai legalstanding (berkualitas) sebagai Pemohon dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasar alat bukti P.1, telah terbukti anak Pemohon yangbaru berusia 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasar alat bukti P.1 telah terbukti bahwa LabibianorIkhsan Saputra adalah anak pasangan Pemohon dengan Lasikan

• Sepasang sepatu merk Caterpillar, dikembalikan kepada took emas Semar Nusantara melalui saksi Andi Setiawan bin Lasikan, sebagai karyawan took emas Semar Nusantara.6. Membebani terdakwa untuk membaya biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 Buah Rekaman CCTV; Baju warna ungu berkerah Sepatu merk Caterpillar.Barang bukti dikembalikan kepada korban yaitu Toko Emas Semar Nusantara melaluisaksi ANDI SETIAWAN Bin LASIKAN sebagai karyawan Toko Emas Semar Nusantara.4.

  ANDI SETIAWAN bin LASIKAN Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polsek Semarang Tengah danmembenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksidalam berkas perkara; Bahwa benar saksi menerangkan merupakan karyawan Toko Emas Semar Nusantarabagian komputer, tugas dan tanggung jawab saksi adalah membuat laporan,mengontrol stok barang baik penjualan atau penambahan barang.

  Sepasang sepatu merk Caterpillar, dikembalikan kepada took emas SemarNusantara melalui saksi Andi Setiawan bin Lasikan, sebagai karyawan took emasSemar Nusantara.6.

• Saksi YUDI ANGGARA bin DJUMADI ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekitarjam 00.45 WIB saksi bersama saksi LISTYANTO RAHARJObin MURSIDI, saksi AD DWI PURWANTO bin LASIKAN danTerdakwa telah ditangkap oleh aparat kepolisian Polsek KotaLamongan karena bermain judi remi dengan taruhan uangtanpa ijin di warung milik saksi RAKIANI di Dusun Sempu DesaKebet Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan ;Putusan Nomor 284/Pid.B/2013/PN.Lmg Halaman 13 dari 3914Bahwa cara permainan judi tersebut adalah

  Saksi LISTYANTO RAHARJO bin MURSIDI ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekitarjam 00.45 WIB saksi bersama saksi YUDI ANGGARA binDJUMADI, saksi ADI DWI PURWANTO bin LASIKAN danTerdakwa telah ditangkap oleh aparat kepolisian Polsek KotaLamongan karena bermain judi remi dengan taruhan uangtanpa ijin di warung milik saksi RAKIANI di Dusun Sempu DesaKebet Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan ; e Bahwa cara permainan judi tersebut adalah kartu remi dikocoklalu dibagikan kepada para pemain

  Saksi ADI DWI PURWANTO bin LASIKAN ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekitarjam 00.45 WIB saksi bersama saksi YUDI ANGGARA binDJUMADI, saksi LISTYANTO RAHARJO bin MURSIDI danTerdakwa telah ditangkap oleh aparat kepolisian Polsek KotaLamongan karena bermain judi remi dengan taruhan uangtanpa ijin di warung milik saksi RAKIANI di Dusun Sempu DesaKebet Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan ;e Bahwa cara permainan judi tersebut adalah kartu remi dikocoklalu dibagikan kepada para pemain

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama ARINA IDAYA Bin LASIKAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama RAIHAN NURFATULLOH Bin NUR HASAN;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah) ;

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (M.Ali Mustafik binti Urip) terhadap Penggugat (Nurul Jamilah binti Lasikan) dengan iwadl Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

  Mengabulkan gugatan Penggugat.Menetapkan syarat taklik talak angka 2 dan 4 telah terpenuhi.Menjatuhkan talak satu Khull Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nurul Jamilah binti Lasikan) dengan iwad sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara menurut hukum.S ubsiderAtau jika Pengadilan Agama Rembang berpendapat lain,mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwarno bin Warjo) kepada Penggugat (Tuti Hartini binti Lasikan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu ).

• M Lasikan di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

• PONIMAN bin LASIKAN, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Tempat tinggaldi Desa Pohjejer, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saiful Anwar bin Zainal Fanani) terhadap Penggugat (Erna Rachmawattik binti Lasikan);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.646.000,- (enam ratus empat puluh

• .- Sebelah Barat : Tanah milik Lasikan.- Sebelah Utara : Tanah milik Kasmidi.2.2. Tanah Wengkon (Tanah Perumahan) seluas 471 M2 atas nama H.Basuki Rahmat terletak di Timur Jalan PUK di Desa Balongcabe Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, dengan batas-batas:- Sebelah Timur : tanah milik Hj.Sumilah.- Sebelah Selatan : tanah milik Kornen.- Sebelah Barat : JL.PUK Sumberrejo-Kedungadem.- Sebelah Utara : tanah milik Partin.2.3.

  oleh wakilnya yang sah untuk mengangkatkembali sebagian sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan BeritaAcara Sita Jaminan Nomor 0335/Pdt.G/2018/PA.Bjn tanggal 25 Juli 2018setelah putusan berkekuatan hukum tetap, yaitu :11.1.Tanah seluas 1.303 M2 dengan nomor sertipikat 738 atas namaBASUKI RAHMAT terletak di Desa Balongcabe, KecamatanKedungadem,Kabupaten Bojonegoro, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Timur : JILPUK; Sebelah Selatan : Tanah milik Mat Rawi; Sebelah Barat : Tanah Milik Lasikan

  Pertama tersebut tidak dapatdipertahankan yang selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan obyek sengketa tersebut satu demi satu dengan alasansendiri sebagai berikut ;OBYEK SENGKETA2.1.Menimbang, bahwa obyek sengketa 2.1.adalah berupa tanah seluas1.303 M2 sertipikat Nomor 738 atas nama H.Basuki Rahmat terletak di DesaBalongcabe, Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,dengan batasbatas: sebelah Timur: JI.PUK; sebelah Selatan : tanah milik Mat Rawi; sebelahBarat : tanah milik Lasikan

  Basuki Rahmat, Surat ukur Nomor 810/Balongcabe/2010terletak di Desa Balongcabe, Kecamatan Kedungadem, KabupatenBonojegoro denganbatassbatas ;Sebelah Timur :JL.PUKSebelah Selatan : tanah milik Mat Rowi,Sebelah Barat : tanah milik Lasikan,Sebelah Utara =: tanah miik Kasmidi,Obyek Sengketa poin 2.2 berupa tanah wengkon (tanah perumahan) seluas+ 471 M2 atas nama H.BASUKI RAHMAT terletak di Desa Balongcabe,Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, dengan batasbatas : Sebelah Timur : tanah Hj.Sumilah

  Sebelah Barat : Tanah milik Lasikan. Sebelah Utara : Tanah milik Kasmidi.2.2. Tanah Wengkon (Tanah Perumahan) seluas + 471 M2 atas namaH.Basuki Rahmat terletak di Timur Jalan PUK di Desa BalongcabeKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, dengan batasbatas:Sebelah Timur : tanah milik Hj.Sumilah. Sebelah Selatan : tanah milik Kornen.Sebelah Barat : JL.LPUK SumberrejoKedungadem.Sebelah Utara :tanah milik Partin.2.3.

• Junaidi Bin Lasikan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Pemangku Sukakarya Pekon Sukajadi KecamatanAir Hitam Kabupaten Lampung Barat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Suka JadiKecamatan Air Hitam Kabupaten

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lasimun Bin Lasikan ) dengan Pemohon II (Siti Munawaroh Binti Dul) yang dilaksanakan pada 05-08 1978 di Kecamatan Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Danang Setiyo Puji Lestari bin Al Muniri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aminatus Sholikhah binti Lasikan) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

  4.

• Menjatuhkan talak satu Khull Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nurul Jamilah binti Lasikan) dengan iwad sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

• pada dinding rumah bagian dapur dan bagian ruang tamu ;Bahwa benar saat mundur / atret di bagian ruang tamu kendaraan truk yangterdakwa kemudikan menganai pada korban Rupini ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa rumah saksi Jumianing rusak beratdan korban Rupini meninggal dunia ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena emosi danmarah disebabkan saksi Jumianing minta cerai ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, keterangan saksidibenarkan oleh terdakwa ;5:Saksi LASIKAN

• PUK;Sebelah Selatan =: tanah milik Mat Rawi;Sebelah Barat : tanah milik Lasikan;Sebelah Utara : tanah milik Kasmidi;Tanah tersebut diperoleh dalam masa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat dengan cara membeli dari sdr.

  Bojonegoro, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : JILPUK;Sebelah Selatan : tanah milik Mat Rawi;Sebelah Barat : tanah milik Lasikan;Sebelah Utara : tanah milik Kasmidi;(Posita gugatan angka 2.1);Berikut bangunan toko dan gudang (satu rangkaian) yang berdiridiatas tanah tersebut diatas dengan luas bangunan + 1.000 M?

  dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Jalan PUK;Sebelah Selatan : Suyitno Saonah;Sebelah Barat : Suyitno Lasikan;Sebelah Utara : Kasmidi;Tanah seluas + 471 M? tergugat tidak memiliki tanah tersebut;Tanah seluas + 750 M? tergugat tidak memiliki tanah tersebut dantidak pernah membeli tanah dengan saudara Sayid dan tanahtersebut milik Sudara Abdul Rozak Desa Ngrandu RT.01 RW.01,Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro. Dengan No.sertifikat 805 luas 1916 m?

  yang ditempati oleh Saonah dan suaminya;Diperoleh fakta batasbatas obyek gugatan angka (2.1), yaitu :Utara : Tanah milik Kasmidi;Selatan : Tanah milik Mat Rawi;Timur : Jalan desa;Barat : Tanah milik Lasikan;Terhadap obyek gugatan angka (2.2), didalilkan Penggugat berupa sebuahtanah wengkon (tanah perumahan) seluas + 471 M? atas nama H. BASUKIRAHMAT terletak di Timur Jalan PUK di Desa Balongcabe, KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro.

  Bojonegoro, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : JILPUK;Sebelah Selatan : tanah milik Mat Rawi;Sebelah Barat : tanah milik Lasikan;Sebelah Utara : tanah milik Kasmidi;beserta bangunan yang berdiri diatasnya;Hlm.114 dari 116 him.Putusan No.335/Pat.G/2018/PA. Bjn.11.2. Tanah seluas + 471 M?, terletak di Timur Jalan PUK di DesaBalongcabe, Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : tanah milik Hj.