Ditemukan 723 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 18-K/PM.III-12/AD/II/2021
Tanggal 5 Mei 2021 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
Hendra Wicaksono
313204
  • Xxxxx (Saksi5) pada bulan Juni 2019 saat Terdakwabertugas di Lebanon menjalin perkenalan atau pertemananmelalui media sosial facebook dan whatsapp dan dengankeduanya tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada tanggal yang sudah tidak ingat lagi bulan Juni2019 sekira pukul 10.00 Wib waktu Lebanon Terdakwasetelah sedang turun jaga berada di Xxxxx menggunakanmedsos facebook mencari perkenalan dan mendapatkanpertemanan dengan Saksi2 dan Saksi5, selanjutnyaHal. 5 dari 62 hal.
    Xxxxx (Saksi5) pada bulan Juni 2019 saat Terdakwabertugas di Lebanon menjalin perkenalan atau pertemananmelalui media sosial facebook dan whatsapp dan dengankeduanya tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada tanggal yang sudah tidak ingat lagi bulan Juni2019 sekira pukul 10.00 Wib waktu Lebanon Terdakwasetelah turun jaga berada di Xxxxx menggunkan mensosfacebook mencari perkenalan dan mendapatkanpertemanan dengan Saksi2 dan Saksi5, selanjutnyaTerdakwa meminta nomor whatsapp Saksi2 tetapi tidakdiberi
    Bahwa Terdakwa pada tahun 2019 melaksanakanpenugasan Unifil di Lebanon bersama Satuan Xxxxx.4. Bahwa Terdakwa pada saat dalam penugasan yaitu sekirabulan Juni 2019 + pukul 10.00 Waktu Lebanon dalam posisisedang turun jaga berada di Xxxxx Terdakwa menggunakanmedia sosial facebook mencari perkenalan dan mendapatkanpertemanan dengan Sdri. Xxxxx.5. Bahwa Terdakwa kemudian meminta nomor whatsapp milikSdri.
    Putusan Nomor 18K/ PM.III12/AD/II/ 2021Menimbang12.13.Lebanon;Bahwa setelah Terdakwa pulang dari Lebanon Hp istriTerdakwa yaitu Sdri. Xxxxx rusak, kemudian Terdakwamenyerahkan Hpnya merek Oppo F5 kepada istrinya sebagaipenganti, dan saat Terdakwa melatih Raider tibatiba istriTerdakwa membuat status di HP foto Sdri.
    Xxxxx (Saksi5) pada bulan Juni 2019 saatTerdakwa bertugas di Lebanon, selanjutnya menjalinperkenalan atau pertemanan melalui media sosial facebookdan whatsapp dan dengan keduanya tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar pada bulan Juni 2019 sekira pukul 10.00waktu Lebanon Terdakwa setelah sedang turun jaga beradadi Xxxxx menggunakan medsos facebook mencariperkenalan dan mendapatkan pertemanan dengan Saksi2dan Saksi5.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa meminta nomorwhatsapp Saksi2 tetapi tidak diberi oleh
Register : 04-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 74-K / PM.II-09 / AD / IV / 2013
Tanggal 13 Mei 2013 — SUMARDI, SERMA
8765
  • Bahwa setelah membeli senjata api tersebut danmenyimpannya di rumah Terdakwa, sejak bulan September2010 sampai dengan bulan Oktober 2010 = Terdakwamelaksanakan pra tugas untuk melaksanakan tugas operasimiliter ke Lebanon, kemudian sejak bulan Desember 2010Terdakwa melaksanakan tugas operasi militer ke Lebanon danpada bulan Desember 2011 Terdakwa baru kembali dariLebanon..
    Bahwa selama senjata api berada ditangan Terdakwa tidakpernah Terdakwa pergunakan untuk berbuat kejahatan dan tidakpernah Terdakwa pindah tangankan, senjata api rakitan jenispistol tersebut ketika Terdakwa berada dirumah Terdakwasimpan di atas lemari pakaian dan ketika Terdakwa berangkatpenugasan ke Lebanon senjata api tersebut Terdakwa simpanditas para / plafon rumah Terdakwa.6.
    Bahwa benar setelah membeli senjata api tersebut danmenyimpannya di rumah Terdakwa, sejak bulan September2010 sampai dengan bulan Oktober 2010 Terdakwamelaksanakan pra tugas untuk melaksanakan tugas operasimiliter ke Lebanon, kemudian seja bulan Desember 2010Terdakwa melaksanakan tugas operasi militer ke Lebanon danpada bulan Desember 2011 Terdakwa baru kembali dariLebanon..
    Bahwa benar setelah membeli senjata api tersebut danmenyimpannya di rumah Terdakwa, sejak bulan September2010 sampai dengan bulan Oktober 2010 = Terdakwamelaksanakan pra tugas untuk melaksanakan tugas operasimiliter ke Lebanon, kemudian seja bulan Desember 2010Terdakwa melaksanakan tugas operasi militer ke Lebanon danpada bulan Desember 2011 Terdakwa baru kembali dariLebanon.15.
    Bahwa senjata api rakitan tersebut sempat Terdakwa simpansejak bulan September 2010 sampai dengan bulan Desember2011 dan setelah pulang tugas dari Lebanon, Terdakwa dengankesadaran sendiri menyerahkan senjata api kepada Pasi IntelYonif 310/KK dan senjata api tersebut belum sempat digunakan /ditembakkan baik kepada perampok maupun dalam keperluanlain.4.
Register : 05-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 60-K/PM.I-04/AD/VIII/2021
Tanggal 25 Agustus 2021 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
dr. Ridho Pratama
9841
  • Bahwa Oditur Militer dipersidangan menyatakan Terdakwadalam perkara ini tidak dapat dihadirkan karena melaksanakanSatuan Tugas (Satgas) TNI Kontingen Garuda (Konga) UNIFIL2020 PBB di Lebanon.2. Bahwa berdasarkan surat dari Danyonif 141/AYJP Nomor :B/396/VIII/2021 tanggal 13 Agustus 2021 tentang laporan tidakdapat menghadirkan Terdakwa a.n. Letda Ckm dr.
    VIII/2021MenimbangMenimbangMengingatMenyatakanterhadap Terdakwa walaupun telah dipanggil secara sah sesuaiSurat dari Kepala Oditurat Militer 105 Palembang sebagaiberikut :Surat dari Kepala Oditurat Militer 105 Palembang Nomor :B/394/VIII/2021 tanggal 12 Agustus 2021 tentang Panggilanmenghadap persidangan Pengadilan Militer 104 Palembang,Terdakwa tidak dapat hadir dipersidangan.Bahwa Oditur Militer menyatakan Terdakwa sedangmelaksanakan Satuan Tugas (Satgas) TNI Kontingen GarudaKONGA UNIFIL 2020 di Lebanon
    dan belum diketahui sampaikapan Terdakwa selesai melaksanakan Satgas tersebut.Bahwa kedudukan Terdakwa sedang melaksanakan dinasSatuan Tugas (Satgas) TNI Kontingen Garuda (Konga) UNIFIL2020 PBB di Lebanon berdasarkan surat dari Danyonif141/AYJP Nomor : B/396/VIII/2021 tanggal 13 Agustus 2021tentang Laporan tidak dapat menghadirkan Terdakwa a.n.
Register : 14-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 34-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2021
Tanggal 24 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
12659
  • Bahwa Terdakwa telah melaksanakan penugasaan pengamanan perbatasan Indonesia Malaysia di Kalimantan padathn 2012 dan Penugasan Pasukan Perdamaian luar Negeridi Lebanon pada Thn 2019 sampai dengan 2020.e. Bahwa Terdakwa telah memiliki Satya Lencana KesetiaanVIII Tahun.f. Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan yang telahdilakukannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.5.
    Bahwa benar Terdakwa pada bulan Desember 2018melaksanakan Satgas Lebanon bersama Satuan, dan selamaTerdakwa bertugas Terdakwa menghubung istrinya yaitu Saksi3 melalui video call whatsapp sebanyak 3 (tiga) kali memintaSaksi3 dalam keadaan telanjang tanpa menggunakan pakaiansaat Saksi3 mandi di Kamar mandi di rumahnya di Kab.Malang.4. Bahwa benar Terdakwa pada bulan Juni 2019 pada saatbertugas di Lebanon, kenal dengan Sdri. (Saksi2) dan Sadri.
    Bahwa benar Terdakwa pada bulan Juni 2019 sekira pukul10.00 waktu Lebanon, setelah turun jaga dan berada di Korimekmenggunakan medsos facebook mencari perkenalan danmendapatkan pertemanan dengan Saksi2 dan Saksi5.6.
    Bahwa benar selanjutnya Terdakwa meminta nomor whatsappSaksi2 tetapi tidak diberi oleh Saksi2, tetapi 1 (Satu) hariberikutnya Terdakwa kembali menghubungi Saksi2, selanjutnyaSaksi2 memberikan nomor whatsapp kepada Terdakwa karenasuami Saksi2 yaitu (Saksi1) juga bertugas di Lebanon.7. Bahwa benar tujuan Saksi2 melakukan pertemanan denganTerdakwa yang pada saat itu berada di Lebanon adalah untukHalaman 10 dari 16 hal.
    Bahwa Terdakwa sejak awal perkenalan sudah mengetahuiSaksi2 adalah istri Saksi1 yang juga anggota Terdakwa yangsamasama sedang melaksanakan tugas dalam misiperdamaian PBB di Lebanon, sehingga samasama dalamkondisi kesepian dimana Terdakwa tidak bertemu denganistrinya dan Saksi2 tidak bertemu dengan suaminya, dan dalamkondisi yang demikian Terdakwa memanfaatkannya untukkomunikasi melalui videocall dan setiap videocall selalumeminta Saksi2 untuk membuka bajunya hingga telanjang agarbisa melihat tubuhnya
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 118-K/PMT.III/BDG/AL/XII/2016
Tanggal 23 Desember 2016 — BUDI SUHARTO, Praka Mar NRP 98312
6918
  • V Jayapura selanjutnya setelah mengalami2berbagai mutasi pangkat dan jabatan sampai denganterjadinya perobuatan yang menjadi perkara ini Terdakwamenjabat sebagai Ta Dentin Cpsrat PLP Marinir 5 BaluranAsembagus dengan pangkat Praka NRP 98312.Bahwa Praka Rudi Hartono (Saksi1) kenal denganTerdakwa sekira pada bulan Desember 2013 yangdiperkenalkan oleh Saksi3 (Kopda Mar Kamarudin) adikTerdakwa yang berdinas di Yonkav Perak Surabayasewaktu samasama sedang bertugas di Satgas UNIFILYONMEK XxXiIll G di Lebanon
    kesepakatan antara Saksi1 dengan Terdakwaharga mobil tersebut sebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima ribu rupiah), kKemudian Saksi3 menyampaikanharus dipanjer dulu karena biar tidak kedahuluan oranglain, Kemudian Saksi1 menyerahkan uang kepada Saksi3sebesar US $ 800 (delapan ratus dolar Amerika) yangdirupiahkan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)untuk di Transfer ke rekening Terdakwa sebagai tandajadi.Bahwa sekira tanggal 27 Desember 2013 setelah PrakaRudi Hartono (Saksi1) dari penugasan di Lebanon
    Jayapura selanjutnya setelah mengalamiberbagai mutasi pangkat dan jabatan sampai denganterjadinya perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwamenjabat sebagai Ta Dentin Opsrat PLP Marinir 5 BaluranAsembagus dengan pangkat Praka NRP 98312.Bahwa Praka Rudi Hartono (Saksi1) kenal denganTerdakwa pada bulan Desember 2013 yang diperkenalkanoleh Saksi3 (Kopda Mar Kamarudin) yang merupakanadik Terdakwa berdinas di Yonkav Perak Surabayasewaktu samasama sedang bertugas di Satgas UNIFILYONMEK XxXiIll G di Lebanon
    makadengan kesepakatan antara Saksi1 dengan Terdakwaharga mobil tersebut sebesar Rp. 45.000.000, (empatpuluh lima ribu rupiah), kKemudian Saksi3 menyampaikanharus dipanjer dulu karena biar tidak kedahuluan oranglain, Kemudian Saksi1 menyerahkan uang kepada Saksi3sebesar US $ 800 (delapan ratus dolarAmerika) yangdirupiahkan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)untuk di Transfer ke rekening Terdakwa sebagal tandajadi.Bahwa sekira tanggal 27 Desember 2013 setelah Saksi1selesai dari penugasan Lebanon
    Bahwa Praka Rudi Hartono (Saksi1) kenal dengan Terdakwapada bulan Desember yang diperkenalkan oleh Saksi3 (KopdaMar Kamarudin) yang merupakan adik Terdakwa berdinas diYonkav Perak Surabaya sewaktu samasama sedang bertugasdi Lebanon, setelah perkenalan tersebut Saksi1 Praka RudiHartono sering mengobrol dengan Saksi3 Kopda MarKamarudin dan Saksi1 Praka Rudi Hartono menyampaikankepada Saksi3 Kopda Mar Kamarudin setelah selesaipenugasan ingin membeli mobil.3.
Register : 15-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0562/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 30 Mei 2016 — P dan T
182
  • dengan Termohon pada tanggall3Februari 2013, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama KecamatanBabat Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 0056/17/II/2013 tertanggal 13 Februari 2013 ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempatdi rumah orang tua Termohdi Desa Sogo RT. 002 RW. 001 Kecamatan Babat Kabupaten Lamonganselama tahun, lalu pada bulan Oktober tahun 2014 Pemohon berangkatmelaksanakan Latpratugas Lebanon
    di Sentul Bogor selama kurang lebih1 bulan dan selesai tugas Pemohon pulang di Desa Sogo RT. 002 RW.001 Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan selama kurang lebih 1 bulan,lalu pada bulan Desember 2014 Pemohon berangkat ke Sentul persiapanSatgas Darat ke Lebanon selama kurang lebih 7 bulan, lalu Pemohon cutipulang di Desa Sogo RT. 002 RW. 001 Kecamatan Babat KabupatenLamongan selama 20 hari, setelah itu pada bulan Juli 2015 Pemohonberangkat lagi ke Lebanon selama kurang lebih 6 bulan, dan selesaimelaksanakan
    Satgas Darat dari Lebanon pada bulan Desember 2015Pemohon pulang di Desa Sogo RT. 002 RW. 001 Kecamatan BabatKabupaten Lamongan ;Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suamimisteri BA'DA DUKHUL,namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulan Oktober tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonselingkuh dengan lakilaki
Register : 08-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 31-K/PM I-05/AD/VI/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — Sonny Sumurung Panjaitan ,Lettu Cpm/11090040000588.
330168
  • Ramli Ruslan,SE alias Fahmi) dengan maksud untuk bertemu dengan Saksi1untuk memberikan kaos kenangkenangan dari Lebanon, karenaTerdakwa baru selesai melaksanakan tugas di Lebanon, yangkemudian Saksi1 menyuruh Terdakwa untuk menemui Saksi1 diKaraoke Rain (Belakang Mega Mall Pontianak).3.
    Bahwa sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa tiba di KaraokeRain dan bertemu dengan Saksi1, setelah Terdakwamenyerahkan Kaos kenangkenangan dari Lebanon kepadaSaksi1, lalu Saksi1 mengajak Terdakwa untuk mengikuti acaraUlang Tahun teman Saksi1 yang ternyata diadakan di KaraokeRain tersebut dan Terdakwa mau mengikuti ajakan Saksi1, laluSaksi1 dan Terdakwa menunggu di room 201 yang sudahdipesan sebelumnya, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib acarabaru dimulai.4.
    RamliRuslan, SE alias Fahmi) dengan maksud untuk bertemu denganSaksi1 untuk memberikan kaos kenangkenangan dari Lebanon,karena Terdakwa baru selesai melaksanakan tugas di Lebanon,yang kemudian Saksi1 menyuruh Terdakwa untuk menemuiSaksi1 di Karaoke Rain (Belakang Mega Mall Pontianak).3.
    Bahwa benar sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa tiba diKaraoke Rain dan bertemu dengan Saksi1, setelah Terdakwamenyerahkan Kaos kenangkenangan dari Lebanon kepadaSaksi1, lalu Saksi1 mengajak Terdakwa untuk mengikuti acaraUlang Tahun teman Saksi1 yang ternyata diadakan di KaraokeRain tersebut dan Terdakwa mau mengikuti ajakan Saksi1, laluSaksi1 dan Terdakwa menunggu di room 201 yang sudahdipesan sebelumnya, selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib acarabaru dimulai.4.
    RamliRuslan, SE alias Fahmi) dengan maksud untuk bertemu denganSaksi1 untuk memberikan kaos kenangkenangan dari Lebanon,karena Terdakwa baru selesai melaksanakan tugas di Lebanon,Hal 19 dari 27 hal Put No. 31K/PM.105/AD/VI/2015yang kemudian Saksi1 menyuruh Terdakwa untuk menemuiSaksi1 di Karaoke Rain (Belakang Mega Mall Pontianak).3.
Register : 14-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 34-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2021
Tanggal 24 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
11746
  • Bahwa Terdakwa telah melaksanakan penugasaan pengamanan perbatasan Indonesia Malaysia di Kalimantan padathn 2012 dan Penugasan Pasukan Perdamaian luar Negeridi Lebanon pada Thn 2019 sampai dengan 2020.e. Bahwa Terdakwa telah memiliki Satya Lencana KesetiaanVIII Tahun.f. Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatan yang telahdilakukannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.5.
    Bahwa benar Terdakwa pada bulan Desember 2018melaksanakan Satgas Lebanon bersama Satuan, dan selamaTerdakwa bertugas Terdakwa menghubung istrinya yaitu Saksi3 melalui video call whatsapp sebanyak 3 (tiga) kali memintaSaksi3 dalam keadaan telanjang tanpa menggunakan pakaiansaat Saksi3 mandi di Kamar mandi di rumahnya di Kab.Malang.4. Bahwa benar Terdakwa pada bulan Juni 2019 pada saatbertugas di Lebanon, kenal dengan Sdri. (Saksi2) dan Sadri.
    Bahwa benar Terdakwa pada bulan Juni 2019 sekira pukul10.00 waktu Lebanon, setelah turun jaga dan berada di Korimekmenggunakan medsos facebook mencari perkenalan danmendapatkan pertemanan dengan Saksi2 dan Saksi5.6.
    Bahwa benar selanjutnya Terdakwa meminta nomor whatsappSaksi2 tetapi tidak diberi oleh Saksi2, tetapi 1 (Satu) hariberikutnya Terdakwa kembali menghubungi Saksi2, selanjutnyaSaksi2 memberikan nomor whatsapp kepada Terdakwa karenasuami Saksi2 yaitu (Saksi1) juga bertugas di Lebanon.7. Bahwa benar tujuan Saksi2 melakukan pertemanan denganTerdakwa yang pada saat itu berada di Lebanon adalah untukHalaman 10 dari 16 hal.
    Bahwa Terdakwa sejak awal perkenalan sudah mengetahuiSaksi2 adalah istri Saksi1 yang juga anggota Terdakwa yangsamasama sedang melaksanakan tugas dalam misiperdamaian PBB di Lebanon, sehingga samasama dalamkondisi kesepian dimana Terdakwa tidak bertemu denganistrinya dan Saksi2 tidak bertemu dengan suaminya, dan dalamkondisi yang demikian Terdakwa memanfaatkannya untukkomunikasi melalui videocall dan setiap videocall selalumeminta Saksi2 untuk membuka bajunya hingga telanjang agarbisa melihat tubuhnya
Register : 13-04-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 111-K/PM II-08/AD/IV/2012
Tanggal 25 Juli 2012 — Serka Syafriansyah
3812
  • Bahwa sekira bulan Oktober 2007 sampai bulan Nopember2008 saat Saksi1 masih tinggal di Asrama Hubad Cimanggis, Saksi1 tidak pernahdiberikan nafkah lahir berupa gaji oleh Terdakwa dengan alasan gaji Terdakwa habisuntuk membayar hutang.5 Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2008 Terdakwadiberangkatkan ke Lebanon dan 1 (satu) minggu kemudianSaksi1 datang ke kantor Dithubad bertemu dengan KabagurdalMayor Chb Fadli dan Saksi1 menceritakan bahwa Terdakwatidak pernah memberikan gajinya kepada Saksi1, maka ataskebijaksanaan
    sampai saat ini belum dikaruniaanak.3) Bahwa pada awalnya rumah tangga Terdakwa danSaksi1 harmonis, namun karena belum dikaruniai anaksehingga rumah tangga Terdakwa dan Saksi1 seringterjadi keributan dan menjadi tidak harmonis.4) Bahwa sekira bulan Oktober 2007 sampai bulanNopember 2008 Saksi1 tidak diberikan nafkah baik lahirmaupun batin dengan alasan uang gajinya habis untukmembayar hutang, namun tidak jelas hutangnya dimanadan untuk apa.5) Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2008 Terdakwaditugaskan ke Lebanon
    dan 1 (satu) minggu kemudianSaksi1 datang ke kantor Terdakwa dan bertemu denganMayor Chb Fadli selaku Kabag Urdal setelah Saksi1menceritakan bahwa Terdakwa tidak pernah memberikangajinya kepada Saksi1, sejak bulan Oktober 2007kemudian atas kebijaksanaan Kabagurdal untuk gaji bulanDesember 2008 sampai dengan bulan Nopember 2009Saksi1 yang mengambil.6) Bahwa sekira bulan Nopember 2009, Terdakwakembali dari tugas PBB di Lebanon dan sejak saat itu pulaTerdakwa tidak tinggal bersama Saksi1 dan gaji diambilkembali
    Bahwa benar sekira bulan Oktober 2007 sampai bulan Nopember 2008 saatSaksi1 masih tinggal di Asrama Hubad Cimanggis, Saksi1 tidak pernahdiberikan nafkah lahir berupa gaji oleh Terdakwa dengan alasan gaji Terdakwahabis untuk membayar hutang.4 Bahwa benar pada tanggal 18 Nopember 2008 Terdakwaditugaskan ke Lebanon, 1 (satu) minggu kemudian Saksi1 datangke kantor Dithubad bertemu dengan Kabagurdal Mayor Chb Fadlidan Saksi1 menceritakan bahwa Terdakwa tidak pernahmemberikan gajinya kepada Saksi1, Kemudian
    atas kebijaksanaanKabagurdal gaji Terdakwa mulai bulan Desember 2008 sampaidengan bulan Nopember 2009 Saksi1 yang mengambil.5, Bahwa benar sekira bulan Nopember 2009 Terdakwa pulangdari penugasan di Lebanon dan sejak itu Terdakwa tidak tinggalbersama Saksi1, gaji Terdakwa diambil sendiri oleh Terdakwa dansekira bulan Januari 2010 Saksi1 pindah rumah dari Asrama HubadCimanggis ke rumah orang tua Saksi1 di Asrama YonhubadPejambon Jakarta Pusat.6.
Register : 16-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 114 - K / PM.III-12 / AL / IX / 2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — BUDI SUHARTO, Praka Mar NRP 98312
6817
  • Bahwa sekira tanggal 27 Desember 2013 setelah Praka RudiHartono (Saksi1) dari penugasan di Lebanon, Terdakwa memintauang lagi kepada Saksi1 untuk mengeluarkan mobil yang berada diKoperasi di Jember yang statusnya masih kredit macet selanjutnyaSaksi1 mentrasfer ke Bank BRI Cabang Sukapura Probolinggo atasnama Terdakwa sebesar Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah).
    Bahwa sekira tanggal 27 Desember 2013 setelah Saksi1selesai dari penugasan Lebanon, Terdakwa meminta uang lagikepada Saksi1 untuk mengeluarkan mobil yang berada di Koperasidi Jember yang statusnya masih kredit macet selanjutnya Saksi1mentrasfer ke Bank BR! Cabang Sukapura Probolinggo atas namaTerdakwa sebesar Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah).
    Bahwa setelah terjadi deal antara Saksi1 Praka Rudi Hartonodan Terdakwa kemudian Saksi1 Praka Rudi Hartono menyerahkanangsuran uang pembelian mobil tersebut kepada Saksi untukmeminta menginim/mentrasfer kepada Terdakwa, yang pertamasekira tahun 2013 pada saat masih di Lebanon sebesar US $ 800(delapan ratus dollar Amerika) selanjutnya akhir tahun 2013 setelahpulang dari Satgas Lebanon sebesar Rp. 37.000.000, (tiga puluhtujuh juta rupiah).4.
    Bahwa pada bulan Agustus 2013 Terdakwa mendapat BBM dariSaksi3 (Kopda Mar Kamarudin) yang merupakan adik Terdakwayang berdinas di Batalyon Kapa Semarung Surabaya saat sedangmelaksanakan penugasan di Lebanon bahwa ada temannya yangsamasama satu penugasan ingin berkenalan.
    Bahwa benar, Saksi3 Kopda Mar Kamarudin berdinas diYonkav Perak Surabaya, kenal dengan Saksi1 Praka Rudi Hartonosewaktu samasama bertugas di Lebanon, ketika berada di LibanonSaksi1 Praka Rudi Hartono sering mengobrol dengan Saksi3 KopdaMar Kamarudin dan Saksi1 Praka Rudi Hartono menyampaikankepada Saksi3 Kopda Mar Kamarudin setelah selesai penugasaningin membeli mobil.
Register : 10-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 795/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 21 Juli 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
3818
  • antaraPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah menurut hukum;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jakarta Selatan dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai (satu) orang anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON yang lahir pada tanggal 25Februari 2011 di Rumah Sakit Marinir Cilandak;Bahwa pada tanggal 12 Desember 2014 Pemohon berangkat melaksanakanSatgas Unifil di Lebanon
    Pada saat Pemohon sedangmelaksanakan satgas di Lebanon, Pemohon sudah mulai merasakan perubahandan perbedaan dengan sikap Termohon.
    Setelah berkumpul dengan keluarga Pemohon menanyakankepada Termohon tentang handphone yang dibeli di Lebanon oleh Pemohonsebagai hadiah untuk Termohon dan Termohon mengatakan bahwahandphone tersebut telah dijual dan diganti dengan handphone yang baru.Kecurigaan Pemohon bertambah besar ketika alamat email yang biasa dipakaioleh Termohon sudah tidak aktif lagi;7 Bahwa pada tanggal 29 Desember 2015 Pemohon menemukan kertas yangtertulis alamat email beserta paswordnya di dalam tas Termohon.
Register : 12-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 446/Pdt.P/2016/PA.SS
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
122
  • tersebut selama 14 (empat belas) hari dan hingga perkaraini disidangkan tidak ada yang mengajukan keberatan atas permohonan itsbatnikah tersebut;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaan permohonandan terhadap permohonan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tetap padapermohonannya dengan penambahan surat permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon fI telah menikah secara kedinasan; Bahwa Pemohon tidak sempat mengurus buku nikah karena setelahmenikah Pemohon langsung ditugaskan ke Negara Lebanon
    telah dikaruniai seorang anak lakilaki;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan pertalian semenda ataupun hubungan sesusuan;Bahwa selama dalam perkawinan, tidak ada yang keberatan danPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon I mengajukan permohonanitsbat nikah untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai buktipernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengurus buku nikah karenasetelah menikah Pemohon ditugaskan ke Negara Lebanon
    PA.SS Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak lakilaki; Bahwa selama dalam perkawinan, tidak ada yang keberatan danPemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanitsbat nikah untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah sebagai buktipernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mengurus buku nikah karenasetelah menikah Pemohon ditugaskan ke Negara Lebanon
Putus : 31-12-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 148/PID.B/2013/PN.PRA
Tanggal 31 Desember 2013 — BADR EL GHAZAL
7827
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buku passport Republic Of Lebanon, Nomor : RL 2516877 An. BADR EL GHAZAL ;- 1 (satu) buku passport Republic Of Lebanon, Nomor : RL 1134854 An.
    PUTUSANNomor : 148/PID.B/2013/PN.PRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamayang bersidang secara Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : BADR EL GHAZAL ;Tempat Lahir : Beirut, Libanon ;Umur/tgl lahir : 28 tahun/14 Desember 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Lebanon ;Tempat Tinggal : Jalan Tarik Al Jadida, Beirut
    , Lebanon ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (Rutan)berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :e Penyidik berdasarkan Sprint No.Pol.: SP.Han/70/VI/ 2013/RESKRIM, tertanggal 12 Juni 2013, sejak tanggal 12 Juni 2013Sampai dengan tanggal 01 Juli 2013 ;e Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum berdasarkanSprint Nomor : B85/P.2.11/Epp.1/06/2013. tertanggal 27 Juni2013, sejak tanggal 02 Juli 2013 sampai dengan tanggal 10Agustus 2013 ;Perpanjangan
    Menyatakan barang bukti berupa :el (satu) buku passport Republic Of Lebanon, Nomor : RL2516877 An. BADR EL GHAZAL ;el (satu) buku passport Republic Of Lebanon, Nomor : RL1134854 An.
    BADREL GHAZAL, 1 (satu) buku passport Republic Of Lebanon, Nomor :RL 1134854 An.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buku passport Republic Of Lebanon, Nomor : RL2516877 An. BADR EL GHAZAL ;e 1 (satu) buku passport Republic Of Lebanon, Nomor : RL1134854 An.
Register : 03-10-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 30-05-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 250-K/PM II-08/AD/X/2011
Tanggal 22 Desember 2011 — Sertu Redy Heriwiantoro
8852
  • Bahwa sejak bulan Pebruari 2005 sampai denganNopember 2007 Terdakwa dan Saksil rutinmelakukan hubungan layaknya suami istri satubulan 4 (empat) sampai 5 (lima) kali, dan sekirabulan Desember 2007 sampai dengan bulanNopember 2008 Terdakwa dan Saksil tidakmelakukan hubungan layaknya suami istri karenaTerdakwa berdinas ke Lebanon.9.
    Bahwa sekira akhir bulan Nopember 2008 saat Terdakwapulang dari Lebanon dan masih dalam karantina di HalimPerdanakusuma, sekira pukul 10.00 Wib Terdakwaberpakaian loreng datang ke rumah Saksil denganmengendarai sepeda motor Mio Soul, dan Terdakwameminta untuk melakukan hubungan badan layaknya suamistri, Kemudian Terdakwa dan Saksi melakukan hubunganbadan layaknya suami istri di ruang tengah didepan televisi.10.Bahwa Terdakwa dan Saksi melakukan hubungan badanlayaknya suami istri atas dasar suka sama
    Pulang dari Lebanon Terdakwa tidak pernah lagiberhubungan dengan Saksil.Saksi Il:Nama lengkap : DarmantoPangkat/NRP : Serka/604802Jabatan : Babinsa Cilincing Koramil 05Kesatuan : Kodim 0502/JUTempat dan tanggal lahir : Kebumen, 6 Januari 1965Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl. Lewa Gg. Gotong RoyongRtRw 011/010 No. 44 Kel.Pekayon Kec.
    Bahwa benar sejak bulan Pebruari 2005 sampai denganNopember 2007 Terdakwa dan Saksil rutin melakukanhubungan layaknya suami istri satu bulan 4 (empat)sampai 5 (lima) kali, dan sekira bulan Desember 2007sampai dengan bulan Nopember 2008 Terdakwa danSaksi tidak melakukan hubungan layaknya suami istrikarena Terdakwa berdinas ke Lebanon.7. Bahwa benar Terdakwa dan Saksi melakukan hubunganbadan layaknya suami istri atas dasar suka sama suka.8.
    Bahwa benar terakhir Terdakwa dan Saksi melakukanhubungan badan layaknya suami istri sekira akhir bulanPebruari 2009 di atas karpet di ruang tengah di depantelevisi.10.Bahwa benar selama Terdakwa dan Saksi melakukanhubungan badan layaknya suami istri, Terdakwa tidakpernah memberi uang kepada Saksil, tetapi Terdakwapernah memberi 2 (dua) buah celana dalam kepada Saksi yang Terdakwa beli dari Lebanon.2311.
Register : 27-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 57-K/PM.I-04/AL/VII/2020
Tanggal 25 Agustus 2020 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Ryanda Putra Saragih
8821
  • tanggal 23 Oktober 2019 Terdakwamewakili kesatuan untuk ikut lomba renang dandayung di tingkat Kormar Piabung Pesawaran, danmendapat nilai masuk 10 (Sepuluh) besar.Bahwa setelah selesai lomba Terdakwa mendapatkancuti sebulan lamanya dari tanggal 25 Oktober 2019sampai dengan tanggal 25 November 2019, Terdakwamelaksanakan cuti ke Medan.Bahwa pada tanggal 15 November 2019 Pers Yonif9Mar menelpon Terdakwa agar kembali dari cuti diMedan sebelum tanggal 18 November 2019 untukmengikuti tes Satgas Unifil (Lebanon
    Oktober 2019 bapakTerdakwa meninggal dunia, kemudian ibu Terdakwapada tanggal 17 November 2019 masuk Rumah SakitSultan Sulaiman, Medan karena sakit sesak nafas danasam urat.Bahwa berita bapak Terdakwa meninggal dunia, danibu Terdakwa pada tanggal 17 November 2019 masukRumah Sakit Sultan Sulaiman, Medan karena sakitsesak nafas dan asam urat, tidak disampaikanTerdakwa ke kesatuan Terdakwa.Bahwa pada tanggal 15 November 2019 Terdakwamendapatkan telepon dari Pers Yonif9 Mar untuk tesSatgas Unifil (Lebanon
    Oktober 2019 Terdakwamewakili kKesatuan untuk ikut lomba renang dan dayungditingkat Kormar Piabung Pesawaran dan mendapatjuara 9 (sembilan), setelah selesai lomba Terdakwamendapatkan cuti sebulan lamanya dari tanggal 25Oktober 2019 sampai dengan tanggal 25 November2019 Terdakwa melaksanakan cuti ke rumah orang tuadi Medan.Bahwa benar pada tanggal 15 November 2019 StafPers Yonif9 Mar menelpon Terdakwa agar kembali daricuti di Medan sebelum tanggal 18 November 2019,untuk mengikuti tes Satgas Unifil (Lebanon
    04/AL/VII/2020Terdakwa mendapatkan cuti sebulan lamanya daritanggal 25 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 25November 2019 Terdakwa melaksanakan cuti kerumah orang tua di Medan.Bahwa benar pada tanggal 15 November 2019 StafPers Yonif9 Mar menelpon Terdakwa agar kembalidari cuti di Medan sebelum tanggal 18 November2019, untuk mengikuti tes Satgas Unifil (Lebanon).Bahwa benar setelah batas waktu yang ditentukanTerdakwa masih belum kembali, sehingga kesatuanmenghubungi Terdakwa terus namun tidak diangkatoleh
    Terdakwa tidak mematuhi perintah dinas dariDanyonif9 Mar untuk mengikuti tes Satgas Unifil(Lebanon).: Bahwa setelan meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat permohonankeringanan hukuman Terdakwa dapat diterima.: Bahwa setelah memperhatikan pertimbangan halhal yangmeringankan maupun yang memberatkan dan mengingatsifat, hakekat, akibat tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap tuntutan pidana yangdimohonkan untuk dijatunkan pada diri Terdakwasebagaimana
Putus : 17-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 465/Pid.B/2014/PN Jbg
Tanggal 17 Desember 2014 — -M. KHOIRI ISMU AMBIYA al. HERI bin KADAR
233
  • Puskesmas Perak Kecamatan Perak,Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang, telahmengambil suatu barang yaitu berupa 1 (satu) buah tas warna coklat3~merk SOPHIE MARTIN Paris yang berisi dompet warna coklat merkSOPHIE MARTIN Paris yang berisi dokumen atau suratsurat antara lainKTP, STNK, SIM C, ATM BRI, ATM CIMB dan uang sebesar Rp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah), selembar uang 100 dollar,selembar uang Lebanon
    Saksi FITA DEWI LUTFIAH :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekitar jam12.30 wib, bertempat di ruang bersalin Puskesmas PerakKecamatan Perak, Kabupaten Jombang, saksi telah kehilangan1 (satu) buah tas warna coklat merk SOPHIE MARTIN Paris yangberisi dompet warna coklat merk SOPHIE MARTIN Paris yangberisi dokumen atau suratsurat antara lain KTP, STNK, SIM C,ATM BRI, ATM CIMB dan uang sebesar Rp.280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah), selembar uang 100 dollar, selembaruang Lebanon
    terbukti bahwa benar pada hari Sabtutanggal 06 September 2014 sekitar jam 12.30 wib, bertempat diruang bersalin Puskesmas Perak Kecamatan Perak, KabupatenJombang terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah taswarna coklat merk SOPHIE MARTIN Paris yang berisi dompet warnacoklat merk SOPHIE MARTIN Paris yang berisi dokumen atau suratsurat antara lain KTP, STNK, SIM C, ATM BRI, ATM CIMB dan uangsebesar Rp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah), selembaruang 100 dollar, selembar uang Lebanon
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2654/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 14 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
1610
  • Bahwa sekitar tahun 2009 sekitar 2 (dua)minggu sebelum Pemohon berangkat tugas ke Lebanon, Termohonmemberi pengakuan kepada Pemohon bahwa Termohon mempunyaiseorang kekasih dan pernah jalan bareng bersama lakilaki tersebutsambil menahan emosi dan mencoba untuk tetap sabar menginggatbahwa Termohon adalah ibu dari anakanak Pemohon dan Pemohonmencoba mengendalikan amarah agar tidak terjadi sesuatu yang tidakdiinginkan Pemohon mencoba berbicara secara baikbaik kepadaTermohon dan meminta kepada Termohon
    Putusan Nomor 2654/Pdt.G/2016/PA.BLdan Termohon tidak pernah meminta uang tambahan kecuali adakebutuhan yang sangat mendesak, yang benar adalah:(1) Pada saat Pemohon dinas ke Lebanon selama + 1 (satu) tahun 2(dua) minggu sebagian uang gaji per bulan dari lebanon sebesar Rp$800.(800 dolar amerika) + gaji dari kantor sebesar Rp3.000.000.00Pemohon kirim kepada Termohon semua setiap bulan dan ketikapulang dari Lebanon Pemohon membelikan Termohon sepeda motorVario dengan chas dari uang sisa hasil dari
    lebanon setelahbeberapa bulan kemudian motor Vario tersebut dijual oleh Termohontanopa sepengetahuan dari Pemohon dan ketika Pemohonmenanyakan hal tersebut kepada Termohon kenapa motor tersebutdijual, Termohon tidak berkata apapun dan hanya senyum kePemohon, pada saat itu Pemohon memilih diam karena Pemohontau jika Pemohon membahas lebih jauh persoalan ini ujungujungnyaantara) Pemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran danakhirnya tetap Pemohon yang disudutkan oleh Termohon;(2) Bahwa sekitar tahun
    Bahwa sekitar tahun 2009 sekitar 2 (dua) minggu sebelum Pemohonberangkat tugas ke Lebanon, Termohon memberi pengakuan kepadaPemohon bahwa Termohon mempunyai seorang kekasih dan pernahjalan bareng bersama lakilaki tersebut sambil menahan emosi danmencoba untuk tetap sabar menginggat bahwa Termohon adalah ibudari anakanak Pemohon dan Pemohon mencoba mengendalikanamarah agar tidak terjadi sesuatu yang tidak diinginkan Pemohonmencoba berbicara secara baikbaik kepada Termohon dan memintakepada Termohon
    Bahwa sekitar bulan November tahun 2009 Pemohon berangkat keLebanon dan Pemohon tugas di Lebanon + 1 (satu) tahun 2 (dua)minggu, kKemudian Pemohon pulang dan hubungan Pemohon denganTermohon kembali membaik selayaknya suami istri dan sekitar tahunHal. 14 dari 36 hal.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 255/Pid.Sus/2013/PN.TBN
Tanggal 11 Juni 2013 — HUSSEIN ALI MUHAMAD ABDUL GHANI ;
H. MUS SUHARDI ;
AHLAMI BIN MUSTOFA ;

4113
  • imigrangelap dari Jakarta dengan tujuan ke daerah Banyuwangi, atas laporan tersebutlah saksibersama sejumlah anggota kepolisian dari Polri Daerah Jawa Timurmenindaklanjutinya dan selanjutnya melakukan penangkapan tersebut ;Bahwa dari hasil pemeriksaan, (satu) unit kendaraan bus Dunia Mas, dengan nomorpolisi EA 7259, di dalamnya selain 2 (dua) orang sopir dan 2 (dua) orang kernetnya,ternyata mengangkut sekitar 80 (delapan puluh) orang imigran yang diantaranya berasaldari Irak, Iran, Palestina dan Lebanon
    KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, sejumlah anggota kepolisian menghentikan dan melakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) unit kendaraan bus Dunia Mas, dengan nomor polisi EA7259, berikut 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport, warna hitam, nomor polisi F1061 HV, yang sedang melintas di jalan raya tersebut ; Bahwa pada saat itu (satu) unit kendaraan bus Dunia Mas, dengan nomor polisi EA7259, mengangkut sekitar sekitar 80 (delapan puluh) orang imigran yang berasal darinegara Irak, Iran, Palestina dan Lebanon
    KecamatanTuban, Kabupaten Tuban, sejumlah anggota kepolisian menghentikan dan melakukanpemeriksaan terhadap 1 (satu) unit kendaraan bus Dunia Mas, dengan nomor polisi EA7259, berikut 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport, warna hitam, nomor polisi F1061 HV, yang sedang melintas di jalan raya tersebut ;Bahwa pada saat itu 1 (satu) unit kendaraan bus Dunia Mas, dengan nomor polisi EA7259, mengangkut sekitar sekitar 80 (delapan puluh) orang imigran yang berasal darinegara Irak, Iran, Palestina dan Lebanon
    ,Kabupaten Tuban, sejumlah anggota kepolisian menghentikan dan melakukan pemeriksaanterhadap 1 (satu) unit kendaraan bus Dunia Mas, dengan nomor polisi EA 7259, berikut 1(satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport, warna hitam, nomor polisi F 1061 HV, yangsedang melintas di jalan raya tersebut ;Menimbang, bahwa pada saat itu (satu) unit kendaraan bus Dunia Mas, dengannomor polisi EA 7259, mengangkut sekitar sekitar 80 (delapan puluh) orang imigran yangberasal dari negara Irak, Iran, Palestina dan Lebanon
Register : 18-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
229
  • Kelurahan Hasanuddin, Kabupaten Mandai;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama; #namaanak (lahir tanggal 23 Pebruari 2008); #namaanak (lahir tanggal 9 Oktober 2010); #namaanak (lahir tanggal 30 Oktober 2013), saat ini diasun PenggugatBahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017 sudahmulai timbul permasalahan disebabkan: Tergugat pergi bertugas ke Negara Lebanon
    No.11/Padt.G/2021/PA.Sgm.dan sudah tidak saling memperdulikan lagi sejak bulan Desember 2017 hinggasekarang tanpa berita dan nafkah biaya hidup buat Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat pergi bertugas ke Negara Lebanon namunsejak masa tugasnya selesai Tergugat tidak pernah kembali pulang meski telahdicari oleh institusi TNIAU hingga saat ini Tergugat tidak diketahulkeberadaannya, Penggugat sudah berusaha mencari dimana Tergugat berada,namun tidak ada yang mengetahui dimana Tergugat berada hingga saat
Upload : 22-12-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 72-K/PMT-I/BDG/AD/VIII/2015
Nama lengkap : SONNY SUMURUNG PANJAITAN. Pangkat/NRP : Lettu Cpm / 11090040000588. Jabatan : Pama Pomdam XII/Tpr. Kesatuan : Pomdam XII/Tpr.
7337
  • Ramli Ruslan, SEalias Fahmi) dengan maksud untuk bertemu dengan Saksi1 untukmemberikan kaos kenangkenangan dari Lebanon, karena Terdakwabaru selesai melaksanakan tugas di Lebanon, yang kemudian Saksi1menyurun Terdakwa untuk menemui Saksi1 di Karaoke Rain(Belakang Mega Mall Pontianak) dan sekira pukul 20.00 Wib Terdakwatiba di Karaoke Rain dan bertemu dengan Saksi1, setelah Terdakwamenyerahkan Kaos kenangkenangan dari Lebanon kepada Saksi1,lalu Saksi1 mengajak Terdakwa untuk mengikuti acara Ulang