LUMASSIA, DK VS FRANKY OESMAN WIDJAJA

LUMASSIA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kp. Joglo RT.04 RW.05, Desa Cibeureum,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: MF.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1759/Desa Cibeureum, tanggal16092014, Nomor Surat Ukur 33/Cibeureum/2014, tanggal20082014, Luas 11.944 M2 (sebelas ribu sembilan ratus empatpuluh empat meter persegi) atas nama Lumassia;2.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 1760/Desa Cibeureum, tanggal16092014, Nomor Surat Ukur 34/Cibeureum/2014, tanggal 20082014, Luas 609 M2 (enam ratus sembilan meter persegi) atasnama Lumassia;3.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1759/Desa Cibeureum, tanggal16092014, Nomor Surat Ukur 33/Cibeureum/2014, tanggal 20082014, Luas: 11.944 M2 (sebelas ribu sembilan ratus empatpuluh empat meter persegi) atas nama Lumassia;Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 346 K/TUN/20183.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 1760/Desa Cibeureum, tanggal16092014, Nomor Surat Ukur 34/Cibeureum/2014, tanggal 20082014, Luas 609 M2 (enam ratus sembilan meter persegi) atasnama Lumassia;4.

Putusan Nomor 346 K/TUN/2018Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : LUMASSIA;2. Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR tidak diterima;3. Menghukum Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi I membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.

LUMASSIA; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR; FRANKY OESMAN WIDJAJA;

LUMASSIA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Nengurus RumahTangga, Tempat Tinggal Kp. Joule RT 004 RW 005,Desa Cibeureum, Kecamatan Sarva, Kabupaten Bogor,: aSJawa Barat ; ~YDalam hal ini diwaktPoleh Kuasa Hukumnya : 1. MF. Ardigsyah, SH;2. Raj Robert Marpaung, SH ; Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanNcavokat & Konsultasi Hukum pada Kantor HukumY Ardiansyah & Rekan, beralamat di Wisma Gandaria Lt 1,Y Jalan.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1759/Desa Cibeureum, tanggal 16 September2014, Surat Ukur Nomor : 33/ Cibeureum /2014 tanggal eS luas 11.944M2 atas nama Lumassia; yyb. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1760/Desa Cibeured tanggal 16 September2014, Surat Ukur Nomor : 34/ obeueum abe tanggal 20082014, luasd&3. Mewajibkan kepada Tergugat untiemencabut keputusan tata usaha609M2 atas nama Lumassia; negara berupa : &a.

Sertifikat Hak bhi Nomor : 1759/Desa Cibeureum, tanggal 16September 2014, Surat Ukur Nomor : 33/ Cibeureum /2014 tanggal 20 0820 juas 11.944M2 atas nama Lumassia;b. Govt Hak Milik Nomor : 1760/Desa Cibeureum, tanggal 16 SeptemberR 2014, Surat Ukur Nomor : 34/ Cibeureum /2014 tanggal 20082014, luas 609 M2 atas nama Lumassia;4.

LUMASSIA, Kewarganegaraan Indonesia CR erjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal Kp. Joglo RT 004 RW 005, Desa Cibeureum,Kecama Cisarua, Kabupaten Bogor, Jawa Barat ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :2.Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan AdvokatMF. Ardiansyah, SH ; : Raja Robert Marpaung, SH ;Y & Konsultasi Hukum pada Kantor Hukum Ardiansyah &> Rekan, beralamat di Wisma Gandaria Lt 1, Jin.

Dalam Pokok Perkara :-----------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-----------------------------------
2. Menyatakan batal surat keputusan tata usaha negara berupa :---------------------

1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 1759/Desa Cibeureum, tanggal 16 September 2014, Surat Ukur Nomor : 33/ Cibeureum /2014 tanggal 20-08-2014, luas 11.944M2 atas nama Lumassia

;---------------------------------------------------------

Maka selanjutnya Penggugat mohon kepada Yang Mulia,Supaya menyatakan secara hukum jika Tergugat telah wanprestasi kepadaPenggugat berdasarkan Perjanjian Penggantian Biaya Proyek Jalan TolKayuagungJakabaring/Palembang, yang dilegalisasi olen Lumassia, S.H.,Notaris di Jakarta, dibawah No.221/II/Leg/Not/2012 (duplo), tanggal 1Februari 2012.E.

Menyatakan Tergugat telan Wanprestasi kepada Penggugat,berdasarkan Perjanjian Penggantian Biaya Proyek Jalan Tol KayuagungHalaman 8 Putusan Nomor 263/PDT/2020/PT.DKIJakabaring/Palembang, yang dilegalisasi oleh Lumassia, S.H., Notaris diJakarta, dibawah No.221/II/Leg/Not/2012 (duplo), tanggal 1 Februari 2012.3.

Namun pada tahun2012 ditake over oleh Tergugat I, berdasarkan PenanjianPenggantian Biaya Proyek Jalan Tol KayuagungJakabaring/Palembang, yang dilegalisasi oleh Lumassia, S.H.,Notaris di Jakarta, dibawah No.221/II/Leg/Not/2012 (duplo), tanggal1 Februari 2012 (Peranjian Penggantian Biaya Proyek Jalan TolKayuaagungJakabaring/Palembang).

Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi kepada Penggugat, berdasarkanPerjanjian Penggantian Biaya Proyek Jalan Tol KayuagungJakabaring/Palembang, yang dilegalisasi olen Lumassia, S.H., Notaris diJakarta, dibawah No.221/II/Leg/Not/2012 (duplo), tanggal 1 Februari 2012.3.

Mitra Mandiri Priharum, tertanggal 01 Februari2012 yang dilegalisasi oleh Lumassia, S.H., Notaris di Jakarta( Perjanjian Penggantian Biaya );4. Menghukum Terbanding l/Penggugat untuk mengembalikan uangsebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) kepadaPembanding/Tergugat ;5.

Pembanding/Tergugat II Intervensi I : LUMASSIA Diwakili Oleh : MF Ardiansyah SH
Terbanding/Penggugat : FRANKY OESMAN WIDJAJA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR

Menyatakan Tergugat I telah Wanprestasi kepada Penggugat, berdasarkan Perjanjian Penggantian Biaya Proyek Jalan Tol Kayuagung-Jakabaring/Palembang, yang dilegalisasi oleh Lumassia, S.H., Notaris di Jakarta, dibawah No.221/II/Leg/Not/2012 (duplo), tanggal 1 Februari 2012.3.

Menghukum Tergugat I melakukan Pembayaran Kedua s/d Pembayaran Keempat kepada Penggugat, berdasarkan Perjanjian Penggantian Biaya Proyek Jalan Tol Kayuagung-Jakabaring/Palembang, yang dilegalisasi oleh Lumassia, S.H., Notaris di Jakarta, dibawah No.221/II/Leg/Not/2012 (duplo), tanggal 1 Februari 2012, sebesar Rp.33.000.000.000,- (tiga puluh tiga milyar Rupiah), tunai dan seketika.4.

., selaku Ketua Umum Yayasan Wakaf MasjidSriwijaya Palembang, dan Lumassia, S.H., selaku SekretarisUmum Yayasan Wakaf Masjid Sriwijaya Palembang, memberikuasa kepada H. Robani Ardi, S.H., M.Hum., Advokat padaKantor Advokat H. Robani Ardi, S.H., M.Hum., beralamat diJalan A. Yani Yaktapena I, Nomor 60, RT 23, Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:SITI KHADIJAH (Istri alm. Yahuza bin Madun):MUSAWIR bin YAHUZA;Ny. SUHARTATI;Ny.

Fotokopi dari Akta Anggaran Dasar Lengkap Perseroan Terbatas Rekayasa IndustriNomor 23 tanggal 19 Januari 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Lumassia,SH diJakarta diberi tanda T.22;3. Fotokopi dari Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNo. AHU49118.AH.01.02 tahun 2011 tentang Persetujuan Perubahan AnggaranHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 49/Padt.SusPHI/2016/PN. Pal.Dasar Perseroan Terbatas Rekayasa Industri tertanggal 07 Oktober 2011 diberi tnadaT23;4.

Fotokopi dari Akta Perubahan Terakhir Nomor 9 tanggal 18 Mei 2016 yang dibuatdihadapan Notaris Lumassia,SH di Jakarta diberitanda T25;6. Fotokopi dari SubContract Agreement antara PT. Rekayasa Industri dan PT. YasaIndustri Nusantara untuk pekerjaan Underground Piping Fabrication and InstallationNo. BAP0070CT006R diberi tanda T26;7. Fotokopi dari Surat PT.

Dengan terjadinya kelalaian tersebut, maka berartiutang debitor telah dapat ditagih;12.Bahwa Utang Termohon Pailit kepada Pemohon Pailit berupapembayaran kedua, sebesar Rp8.000.000.000,00, dapat dibuktikansecara sederhana, yaitu berdasarkan: Perjanjian Penggantian Biaya Proyek Jalan Tol Kayuagung Jakabaring/Palembang, yang dilegalisasi oleh Lumassia, S.H., Notarisdi Jakarta, di bawah Nomor 221/lII/Leg/Not/2012 (duplo), tanggal 1Februari 2012.

., dan telah disahkan oleh Direktur Jenderal Hukum dan PerundangundanganDepartemen Kehakiman Nomor Y.A.5/5/11 tertanggal 16 Januari 1979, dansebagaimana perubahan terakhir berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa PT Pupuk Kalimantan Timur Nomor 25tertanggal 19 Januari 2011 yang dibuat dihadapan Notaris Lumassia, S.H.

Nomor AHU18494.AH.01.02Tahun 2011 tanggal 12 April 2011 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa PT Pupuk Kalimantan Timur Nomor 01 tertanggal7 September 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Lumassia, S.H., notaris diJakarta Pusat, yang telah diterima dan dicatat di dalam database SistemAdministrasi Badan Hukum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I.Nomor AHUAH.01.1035853 tanggal 3 Oktober 2012, sebagai suatu perseroanyang menjalankan kegiatan diantaranya berupa pembuatan

PupukKalimantan Timur Nomor 25 tertanggal 19 Januari 2011 yang dibuatdihadapan Notaris Lumassia, SH., Notaris di Jakarta Pusat, yang telahsesuai dengan Data Isian Akta Notaris Model Il yang disimpan di dalamdatabase Sistem Administrasi Badan Hukum Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia RI Nomor AHU18494.AH.01.02 Tahun 2011tanggal 12 April 2011 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumHal. 2 dari 46 hal.Put. Nomor 585 K/PDT.SUSPAILIT/201 3Pemegang Saham Luar Biasa PT.

Pupuk Kalimantan Timur Nomor 01tertanggal 7 September 2012 yang dibuat dihadapan Notaris Lumassia,SH., Notaris di Jakarta Pusat, yang telah diterima dan dicatat di dalamdatabase Sistem Administrasi Badan Hukum Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia RI Nomor AHUAH.01.1035853 tanggal 3 Oktober2012, sebagai suatu perseroan yang menjalankan kegiatan diantaranyaberupa pembuatan pupuk, petrokimia, agrokimia, agroindustri danbahan kimia lainnya, serta mengolah bahan pokok tersebut menjadiberbagai jenis

Yang dalam hal ini diwakilioleh RITA WIDAYATI bertindak dalam kedudukannya sebagaiPit Direktur Utama, berdasarkan Akta Notaris Lumassia Nomor02 tanggal 11 Mei 2020, dari dan karenanya berhak sertaberwenang bertindak untuk dan atas nama serta kepentinganPT. PUPUK KUJANG yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula sebagai Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:halaman1 dari 25 halaman Putusan Nomor 493/PDT/2021/PT SBY1.

Foto Copy Akta Notaris Lumassia, SH. No. 04 Tahun 2012 tentang PernataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT. Pupuk Sril/N idjajaPalembanc.: tanggal 19 September 2012 Nomor : 04, yang diberi tanda denganbukti T.III.1 ;2. Foto Copy Surat Tanda Penyerahan Sertipikat tanggal 17 Oktober 2000yang dibuat oleh Agus Jaya, Notaris di Kotamadya Kendari, sebagaimanaLegalisasi Nomor 2812 2000. ,yang diberi tanda dengan bukti T.III.2;3.

Pupuk Kalimantan Timur Nomor 25 tertanggal 19 Januari 2011 yangdibuat dihadapan Notaris Lumassia, S.H., Notaris di Jakarta Pusat, yang telahsesuai dengan Data Isian Akta Notaris Model II yang disimpan di dalamdatabase Sistem Administrasi Badan Hukum Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia RI No. AHU18494.AH.01.02 Tahun 2011 tanggal 12 April2011 dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa PT.

Pupuk Kalimantan Timur Nomor 01 tertanggal 07 September 2012yang dibuat dihadapan Notaris Lumassia, S.H., notaris di Jakarta Pusat, yangtelah diterima dan dicatat di dalam database Sistem Administrasi BadanHukum Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI No.

mempunyai utang karena perjanjian atau UndangUndang yang pelunasannya dapat ditagih dimuka Pengadilan;Menimbang, bahwa dari Lampiran 4 yang diajukan oleh Pemohon I telahterungkap bahwa Pemohon I adalah badan hukum yang berbentuk Perseroan Terbatasbernama: PT PUPUK KALIMANTAN TIMUR yang berkedudukan di Jalan JamesSimanjuntak No. 1, Bontang, Kalimantan Timur dan berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Pemegang Saham Luar Biasa PT Pupuk Kalimantan Timur No. 01 tertanggal07 September 2012 yang dibuat oleh Lumassia

Bahwa Utang Termohon Pailit kepada Pemohon Pailit berupa"Pembayaran Kedua", sebesar Rp.8.000.000.000,, DAPATDIBUKTIKAN SECARA SEDERHANA, yaitu berdasarkan :Perjanjian Penggantian Biaya Proyek Jalan TolKayuagungJakabaring/Palembang, yang dilegalisasi oleh Lumassia,S.H., Notaris di Jakarta, dibawah No.221/II/Leg/Not/2012 (duplo),tanggal 1 Februari 2012.

Put.No.806 K/Pdt/2007SH.Spn di Jakarta dan Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa PPRSHAStanggal 10 Maret 2003 No. 1 dibuat oleh Notaris Lumassia, SH. di Jakarta (buktiP) sama sekali tidak ditemukan dan/atau tidak ada satu kalimat pun yangmenyatakan Penggugat ditegur secara jelas maupun Pernyataan tentangtindakan indisipliner oleh PPRSHAS yang diwakili para anggotanya yang hadirdalam rapatrapat tersebut di atas.

., NOTARIS KOTA JAKARTA SELATAN
4.LUMASSIA, S.H., PPAT KOTA JAKARTA PUSAT
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DKI JAKARTA
2.KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PROVINSI DKI JAKARTA
3.KEPALA SUKU DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL JAKARTA PUSAT
4.CAMAT KECAMATAN JOHAR BARU
5.LURAH KELURAHAN TANAH TINGGI

PUPUK KALTIMdibuat dihadapan Notaris LUMASSIA,SH., di JakartaPusat, diwakili oleh ACHMAD BAKIR PASAMAN,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanTaman Sari / 77 RT 003 RW. 003 Kelurahan LebakBulus Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan, JabatanHalaman 8 dari 442 halaman Putusan perkara No. 14/G/LH/2017/PTUN.SMD7 0Direktur Utama PT. PUPUK KALIMANTAN TIMUR, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya:1. SUTRISNA, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Manager Hukum PT.

Pupuk Kaltim Nomor: 04Oleh Notaris Lumassia,SH tanggal 28 Juli 2008( Sesuai dengan Aslinya); 15Bukti T.1Il15 Fotokopi Keputusan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor:AHU80094.AH.01.02. Tahun 2008 TentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran DasarPerseroan tanggal 31 Oktober 2008 (Sesuaidengan Aslinya); 16 Bukti T.1Il16 Fotokopi Akta Pernyataan KeputusanPemegang Saham PT.

Pupuk KaltimNomor 25 oleh Notaris Lumassia,SH tanggal 19Januari 2011 (Sesuai dengan Aslinya); 22Bukti T.1l22 Fotokopi Surat Keputusan Mentri HukumDan Hak Asasi Manusia R.!

Pupuk Kalimantan TimurNomor 04 oleh Notaris Lumassia,SH tanggal 13Nopember 2015 (Sesuai dengan Aslinya); Bukti T.II26 Fotokopi Surat Plt.Dirjen AdministrasiHukum Umum Kementrian Hukum Dan HakAssasi Manusia RI Nomor: AHUAH.01.030980334 Perihal Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan PT. PupukKalimantan Timur, tanggal 16 November 2015(Sesuai dengan Aslinya); Bukti T.II27 Fotokopi Akta Pernyataan KeputusanPemegang Saham Di Luar Rapat UmumPemegang Saham PT.

PupukKaltim Nomor 03 oleh Notaris Lumassia, S.Htanggal 13 Januari 2016 (Sesuai denganAslinya); Bukti T.II30 Fotokopi Surat Plt.Dirjen Administrasi Halaman 258 dari 442 halaman Putusan perkara No. 14/G/LH/2017/PTUN.SMD Hukum Umum Kemetrian Hukum dan Hak AzasiManuasia Nomor: AHUAH.01.030002977Perihal Penerimaan Pemberitahuan PerubahanData Perseroan PT.