- SAKURI Bin M.KUSEN;

PUTUSANNo. 100/Pid.B/2014/PN.KOTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkt pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAKURI Bin M.KUSEN ;Tempat lahir : Wonosari ;Umur /tanggal lahir : 41 Tahun / 24 Desember 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ill Pekon Wonosari Kec.

GadingKab.Pringsewu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMPTerdakwa SAKURI Bin M.KUSEN ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat penetapan penahanan :e Penyidik Polisi, sejak tanggal 27 Maret 2014 s/d tanggal 15 April 2014;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16 April2014 s/d tanggal 25 Mei 2014 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Mei 2014 s/d 01 Juni 2014 ;e Hakim Pengadilan Negeri Kota Agung, sejak tanggal 26 Mei 2014 s/d 24Juni 2014 ;e Wakil Ketua Pengadilan

Menyatakan terdakwa SAKURI Bin M.KUSEN bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAKURI Bin M.KUSEN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;3.

KUSEN dan saksiSUWARNO alias NANO Bin SASTRO REJO (Dalam berkas perkaraterpisah) dan mendapat keterangan bahwa terdakwa SAKURI Bin M.KUSEN merupakan pengepul togel di wilayah Pekon Wonosari Kec.Gadingrejo Kabupaten Pringsewu dan saksi SUWARNO alias NANOmerupakan penghubung antara pemasang togel kepada terdakwaSAKURI untuk memasangkan nomor togel yang titipan nomor juditogel tersebut dikirimkan kepada terdakwa SAKURI melalui pesansingkat (SMS) dari handphone milik saksi SUWARNO (NANO).Kemudian para

Menyatakan Terdakwa Surya Krisna bin M.Kusen tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki, menguasai Narkotika Golongan I Jenis Shabu dan Narkotika Jenis Ganja;2.

Surya Krisna bin M.Kusen

PUTUSANNomor 284/Pid.SUS/2015/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap: Surya Krisna bin M.Kusen;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/tanggal lahir =: 50 tahun/11 April 1964;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Belibis III Rt.028 Kelurahan Lebak BandungKecamatan Jelutung Kota Jambi

284/Pid.SUS/2015/PN.Jmb tanggal 11 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 284/Pid.SUS/2015/PN.Jmb tanggal 12 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa SURYA KRISNA Bin M.KUSEN

bentuk dakwaan maka terhadap unsurunsurdari kedua dakwaan tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Dakwaan kesatu;Ad.1.Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan terhadap tiap subjek hukumdalam arti manusia (in persoon) sebagai pendukung hak dan kewajiban, dan yang sedangdihadapkan didepan persidangan karena diduga telah melakukan suatu tindak pidanaNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang terdakwa, dengannama lengkap Surya Krisna bin M.Kusen

perbuatan dan berjanji tidak mengulanginya dikemudian hari;e Bersikap sopan;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (2) dan pasal 111 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Surya Krisna bin M.Kusen

Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah Ibu ALIYAH binti PARTO (Alm)menikah 2 (Dua) kali yaitu Pertama dengan Bapak M.KUSEN (Alm) binSAYIDIN (Alm) pada Tahun 1956 dan dengan Bapak KASPAR(Alm) BinNYOTO (Alm) pada tanggal 12 Juni 1962;4. Bahwa, Pernikahan pertama antara Almarhumah Ibu ALIYAH bintiPARTO (Alm) dan Bapak M.KUSEN (Alm) Bin SAYIDIN (Alm) telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu;a. M. CHOTIB Bin M.

KUSEN;Dan pernikahan antara Almarhumah Ibu ALIYAH binti PARTO (Alm) danBapak M.KUSEN (Alm) Bin SAYIDIN (Alm) bercerai pada tahun 1960.5. Bahwa Bapak M.KUSEN (Alm) Bin SAYIDIN (Alm) telah meninggal duniapada tanggal 17 Oktober 2005;6. Bahwa, Pernikahan Kedua antara Almarhumah Ibu ALIYAH binti PARTO(Alm) dan Bapak KASPAR(Alm) Bin NYOTO (Alm) pada tanggal 12 Juni1962 tidak mempunyai keturunan, dan Bapak KASPAR(Alm) Bin NYOTO(Alm) telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 1986.7.

Chotib bin M.Kusen, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah atas nama Kaspar binNyoto dengan Aliyah binti Parto, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga M. Chotib,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Aliyah, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

Kusen,(vide bukti P.9,P.10, P.11):bahwa Aliyah binti Parto telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli2017, bukti P.12;bahwa ayah dan ibu kandung Aliyah binti Parto telah meninggal duniaterlebih dahulu dari pada Aliyah binti Parto sebagimana keterangan duaorang saksi dibawah sumpah serta bukti P.14;bahwa semasa hidupnya almarhumah Aliyah binti Parto dengan M.Kusen bin Sayidin tidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhumah Aliyah binti Parto serta Pemohon semuanyaberagama Islam;Menimbang, bahwa sesuai

., dan M.Kusen Raharjo, S.HI., M.A., sebagai hakimhakim anggota, putusan manaoleh hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Husniyatun Aini, S.Ag., S.HI., sebagai paniteraHim. 2 dari 3 him. Put. No.0290/Pdt.G/2017/PA.Blupengganti Pengadilan Agama tersebut dan tanpa dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat:Hakim Anggota nie ws) Hakim KetuaI ee Modul,Masalan Bainon, S.Ag., M.H. Hakim Anggota Mw.M.

Ulfah dan M.Kusen Raharjo, S. HI, MA., masing masing AnggotaMajelis, putusan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh ketua majelis dalam persidangan terbuka untukumum dengan dibantu oleh Muh. Tahir, B.A.,Panitera Pengganti di luar hadirnya pemohon dantermohon;Ketua MajelisAnggota MajelisDra. JuraidahDra. UlfahAnggota MajelisPanitera PenggantiM. Kusen Raharjo, S. HI, MA.Muh.

BluBahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kedua belah pihakuntuk melakukan mediasi, kKemudian Penggugat dan Tergugat memilihMediator Hakim Pengadilan Agama Blambangan Umpu bernama M.Kusen Raharjo, S.HL, MA., akan tetapi kedua belah pihak tidak mauberdamai, dan mediasi dinyatakan gagal mencapai kesepakatan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat Nomor 0128/Pdt.G/2015/PA.Blu, tertanggal 03 Agustus 2015yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat telah memberikan

Blupasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sertaPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2008,Penggugat dan Tergugat telah menjalani mediasi dengan memilihMediator Hakim Pengadilan Agama Blambangan Umpu bernama M.Kusen Raharjo, S.HL, MA., Mediasi tersebut tidak berhasil, Penggugatdan Tergugat tidak dapat rukun dan gagal mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya bahwaPenggugat

Ali Sofwan, sebagai Ketua Majelis, M.Kusen Raharjo, S.HL, M.A., dan Maswari, S.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada Hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijjaah 1436 Hijriyah oleh Majelis yang sama,dengan dibantu oleh Drs. Yulianto Z. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Hal. 20 dari 21 hal. Put. No. 0128/Pdt.G/2015/PA. BluDrs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Desril Bin Bahrun) terhadap Penggugat (Sari Ratna Dewi Binti M.Kusen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 790000,- ( tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

berpendapat lain, mohon putusan yang seadileadilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan, Majelis Hakimberusaha mendamaikan pihak Penggugat dengan pihak Tergugat dalamsetiap persidangan agar rukun dan kembali membina rumah tanggamereka, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kedua belah pihakuntuk melakukan mediasi, kKemudian Penggugat dan Tergugat memilihMediator Hakim Pengadilan Agama Blambangan Umpu bernama M.Kusen

ini;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dan sebelummemeriksa pokok perkara telah dilakukan upaya perdamaian melaluimediasi sebagaimana yang diamanatkan dalam pasal 154 ayat (1) RBg. jopasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sertaPeratoran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016,Penggugat dan Tergugat telah menjalani mediasi dengan memilihMediator Hakim Pengadilan Agama Blambangan Umpu bernama M.Kusen

Pasal 4, 5 dan 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, oleh karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah bersumpah dipersidangan dalam memberikan keterangannya, dan setelah diperiksaternyata tidak terhalang secara hukum untuk didengar keterangannyasebagai saksi dan saksi mengetahui langsung sejak pertenghan tahun 2014sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain yang bernama M.Kusen, dan Termohonapabila dinasehati

Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang sah;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No.1318/Pdt.G/2017/PA.Btl. bahwa Pemohon dengan Termohondikaruniai 3 orang anak; bahwa sejak pertenghan tahun 2014sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa sebab perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohon menjalinhubungan dengan lakilaki lain yang bernama M.Kusen

Ulfah dan M.Kusen Raharjo, S. Hl., M. A.,, masing masing AnggotaMajelis, diucapkan pada hari itu juga oleh ketuamajelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengandihadiri para anggota majelis serta dibantu oleh Muh.Tahir, BA., Panitera Pengganti serta dihadiri olehpemohon dan pemohon II;Ketua MajelisDra.JuraidahAnggota MajelisDra. UlfahAnggota MajelisPanitera PenggantiM. Kusen Raharjo, S. Hl., M. A.Muh. Tahir, BA.Rincian biaya perkara:1. Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003.

SAKURI Bin M.KUSEN.- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SAKURI Bin M.KUSEN)4.

Saksi MUTOHAR Bin ALI MASRIe Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang adadi Berita Acara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar berawal pada Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira pukul14.00 Wib saksi , Sdr GHOFUR dan saksi YOSEP RINALDI (Anggota SatReskrim Polsek Gadingrejo) mendapatkan informasi dari masyarakat danmelakukan penyelidikan terhadap saksi SAKURI dan terdakwa (Dalamberkas perkara terpisah)Bahwa benar saksi mendapat keterangan bahwa saksi SAKURI Bin M.KUSEN merupakan pengepul

Saksi YOSEP RINALDI Bin SUWARNO.Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang adadi Berita Acara Pemeriksaan penyidik;Bahwa benar berawal pada Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekira pukul14.00 Wib saksi MUTOHAR , Sdr GHOFUR dan saksi (Anggota SatReskrim Polsek Gadingrejo) mendapatkan informasi dari masyarakat danmelakukan penyelidikan terhadap saksi SAKURI dan terdakwa (Dalamberkas perkara terpisah)Bahwa benar saksi mendapat keterangan bahwa saksi SAKURI Bin M.KUSEN merupakan pengepul

Hi AHMAD FANANI, M.H sebagaiHakim Ketua Majelis serta AHMAD ASY SYAFI', S.Ag dan M.KUSEN RAHARJO, S.HI,MA sebagai Anggota Majelis, dan pada Hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Anggota Majelis tersebut diatas dan MUH. TAHIR, BA sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya pemohon dantermohon.Anggota Majelis IAHMAD ASY SYAFIT, S.Ag.Anggota Majelis IIM. KUSEN RAHARJO, S.HI., MA.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H.

Ulfah dan M.Kusen Raharjo, S. Hl., M. A.,, masing masing AnggotaMajelis, diucapkan pada hari itu juga oleh ketuamajelis dalam persidangan terbuka untuk umum dengandihadiri para anggota majelis serta dibantu oleh Drs.H. Rusliani, Panitera serta dihadiri oleh pemohon dan pemohon I1I;Ketua MajelisDra.JuraidahAnggota MajelisDra. UI f ahAnggota MajelisPaniteraM. Kusen Raharjo, S. Hl., M. A.Drs. H. RuslianiRincian biaya perkara:1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LAWI bin PANURI) terhadap Penggugat (SITI MUFIDAH binti M.KUSEN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh

Aminuddin sebagai Hakim Ketua, Junaedi, SHI. dan M.Kusen Raharjo, SHI. MA, sebagai HakimHakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, denganHim. 13 dari 14 him. Putusan Nomor 0104/PdtG/2018/PA.Bludihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu Redoyati S.H.,MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota IMaw)M.

DER:Nomor: 149/Pdt.G/2011/PA.Tse.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditet apkan keduabelah pihak telah datang menghadap, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudiandilakukan upaya perdamaian diluar sidang melalui lembaga mediasidengan mediator Hakim Pengadilan Agama Tanjung Selor M.KUSEN RAHARJO, S.HI., M.A. juga tidak berhasil karena Penggugatingin tetap bercerai

Sochib bin M.Kusen) terhadap Penggugat (Nur Habibah binti Supi'i) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

ULFAH dan M.KUSEN RAHARJO, S.HI., M.A. masing masing sebagai HakimAnggota, dan putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim yang sama dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan dibantu) oleh MUH. TAHIR, BA. sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri Penggugat diluar hadirnyaTergugat .Ketua Majelis,Hakim Anggota I,ttd.tid. Dra. JURAIDAHDra. ULFAHHakim Anggota Il,Panitera Pengganti,ttd.M. KUSEN RAHARJO, S.HI., M.A. ttd.MUH.

M.Kusen Raharjo, S.H.I., M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Asep Subhi, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan diluar hadirnya Pemohon.Page 5 of6 Pen No 2/Pdt.P/2017/PA.Blu.Hakim AnggotaJunaedi, S.H.Hakim AnggotaH. M.

Memberi izin kepada Pemohon (Nur Alif bin M.Kusen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lena Sri Agustin binti Sugandi) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 916.000,- (Sembilan ratus Enam belas ribu rupiah);