Pemohon:
Ripal Maarip

Pemohon:
SAMSUL MAARIP

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama Pemohon nama SETU yang ada pada Kutipan Akta Nikah dan nama SAMSUL MAARIP yang ada pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah SAMSUL MAARIP;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;

Pemohon:
SAMSUL MAARIP

- Menyatakan Terdakwa : M.SUYANTO MAARIP BIN SUHATI., tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : M. SUYANTO MAARIP BIN SUHATI, tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

SUYANTO MAARIP BIN SUHATI

SUYANTO MAARIP BIN SUHATI pada hari Senin tanggal 09 Januari2012 sekitar jam 13.30 Wib bertempat di toko milik saksi Fatimah Dsn. Krajan Ds. PaleranKec. Mumbulsari Kab.

SUYANTO MAARIP BIN SUHATI , bersalahmelakukan tindak pidana : PENCURIAN, sebagaimana dalam surat dakwaan Pasal 362KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M SUYANTO MAARIP BIN SUHATI , denganpidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan bulan dikurangi selama dalam tahanan ;Menyatakan barng bukti berupa: (satu) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg kembali kepadsaksi Ahmad Budi Ansori ; Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa

SUYANTO MAARIP BIN SUHATI, yang diampersidangan membenarkan identitasnya sesuai dengan surat dakwaan dn subyekhukum yng kami ajukan dalam persidangan, oleh krena itu subyek hukum yang kamiajukan dalam peridngan adlah subyek hukum yang dapat mempertnggung jawabkansegala perbuatannya ..Ad. 1. Unsur ...Unsur ...Ad. 2.

Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa : M@SUYANTO MAARIP BIN SUHATI., tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : M.

SUYANTO MAARIP BINSUHATI.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimARIE SATIO RANTJOKO, SH MADE SUKERENI, SH.MH.CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM,SH.Panitera penggantiHj. ENY WIDAYATI

Nikmatul Choiroh binti Samsul Maarip Mujiono bin Selamet

MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nikmatul Choiroh binti Samsul Maarip) dengan Tergugat (Mujiono bin Slamet) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2003 di Kecamatan Ciracas Jakarta timur;Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mujiono bin Slamet) terhadap Penggugat (Nikmatul Choiroh binti Samsul Maarip

Nikmatul Choiroh binti Samsul Maarip Mujiono bin Selamet

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah di Cibubur Ciracas pada pukul 10 WIB dengan dihadiri keluarga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugatdi masjid, yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bapak saksi(Husnan) dan satu orang lagi dari pihak Tergugat yang saksi tidakkenal namanya, yang menjadi wali nikah adalah bapak kandungPenggugat yang bernama Samsul Maarip

18Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA BdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah di salah satu masjid di Ciracas pada pagi hari dengan dihadiri keluarga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat diMasjid, yang bertindak sebagai saksi nikah adalah paman saksi yangbernama Husnan dan satu orang lagi dari pihak Tergugat yang saksitidak kenal namanya, yang menjadi wali nikah adalah bapak kandungPenggugat yang bernama Samsul Maarip

P.2 dan P.3 majelis hakim menilai bahwaterbukti buku nikah Peggugat dan Tergugat adalah palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil itsbat nikah Penggugat yangdisertai dengan penjelasan dan alat bukti Penggugat di persidangan majelishakim menemukan fakta sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara Islam pada tanggal 24 Desember 2003 dimasjid Ciracas Jakarta Timur; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah bapak kandungPenggugat yang bernama Samsul Maarip

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama: SAMSUL MAARIF dan SAMSUL MAARIP yang lahir di Pemalang tanggal 19 Mei 1975 nama tersebut orangnya sama dan satu orang;
3. Membebankan seluruh biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pemohon sejak kecil nama pemberian dari orang tua adalah:SAMSUL MAARIF demikian juga dalam dokumen pemohon yaitu: KTP,Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah , sedangkan pada ljasah Pemohontertulis SAMSUL MAARIP;2. Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalamKTP, KK dan Kutipan Akta Nikah, Akta Kelahiran berbeda dengan jazah,sehingga pemohon mengalami kendala dalam mengurus administrasi;4.

Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidakmenimbulkan masalah di kemudian hari, maka pemohon bermaksudmemohon persamaan nama, yang menyatakan bahwa: SAMSUL MAARIFdan SAMSUL MAARIP, yang lahir di Pemalang tanggal 19 Mei 1975, namaHalaman 1 dari 7 halamanPenetapan No. 28/Padt.P/2019/PN Pmltersebut orangnya sama dan satu orang;5.Bahwa untuk kepentingan tersebut, maka pemohon mengajukanpermohonan penetapan persamaan nama ini ke Pengadilan NegeriPemalang;6.Sebagai bahan pertimbangan maka pemohon

adalahnama satu orang.e Bahwa benar SAMSUL MAARIF dan SAMSUL MAARIP adalahnama Pemohon.e Tujuan Pemohon mengajukan Permohonan Persamaan Namaadalah untuk kelancaran administrasi, karena untuk mengurusadministrasi datanya harus sama2.

Bahwa dikarenakan Pemohon memiliki nama di Kartu) TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, Akta Nikah dan Akta Kelahiran SAMSULHalaman 5 dari 7 halamanPenetapan No. 28/Padt.P/2019/PN PmlMAARIF, sedangkan di ljazan Pemohon tercantum nama PemohonSAMSUL MAARIP untuk itu. pemohon bermaksud mengajukanpermohonan persamaan nama bahwa nama SAMSUL MAARIF danSAMSUL MAARIP itu nama satu orang (Nama Pemohon)..

Menyatakan bahwa nama: SAMSUL MAARIF dan SAMSUL MAARIP yanglahir di Pemalang tanggal 19 Mei 1975 nama tersebut orangnya sama dansatu orang;Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan No. 28/Padt.P/2019/PN Pml3. Membebankan seluruh biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari SELASA tanggal 16 April2019 oleh MAS HARDI POLO, S.H.

Bahwa di rumah Terdakwa,Terdakwa kemudian memeluk Ahmad Maarip yang sedang berbaring danmelepaskan celananya serta celana Saprudinur. Terdakwa kemudianmengambil hand body dan mengoleskannya ke kemaluan Terdakwa danmenyurunh Ahmad Maarip berbaring tengkurap, lalu Terdakwamemasukkan kemaluan Terdakwa ke dalam lubang anus Ahmad Maiaripdan melakukan gerakan naik turun.

Lalu Saprudinur mendorong Terdakwa hinggakemaluan Terdakwa lepas dari anus Saprudinur, kemudian Terdakwamenyuruh Saprudinur mengocok kemaluan Terdakwa dengan tangannyahingga mengeluarkan air mani;Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2014 Terdakwa mengajak Saprudinur danAhmad Maarip ke rumah Terdakwa. Di rumah Terdakwa, Terdakwakemudian memeluk Ahmad Maarip yang sedang berbaring dan melepaskancelananya serta celana Saprudinur.

rumah Terdakwa, lalu Terdakwa mandi dan sesudah mandiTerdakwa langsung memeluk Ahmad Maarip yang sedang berbaring tetapiAhmad Maarip menolak dengan mengatakan Jangan mang, tetapi Terdakwatetap memaksa dan memeluk Ahmad Maarip dan melepaskan celana AhmadMaarip dan selanjutnya melepaskan celana Saprudinur.

Setiap kali diajak oleh Terdakwa untukmelakukan perbuatan cabul tersebut, Saprudinur dan Ahmad Maarip selalumenolak, tetapi Terdakwa selalu memaksa Saprudinur dan Ahmad Maarip agarmengikuti kKemauan Terdakwa.

Berdasarkan keterangan saksi korbanSaprudinur dan saksi korban Ahmad Maarip serta keterangan Terdakwa bahwaTerdakwa ada memasukkan kemaluannya ke dalam anus saksi korban padatanggal 07 Agustus 2014.

beralamat di jalan Braja Laut Rt.012, Rw.003, Desa/Kel KlurukKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut I 0 0 eePEMOHON ;wonnn Menimbang , bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 Desember 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjopada tanggal 04 Desember 2012 dibawah Register Nomor : 2132/Pdt.P/2012/PN.Sda , telah mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seoranganak lakilaki yang bernama SAMSUL MAARIP

untuk memperoleh akta kelahiran tersebut, Pemohon harusmendapatkan Penetapan dari PengadilanBerdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan penetapanyangamarnya sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon ; 77 277 2Menyatakan bahwa di Sidoarjo tanggal 13 Maret 2011 telah lahirseorang anak lakilaki bernama FADLILLAH ALBIANSA, anak ke1 daripasangan suami isteri bernama SAMSUL MAARIP

perkara ini kepada Negara ;Menimbang , bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dan setelah surat permohonannyadibacakan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya pemohontelah mengajukan bukti surat berupa ; 1.Potocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjoatas nama CHRISTIANA ; ( bukti P1) ; Potocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjoatas nama SAMSUL MAARIP

; ( bukti P2) ; PotoCopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SAMSUL MAARIP,(Uti P 3); oneee nee nee cee te nee ne ence een e ne eneenecnnecnnecnnennennnesPotocopyFotocopy Kutipan Akta Nikah antara SAMSUL MAARIP denganCHRISTIANAN dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo (bukti P. 4);Fotocopy Surat Kelahiran atas nama CHRISTIANA dari DEWI NURUL K sebagaiIkatan Bidan Indonesia (bukti P.5);Fotocopy Kutipan Surat Kelahiran, atas nama FADLILLAH ALBIANSA dariKepala Desa Klurak, Kecamatan Candi

serta Bukti P.5 berupa Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga SAMSUL MAARIP, diperoleh fakta bahwa Pemohon adalahWarga Negara Indonesia dan bertempat tinggal di jalan Braja Laut Rt.012, Rw.003 Desa/Kel.Klurak Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, sehingga Pengadilan Negeri Sidoarjoberwenang memeriksa dan mengadili perkara in 5............... cc ceeeee eee eene eee ensMenimbang bahwa, berdasarkan Bukti P. 4 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor344/09/VII/2012, tanggal 04 Juli 2010, diperoleh fakta bahwa

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama : Ikrimah binti TahlipTempat, tanggal lahir : Terantang, 04 September 2003Umur : 17 tahun 01 bulan, agama IslamPekerjaan : Tidak bekerjaHim. 1 dari 13Penetapan 160/Pdt.P/2020/PA.MrbPendidikan : SDTempat kediaman di : Desa Terantang RT.03 RW.02 KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala;Dengan calon suaminya :Nama : Muhamad Samsul Maarip bin SlametTempat, tanggal lahir : Semarang, 10 Juni 1990Umur : 30 tahun 04 bulan, agama IslamPekerjaan

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Ikrimah binti Tahlip menikah dengan calon suaminya yangbernama M Muhamad Samsul Maarip bin Slamet;3.

binSlamet, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Him. 3 dari 13Penetapan 160/Pdt.P/2020/PA.Mrb Bahwa lIkrimah binti Tahlip saat ini berusia 17 tahun 01 bulanberstatus perawan, sementara Muhammad Samsul Maarip bin Slametberstatus jejaka; Bahwa lIkrimah binti Tahlip setuju dan bersedia secara lahir danbatin untuk menikah dengan Muhammad Samsul Maarip bin Slamet tanpapaksaan dari pihak manapun; Bahwa Ikrimah binti Tahlip dan Muhammad Samsul Maarip binSlamet mengetahui rencana perkawinan

Ikrimah binti Tahlip dan Muhammad Samsul Maaripbin Slamet tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak seluruhnya menyetujuirencana pernikahan Ikrimah binti Tahlip dan Muhammad Samsul Maaripbin Slamet; Bahwa Muhammad Samsul Maarip bin Slamet sudah bekerja danberperilaku baik serta bertanggung jJawab;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Para Pemohonyang bernama Ikrimah binti Tahlip menikah dengan calon suaminya yangbernama M Muhamad Samsul Maarip bin Slamet3.

Bahwa Pemohon memiliki anak ke satu lakilaki bernama MUHAMMAD ALTHAF MAHDAFIQIYA FAKHREJI MAARIEF lahir di Tasikmalaya tanggal 07Februari 2009 dari ayah SAMSUL MAARIP dan lbu SRI SULASTRI,sebagaimana akta kelahiran nomor 3278CL12004200900009 yangditerbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTasikmalaya tertanggal 20 April 2009;3.

Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah antara suami bernamaSAMSUL MAARIP dan Istri bernama SRI SULASTRI Nomor669/02/XII/2005, yang diterbitkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya tertanggal 27Nopember 2005, diberi tanda bukti(P2) ;3. Fotokopi sesuai aslinya Kartu Keluarga nomor 3278082011080027 atasnama : SAMSUL MAARIP , yang dikeluarkan Dinas, Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tasikmalaya, tanggal 27 Agustus 2015, diberi tandabukti (P3);4.

Bahwa Saksi tahu Pemohon telah berkeluarga dan suaminyabernama SAMSUL MAARIP, nikah pada tanggal tanggal 27 Nopember2005 ;; Bahwa Benar, dari pernikahannya dengan suaminya bernamaMEMEN SUHERMAN Pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak Lakilaki dan yang mau dirubah namanya adalah anak Pemohon no.1 darisemula bernama MUHAMMAD ALTHAF MAHDAFIQTYA FAKHREJIMAARIEF menjadi MUHAMMAD ALLTHAF MAHDAFIQIYA; Bahwa Alasan Pemohon merubah nama anaknya tersebut, karenasering sakitsakitan, namun setelah diganti

Johan, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengantindak pidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksiSamsul Maarip merupakan korban; Bahwa saksi Samsul Maarip merupakan adik ipar saksi; Bahwa yang saksi ketahui nama Terdakwa adalah R.

Maarip maka pada hari Jumat Tanggal 13 Agustus 2021,jam 15.30 WIB, Saksi Samsul Maarip melaporkan Terdakwa kePolisi; Bahwa dari Polisi, saksi Samsul Maarip mengetahui kalaumotornya telah dijual oleh Terdakwa dan hasil penjualannya telahdipakai Terdakwa untuk membeli handphone Redmi 4X warna putihgold dengan No.

Bogor; Bahwa penipuan yang Terdakwa maksudkan adalah kejadian dimanaTerdakwa menyewa motor milik saksi Samsul Maarip namun tidakmengembalikannya tetapi malah menjualnya Bahwa motor saksi Samsul Maarip yang dipinjam dan tidakdikembalikan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah STNK sepeda motormerk Honda Scoopy type C1C02N1M2 A/T tahun 2015 warna krem coklat,tahun 2015, Nomor Polisi: F3391IW, Nomor Rangka:MH1JFW112KF218168, Nomor Mesin: JFW1E1221673, An. DehainiAriliani alamat Kp.

Bogor; Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 09 Agustus 2021, sekitar pukul05.00 wib, Terdakwa menemui saksi Samsul Maarip, di rumahnya untukmenyewa sepeda motor saksi Samsul Maarip seharga Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah), untuk paling lama selama 4 (empat) jam, untukmenjemput pacar terdakwa yang sedang berada di daerah Cilebut; Bahwa saat itu Terdakwa baru membayar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah); Bahwa Terdakwa tidak mengembalikan motor yang disewanya tersebutkarena telah Terdakwa jual

Bogor dan 1 (satu) lembar surat keterangan Leasing Wom Finance,merupakan milik saksi Samsul Maarip dan 1 (satu) buah handphone Redmi 4Xwarna putih gold dengan NO.

Buyung Pusa bin Senangantar,sebagai tetangga para Pemohon dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon' padatanggal O06 Agustus 1967 di Desa Padang Bindu, KecamatanKedurang llir, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat pernikahan para Pemohon yang menjadi wali nikahadalah ayah Pemohon II bernama Senudin dan yang menjadi saksinikah saat akad nikah adalah Maarip

Suldri bin Sianggar, sebagai tetangga para Pemohon di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, mereka sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon' padatanggal O06 Agustus 1967 di Desa Padang Bindu, KecamatanKedurang llir, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat pernikahan para Pemohon yang menjadi wali nikahadalah ayah Pemohon II bernama Senudin dan yang menjadi saksinikah saat akad nikah adalah Maarip

danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasukkewenanangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan permohanannya yangpada pokoknya bahwa pada tanggal O6 Agustus 1967 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Padang Bindu,Kecamatan Kedurang llir, Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali Nikahadalah ayah Pemohon II yang bernama Senudin dengan saksisaksi nikahnyamasingmasing bernama Maarip

Pemohon danpenjelasannya di persidangan, dan didukung kebenarannya dengan alat buktisurat dan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, maka Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang menunjukkan sebagai berikut bahwapada tanggal 06 Agustus 1967 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Padang Bindu, KecamatanKedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan yang menjadi wali Nikah adalahayah Pemohon II yang bernama Senudin dengan saksisaksi nikahnyamasingmasing bernama Maarip

menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedurang llir Kabupaten Bengkulu Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakimberpendapat telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 06 Agustus 1967di Desa Padang Bindu, Kecamatan Kedurang llir, Kabupaten BengkuluSelatan dengan wali Nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama Senudindengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernama Maarip

telah mengajukan saksiade Charge (saksi yang meringankan) yaitu :Saksi Ade Charge Ke1 RIFAI :Bahwa benar saksi tahu terhadap permasalahan terdakwa ini yaitutentang masalah pinjam uang;Bahwa benar terdakwa pernah pinjam uang kepada saksiARIFIM,S.Pd. dengan jaminan mobil ;14e Bahwa yang saksi tahu terdakwa tidak mempunyai mobil dan saksitidak tahu mobil yang dijadikan jaminan tersebut milik siapa ;e Bahwa benar kalau dengan Samsul maarif saksi kenal yaitu keponakansaksi dan saksi tahu kalau samsul maarip

mempunyai mobil ;e Bahwa saksi pernah mendengar kalau mobil Samsul maarip yangdijadikan jaminan oleh terdakwa ;;e Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang dipinjam oleh terdakwa darisaksi ARIFI,.S.Pd. tersebut sudah dikembalikan atau belum, ;e Bahwa saksi tahu kalau Samsul maarip menyuruh terdakwa untukpinjam uang dan saksi juga tahau kalau terdakwa menyerahkan uangkepada Samsul Maarip ;Saksi Ade Charge Ke2 ASOR :e Bahwa benar saksi tahu terhadap permasalahan terdakwa ini yaitutentang masalah pinjam

uang;e Bahwa benar terdakwa pernah pinjam uang kepada saksiARIFIM,S.Pd. dengan jaminan mobil ;e Bahwa yang saksi tahu terdakwa tidak mempunyai mobil dan saksitidak tahu mobil yang dijadikan jaminan tersebut milik siapa ;e Bahwa benar kalau dengan Samsul maarif saksi kenal yaitu keponakanterdakwa dan saksi tahu kalau samsul maarip mempunyai mobil ;e Bahwa saksi pernah mendengar kalau mobil Samsul maarip yangdijadikan jaminan oleh terdakwa ;;e Bahwa saksi tidak tahu apakah uang yang dipinjam oleh

dibenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdkwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa permah meminjam uang kepada saksiARIFIN,S.Pd. dengan jaminan mobil ;Bahwa uang yang dipinjam oleh terdakwa dari ARIFIN,S.Pd.sebesar rp. 51.000.000, (lima puluh satu juta rupiaho ;Bahwa terdakwa meminjam uang kepda ARIFIN,S.Pd. dengan caramenyerahkan mobil Xenia tahun 2012 sebagai jaminannya ;Bahwa terdakwa mendapatkan mobil Xenia tersebut dari samsulmaarip kerena Samsul Maarip

yang minta tolong untuk dicarikanuang dengan jaminan mobil tersebut ;Bahwa bobil yang dijadikan jaminan tersebut bukan milik Samsulmaarip melainkan milik rental yang disewa oleh Samsul maaripdengan membayar bulanan ;Bahwa uang sebesar Rp. 51.000.000, tersebut tidak diterimasekaligus melainkan secara berangsur ;16e Bahwa uang yang dipinjam dari ARIFIN,S.Pd. tersebut olehterdakwa diserahkan kepada Samsul Maarip ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa

Menetapkan anak yang bernama ................. adalah anak biologis dari 1.Mahpud Maarip bin M. Baehaki
2.Regina Juanita binti Didin Abidin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 412/Pdt.P/2019/PA.KrwArm A RY zSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Mahpud Maarip Bin M.

Bahwa Pemohon (Mahpud Maarip bin M.

Mahpud Maarip, Nomor32150726930001; yang dikeluarkan oleh Dukcapil, KabupatenKarawang, , bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya ;Bukti P2. Fotokopi Kartu Penduduk, a.n. Regina Juanita, Nomor3215074406900001; yang dikeluarkan oleh Dukcapil, KabupatenKarawang, , bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya ;Bukti P3. Fotokopi Akta Nikah, a.n.

Mahpud Maarip dan Regina Juanita,Nomor 0260/031/V/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya ;Bukti P4. Fotokopi Kartu Keluarga an.

PA.Krwsyarat formil dan materil alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagaibukti adanya hubungan hukum antara Pemohon dengan Pemohon II sebagaisuami isteri yang sah ;Bahwa bukti P.5 dan P6 surat autentik yaitu Surat Keterangan Kelahiran,yang dikeluarkan oleh Bidan Lilis Herlina., Majelis menilai bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti, oleh karenanya telah dapatditerima sebagai bukti bahwa Arini Auliani,dan Fahriansyah sebagai anakdari pasangan suami isteri Mahpud Maarip

persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu KHOTUL NISA' Bin KHUSNUL MAARIP

tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama MATHAJI Bin SENO, tanggal lahir 07 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di Dusun Dawuhan RT.009 RW. 002Desa Dawuhan Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaKHOTUL NISA Bin KHUSNUL MAARIP

suamianak Pemohon bernama SENO bin KASLAN, umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Dawuhan RT.009 RW. 002 DesaDawuhan Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, didepan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1574/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (MATHAJI Bin SENO)akan menikahi anak kandung Pemohon bernama (KHOTUL NISA' BinKHUSNUL MAARIP

bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang member bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan ljazah atas nama anak Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniai anak yangbernama KHOTUL NISA' Bin KHUSNUL MAARIP

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KHOTUL NISA'Bin KHUSNUL MAARIP untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama MATHAJI Bin SENO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1574/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs.

Entong bin Maarip dari warga yang datanguntuk mengurus tanah beliau dan pada saat tanah yang diurus itudiusulkan saksi langsung melihat administrasi kelurahan yang menyatakanbahwa memang secara resmi H. Entong bin Maarip itu sudah terdaftardalam Letter C kelurahan dengan nomor Letter C nya adalah No. 623 ; Bahwa secara langsung saksi tidak kenal dengan H. Entong bin Maarip ; Bahwa H. Entong bin Maarip sudah meninggal ; Bahwa ahli waris yang terakhir H.

Entong bin Maarip adalah Bapak AbdulJabar, secara langsung saksi tidak kenal tapi berdasarkan dari kuasa yangmengurus beliau yang saksi tahu ; Bahwa benar Abdul Jabar anak terakhir dari H. Entong bin Maarip ;Hal. 65 Putusan No. 471/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa di lingkungan RW. 03 ada tanah milik keluarga Entong bin Maarip,karena di Letter C.623 itu tercatat H.

Entong bin Maarip telah meninggal dunia, mengenai tahunmeninggalnya saksi lupa tahun berapa ;Bahwa H. Entong bin Maarip merupakan warga Cilandak Timursebagaimana alamat yang tercatat di Letter C.623 ;Bahwa dasar daripada H.

Entong bin Maarip ;Bahwa saksi tidak mungkin menandatangani surat pada saat saksi tidakpernah melihat lokasi, jadi saksi harus kelokasi objek ;Bahwa dulu H.

Bahwa pembetulan letak tanah atas permintaan dari kuasa keluargaEntong bin Maarip dan permintaan itu dilakukan sekitar 2 (dua) bulan yanglalu ; Bahwa saksi tahu Entong bin Maarip memiliki tanah di Kelurahan CilandakTimur seminggu setelah kuasa ahli waris mengajukan permohonan, tahun2016 dan letak tanah itu tidak bersamaan dengan tempat tinggal keluargaEntong bin Maarip ; Bahwa yang menunjukkan tanah itu milik Entong bin Maarip adalah PakRW dan tokoh masyarakat setempat ; Bahwa ketika saksi meninjau

para Pemohon berdasarkan hukumIslam , akan tetapi Pemohon menyatakan tetap kepada permohonannya;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohondengan perubahan sebagai berikuit : Pada posita angka 2 bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II bernama : Iswahyudi karena ayah kandung meninggaldunia dan yang menjadi saksi yang benar adalah : Sahdan sebagai kepalaLingkungan Karang Sukun dan Maarip

adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 14 Desember 2016 diLingkungan Karang Sukun , Kelurahan Mataram Timur , Kota Mataram; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan agad nikahtersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama : Iswahyudi karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Syahdan sebagai Kepala lingkungan KarangSukun dan Maarip

adalah pasangan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 14 Desember 2016 diLingkungan Karang Sukun , Kelurahan Mataram Timur , Kota Mataram;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melaksanakan agad nikahtersebut dan yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II bernama : Iswahyudi karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Syahdan sebagai Kepala lingkungan KarangSukun dan Maarip

/Penetapan No.405/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Sukun, Kelurahan Mataram Timur , Kecamatan Mataram, Kota Mataram .dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama :Iswahyudi karena ayah kandung meninggal dunia , dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ijab gobul antaraPemohon dengan wali nikah Pemohon II adalah langsung tanpa berselangwaktu, serta dihadiri saksi bernama Sahdan sebagai Kepala lingkunganKarang Sukun dan Maarip sebagai tokoh masyarakat setempat serta belumpernah

Saksi pertama : Fakhrudin bin Sobihin, umur 38 tahun ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksitetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama : Khoerul Fahmi usia 22 tahun,Syamsul Maarip usia 15 tahun, dan Annisa Nur Fadhilah usia 5tahun, sekarang anak ikut Termohon;;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah hidup bersama diDukuh Krajan RT.002 RW.002 Desa Pagenteran, KecamatanPulosari, Kabupaten Pemalang selama 22 tahun 7 bulan dari bulanDesember

Saksi kedua : Karyo bin Marhadi, umur 48 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan keduanya disebabkan saksi sebagaitetangga Pemohon dan keduanya merupakan suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama : Khoerul Fahmi usia 22 tahun,Syamsul Maarip usia 15 tahun, dan Annisa Nur Fadhilah usia 5tahun, sekarang anak ikut Termohon;;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Dukuh Krajan RT.002 RW.002 Desa Pagenteran,Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang selama 22 tahun 7bulan dari

Syamsul Maarip bin Murdiansyah, tanggal lahir 18 Juli 2011;C. Fathimatuz Zahra binti Murdiansyah, tanggal lahir 22 September2014;d. Muhammad Majiid bin Murdiansyah, tanggal lahir 01 November2017;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;8.

Syamsul Maarip bin Murdiansyah, tanggal lahir 18Juli 2011;C. Fathimatuz Zahra binti Murdiansyah, tanggal lahir 22 September2014;d. Muhammad Majiid bin Murdiansyah, tanggal lahir 01 NovemberZULS 5Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya menurut hukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 15 hal Penetapan Nomor 484/Pdt.P/2019/PA.

Syamsul Maarip bin Murdiansyah, tanggal lahir 18 Juli 2011;4.3. Fathimatuz Zahra binti Murdiansyah, tanggal lahir 22 September 2014;4.4. Muhammad Majiid bin Murdiansyah, tanggal lahir 01 November 2017;Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 15 hal Penetapan Nomor 484/Pdt.P/2019/PA.