Pemohon:
MADJIT

MOHAMAD YUSUF ; HAJI ASPAS bin HAJI ABDUL MADJIT

Bahwa ternyata pada tahun 1984, telah terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 61,asal konversi dari C 407, yang tercatat atas nama Tergugat (Haji Aspas binHaji Abdul Madjit), seluas kurang lebih 26.765 M?

Abdul Madjit (Penggugat ), dimana giriktersebut merupakan pecahan dari letter C 407 atas nama Gouw Bok Nio/Gotami, dan sisa tanahnya seluas kurang lebih 10.000 M?

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 61, asal konvensi dari C Nomor 407,yang tercatat atas nama Tergugat (Haji Aspas Bin Haji Abdul Madjit), seluaskurang lebih 26.765 M (dua puluh enam ribu tujuh ratus enam puluh limameter persegi), tidak sah dan tidak memiliki Kekuatan hukum;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 187, yang tercatat atas namaTergugat (Haji Aspas Bin Haji Abdul Madjit), tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum;7.

Abdul Madjit (Penggugat !)

Madjit, sebagai bentuk perekat sebagai saudara kandungtanah mana telah ditempati dan dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi sejaktahun 1992 sampai sekarang;. Bahwa tanah pemberian Penggugat Rekonvensi kepada TergugatRekonvensi bersama ibu dan anakanaknya dari istri kKedua almarhumH. Abd. Madjit tersebut terletak di Kaliabang Tengah Rt. 02 Rw. 15Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi seluas kurang lebih 550 M?

- GURUH SANTOSA Bin SUGIONO NURDIN
- MADJIT SUPARIYANTO Bin SUGIONO NURDIN

Kota Kediri;: Islam;: Wiraswasta;: SMA;: MADJIT SUPARIYANTO Bin SUGIONO NURDIN;: Kediri;: 43 tahun/ 07 Desember 1967;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl. Brigjend. Katamso Gg.VIII No.80 A Rt.01 Rw.IV Kel.Kampungdalem Kec. Kota.

Dalam Surat Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap 1GURUH SANTOSO Bin SUGIONO NURDIN dan terdakwatl MADJIT SUPARIYANTO Bin SUGIONO NURDIN dengan pidana penjara masingmasingselama 9 sembilan Butandikurangi dengan masa tahanan.

MADJIT SUPARIYANTO Bin SUGIONO NURDIN: Bahwa sebelumnya ada masalah antara Terdakwa II dengan korban;Bahwa sudah ada penyelesaian;Bahwa Terdakwa II tidak ada rasa dendam;Bahwa hubungan antara Terdakwa II dengan korban baik, tetapi jarang ketemu;Bahwa Terdakwa II dan korban jarang dirumah kami samasama sibuk bekerja;Bahwa pada waktu kejadian tersebut, yang ditarik pak Purnomo adalah tangan Pranyoto.Bahwa tidak ada perselisihan.Bahwa pak Purnomo Sidi (wakil ketua RT) bilang, Sudahsudah;Bahwa posisi

MADJIT SUPARIYANTO Bin SUGIONO NURDIN terbukti secarasah dan meyakinkan ~ bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orangmengakibatkan lukaluka;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. GURUH SANTOSA BinSUGIONO NURDIN, dan Terdakwa I.

MADJIT SUPARIYANTO Bin SUGIONO24NURDIN masingmasing dengan pidana penjara selama.........3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediripada hari Senin, tanggal 21 Nopember 2011 oleh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Onik Firmansyah binti Mahmud) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muslikan bin Abdul Madjit (Alm),) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Surabaya, dengan seorangLakilaki bernama: Muslikan bin Abdul Madjit (Alm), lahir tanggal 13April 1996 ( umur 25 tahun, 02 bulan), Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JI.Dsn. BetengRowo. Rt.001. Rw. 004. Kelurahan,Sumber Rejo, Kecamatan. Regel. Kab. Tuban.3. Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolakoleh KUA Kecamatan Benowo, kota. Surabaya karena calon mempelaiPerempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No. 1 tahun1974.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama: Onik Firmansyah bintiMahmud lahir tanggal 06 Juni 2003, ( umur 18 tahun,), denganseorang Lakilaki yang bernama: Muslikan bin Abdul Madjit (Alm)lahir tanggal 13 April 1996 ( umur 25 tahun, 02 bulan).3.

Surabaya, yang memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa ia anak Para Pemohon;m Bahwa ia baru berumur umur 18 tahunx Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama Muslikan binAbdul Madjit (Alm), sejak setahun yang lalu Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab

, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama Muslikan bin Abdul Madjit (Alm),, umur umur 25 tahun, O02 bulan,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, alamat JI.Dsn.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Onik Firmansyah binti Mahmud) untuk menikah dengan calon suaminyabernama Muslikan bin Abdul Madjit (Alm),) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 09 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

MUNTAQO sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 22/22/IV/1998, tanggal 10 April 1998, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I ALI IMRON MADJIT BIN K. MUNTAQO;

PENETAPANNomor 225/Pdt.P/2019/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :ALI IMRON MADJIT BIN K.

MUNTAQO,tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain, yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP) tertulis Nama Pemohon ALI IMRON MADJIT BIN K.MUNTAQO, sehingga terjadi perbedaan;5. Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan PemohonIl tersebut tertulis, Nama Pemohon ALI IMRON BIN K. MUNTAQO,Nama Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak samadengan dokumendokumen pribadi Pemohon I;6.

MUNTAQOsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor22/22/V/1998, tanggal 10 April 1998, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon ALI IMRON MADJIT BIN K. MUNTAQO;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban.;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ALI IMRON MADJIT,Nomor 3523121703060676, tanggal 31032012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tuban / Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);5.

MUNTAQOsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor22/22/IV/1998, tanggal 10 April 1998, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon ALI IMRON MADJIT BIN K. MUNTAQO;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban.;4.

ABDOEL MADJIT yang meninggaldunia di Gresik pada tanggal 06 Juli 1971 dalam perkawinannyadengan Alm. SITI AMINAH yang meninggal dunia pada tanggal 20 MeiHim. dari 6 him.Pen.No 0052/Pdt.P/2015/PA.Gs2006 telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yaitu 3 (tiga) laki laki dan4 (empat) perempuan yaitu:1 ANAK KE 1 Alm;ANAK KE 2 Alm;ANAK KE 3 Alm;ANAK KE 4 Alm;ANAK KE 5 Alm;ANAK KE 6 Alm;7 ANAK KE7 Alm;2. Bahwa dari 7 (tujuh) anak yang telah dilahirkan oleh Alm.

KOHIR P.ABDOEL MADJIT dalam perkawinan dengan Almm. SITI AMINAHoOo a fF W PDada 3 (tiga) yang masih hidup dan sebagai ahli waris adalah sebagaiberikut:2.1 ANAK KE 1 Alm;2.2 ANAK KE 4 Alm;2.3 ANAK KE 7 Alm;. Bahwa untuk ke4 (empat) anak dari perkawinan Alm. KOHIR P. ABDOELMADJIT dengan Almm. SITI AMINAH yang telah meninggal dunia dankarena ada anak anak yang menggantikan kedudukannya sebagai ahli warispengganti dari orang tuanya adalah sebagai berikut;Sdr. ACH.

KOHIR P.ABDOEL MADJIT dalam perkawinan dengan Almm. SITI AMINAH;3. Menetapkan sebagai hukum atas bagian masing masing ahli waris;4.

Menetapkan ahli waris almarhumah Subaidah binti Madjit adalah :
Salmah binti Sultan sebagai anak kandung alamarhumah
Salimiah binti Sultan seabagai anak kandung almarhumah
Salfiah binti Sultan sebagai anak kandung almarhumah
Samsul bin Sultan sebagai anak kandung almarhumah
Sumarni biti Sultan sebagai anak kandung almarhumah
Saenal bin Sultan sebagai anak kandung alamrhumah
Suryanti binti Sultan sebagai anak kandung almarhum
Membebankan biaya perkara kepada

., di bawahSumpah memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai Tante para Pemohon.Bahwa saksi menerangkan Subaidah binti Sulaeman telahmeninggal dunia karena sakit, dan semasa hidup pernah kawindengan sorang laki laki yang bernama Sultan AlkatiriBahwa saksi menerangkan orang tua para pemohon adalah Sultanbin Masyur sebagai ayah kandungnya sedang ibunya bernamaSubaedah binti Madjit yang keduanya sekarang telah meninggaldunia. yang meninggal dunia lebih dulu adalah

Pemohon yang mengetahui Subaedah bintSulaeman telah meninggal dunia dalam keadaan tidak pernah menikah dankedua orang tuanya telah meninggal dunia lebih dahulu, sehingga dengandemikian berdasarkan bukti P1.P2 P3, P4 dan kesaksian saksi tersebutterbukti Subaidah binti Sulaeman yang telah meninggal pada tanggal 6Nopember 2001 dan ibunya yang bernama dunia pada tanggal 2 Maret1999. dan tidak pernah menikah serta ayah dan ibu kandung Subaedah bintiSulaeman telah pula meninggal dunia, yakni Sulaeman bin Madjit

Ali (Madjit bin H.Ali), dimanatanah aquo berasal dari tanah milik adat ; Leter C No. 533 Seb.Blok D.IV.III sekarang C.5454 atas nama Madjit Ali ; Perubahan atas SHM No. 727/Pasar Minggu dilakukan atas nama yangberhak, yaitu 1.

,antara Tuan Hambali bin Matamin serta ahli waris Matamin bin Madjit selakupara pemberi hak dan wewenang/pihak pertama, dengan Tuan BagioPrinatono selaku penerima hak dan wewenang/pihak kedua, bukti T/PDR5,sesuai dengan aslinya ;Akta No. 159 tertanggal 15 Oktober 1984, tentang Kuasa Menjual yang dibuatdan ditandatangani di hadapan Notaris Mohamad Said Tadjoedin, S.H., antaraTuan Hambali bin Matamin serta ahli waris Matamin bin Madjit selaku parapemberi kuasa menjual, dengan Tuan Bagio Prinatono selaku

Pasar Minggu, Jakarta Selatan, ternyata ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 727/Pasar Minggu pertama kali didaftarkanpada tanggal 25 Nopember 1987 atas nama pemegang hak awal Madjit Ali(Madjit bin H. Ali),dan tanah tersebut berasal dari tanah milik adat Leter C No.533 Seb.Blok D.IV.III kiniC.5454 atas nama Madjit Ali ;e Bahwa perubahan atas Sertifikat Hak Milik No. 727/Pasar Minggu dilakukanatas nama para ahli waris dari Madjit Ali, yaitu 1.

., yangmelakukan perjanjian adalah Hambali bin Matamin dan Suryani binti Matali denganBagio Prihatono (in casu Tergugat l), padahal seharusnya yang melakukanpelepasan hak atas Tanah Hak Milik Adat Nomor C.5454 adalah seluruh ahli warisdari Madjit bin H.

Ali, bukan seluruh ahliwaris Madjit bin H.

Madjit;Menurut surat keterangan riwayat tanah nomor 593/107/436.11.15.6/2013 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Medokan Ayu tanggal 18 Maret 2013, klangsiran tahun1974 Petok D Nomor 100 Persil 100 klas DII dengan luas tanah + 54.250 m2adalah atas nama H. Fatoni alias P. Madjit. Kemudian pada tanggal 10 Januari1983, oleh Taufik (ahli waris Alm. H. Fatoni alias P. Madjit) dijual kepada OemarMasud yang mana Oemar Masud adalah pengembang dari PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Totok Abdul Madjit bin Abdul Madjit) terhadap Penggugat (Herlin Juhana binti Abu Khaer);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padatanggal, 10 Oktober 2016 di Kelurahan WatuWatu Kecamatan KendariBarat, dengan dinikahkan oleh Imam Bernama Haji Madjit sedang yangmenjadi Wali Nikah Ayah dari pemohon 2 yang bernama AbdurrahmanHal. 1 dari 9 hal. Penet. No.228/Pdt.G/2021/PA Kdi.sedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernama Tasman danDahili dengan mas kawin berupa Emas 5 Gram yang dibayar tunai, dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;3.

No.228/Pdt.G/2021/PA Kdi.Kendari yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2016 dan sampaisekarang perkawinannya tidak tercatat di Kantor yang berwewenang; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abdurrahmandiserahkan kepada pak imam bernama Haji Madjit untuk dinikahkanpara Pemohon dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Tasman danDahili dengan mas kawin berupa emas 5 (lima) garam yang dibayartunai serta ada ijab kabul; bahwa status

berikut : bahwa saksi sebagai teman para Pemohon, sudah lama bertemansebelum para Pemohon menikah; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di Kelurahan WatuWatu, Kecamatan Kendari Barat, KotaKendari yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2016 dan sampaisekarang perkawinannya tidak tercatat di Kantor yang berwewenang; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abdurrahmandiserahkan kepada pak imam bernama Haji Madjit

Karmani, Edy Karmani, Madjit Karmani dan Madjit Adalah satu orang yang sama;

Bukti T.1l4 : Foto Copy sesuai dengan AsliSurat Pernyataan Madjit, tanggal 5 Juni1.90 Besserhalaman 89 of 133 Halaman, Putusan Nomor : 41/G/2019/PTUN.SMD5. Bukti T.ll5 : Foto Copy sesuaidengan Asli Kwitansi Pembayaran Ganti Rugi dariAchmad Husein. HMS, kepada Madjit, tanggal 5 Juni6. Bukti T.Il 6 : Foto Copy sesuaidengan Foto Copy Surat Pernyataan KesaksianPerwatasan, atas nama Utuh Yusran, tanggal 27Desember 1984;7.

adalah kakak kandung Bahwa benar, Saksi tahu tanahtanah yang dimiliki olen Madjit,luasnya kurang lebib 10 hektar, terletak di Jalan Ring Road sekarangJalan Ruhui Rahayu)22ecne nnn ene nen ne nnnnnee Bahwa benar Saksi tahu kirakita tahun 1990 an, dan Tahun1992 sudah menjadiDErUMAN AN nen none nnn n ene n eens n nena ne nne Bahwa benar saksi tahu, apabila Madjit menjual tanah kepadapihak lain, karena setiap dia menjual tanah, semua Saudarasaudaranya diberi tahu, Siapa yang membelinya dan dimana letaktanahnya

HMS, kepada Madjit,tanggal 5 Juni 1995, ( Vide Bukti T.ll 4 dan Tl Bahwa benar tanah objek yang dipersengketakan dalamperkara ini merupakan bagian dari tanah yang dimiliki oleh Bahwa Luas keseluruhannya tanah Madjit dahulu kurang lebih10 (sepuluh) hektar, kalau luas tanah dari Madjit yang disengketakansekarang, Saksi tidak talhu; 20202 n en nn enn en nn ne nee Bahwa benar luasluas yang dijual kepada orang saksi tidak Bahwa Saksi tidak tahu, tanah yang disengketakan ini dijualkepada Siapa ; Bahwa

benar Saksi tidak tahu, Saudara Madjit pernah menjualkepada Achmad Bahwa Saksi lupa tahun berapa Saudara kandung Saksi Madjitmeninggal dunia;2 Bahwa benar tanah tersebut bukan tanah Madjit sendiri,melainkan milik bersama, karena tanah tersebut merupakan warisanpeninggalan dari Orangtuahalaman 105 of 133 Halaman, Putusan Nomor : 41/G/2019/PTUN.SMD Bahwa benar Saksi kurang tahu, Saksi hanya diberi tahu, luasdan letak tanahnya Bahwa benar, dulunya Pekerjaan Madjit adalah sebagaiPekebun; Bahwa benar,

Bahwa sdr Ny.Emmy Mungut menjadi saksi atas sebuah suratperwatasan yang terbit tanggal 27 Desember 1981 atas nama Madjit(bukti T.Il6); 27222222 ono nnn nnn nnn nee10. Bahwa berdasarkan keterangan saksi Mariyanah (adik dariMadjit) sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MULYADI Bin ARIPIN) dan Pemohon II (ZAHRAMAH Binti ABDUL MADJIT) yang dilaksankan pada tanggal pada tanggal 11 September 2000 di Lingkungan Babakan Timur Selatan, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; --------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA.

PA.MTR.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh : MULYADI Bin ARIPIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Jalan Ali Napiah RT. 01 RW. 262Lingkungan Babakan Timur Selatan, Kelurahan Babakan,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I; ZAHRAMAH Binti ABDUL MADJIT

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami suamiisteri sah yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 11September 2000 di Lingkungan Babakan Timur Selatan, KelurahanBabakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama ABDUL MADJIT, maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalahlangsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri beberapa

Menetapkan Pemohon ( Djuliasfar bin Mochtar Madjit ) sebagai wali dari 3 (tiga) orang anak yang masih di bawah umur masing-masing bernama Dita Aprianti binti Djuliaspar, lahir 14 September 2001, Dendy Saputra bin Djuliasfar, lahir pada tanggal 31 Maret 2006 dan Desya Aprianti binti Djuliasfar tanggal 9 April 2004;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2018/PA.PtkeS aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Djuliasfar Bin Mochtar Madjit, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 01Mei 1968, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan KomyosSudarso Komplek Yuka, Jalur Ii Rt.001

Ali dengan pemohon II (Djuliasfar bin Mochtar Madjit) yangbernama Dony Pratama binti Djuliasfar telah meninggal dunia pada tahun2009:5. Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalahuntuk melakukan perbuatan hukum guna peminjaman dana di bank sertakepentingan hukum lainnya;6.

;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian pada pokoknyamenguatkan dalil permohonan Pemohon sebagaimana dalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa dari buktibukti baik bukti Surat maupun saksi dandihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :> Bahwa, Pemohon ( Djuliasfar bin Mochtar Madjit) dengan Efi Suriawatialias Evi Suryawati binti Umar M.

Menetapkan Pemohon ( Djuliasfar bin Mochtar Madjit ) sebagai wali dari 3(tiga) orang anak yang masih di bawah umur masingmasing bernamaDita Aprianti binti Djuliaspar, lahir 14 September 2001, Dendy Saputra binDjuliasfar, lahir pada tanggal 31 Maret 2006 dan Desya Aprianti bintiDjuliasfar tanggal 9 April 2004;3.

Madjit ; sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Maliki dahulu Jalan Setapak ; sebelah Barat berbatasan dengan Tanah H.

Madjit ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Maliki dahulu Jalan setapak ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah H. Husin.Sedangkan luas, letak dan batasbatas tanah yang dikuasai Tergugat dengan dasar SHGBNo. 1438 Kalibata, Pancoran, Jakarta Selatan yaitu seluas 603 M2, terletak di di JalanKalibata Utara/Jl. Duren Tiga Selatan No. 66, RT.006.

Madjit ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Maliki dahulu Jalan setapak ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah H.

Madjit ;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Maliki dahulu Jalan setapak ;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah H. Husin.

Chujaini bin Abd Madjit, tempat tanggal lahir Cemorokandang, 02 Juni 1966, dan tempat tanggal lahir Pemohon II, Kambingan 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:413/34/1990 tanggal 17 Januari 1990 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, sebenarnya nama Pemohon I adalah Moch. Chujaeni bin Abd.

Madjit dan isteri atas nama Sulianahbinti Mukit, yang telah bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya ditandai dengan P4;5. Fotokopi surat Akta Kelahiran Nomor: 416/Tib/1996 tanggal 15 April1996 atasnama Muchlasol Almahuda, anak dari suami isteri Moch Chujaeni dan Sulianah,lahir pada tanggal 7 Maret 1991 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan SipilKota Malang, yang telah bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya,ditandai dengan P.56.

Chujaeni bin Abd Madjit,tempat tanggal lahir Cemorokandang, 02 Juni 1966 dan tempat tanggal lahirPemohon Il Kambingan 19 tahun, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 413/34/1990 tanggal 17 Januari 1990 adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomor 23tahun 2006 tentang administrasi kependudukan adalah bertujuan untuk memberikanperlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan yang dialami oleh Warga Negara

Madjit , tempat tanggallahir Cemorokandang, 02 Juni 1966, dan tempat tanggal lahir Pemohon IIKambingan 19 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :413/34/1990 tanggal 17 Januari 1990 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Cemorokandang, 17 November 1959, dantempat tanggal lahir Pemohon II Malang, 15 Pebruari 1970;;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YASIN BIN A MADJIT ALIAS A MAJIT ALIAS ABDUL MADJIT) terhadap Penggugat (DEVI SUSANTI BINTI ABDULLOH);