M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa SAIJAN Bin MADKARTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untuk melakukan permainan judi; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap

SAIJAN Bin MADKARTA

Menyatakan terdakwa SAIJAN Bin MADKARTA bersalah melakukan tindakpidana perjudian melanggar pasal 303 ayat (1 ) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIJAN Bin MADKARTA berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara;3.

keringanan hukuman dengan alasan sebagai tulangpunggung keluarga dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;wonnennne Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;wonen nen Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAIJAN bin MADKARTA

IV Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas atausetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyumas, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perasahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:e Pada awalnya terdakwa SAIJAN bin MADKARTA

balpoin merk M 2000 warna hitam yang merupakan alatterdakwa menjual togel serta uang hasil penjualan togel sebesarRp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);e Bahwa terdakwa dalam mengadakan perjudian dan memberikankesempatan main judi kepada masyarakat umum yang bersifatuntunguntungan tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang.wonnnnn nee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAUKEDUA:wonnnnn nee Bahwa terdakwa SAIJAN bin MADKARTA

dalambulan Oktober 2013 bertempat di rumahnya yang terletak di DesaBanjarpanepen RT O4/IV Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas atausetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyumas, tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikansebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Pada awalnya terdakwa SAIJAN bin MADKARTA

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganSAGINAH Binti MADKARTA pada hari Jumat 31 Juli 1987, sesuai denganKutipan Akta Nikah 144/13/VII/100IV/1987 dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen.2.

Bahwa nama Pemohon TASIM NAWIKARTA bin ARSANTIKA adalahnama pemberian dari orangtua sejak lahir dan setelah menikah denganSAGINAH Binti MADKARTA, kemudian TASIM NAWIKARTA binARSANTIKA diberi nama tua menjadi nama SUDARJO bin ARSANTIKA ,dan nama tersebut untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namatua setelah nikah tersebut.3.

Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen,di bawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama dnegan maksudakan mengajukan permohonan perubahan nama dalam akta nikahnyakarena terdapat perbedaan nama dengan Ijazah anak Pemohon; Bahwa nama Pemohon terdapat perbedaan karena semula ketikaPemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya TASIM NAWIKARTA binARSANTIKA. lalu setelah menikah dengan SAGINAH binti MADKARTA

pendudukDukuh Duduhan, Desa Mangunharjo RT.002/RT.004, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama TASIM NAWIKARTA binARSANTIKA telah menikah dengan seorang perempuan bernama SAGINAHBinti MADKARTA

Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) unit sepeda motor GL 125 warna hitam tanpa Nopol No.sin : 1E5079771, No.Ka : LA05728451dikembalikan kepada saksi WAJIRUN BIN MADKARTA YAUN;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

WAJIRUN BIN MADKARTA YAUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekitar jam 21.00 wib,bertempat di Dusun Cibenon RT. 06 RW. 02 Desa Sidareja KecamatanSidareja Kabupaten Cilacap, terdakwa telah meminjam sepeda motorHonda GL 125 milik saksi ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PN.ClpBahwa antara saksi dengan terdakwa telah terjadi kesefakatan uangsewa sepeda motor tersebut Rp. 25.000, per hari ;Bahwa sepeda motor tersebut selanjutnya

SUNARDI alias SAMUN BIN MADKARTA YAUN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 April 2016 sekitar jam 21.00 wib,bertempat di Dusun Cibenon RT. 06 RW. 02 Desa Sidareja KecamatanSidareja Kabupaten Cilacap, terdakwa telah meminjam sepeda motorHonda GL 125 milik saksi WAJIRUN ;Bahwa antara saksi WAJIRUN dengan terdakwa telah terjadikesefakatan uang sewa sepeda motor tersebut Rp. 25.000, per hari ;Bahwa sepeda motor tersebut selanjutnya saksi WAJIRUN serahkankepada

adalah milik dari saksi WAJIRUN BIN MADKARTAYAUN dan bukan milik terdakwa baik sebagian maupun seluruhnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad.5 Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa di persidangan, ternyata barang berupa saksi WAJIRUNBIN MADKARTA

Majelis Hakim memandangmasih relevannya alasan penahanan terhadap diri terdakwa sehinggapenahanan atas diri terdakwa tersebut agar tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor GL 125 warna hitam tanpa Nopol No.sin :1E5079771, No.Ka : LA05728451Terungkap di persidangan adalah milik dari saksi WAJIRUN BIN MADKARTAYAUN, sehingga sangat beralasan hukum apabila barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi WAJIRUN BIN MADKARTA

Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) unit sepeda motor GL 125 warna hitam tanpa Nopol No.sin :1E5079771, No.Ka : LA05728451dikembalikan kepada saksi WAJIRUN BIN MADKARTA YAUN;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 216/Pid.B/2016/PN.Clp6.

SALINAN PENETAPANNomor : 0192/Pdt.P/2016/PA.Kbmeo NM yP lal enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:NASIKUN bin MADKARTA, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaanpetani/pekebun, bertempat tinggal di Dk.

Bahwa Pemohon NASIKUN Bin MADKARTA menikah dengan SANIYEMBinti MADMUSIN pada tanggal 19 April 1982 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor: 85/IV/257/85/Pel III/1982 tanggal19 April 1982 dan mempunyai 2 orang anak yang bernama :a. Agus Riyanto, lakilaki lahir di Kebumen pada tanggal 14 Agustus 1992;b.

AyahKabupaten Kebumen Nomor : 070/KUA.11/05.04/PW.01/06/2016, tanggal3 Juni 2016 (bukti P.5)Saksi1.WALIYEM binti MADKARTA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dk.

Bahwa pada saat perkawinan antara Mbok KREDEK dan Pak MADKARTA, Pak MAD KARTA membawa anak bawaan yang bemamaSAKIRAH. Hasil perkawinan dan isteri sebelumnya; jadi Pak MAD KARTAberstatus duda beranak 1 (satu), sedangkan Mbok KREDEK adalah gadis /anak perempuan dan SAN ILHAM orang kaya di Desa Karangpakis.3. Bahwa Mbok KREDEK telah meninggal dunia pada tahun 1961, sedangkanPak MADKARIA meninggai dunia pada tahun 1964.4. Bahwa Almh.

.818 a.n Sakirah Madkarta dan dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Il.Bahwa penguasaan / kepemiiikan SAKIRAH dan pencatatan / penerbitanLeter C Desa terhadap tanah waris peninggalan Almh.

Selanjutnya tanah tersebut diatas mohon dalamperkara a quo disebut sebagai: Obyek Sengketa;12.Bahwa oleh karena dalam Buku Leter C Desa Karangpakis terdapatkesalahan penulisan / pencatatan tanah oleh Kepala Desa Karangpakis(Tergugat Ill), maka Leter C Nomor 818 a.n Sakirah Madkarta harus dicoretdan atau dialihkan kepada yang berhak yaitu Para Penggugat dan TurutTergugat selaku ahli waris dari MAD SUKEMI Alias SADIMUN (ahliwarispengganti dari Alm.

Mbok KREDEK yaitu berupa : Tanah Darat dengan Leter C No. 818 atas nama Sakirah Madkarta,Persil No. 61, kelas D./ seluas 296 da (seluas + 250 ubin) yangdiatasnya berdiri 2 (dua) bangunan rumah, terletak di RT 10 RW 07,Dusun Karangpakis, Desa Karangpakis, Kec.

Mook KREDEK yaituberupa : Tanah darat Letter C Nomor 818 atas nama Sakirah Madkarta, PersilNo. 61, Kelas D.I seluas 296 da (seluas + 250 ubin) yang diatasnyaberdiri 2 (dua) bangunan rumah, terletak di RT 10 RW 07, DusunKarangpakis, Desa Karangpakis, Kec. Nusawungu, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SIRUN bin SANRUSDI ) terhadap Penggugat ( MURTINI binti MADKARTA ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2541/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :MURTINI binti MADKARTA, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman RT.02RW. 03 Desa Sawangan Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MELAWANSIRUN bin SANRUSDI

Menetapkan Jatuhnya talak dari Tergugat SIRUN BIN SANRUSDI KepadaPenggugat MURTINI BINTI MADKARTA , 3.

Bukti saksi masingmasing :"200 220222 202SAKSI : Nama SLAMET bin MADKARTA, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan supir, tempat kediaman di RT.02 RW.03 Desa Sawangan, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakak kandungPONQQU Gall jaa = == anes ei int ett Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1988 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah sendiri

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal semula 1.Satam bin Madkarta dirubah menjadi Dulhadi bin Madkarta;
3. menetapkan Waginah binti Santamin) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;
4.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor tanggal semula 1.Nama Lama bin Madkarta dirubah menjadi NamaBaru bin Madkarta;Sn menetapkan Pemohon) dirubah menjadi ........... ;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darma Wirasat bin Lukito) terhadap Penggugat (Riyanti binti Madkarta) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai

Salinaon .PUTUSANNomor : 1931/Pdt.G/2017/PA.Pbg2 a ,eny ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Riyanti binti Madkarta, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.002, RW. 012, Desa Bojongsari, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ;won nnn nnn

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Darma Wirasat binLukito) kepada Penggugat (Riyanti binti Madkarta) ; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darma Wirasat bin Lukito) terhadap Penggugat (Riyanti binti Madkarta) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Wib. di jalan umumjurusan Gombong Karangbolong termasuk Desa Geblug,Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen; Bahwa kecelakaannya antara sepeda motor YamahaNo.Pol.AA5318NM yang dikendarai oleh 2 (dua) orangperempuan berboncengan berseragam sekolah dengan MADKARTA yang saat itu berjalan kaki ; Bahwa saksi mengetahuinya karena saat itu saksi sedangmencukur rambut seseorang di warung yang letaknya kuranglebih 2 3 meter di sebelah barat tempat kejadian ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kejadian kecelakaannya

Wib. di jalan umum jurusan Gombong Karangbolongtermasuk Desa Geblug, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang melibatkan sepeda motorYamaha No.Pol.AA5318NM yang dikendarai oleh terdakwaLINTANG PANCARANI binti SLAMET RIYANTO, BE. yangmemboncengkan saksi RENI AMBAR SARI dengan korban MADKARTA yang sedang berjalan menyeberang jalan ; Bahwa kecelakaan tersebut bermula pada hari Rabu tanggal 22Pebruari 2012 terdakwa mengendarai sepeda motor YamahaNo.Pol.AA5318NM memboncengkan

namun tibatiba saksi RENI AMBAR SARI berteriakawaaas sambil menepuk pinggang terdakwa, pada jarak kuranglebih 8 (delapan) meter terdakwa melihat ada seorang kakekkakek (korban MAD KARTA) berada di tepi jalan sebelah kanan /timur sedang berjalan menyeberang jalan ke arah barat danterdakwa kaget, selanjutnya terdakwa membunyikan klaksonsambil melakukan pengereman dengan tangan kiri terdakwamenarik kopling, namun sepeda motor tersebut tetap berjalan,terdakwa menjadi bertambah panik dan bingung, korban MADKARTA

tetap saja berjalan lurus ke arah barat, terdakwa berusahauntuk menghindar ke kanan, namun saat korban MAD KARTA ditengahtengah badan jalan korban MAD KARTA masih terserempetsepeda motor yang terdakwa kendarai, akibatnya korban MADKARTA, terdakwa dan saksi RENI AMBAR SARI serta sepedamotornya semuanya terjatuh, terdakwa tidak sadarkan diri, tahutahu terdakwa sudah ada di Rumah Sakit Purwogondo,Kuwarasan, Kebumen ;Bahwa akibat kejadian tersebut korban MAD KARTA berdasarkanVisum Et Repertum yang dikeluarkan

oleh Rumah Sakit UmumPurwogondo, Kuwarasan, Kebumen, tanggal 2 Maret 2012 No.35/VERJENAZAH/RSPWG/XII/2012 yang dibuat berdasarkan sumpahjabatan dan ditandatangani oleh dr.NENY TRIASIH, korban MADKARTA meninggal dunia, sebab kematian akibat cedera kepalaberat iMenimbang, bahwa menurut UndangUndang No.3 tahun 1997tentang Pengadilan Anak yang termasuk katagori anak nakal salahsatunya adalah anak yang melakukan tindak pidana ; Sedangkanyang dimaksud anak nakal adalah orang yang dalam perkara anaknakal

Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari TORIK MUSTAKIMFIRNANSAH BIN MAD DAHRI, bahwa Pemohon adalah saudarakandung (anak dari pasangan suami istri) yang bernama MADDAHRI BIN KRAMAPRAWIRA dengan SUMIYATI BINTI MADKARTA yangtelah melangsungkan pernikahan tanggal 14 Mei 1972berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 336/20/V/1972 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap, tanggal 19 Juni 1987 dan dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama:~~~a.

TORIK MUSTAKIM FIRNANSAH, umur 18 tahun 2 bulan.Bahwa orang tua Pemohon yang bernama MAD DAHRI BIN KRAMAPRAWIRAtelah meninggal dunia pada tanggal O01 Mei 2001 dengan SuratKematian Nomer : 474/9/V/2011 dan SUMIYATI BINTI MADKARTA telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2009 dengan Surat KematianNomer : 140/03/III/2009 Yang keduanya dikeluarkan oleh KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap.~~~~~7777777 7733333555557 552.

Menyatakan menurut hukum bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :420/15/XII/1977 tanggal 6 Desember 1977 tercatat RASUM Bin MAGKARTA adalah sama dengan nama RASUM Bin MADKARTA dan sama pula dengan nama SANTOHID Bin MADKARTA yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar anak-anak Pemohon yang bernama SANIATI, BUDIANTO dan EKA PRIHATIN serta dokumen/surat-surat yang lain ;-------------------------------3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000

Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumas,terutama di pedesaan khususnya di Desa Bogangin, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, seorang lakilaki setelahmenikah biasanya diberi nama baru atau yang biasa dikenaldengan istilah nama tua oleh orang tua isteri Pemohon, danbeberapa hari setelah menikah Pemohon oleh orang tua isteriPemohon diberi nama SANTOHID bin MADKARTA. 4, Bahwa pemberian nama tersebut diumumkan pada acara selamatandirumah orang tua isteri Pemohon dengan mengundang paratetangga

Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua, dan lahirKebumen Tanggal 121970, dan setelah menikah dengan TUMINEM BinMUSAREJA, kemudian diganti dengan nama AHMAD TURSINO Bin MADKARTA yang Lahir Kebumen Tanggal 11021970 dan untuk seterusnyanama dan tanggal lahir yang dipergunakan adalah nama tua dan tanggallahir setelah menikah tersebut;3.

bin Wirya Sentana, umur 43 tahun, agamaIslam, dibawah sumpah dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi teman/tetanggaPemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan perubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapatperbedaan nama dengan KTP dan KK milik Pemohon ; Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketikalahir Pemohon tetapi setelan menikah sesuai adat kebiasaan mertuaPemohon merubah nama Pemohon menjadi Anmad Tursino bin MadKarta

Memberi izin kepada Pemohon (JUMEDI bin SANIRJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WARYATI binti SAMAD MADKARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

., Candidate Advokat pada Kantor PusatLembaga Bantuan Hukum Lintas Masyarakat Konstruktif Jl.Raya Tinggarjaya, Jatilawang, Banyumas, sebagai Pemohon;MelawanWARYATI binti SAMAD MADKARTA, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat kediaman diDesa Tunjung RI 05/06, Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang

Memberi izin kepada Pemohon (JUMEDI bin SANIRJA) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (WARYATI. binti SAMAD MADKARTA)di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor : 1304/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:DARTI binti MADKARTA, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan iburuma tangga, tempat kediaman di RT.09 RW. 03 DesaPaningkaban Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

PENETAPANNomor 0490/Pdt.P/2020/PA.Pwt2 ab 22dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:DISWO BIN MADKARTA, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.005/RW.008, Desa Gumelar, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas., sebagai Pemohon

Bahwa telah menikah DISWO BIN MADKARTA dengan NARIKEM BINTIWISMAREJA pada tanggal 12 September 1995 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 229/34/IX/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, tertanggal 12September 1995, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a SIGIT RESDIANTO, umur + 23 tahun; SARLINDA MAULANI, umur + 16 tahun;Halaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 0490/Padt.P/2020/PA.Pwt2.

Dawiarso Darno bin Madkarta, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT.03, RW.09, Desa Gumelar, KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon (calonmempelai wanita) dan calon suami anak Pemohon (calon mempelaipria); Bahwa Kedua calon mempelai sudah lama saling mengenal dan berhubungan cinta dan telah terlanjur melakukan hubungan kelamin di luar nikah sampai mengakibatkan anak Pemohon hamil

Menetapkan SARONO bin MADWIRJA dan SARTINEM binti MADKARTA menjadi wali dari SRI REJEKI YULIANINGSIH binti MARWIYAH;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.145.000.00 (seratus empat puluhlima ribu rupiah);

Tursiman bin Madkarta, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kp Bojong rangkong No.16 RT.09 RW. 011 KelurahanPondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, Provinsi DKIJakarta; di bawah sumpah dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saudaraPenggugat, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1985;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama dan dikaruniai 4

kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Keterangan Kepala Desa) yang merupakanakta dibawah tangan dan telah bermeterai cukup, yang isinya menjelaskanTergugat telah sekitar 1 tahun 8 bulan pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahui tempat tingganya hingga sekarang, maka bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1.bernama Tursiman bin Madkarta

SijukKabupaten Belitung telah terjadi kKecelakaan lalu lintas yang terjadi antara Mobil ToyotaDyna Dump truk dengan Nopol B 9582 UXR warna merah yang dikendarai olehTerdakwa HASAN Als PALET Bin MAD KARTA dengan sepeda motor Yamaha XeonRC warna biru dengan nomor Polisi BN 5251 VB yang dikendarai saksi koroan DEDISETIAWAN Bin NASRI;Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut terjadi berawal pada hari Selasa tanggal18 Agustus 2015 sekira pukul 06.40 wib Terdakwa HASAN Als PALET Bin MADKARTA dan sdr.Karno berangkat

Sijuk KabupatenBelitung telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang terjadi antara Mobil Toyota Dyna Dumptruk dengan Nopol B 9582 UXR warna merah yang dikendarai oleh Terdakwa HASANAls PALET Bin MAD KARTA dengan sepeda motor Yamaha Xeon RC warna biru22dengan nomor Polisi BN 5251 VB yang dikendarai saksi koroan DEDI SETIAWAN BinNASRI;Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut terjadi berawal pada hari Selasa tanggal18 Agustus 2015 sekira pukul 06.40 wib Terdakwa HASAN Als PALET Bin MADKARTA dan sdr.Karno

Sijuk Kabupaten26Belitung telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang terjadi antara Mobil Toyota Dyna Dumptruk dengan Nopol B 9582 UXR warna merah yang dikendarai oleh Terdakwa HASANAls PALET Bin MAD KARTA dengan sepeda motor Yamaha Xeon RC warna birudengan nomor Polisi BN 5251 VB yang dikendarai saksi koroban DEDI SETIAWAN BinNASRI;Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut terjadi berawal pada hari Selasa tanggal18 Agustus 2015 sekira pukul 06.40 wib Terdakwa HASAN Als PALET Bin MADKARTA dan sdr.Karno

SijukKabupaten Belitung telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang terjadi antara Mobil ToyotaDyna Dump truk dengan Nopol B 9582 UXR warna merah yang dikendarai olehTerdakwa HASAN Als PALET Bin MAD KARTA dengan sepeda motor Yamaha XeonRC warna biru dengan nomor Polisi BN 5251 VB yang dikendarai saksi koroan DEDISETIAWAN Bin NASRI;Menimbang, bahwa kecelakaan tersebut terjadi berawal pada hari Selasa tanggal18 Agustus 2015 sekira pukul 06.40 wib Terdakwa HASAN Als PALET Bin MADKARTA dan sdr.Karno berangkat

Ratimin bin Madkarta, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena masalah ekonomi yang kurang, Tergugat jarangmemberi nafkah uang

Romelan, MH. namun tetaptidak berhasilMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi(Ratimin bin Madkarta dan Kasmiati binti Dulah) yang di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis karena masalah ekonomi yang kurang,Tergugat jarang memberi nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi dengan baik sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang pisah rumah selama 5 bulan lebih;Menimbang

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan almarhumah Ema Jayanti binti Madkarta telah meninggal dunia di Bandung pada tanggal 06 Januari 2010 karena sakit, dalam keadaan beragama Islam ;
3. Menetapkan, ahli waris dari almarhumah Ema Jayanti binti Madkarta adalah:

• Maman Karsiman bin Dachlan Natamihardja (Pemohon I), sebagai Anak Laki-laki Kandung ;
• Dedde Kudradjat bin Dachlan Natamihardja (Pemohon II), sebagai