• Menyatakan Terdakwa MAHUD bin MASKA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  MAHUD Bin MASKA

  PUTUSANNomor 102/Pid.B/2014/PN.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama : MAHUD bin MASKATempat Lahir : MajalengkaUmur/tanggal lahir = : 55 tahun/ 26 Juni 1958Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Blok Selasa RT. 05/03 Desa Pilangsari KecamatanJatitujuh Kabupaten MajalengkaAgama

  Penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN.Mjle Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pen.Pid.B/2013/PN.Mjl tanggal 28 Mei2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MAHUD

  bin MASKA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kesatu kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAHUD bin MASKA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi semala Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) buah handphone merk VENERA warna hitam merah dengan nomor kartuXL 087744318652, dane Uang tunai sebesar

  membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dan atas permohonantersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa MAHUD

  KartuXL 087744318652 dan (satu) lembar sobekan kertas bekas bungkus rokok merkEnvio yang bertuliskan rekapan angka dua sampai dengan empat angka digittaruhan togel sebanyak 35 barisan, kemudian terdakwa dan barang bukti tersebutdibawa ke Polsek Jatitujuh untuk proses lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MAHUD bin MASKA pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu

• MAHFUD Als MAHUD Bin MUAMAR

  Perk: PDM62/BTL/03/2011tanggal 16 Maret 2011 sebagaiberikutBahwa terdakwa MAHUD Bin MUAMAR, pada hari Selasa tanggal11 Januari 2011 sekira pukul 11.30 Wita, bertempat di LokasiContainer PTSPIL Desa Sejahtera RT.O1 Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu, atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabaru, karena kelalaiannya menjadikan matinyaorang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebagaiberikut: Bahwa terdakwa adalah sopir mobil

  Simpang Empat Kab Tanah Bumbu;Bahwa saksi mengenal pelaku bernama Mahud AliasMadura dan korban bernama Muhammad Salamadi AlsAmad dan saya tidak mempunyai hubungan keluargahanya sebatas teman kerja;Bahwa saksi saat itu sedang bekerja mencatatbarang yang keluar dari kontainer dan sayaberada ditempat tersebut karena saya bekerjadilokasi tersebut pada UD.

  Tanah Bumbu;Bahwa saksi mengenal pelaku, bernama Mahud aliasAtas 1(1Madura dan korban bernama Muhammad Salamadi AlsAmad dan saya tidak mempunyai hubungan keluargahanya sebatas teman kerja;Bahwa saksi saat kejadian berada diluar areapelabuhan, kemudian saya mendapat telpon dariadik saya yang mengatakan bahwa Amad kecelakaan,kemudian saya mau menuju ketempat kejadianbertemu adik saya Zainal, Mahud dan korban yangdibawa pakai mobil Pick up menuju rumah sakit;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kejadiannyasaya

  hanya bertemu dijalan menuju pelabuhandengan korban, Mahud dan adik saya Zainal;Bahwa saksi saat bertemu korban setelah kejadiansaat berada didalam mobil pickup korban dalamkeadaan lemas namun masih bisa berbicara;Bahwa saksi saat kejadian masih berada digudanglagi bongkar barang;Nahwa saksi mengetahui yang mengendarai fusotersebut adalah Sdra.

  Menyatakan Terdakwa MAHFUD Als MAHUD Bin MUAMAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Karena Kelalaiannya MengakibatkanMatinya Orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan ~ seluruhnya dari pidana = yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di RUTAN;5.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Sanihan) dengan Pemohon II (Subaidah binti Mahud) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 2005 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.

  1.Ahmad bin Sanihan2.Subaidah binti Mahud

  Menetapkan sah nikah Pemohon (Ahmad bin Sanihan) dengan Pemohonll (Subaidah Binti Mahud) yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 052005 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Sanihan)dengan Pemohon Il (Subaidah binti Mahud) yang dilaksanakan padatanggal 01 Mei 2005 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mahud Aripin als Mahud Bin Maksum tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penuntut Umum:
  1.VERA SENJARIA.SH
  2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
  Terdakwa:
  MAHUD ARIPIN Als MAHUD Bin MAKSUM

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mahud Aripin als Mahud Bin Maksum tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  Penuntut Umum:
  1.VERA SENJARIA.SH
  2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
  Terdakwa:
  MAHUD ARIPIN Als MAHUD Bin MAKSUM

  Nama lengkap : MAHUD ARIPIN ALS MAHUD BIN MAKSUM;2. Tempat lahir : Batu Ampar;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/8 Juni 1984;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Rt/Rw: 041/005 Desa Batu Ampar, Kecamatan BatuAmpar, Kabupaten Kubu Raya;7. Agama : Islam;8.

  Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Mahud Aripin als Mahud Bin Maksum ditangkap pada tanggal 22Januari 2021 dan diperpanjang pada tanggal 25 Januari 2021;Terdakwa Mahud Aripin als Mahud Bin Maksum ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Februari 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2021 sampai dengantanggal 27 Maret 20213. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April2021;4.

  Menyatakan Terdakwa Mahud Aripin Als Mahud Bin Maksumterbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;2.

  Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Mahud Aripin Als Mahud Bin Maksumdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangkan selama terdakwaberada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam)bulan penjara;3.

  MAHUD ARIPIN Als MAHUD Bin MAKSUM. selanjutnnya melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa pada Hari Jumat tanggal 22Januari 2021 sekira jam 22.05 wib di Pangkalan Ojek Pasar Batu Ampar. Selanjutnyapada saat dilakukan penggeledahan dengan di saksikan warga yaitu saksi SAHAKAdan tidak ditemukan narkotika hanya ditemukan 1(satu) unit Handphone merkSamsung kecil warna putih.

• 1. Menyatakan terdakwa Fahrul Ulum als Bahrul Bin Mahud tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika golongan I ;-----
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fahrul Ulum als Bahrul Bin Mahud oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 4.000.000.000,- ( empat miliar rupiah) dengan

  BAHRUL bin MAHUD

• 1. Menyatakan TerdakwaFAHRUL ULUM bin MAHUD tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika golongan I bagi diri sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan agar

  
  Terdakwa:
  FAHRUL ULUM bin MAHUD

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARSUNI MACHMUD BIN MAHUD (ALM)
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDRIAN UMBU SUNGA,S.H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I HASANUSIH Bin SAFIRI dan Terdakwa II BEHRUN Bin MAHUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif

  
  Terdakwa:
  1.HASANUSIH bin SAFIRI
  2.BEHRUN bin MAHUD

• ;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) klip transparan berisi serbuk kristal diduga narkotika jenis sabu dengan berat bruto: 0,34 (nol koma tiga empat) gram;
  • 1 (satu) unit hp merek Xiaomi warna putih beserta kartu didalamnya;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit Hp Samsung warna putih beserta kartunya;

  Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Mahud

  Aripin als Mahud Bin Maksum;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Selanjutnya terdakwaberserta barang bukti narkotika dibawa ke Satresnarkoba Polres Kubu Raya gunapenyelidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari saksiMAHUD pada Pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 jam 19.00 wib terdakwa pergikerumah MAHUD kemudian terdakwa menyerahkan uang Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada saksi MAHUD kemudian saksi MAHUD mengeluarkan 1(satu)Plastik Klip transparan berisikan narkotika jenis Sabu dari tangannya sebelah kanandan

  Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa RIZAL ARISTI Als IJAL Bin MINUR LATANG bersamadengan saksi MAHUD ARIPIN Als MAHUD Bin MAKSUM (dilakukan penuntutanberkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira jam 22.15atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, bertempat di di Pasar Batu Ampar pangkalan ojekDesa. Batu Ampar Kec. Batu Ampar Kab.

  Selanjutnya terdakwaberserta barang bukti narkotika dibawa ke Satresnarkoba Polres Kubu Raya gunapenyelidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari saksiMAHUD pada Pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 jam 19.00 wib terdakwa pergikerumah MAHUD kemudian terdakwa menyerahkan uang Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah ) kepada saksi MAHUD kemudian saksi MAHUD mengeluarkan 1(satu)Plastik Klip transparan berisikan narkotika jenis Sabu dari tangannya sebelah kanandan

  Selainitu, petugas kepolisian juga mengamankan 1 (satu) unit hp merek xiaomi warna putihbeserta kartu didalamnya dari saku celana Terdakwa;Menimbang, bahwa 1 (satu) klip transparan berisi serbuk kristal diduganarkotika jenis sabu tersebut dibeli oleh Terdakwa dari Mahud Aripin pada hari Jumattanggal 22 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 dengan menggunakan uang si Abang dirumah Mahud Aripin dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

  barang bukti untuk perkara Mahud Aripindikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas namaTerdakwa Mahud Aripin als Mahud Bin Maksum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, makaterhadap barang bukti berupa 1 (satu) klip transparan berisi serbuk kristal diduganarkotika jenis sabu dengan berat bruto: 0,34 (nol koma tiga empat) gram yangmerupakan narkotika dan 1 (satu) unit hp merek

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MAHUD bin MOJO) dengan Pemohon II (BADRIYA binti KADEM) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Pebruari 1992 di Desa Gunggungan Lor Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ; 4.

  MISBAHUL ULUM bin MAHUD, lahir tanggal 15 Pebruari 1996b. MUHAMMAD SOFI WAHYUDI bin MAHUD, lahir tanggal 18 Desember2012 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

  Foto kopi Kartu Keluarga atas nama MAHUD, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggopada tanggal 23 Juli 2013, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MAHUD dan atas namaBADRIYA, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)II. Saksisaksi.1. ACH.

  MISBAHUL ULUM bin MAHUD, lahir tanggal 15 Pebruari 1996b. MUHAMMAD SOFI WAHYUDI bin MAHUD, lahir tanggal 18Desember 2012 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ill tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ;2. MOH. FAUSI bin KARSUMOHal. 4 dari 10 hal.

  MISBAHUL ULUM bin MAHUD, lahir tanggal 15 Pebruari 1996b. MUHAMMAD SOFI WAHYUDI bin MAHUD, lahir tanggal 18Desember 2012 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Hal. 5 dari 10 hal.

  MISBAHUL ULUM bin MAHUD, lahir tanggal 15 Pebruari 1996b.

• 
  Terdakwa:
  ARSUNI MACHMUD BIN MAHUD (ALM)

• Menetapkan bahwa seorang perempuan yang bernama INDAH AYU PUTRI WULANDARI, lahir di Sidoarjo pada tanggal 29 April 2001, adalah anak dari seorang suami dan istri bernama MOEH MAHUD dan SULASTRI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahun yang masih berjalan ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;

  Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama INDAH AYU PUTRIWULANDARI, lahir di Sidoarjo tanggal 29 April 2001 , adalah anak dari seorang ayah danibu yang bernama MOEH MAHUD dan SULASTRI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahunyang masih berjalan ;4.

  Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MOEH MAHUD ( P.3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SULASTRI ( P.4) ;5. Foto copy surat Akta Nikah (P.5) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah menurut cara agamanya masing Hal.2 dari 6 Penetapan No.943/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn.masing yang pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :1.

  Moeh Mahud ; Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

  Moeh Mahud ; Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkan Akta Kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu hal lagidan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohon adalah sebagaimana .tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon jin untuk mencatatkan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama

  Menetapkan bahwa seorang perempuan yang bernama INDAH AYU PUTRIWULANDARI, lahir di Sidoarjo pada tanggal 29 April 2001, adalah anak dari seorangsuami dan istri bernama MOEH MAHUD dan SULASTRI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMadiun supaya segera mendaftar kelahiran anak tersebut kedalam Register dalam tahunyang masih berjalan ;4.

• MAHUD masuk dalamdaftar pencarian orang (DPO) POLRES Banjarnegara No.

  MAHUD (DPO) masingmasing 7 (tujuh) kartu remi dan sisanya yangtidak dibagi diletakan ditengah, setelah itu setiap pemain mengambil kartusisa kocokan, masingmasing 1 (satu) kartu dan ditukar dengan kartu yanglain, setiap pemain mencocokan kartu yang berada ditangan minimal 3(tiga) kartu dengan gambar kartu dengan angka yang sama, apabila ketujuhkartu yang dipegang masingmasing pemain sudah cocokk maka pemaintersebut game, dan pemain yang game tanpa mengambil kartu buangandari pemain langsung maka

  MAHUD (DPO),mengharapkan keuntungan belaka dan setelah dilakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa, bahwa dalam melakukan judi kartu remi tersebuttidak ada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa mereka Terdakwa NASIRIN DARYANTO Bin (Alm) SUKARMIbersama dengan Terdakwa Il EDI PURWANTO Bin (Alm) MARJUKI, Terdakwall YANTO SUDARYANTO Bin KASTOYO dan Sdr.

• M E N G A D I L I:

  1. MenyatakanTerdakwaMadmudi Alias Mahud Bin Samadin(Alm)tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecaratanpa hakmenjualnarkotika golongan Ibukan tanamansebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana

  Penuntut Umum:
  1.LATIFA DENTINA, SH
  2.FIKRI FAWAID, SH
  Terdakwa:
  Madmudi alias Mahud bin Samadin. Alm

• melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirr)) dengan akad nikah menurut agama Islam padatanggal 22 April 1999 di Kecamatan Bapinang, Kabupaten Sampit, ProvinsiKalimantan Tengah, dinikahkan oleh seorang Imam bernama Marsuki, danperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaDio;Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sattar dan Mahud

  Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tahun 1999; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Bapinang, Sampit,Kalimantan Tengah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Dio; Bahwa yang menikahkan adalah imam bernama Marsuki; Bahwa saksi nikahnya adalah Sattar dan Mahud

  kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tahun 1999; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Bapinang, Sampit,Kalimantan Tengah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Dio; Bahwa yang menikahkan adalah imam bernama Marsuki; Bahwa saksi nikahnya adalah Sattar dan Mahud

  Pada pernikahan tersebut, yangmenjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaDio sedangkan yang menikahkan adalah imam Marsuki, dengan saksisaksi dua orang lakilaki masingmasing bernama Sattar dan Mahud, maskawin berupa 5.000 dibayar tunai. Hal tersebut dikuatkan oleh keterangankedua orang saksi para Pemohon di persidangan;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat pernikahan dilangsungkanadalah jejaka dan perawan.

  anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II harmonis dantidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berpendapat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang tejadipada menurut agama Islam pada tanggal 22 April 1999 di KecamatanBapinang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dio, dinikahkan oleh imamMarsuki disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki yang masingmasing bernamaSattar dan Mahud

• ANTON TRINASUTION als HOTANG Bin JAZAD TRI HARMONO (terdakwa), Sadr.NUR FAUZI als SINUR Bin MAHUD, dan Sdr.

  NUR FAUZI alsSINUR Bin MAHUD dan Sdr. ANTON TRI NASUTION als HOTANG BinJAZAD TRI HARMONO, mereka tidak memiliki izin atas Narkotikatersebut; Bahwa Sdr.

  NUR FAUZI alsSINUR Bin MAHUD dan Sdr. ANTON TRI NASUTION als HOTANG BinJAZAD TRI HARMONO, mereka tidak memiliki izin atas Narkotikatersebut; Bahwa terhadap terdakwa dilakukan tes urine oleh Pengyidik danhasilnya positif; Bahwa Sdr.

  NUR FAUZI alsSINUR Bin MAHUD dan Sdr. ANTON TRI NASUTION als HOTANG BinJAZAD TRI HARMONO, mereka tidak memiliki izin atas Narkotika tersebut; Bahwa Sdr.

• NUR FAUZI als SINUR Bin MAHUD.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah Handphone Samsung Galaxy J2 warna gold No. Simcard : 085602241360, IMEI 1 : 357971084625616, IMEI 2 :357972084625614.

Dirampas untuk negara.

1. Menetapkan agar Terdakwa NUR FAUZI als SINUR Bin MAHUDdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

NUR FAUZIals SINUR Bin MAHUD (terdakwa), dan Sdr.

NUR FAUZI alsSINUR Bin MAHUD dan Sdr. ANTON TRI NASUTION als HOTANG BinJAZAD TRI HARMONO, mereka tidak memiliki izin atas Narkotikatersebut; Bahwa Sdr.

NUR FAUZI alsSINUR Bin MAHUD (terdakwa) dan Sdr. ANTON TRI NASUTION alsHOTANG Bin JAZAD TRI HARMONO kooperatif dan mengikuti jalannyaproses penangkapan dan penggeledahan; Bahwa ada orang lain yang menyaksikan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap empat orang tersebut yaitu Sdr. KUSMINNURYADI dan Sdr. WARJI Bin SUWARTO;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;3.

NUR FAUZI als SINUR Bin MAHUD, dan Sdr.

• Muhammad Siddig, adapunyang menjadi saksisaksi adalah Mahud (Alm) dan Said (Alm) dengan Maskawin berupa Uang tunai Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 (dua puluh dua) tahun, Sedangkan Pemohon II berstatus Perawandalam usia 16 (enam belas) Tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum islammaupun menurut peraturan perundanganundangan yang berlaku;3.Bahwa

  Muhammad Siddiqdan yang mengucapkan qabul adalah Pemohon ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang tunai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;Hal. 4 dari 12 Pen. 34/Pdt.P/2020/PA.Bky2.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mahud (Alm) dan Said (Alm);Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang

  Muhammad Siddiqdan yang mengucapkan qabul adalah Pemohon ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang tunai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mahud (Alm) dan Said (Alm); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah

  dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II baik berupa surat maupun saksisaksi, maka Pengadilan telahmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di KampungTengah, Desa Karimunting dengan Wali Nikah ayah kandung yang bernamaMudilam dan yang menikahkan adalah Bapak Penghulu Nikah bernama H.Muhammad Siddig, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Mahud

• Bahwa pada tanggal 5 April 1989 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah kediaman orang tua Pemohon ll di Kelurahan BangkaBeitung Kecamatan Pontianan Tenggara Kota Pontianak dengan wali nikahAdik Kandung Pemohon Il yang bernama Mahud , ijab diwakilkan oleh tokohagama yang bernama Sahir, dan Kabul langsung diucapkan oleh Pemohon l,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Salam dan Sahnah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai;.

  Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 1989 yang lalu;Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan,namun saksi tahu dan yakin para Pemohon menikah secara Islam karenakeseharian para Pemohon menjalankan sesuai agama IslamBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di ,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Adik Kandung Pemohon Il yang bernama Mahud

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatahun 1989 yang lalu; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah para Pemohon dilangsungkan,namun saksi tahu dan yakin para Pemohon menikah secara Islam karenakeseharian para Pemohon menjalankan sesuai agama Islam ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di ,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Adik Kandung Pemohon Il yang bernama Mahud

  Bahwa pada tanggal 5 April 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah AdikKandung Pemohon Il yang bernama Mahud dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Salam dan Sahnah dengan mas kawin berupa uang tunai sebesarRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ); Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah Jejaka dan Perawan; Bahwa hubungan