Ditemukan 44 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor - 126/PID.SUS/2013/PN.OLM
Tanggal 6 Nopember 2013 — - Maksen Bijae alias Maksen, Dk
4214
  • MAKSEN BIJAE Alias Maksen dan Terdakwa II. ERASMUS RESMUNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menebang pohon di dalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;2.
    - Maksen Bijae alias Maksen, Dk
    Nama LengkapTempat lahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: MAKSEN BIJAE alias MAKSEN: Tesbatan: 830 Tahun /08 Maret 1983: Lakilaki: Indonesia:RT.03 RW.02 Dusun Desa Tesbatan I, Kec.Amarasi, Kab.
    Perkara: PDM37/OLMS/Euh.2/07/2013 tertanggal 17 Juli 2013 sebagai berikut:Bahwa mereka, Terdakwa MAKSEN BIJAE alias MAKSEN baiksebagai yang melakukan ataupun turut serta melakukan dengan Terdakwa IIERASMUS RESMUNI alias ERAS pada hari Kamis tanggal 17 Pebruari 2013atau setidaknya diwaktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2013 sekitar jam11.30 wita, bertempat didalam kawasan hutan Sisimeni sanam RTK 185yang meliputi wilayah Kecamatan Amarasi, Kecamatan Kupang Timur danKecamatan Fatuleu Kab.
    Maksen Bijae meminjam MotorHonda Revo hitam tanpa nomor polisi milik saksi pada pukul 08.00wita di rumah saksi di rt.04 rw.02 Desa Tesbatan KecamatanAmarasi Kabupaten Kupang untuk keperluan penebangan kayunamun saksi tidak tahu dimana lokasi penebangan secara pasti;e Bahwa Terdakwa melakukan penebangan pohon bersamaTerdakwa Il. Eras Rosmuni;e Bahwa terdakwa II. Eras Rosmuni diajak oleh Terdakwa .
    MAKSEN BIJAE Alias Maksen dan TerdakwaIl. ERASMUS RESMUNI dimana didalam persidangan Para Terdakwa telahmengakui identitasnya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum sertatidak terdapat satu petunjuk pun bahwa akan terjadi kekeliruan orang (errorin persona) sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yang sedang diperiksadalam perkara ini, sehingga unsur ini telah terpenuhi;Add.2. Unsur Yang Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa pertanggungjawaban pidana selalu didasarkanpada adanya kesalahan (schuld).
    MAKSEN BIJAE Alias Maksen dan Terdakwa Il.ERASMUS RESMUNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama menebang pohon didalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;2.
Register : 29-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Olm
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Terdakwa:
MAKSEN NGGAUSE alias MAKSEN
8054
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MAKSEN NGGAUSE Alias MAKSEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan dan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Oleh Orang Tua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah Rp
    Penuntut Umum:
    DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
    Terdakwa:
    MAKSEN NGGAUSE alias MAKSEN
    Menyatakan terdakwa MAKSEN NGGAUSE alias MAKSEN terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal 81 Ayat (3) Undangundang RI Nomor 17 tahun 2016 tentang Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang No. 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas Undangundang RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
    NGGAUSE alias MAKSEN pada hariSenin tanggal 04 November 2019 sekitar pukul 14.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan November tahun 2019 bertempat didi Rt.002 Rw.001 Dusun I!
    NGGAUSE alias MAKSEN pada hariSenin tanggal 04 November 2019 sekitar pukul 14.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan November tahun 2019 bertempat di diRt.002 Rw.001 Dusun desa.
    Menyatakan Terdakwa MAKSEN NGGAUSE Alias MAKSEN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan dan Ancaman KekerasanMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang DilakukanOleh Orang Tua;2.
Register : 05-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 107/PID/2020/PT KPG
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAKSEN NGGAUSE alias MAKSEN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
5510
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAKSEN NGGAUSE alias MAKSEN
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEWI ANDRIANI MARGARETHA, S.H
Putus : 23-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 07/PID.B/2010/PN.KPG
Tanggal 23 Maret 2010 — HADI BIN BELADJAM,...OSIAS BANUNAEK ,...MAKSEN LOPO ,...DANIEL BAUNSELE,...ABUD HORSAN.
43253
  • M E N G A D I L I :1)Menyatakan terdakwa I HADI BIN ALI BELADJAM, terdakwa II OSIAS BANUNAEK, terdakwa III MAKSEN LOPO, terdakwa IV DANIEL BAUNSELE, dan terdakwa V ABUD HORSAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    HADI BIN BELADJAM,...OSIAS BANUNAEK ,...MAKSEN LOPO ,...DANIEL BAUNSELE,...ABUD HORSAN.
    Nama Lengkap : MAKSEN LOPOTempat Lahir : TesbatanUmur/Tenggal Lahir : 39 Tahun/14 Mei 1970Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT.01/RW.01, Dusun Desa Tesbatan Il,Kec. Amarasi,Kab. KupangAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Petani4. Nama Lengkap >: DANIEL BAUNSELETempat Lahir > SuniUmur/Tenggal Lahir : 31 Tahun/16 Oktober 1978Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT.14/RW.07, Dusun IV Desa Tesbatan Il,Kec. Amarasi,Kab.
    Kupang;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, namun saksimendapat laporan dari Kepala Desa Apren dan saudara WELEMORANAI bahwa telah terjadi penebangan pohon yang dilakukanoleh MAKSEN LOPO (terdakwa III), DANIEL BAUNSELE (terdakwaIV), dan ABUD HORSAN (terdakwa V) atas perintah dari HADIBIN ALI BELADJAM (terdakwa 1!)
    Amarasi, Kab.Kupang;Bahwa yang melakukan penebangan pohon adalah MAKSEN LOPO(terdakwa III), DANIEL BAUNSELE (terdakwa IV), dan ABUD HORSAN(terdakwa V) dan tidak ada yang menjadi korban karena pohontersebut milik terdakwa II yang sudah dibeli oleh HADI BIN ALIBELADJAM (terdakwa lI); Bahwa bermula ketika HADI BIN ALI BELADJAM (terdakwa 1!) akanmembangun sebuah sekolah dan memerlukan kayu.
    Kemudian HADI BIN ALI BELADJAM(terdakwa 1) menyewa MAKSEN LOPO (terdakwa III) untukmenebang pohon dan memotongnya dalam bentuk balokkayu dan HADI BIN ALI BELADJAM (terdakwa I) menyuruhterdakwa dan ABUD HORSAN(terdakwa V) untuk membantu MAKSEN LOPO(terdakwa Ill);" Bahwa pohon yang ditebang berupa pohon gameline sebanyak 7(tujuh) pohon dan pohon mahoni sebanyak 5 (lima) pohon; Bahwa kayu kayu tersebut saat ini masih beradadilokasi kejadian; Bahwa terdakwa menebang pohon pohon = tersebut denganmenggunakan
    Kemudian HADI BIN ALI BELADJAM(terdakwa ) menyewa MAKSEN LOPO (terdakwa III) untuk menebangpohon dan memotongnya dalam bentuk balok kayu dan HADI BIN ALIBELADJAM (terdakwa ) menyuruh' terdakwa dan ABUD HORSAN(terdakwa V) untuk membantu MAKSEN LOPO (terdakwa III);" Bahwa pohon yang ditebang berupa pohon gameline sebanyak 7(tujuh) pohon dan pohon mahoni sebanyak 5 (lima) pohon; Bahwa kayukayu tersebut~ saat ini masih berada dilokasikejadian; Bahwa terdakwa tidak tahu lokasi penebangan tersebut termasukdalam
Register : 19-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 171/Pid.B/2017/PN OLM
Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
DESAK NYOMAN PUTRIANI, SH
Terdakwa:
1.KIMHOK PAE ALIAS KIM
2.ISRAEL PAE ALIAS IS
3.MAKSEN TANEO ALIAS MAKSEN
3621
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I KIMHOK PAE Alias KIM, Terdakwa II ISRAEL PAE Alias IS, dan Terdakwa III MAKSEN TANEO Alias MAKSEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap
    Penuntut Umum:
    DESAK NYOMAN PUTRIANI, SH
    Terdakwa:
    1.KIMHOK PAE ALIAS KIM
    2.ISRAEL PAE ALIAS IS
    3.MAKSEN TANEO ALIAS MAKSEN
    Amabi Oefeto Timur) RT.002 RW.001 Dusun Putusan Nomor 171/Pid.B/2017/PN Olm, Halaman 3 dari 23 halamanDesa Oemofa Kecamatan Amabi Oefeto Timur Kabupaten Kupang lalu tibatiba korban berpapasan/bertemu dengan Terdakwa 3 MAKSEN TANEO dansaksi korban bertanya kepada Terdakwa 3 MAKSEN TANEO bahwa /u adapacaran dengan WATI ko, dan Terdakwa 3 MAKSEDN TANEO menjawabsaksi korban bahwa sonde, lalu saksi korban mengatakan kepadaTerdakwa 3 MAKSEN TANEO bahwa jangan marah, beta hanya tanya sajadan Terdakwa 3
    MAKSEN TANEO langsung pergi sedangkan saksi korbanmasih berdiri di Jalan raya (depan kantor Kec.
    TANEO ALIAS MAKSEN, pada hari Minggutanggal 13 Agustus 2017 sekitar pukul 01.00 Wita, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2017, bertempat di Jalan raya (depankantor Kec.
    Amabi Oefeto Timur) RT.0O2 RW.001 Dusun DesaOemofa Kecamatan Amabi Oefeto Timur Kabupaten Kupang lalu tibatibakorban berpapasan/bertemu dengan Terdakwa 3 MAKSEN TANEO dansaksi korban bertanya kepada Terdakwa 3 MAKSEN TANEO bahwa /u adapacaran dengan WATI ko, dan Terdakwa 3 MAKSEDN TANEO menjawabsaksi korban bahwa sonde, lalu saksi korban mengatakan kepada Terdakwa3 MAKSEN TANEO bahwa jangan marah, beta hanya tanya saja danTerdakwa 3 MAKSEN TANEO langsung pergi sedangkan saksi korban masihberdiri
    Kemudian Korban dansaksi Orinus Rakmanas bertemu dengan Terdakwa III Maksen Taneo dan saatitu Korban sempat bertanya kepada Terdakwa III tersebut dengan mengatakan:lu ada pacaran dengan Wati ko?
Register : 25-05-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 98/Pid.Sus/2023/PN Skw
Tanggal 1 Agustus 2023 — M.H
Terdakwa:
MAKSEN BELIU ANAK ALEXANDER BELIU
4023
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Maksen Beliu Anak Alexander Beliu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara PENGANIAYAAN BERAT sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maksen Beliu Anak Alexander dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) satu) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan
    M.H
    Terdakwa:
    MAKSEN BELIU ANAK ALEXANDER BELIU
Register : 18-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 4/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 Februari 2018 — -. TOMMY AMTIRAN vs -. YUDI NOVIDA TAKOY BURENI, S.Pd., dkk
3211
  • Amtiran pada tahun 2006;13.Bahwa setelah ayah penggugat zadrach Amtiran meninggal dunia,maka Maksen Bureni (ayah Para terggugat) mulai memperluas tanahsengketa dengan menggali bagian Timur tanah penggugat denganmenggunakan alat berat kemudian tanah hasil galian tersebut dijual,sehingga keluarga penggugat yang bernama Sesri Amnifu dansuaminya melaporkan Maksen Bureni (ayah para tergugat) ke PospolBaun pada tahun 2007, namun saudara Maksen Bureni selalumenghindar dan tidak memenuhi panggilan polisi
    Bureni, istri dananakanaknya, mana mungkin seorang Maksen Bureni sampai hatimengusir pamannya, Thomas Bareut dengan keadaannya sepertiini;Semua teguran dan panggilan untuk Maksen Bureni menyangkutdengan tanah sengketa ini, bagi Maksen tidak perlu ditanggapi dandipenuhi, kecuali teguran dan panggilan dari nenek Kauna Runasebagai ahli waris tanah sengketa;Ayah penggugat meninggal tahun 2006.
    Bahwa selain itu keterangan saksisaksi para tergugat dan jawaban paratergugat yang menyatakan Maksen Bureni (ayah para tergugat) memilikihalaman 13 dari 21 halaman Putusan No. 4/PDT/2018/PT.KPG8.hubungan keluarga thomas bareut karena Thomas bareut merupakanpaman Maksen Bureni dan semasa hidup thomas Bareut diurus olehmaksen Bureni, maka sudah cukup membuktikan bahwa para tergugatyang merupakan anak dari maksen bureni memiliki hubungan kekerabatandengan Thomas bareut.
    Apalagi pada saat proses penyerahan hak darithomas bareut ke maksen Bureni dilakukan secara jelas dan terang karenadi kantor desa dan dihadapan semau keluarga dan aparatur desa sertadalam pelaksanaannya tidak ada pihak keluarga dari thomas bareutmaupun maksen bureni yang menolak sehingga harus disangka bahwamaksen bureni merupakan ahli waris pengganti dari thomas bareut.Dengan demikian maka para tergugat merupakan pihak yang tepat digugatkarena mereka merupakan anak dari maksen bureni dan tidak ada
    Oleh karena itu kami para terbanding menjelaskandengan jelas bahwa secara garis keturunan hubungan Thomas Bareutdan Maksen Bureni sangat dekat yaitu Thomas Bareut adalah pamandari maksen bureni ayah para terbanding, hal ini berkesesuaian denganketerangan saksisaksi terbanding/tergugat yaitu saksi Petrus Abinenodan saksi Kirenius Amtiran yang juga menyatakan dan Thomas Bareutmerupakan paman dari maksen yang cacat mental dan tidak menikahsehingga semasa hidupnya hanya bergantung pada maksen bureni
Register : 28-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 101/Pid.B/2018/PN Olm
Tanggal 6 September 2018 — OEMATAN, SH
Terdakwa:
1.ALEKSANDER BABIS alias ALEKS
2.MAKSEN IU alias MAKSEN
3.NAHOR HAUTEAS alias HAHOR
4.YUNUS IU alias KOMI
5.SOLEMAN IU alias SOLE
6.MELKISEDEK IU alias MELKI
238
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 ALEKSANDER BABIS Alias ALEKS, Terdakwa 2 MAKSEN IU Alias MAKSEN, Terdakwa 3 NAHOR HAUTEAS Alias NAHOR, Terdakwa 4 YUNUS IU Alias KOMI, Terdakwa 5 SOLEMAN IU Alias SOLE dan Terdakwa 6 MELKISEDEK IU ALIAS MELKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh
    OEMATAN, SH
    Terdakwa:
    1.ALEKSANDER BABIS alias ALEKS
    2.MAKSEN IU alias MAKSEN
    3.NAHOR HAUTEAS alias HAHOR
    4.YUNUS IU alias KOMI
    5.SOLEMAN IU alias SOLE
    6.MELKISEDEK IU alias MELKI
    .: MAKSEN IU ALIAS MAKSEN: Seki: 22 Tahun / 23 September 1995: Laki laki.: Indonesia.: RT.005 / RW.003 Dusun II Desa SekiKec. Amabi Oefeto Timur Kab. Kupang: Kristen Protestan.: Petani.: NAHOR HAUTEAS ALIAS NAHOR: Tuafanu.: 43 Tahun / 05 Februari 1975.: Laki laki.: Indonesia.: RT.0O5 / RW.003 Dusun II Desa SekiKec. Amabi Oefeto Timur Kab.
    Makasen lu Alias Maksen, Terdakwa 3.Nahor Hauteas Alias Nahor, Terdakwa 4. Yunus lu Alias Komi, Terdakwa 5.Soleman lu Alias Sole dan Terdakwa 6. Melkisedek Iu Alias Melki denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangisepenuhnya selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.
    Makasen lu Alias Maksen, Terdakwa 3. NahorHauteas Alias Nahor, Terdakwa 4. Yunus lu Alias Komi, Terdakwa 5.Soleman lu Alias Sole dan Terdakwa 6.
    MAKSEN IU ALIAS MAKSEN : Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar pukul 19.00 Witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu di bulan Maret tahun 2018Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 101/Pid.B/2018/PN Olmbertempat di dalam rumah saudari Katarina Benieha yang terletak di RT.0O5RW.003 Dusun II Desa Seki Kecamatan Amabi Oefeto Timur KabupatenKupang para Terdakwa memukul saksi korban ; Bahwa berawal tiga orang anak kecil berteriak Om hanis ada bantingkasih jatuh nenek di rumah sehingga
    Makasen luAlias Maksen, Terdakwa 3. Nahor Hauteas Alias Nahor, Terdakwa 4.Yunus lu Alias Komi, Terdakwa 5. Soleman Iu Alias Sole dan Terdakwa 6.Melkisedek Iu Alias Melki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGEROYOKAN? ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3.
Putus : 04-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 PK/Pdt/2019
Tanggal 4 Juli 2019 — ZET YOSEF SINE VS AMETJI SINE - MBURA
476 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seribu sembilan ratus meter persegi), yang terletak di DesaTuapukan, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Arnolowati/Arnold Nati dantanah Maksen Mbura: Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya; Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah Frans Rondosekarang Jefrison Rondo; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ferdi Jon Utri Rondo (Su.26/Tuapukan/2009, M. 515);Halaman 2 dari 10 hal. Put.
    (seribu sembilan ratusmeter persegi), yang terletak di Desa Tuapukan, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Arnolowati/Arnold Nati dantanah Maksen Mbura: Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Timor Raya; Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan tanah Frans Rondosekarang Jefrison Rondo; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ferdi Jon Utri Rondo (Su.26/Tuapukan/2009, M. 515);Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang secaratanpa
    Nomor 355 PK/Pdt/2019 Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Arnolowati/Arnold Nati dantanah Maksen Mbura: Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Timor Raya; Sebelah Timur dahulu Berbatasan dengan tanah Frans Rondosekarang Jefrison Rondo; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ferdi Jon Ultri Rondo (Su.26/Tuapukan/2009, M. 515);Menyatakan menurut hukum bahwa dengan meninggalnya suamiPenggugat (Lot Ferdinan Sine (almarhum) dengan tidak meninggalkananak yang sah yang lahir dari perkawinan sah antara
    sebagai janda mendiangsuaminya adalah pemilik yang sah yang memiliki hak penuh atasseluruh tanah dan bangunan objek sengketa berupa sebidang tanahdan bangunan di atasnya sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 541 atasnama pemegang hak Lot Ferdinan Sine, Gambar Situasi Nomor25/Tuapukan/2009, dengan luas 1900 (seribu sembilan ratus) meterpersegi, yang terletak di Desa Tuapukan, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Arnolowati/Arnold Nati dantanah Maksen
Register : 04-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 194/Pid.B/2016/PN.Kpg
Tanggal 14 September 2016 — IMANUEL BLEGUR dan OBED LAMPADA
339
  • Kelapa Lima Kota Kupang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk didalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kupang, secara bersamasama dimuka umum melakukan kekerasanterhadap barang milik saksi korban BETI GIRI , JONI MAKSEN ADU danANTON MARIE OLIN, perbuatan tersebut dilakukan oleh mereka Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semulamereka Terdakwa sedang dudukduduk di jalan Sitarda lalu teman mereka yangbernama Endo (masih
    lalu Endoberkata : Kerja potong kayu, kemudian mereka Terdakwa setuju lalu bersamasama Endo pergi ke tempat kejadian, setibanya di tempat tersebut sudah banyakOrang yang tidak dikenal oleh mereka Terdakwa dan sebagian orang sedangmemotong pohon menggunakan sensor namun ada juga orang yang sedangmerusak rumah milik mereka saksi korban, selanjutnya mereka Terdakwamenggunakan kayu dan batu secara bersamasama melakukan pengrusakanrumah milik saksi koroban Joni Maksen Adu berupa 1 (satu) buah rumah daruratdan
    lalu Endo mengatakan kerja potong kayusehingga para Terdakwa setuju untuk pergi di tempat kejadian.Setibanya di lokasi ternyata sudah ada banyak orang namun paraTerdakwa tidak kenal dengan mereka dimana ada sebagian orangsedang memotong pohon menggunakan Sinsaw dan ada juga orangyang sedang melakukan pengrusakan rumah korban Beti Giri yakni satubuah rumah permanen dan satu buah rumah darurat serta rumahpermanen dan satu rumah darurat milik Joni Maksen Adu; Bahwa Terdakwa. dan Terdakwa.ll hanya memotong
    Selanjutnya para Terdakwa menggunakan kayu danbatu secara bersamasama melakukan pengrusakan rumah milik saksi korbanJoni Maksen Adu berupa : 1 (satu) buah rumah darurat dan satu buah rumahpermanen serta rumah milik saksi korban Beti Giri berupa satu buah rumahdarurat dan satu buah rumah permanen mengakibatkan rumahrumah tersebutroboh dan tidak dapat digunakan lagi.
    Selanjutnya para Terdakwa menggunakan kayu danbatu secara bersamasama melakukan pengrusakan rumah milik saksi korbanJoni Maksen Adu berupa : 1 (satu) buah rumah darurat dan satu buah rumahpermanen serta rumah milik saksi korban Beti Giri berupa satu buah rumahdarurat dan satu buah rumah permanen mengakibatkan rumahrumah tersebutroboh dan tidak dapat digunakan lagi.Sedangkan teman para Terdakwa yanglain dengan menggunakan Sinsaw/mesin potong kayu memotong pohon kayuReo dan pohon kayu Kapuk milik saksi
Putus : 30-03-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 1/PID.B/2016/PN MME
Tanggal 30 Maret 2016 — - HERIYANTO SURYADI ALIAS HERI - MARIANUS FREDIYANTO ALIAS CAKRAM - LAMBERTUS MADO ALIAS LAMBER - ANDI ROMI YULIANTO ALIAS OMI - OKTAVIANUS FLORIYANTO NONG BANI BIASA DIPANGGIL NONG - HELMILIUS TANDIS HOBAN ALIAS HELMI - MICHAEL LEONARD ALIAS LEO - MAKSENSIUS VIKTOR ALIAS MAKSEN ALIAS ROI
5512
  • Menyatakan terdakwa I Heriyanto Suryadi alais Heri, terdakwa II Marianus frediyanto alias Cakram, terdakwa III Lambertus Mado alias Lamber, terdakwa IV Andi Romi Yulianto alias Omi, terdakwa V Oktavianus Floriyanto Nong Bani alias Nong, terdakwa VI Helmilius Tandis Hoban alias Helmi, terdakwa VII Michael Leonard alias Leo dan terdakwa VIII Maksensius Victor alias Maksen alias Roi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Heriyanto Suryadi alais Heri, terdakwa II Marianus Frediyanto alias Cakram, terdakwa V Oktavianus Floriyanto Nong Bani alias Nong, terdakwa VI Helmilius Tandis Hoban alias Helmi, terdakwa VII Michael Leonard alias Leo dan terdakwa VIII Maksensius Victor alias Maksen alias Roi oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan terdakwa III Lambertus Mado alias Lamber dan terdakwa IV Andi Romi Yulianto alias Omi oleh
    - HERIYANTO SURYADI ALIAS HERI- MARIANUS FREDIYANTO ALIAS CAKRAM- LAMBERTUS MADO ALIAS LAMBER- ANDI ROMI YULIANTO ALIAS OMI- OKTAVIANUS FLORIYANTO NONG BANI BIASA DIPANGGIL NONG- HELMILIUS TANDIS HOBAN ALIAS HELMI- MICHAEL LEONARD ALIAS LEO- MAKSENSIUS VIKTOR ALIAS MAKSEN ALIAS ROI
    Menetapkan agar masingmasing terdakwa Heriyanto Suryadi alais Heri,terdakwa II Marianus frediyanto alias Cakram, terdakwa III Lambertus Madoalias Lamber, terdakwa IV Andi Romi Yulianto alias Omi, terdakwa VOktavianus Floriyanto Nong Bani alias Nong, terdakwa VI Helmilius TandisHoban alias Helmi, terdakwa VII Michael Leonard alias Leo, terdakwa VIIIMaksensius Victor alias Maksen alias Roi membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat
    Alias ROI,terdakwa Ill LAMBERTUS MADO Alias LAMBER bersama saudara FLORI(DPO) FENDI (DPO), MOA ARNOL (DPO), TEDI (DPO), JANUS (DPO),KARLOS (DPO) pergi menuju ke rumah saksi YULIANUS WEDO denganberboncengan menggunakan beberapa sepeda motor;Bahwa sekitar pukul 23.20 wita terdakwa II MARIANUS FREDIYANTO AliasCAKRAM, terdakwa VII MICHAEL LEONARD Alias LEO, terdakwa VIIIMAKSENSIUS VIKTOR Alias MAKSEN Alias ROI, terdakwa III LAMBERTUSMADO Alias LAMBER bersama saudara FLORI (DPO) FENDI (DPO), MOAARNOL
    (DPO), TEDI (DPO), JANUS (DPO), KARLOS (DPO) tiba di depanrumah saksi YULIANUS WEDO, melihat hal tersebut terdakwa IV ANDIROMI YULIANTO Alias OMI bersama tersangka THOMAS DOMINIKUSSINA Alias TOMI dan tersangka LEONARDUS IFAN KELI Alias IFANbergabung dengan terdakwa II MARIANUS FREDIYANTO Alias CAKRAM,terdakwa VII MICHAEL LEONARD Alias LEO, terdakwa VIII MAKSENSIUSVIKTOR Alias MAKSEN Alias ROI, terdakwa III LAMBERTUS MADO AliasLAMBER bersama saudara FLORI (DPO) FENDI (DPO), MOA ARNOL(DPO), TEDI (
    Bahwa, kemudian Terdakwa III Lambertus Mado alias Lamber pergi menujuKampung Natawaru, sedangkan Terdakwa IV menunggu di Jalan Raya yangtidak terlalu jauh dari tempat pesta dan setibanya di Kampung Natawarukepada terdakwa II Marianus Frediyanto alias Cakram, terdakwa VII MichaelLeonard alias Leo, terdakwa VIII Maksensius Voktor alias maksen alias Roiyang ketika itu sedang berada di tempat pestanya Sdr.
    Bahwa, atas pemberitahuan tersebut, lalu terdakwa Ill Lambertus Madoalias Lamber bersamasama dengan terdakwa II Marianus frediyanto aliasCakram, terdakwa VII Michael Leonard alias Leo, terdakwa VIII MaksensiusVictor alias maksen alias Roi dan Sdr. Flori pergi menuju ke tempat pestasaksi Yulianus Wedo alias Yuli dan tiba di depan rumah saksi Sdr. Yulisekitar pukul 23.20 Wita dan melihat kedatangan temantemannya tersebut,terdakwa IV Andi Romi Yulianto alias Omi lalu bergabung;7.
Register : 26-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 514/Pdt.P/2018/PA.KAG
Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
164
  • terjadi sebelum berlakunya UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, lalu Para Pemohon mengajukanpermohonan istbat nikah guna memperoleh kepastian hukum mengenaipernikahan para Pemohon, maka Para Pemohon memiliki kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Madenin, dengan duaorang saksi nikah, yaitu Maksen
    dan syarat perkawinan;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 22 April 1978, di Desa PedamaranKecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Madenin, dengan dua orang saksiyaitu Maksen
    sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PedamaranKecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering llir pada tanggal 22April 1978, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Madenin, denganmas kawin berupa 2 suku emas tunai, dan di saksikan dua orang saksimasingmasing Maksen dan Cik Mastan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa
Register : 28-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Olm
Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
WILI BRODUS KEVI OBEHETAN
3814
  • meninggalkan rumah namun sempat kembali lagi tanggal 21Oktober 2019 dan setelah itu tanpa memberitahukan kepada saksi pergilagi dan tidak kembali lagi ke rumah, sehingga saksi mencari keberadaanAnak Saksi DEBORA ADRIANA PELLO, namun tidak menemukankeberadaanya; Bahwa pada tanggal 19 November 2019 sekira Pukul 08.00 WITA,Ketua RW.008 mendatangi rumah saksi dan memberitahukan bahwaAnak Saksi DEBORA ADRIANA PELLO berada di rumah Terdakwa,sehingga saksi bersamasama dengan PHIANER TAOPAN, LUKASOBEHETAN dan MAKSEN
    rumah Terdakwadan menemukan Anak Saksi DEBORA ADRIANA PELLO di rumahTerdakwa;Bahwa yang menemukan Anak Saksi DEBORA ADRIANA PELLOadalah MAKSEN OBEHETAN ketika membuka lemari kamar Terdakwadan mendapati Anak Saksi DEBORA ADRIANA PELLO bersembunyi didalam lemari tersebut; Bahwa Anak Saksi DEBORA ADRIANA PELLO selama tidak kembali kerumah, tinggal di rumah Terdakwa selama 2 (dua) minggu;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2020/PN Olm Bahwa saksi mengetahui Anak Saksi DEBORA ADRIANA PELLOmelakukan
    namun sempat kembali lagi tanggal 21Oktober 2019 dan setelah itu tanpa memberitahukan kepada saksi pergilagi dan tidak kembali lagi ke rumah, sehingga saksi mencari keberadaanAnak Saksi DEBORA ADRIANA PELLO, namun tidak menemukankeberadaanya; Bahwa pada tanggal 19 November 2019 sekira Pukul 08.00 WITA,Ketua RW.008 mendatangi rumah saksi dan memberitahukan bahwaAnak Saksi DEBORA ADRIANA PELLO berada di rumah Terdakwa,sehingga saksi bersamasama dengan Saksi WELFINCE TAOPANRUKU, LUKAS OBEHETAN dan MAKSEN
    OBEHETAN mendatangirumah Terdakwa dan menemukan Anak Saksi DEBORA ADRIANAPELLO di rumah Terdakwa;Bahwa yang menemukan Anak Saksi DEBORA ADRIANA PELLOadalah MAKSEN OBEHETAN ketika membuka lemari kamar Terdakwadan mendapati Anak Saksi DEBORA ADRIANA PELLO bersembunyi didalam lemari tersebut; Bahwa Anak Saksi DEBORA ADRIANA PELLO selama tidak kembali kerumah, tinggal di rumah Terdakwa selama 2 (dua) minggu; Bahwa saksi mengetahui Anak Saksi DEBORA ADRIANA PELLOmelakukan hubungan badan dengan Terdakwa
    Saksi MAKSEN OBEHETAN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui kejadian yang dialami oleh Anak SaksiDEBORA ADRIANA PELLO tersebut berawal dari laporan yang dilakukanoleh Saksi PHIANER TAOPAN selaku orang tua Anak Saksi DEBORAADRIANA PELLO kepada Kepala Desa, sehingga Kepala Desamemerintahkan saksi dan LUKAS OBEHETAN untuk menemani SaksiPHIANER TAOPAN dan Saksi WELFINCE TAOPAN RUKU untuk pergike rumah Terdakwa; Bahwa setelah sampai di rumah Terdakwa, saksi memeriksa
Register : 07-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 150/Pid.B/2014/PN-Kbj
Tanggal 29 September 2014 — -ELYAS SURANTA KACARIBU
267
  • memisahkan uanguang tersebut sesuai angka pecahan uangnya dan untuk itu terdakwamendapatkan upah sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dalam satu hari yang diberikan oleh KUAT GINTING, demikianlah permainanjudi jenis dadu kopyok tersebut dilakukan terdakwa dan Panitia judi dadutersebut setiap hari Jumat pada saat pekan sampai terdakwa dan saksi DAVIDSITANGGANG (berkas terpisah) ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres TanahKaro sedangkan TANA BARUS, KUAT GINTING, MALEM PAGI TARIGAN,MAKSEN
    dapat dikunjungi umum, terdakwa ELYAS SURANTAKACARIBU melakukan perjudian jenis dadu kopyok yaitu jenis permainan judiyang dimainkan berdasarkan untunguntungan dengan taruhan uang tunaidengan menggunakan alat berupa lapak dadu, mata dadu sebanyak 3 buah,piring serta penutup dadu dimana dimana panitia (bandar) judi dadu kopyoktersebut terdiri dari pemegang modal yaitu TANA BARUS (belum tertangkap),KUAT GINTING (belum tertangkap) dan MALEM PAGI TARIGAN (belumtertangkap) sebagai penggoncang dadu, MAKSEN
    memisahkan uanguang tersebutsesuail angka pecahan uangnya dan untuk itu terdakwa mendapatkan upahsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dalam satu hari yangdiberikan oleh KUAT GINTING, demikianlah permainan judi jenis dadu kopyoktersebut dilakukan terdakwa dan Panitia judi dadu tersebut setiap hari Jumatpada saat pekan sampai terdakwa dan saksi DAVID SITANGGANG (berkasterpisah) ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Tanah Karo sedangkan TANABARUS, KUAT GINTING, MALEM PAGI TARIGAN, MAKSEN
Putus : 02-10-2017 — Upload : 25-01-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Olm
Tanggal 2 Oktober 2017 — - AMELTJI SINE – MBURA vs. - ZET YOSEF SINE
10560
  • bahwa Penggugat memiliki hak atas tanah dan bangunan obyek sengketa yang merupakan harta bersama Penggugat dan suaminya Lot Ferdinan Sine (almarhum) sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 514 atas nama pemegang hak Lot Ferdinan Sine, gambar situasi nomor 25/ Tuapukan/ 2009 dengan luas 1.900 meter persegi yang terletak di Desa Tuapukan, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batas-batas:- Sebelah utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/ Arnold Nati dan tanah Maksen
    Penggugat sebagai janda mendiang suaminya adalah pemilik yang sah yang memiliki hak penuh atas seluruh tanah dan bangunan obyek sengketa berupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak milik nomor 541 atas nama pemegang hak Lot Ferdinan Sine, gambar situasi Nomor 25/ Tuapukan/ 2009 dengan luas: 1900 meter persegi yang terletak di Desa Tuapukan, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batas-batas:- Sebelah utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/ Arnold Nati dan tanah Maksen
    yang terletak di Desa Tuapukan Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang dengan batasbatas :" Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/ArnoldNati dan tanah Maksen Mbura" Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Timor Raya" Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Frans Rondosekarang Jefrison Rondo" Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ferdi Jon Utri Rondo(Su. 26/Tuapukan/2009, M. 515)Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA;Bahwa oleh karena suami Penggugat meninggal dunia dengan
    duniapada tanggal 20 Mei 2016;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat memiliki hak atas tanah danbangunan obyek sengketa yang merupakan harta bersama Penggugat danSuaminya (LOT FERDINAN SINE/Alm) sesuai sertifikat hak milik nomor : 541atas nama pemegang hak LOT FERDINAN SINE, Gambar Situasi No.25/Tuapukan/2009 dengan luas : 1.900 * yang terletak di Desa TuapukanKecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batasbatas :" Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/ArnoldNati dan tanah Maksen
    yang terletak di Desa TuapukanKecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batasbatas :" Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/ArnoldNati dan tanah Maksen Mbura" Sebelah Selatan : berbatasan dengan Jalan Timor Raya" Sebelah Timur : dahulu berbatasan dengan tanah Frans Rondosekarang Jefrison Rondo" Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ferdi Jon Utri Rondo(Su. 26/Tuapukan/2009, M. 515)Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang secara tanpa hakmenguasasi dan menempati tanah
    Penggugat memiliki hak atas tanahdan bangunan obyek sengketa yang merupakan harta bersamaPenggugat dan suaminya Lot Ferdinan Sine (almarhum) sesuai SertifikatHak Milik Nomor 514 atas nama pemegang hak Lot Ferdinan Sine,Putusan No. 2/Pdt G/2017/PN OLM Hal. 21 dari 23gambar situasi nomor 25/ Tuapukan/ 2009 dengan luas 1.900 meterpersegi yang terletak di Desa Tuapukan, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang dengan batasbatas: Sebelah utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/ Arnold Natidan tanah Maksen
    , maka Penggugat sebagai janda mendiang suaminyaadalah pemilik yang sah yang memiliki hak penuh atas seluruh tanah danbangunan obyek sengketa berupa sebidang tanah dan bangunandiatasnya sesuai sertifikat Hak milik nomor 541 atas nama pemeganghak Lot Ferdinan Sine, gambar situasi Nomor 25/ Tuapukan/ 2009dengan luas: 1900 meter persegi yang terletak di Desa Tuapukan,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batasbatas: Sebelah utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/Arnold Nati dan tanah Maksen
Register : 08-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 151/Pid.B/2014/PN-Kbj
Tanggal 29 September 2014 — -DAVID SITANGGANG
276
  • Kecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo,terdakwa DAVID SITANGGANG melakukan perjudian jenis dadu kopyok yaitujenis permainan judi yang dimainkan berdasarkan untunguntungan dengantaruhan uang tunai dengan menggunakan alat berupa lapak dadu, mata dadusebanyak 3 buah, piring serta penutup dadu dimana dimana panitia (bandar) judidadu kopyok tersebut terdiri dari pemegang modal yaitu TANA BARUS (belumtertangkap), KUAT GINTING (belum tertangkap) dan MALEM PAGI TARIGAN(belum tertangkap) sebagai penggoncang dadu, MAKSEN
    ditempat yang dapat dikunjungi umum, terdakwa DAVID SITANGGANGmelakukan perjudian jenis dadu kopyok yaitu jenis permainan judi yangdimainkan berdasarkan untunguntungan dengan taruhan uang tunai denganmenggunakan alat berupa lapak dadu, mata dadu sebanyak 3 buah, piring sertapenutup dadu dimana dimana panitia (bandar) judi dadu kopyok tersebut terdiridari pemegang modal yaitu TANA BARUS (belum tertangkap), KUAT GINTING(belum tertangkap) dan MALEM PAGI TARIGAN (belum tertangkap) sebagaipenggoncang dadu, MAKSEN
    yang dipasang oleh pemasang akan menjadi milikdari bandar, dan uang yang didapat bandar dari hasil taruhan pemasang akandiberikan bandar kepada penghitung uang yang kemudian memisahkan uanguang tersebut sesuai angka pecahan uangnya, demikianlah permainan judi jenisdadu kopyok tersebut dilakukan terdakwa dan Panitia judi dadu tersebut sampaiterdakwa dan saksi DAVID SITANGGANG (berkas terpisah) ditangkap olehpihak Kepolisian Polres Tanah Karo sedangkan TANA BARUS, KUAT GINTING,MALEM PAGI TARIGAN, MAKSEN
Putus : 30-03-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 7/PID.B/2016/PN MME
Tanggal 30 Maret 2016 — - THOMAS DOMINIKUS SINA ALIAS TOMI - LEONARDUS IVANDI KELLY ALIAS IVAN
4711
  • .: 7/Pid.B/2016/PN.Mme12eAkibat perbuatan mereka Terdakwa THOMAS DOMINIKUS SINA Alias TOMIdan Terdakwa I LEONARDUS IVANDI KELLY Alias IVAN bersamasamadengan Saksi LAMBERTUS MADO Alias LAMBER, HERIYANTO SURYADIAlias HERI, ANDI ROMI YULIANTO Alias OMI, OKTAVIANUS FLORIYANTONONG BANI, HELMILIUS TANDIS HOBAN Alias HELMI, MARIANUSFREDIYANTO Alias CAKRAM, MICHAEL LEONARD Alias LEO,MAKSENSIUS VIKTOR Alias MAKSEN Alias ROI (para Terdakwa yangdilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) serta NANDO
    buah baskom warna hitam;1 (satu) buah tempat nasi;1 (satu) buah blender dan tutupannya;1 (satu) buah termos nasi.eSerta akibat perobuatan mereka Terdakwa THOMAS DOMINIKUS SINA AliasTOMI dan Terdakwa I LEONARDUS IVANDI KELLY Alias IVAN bersamasama dengan Saksi LAMBERTUS MADO Alias LAMBER, HERIYANTOSURYADI Alias HERI, ANDI ROMI YULIANTO Alias OMI, OKTAVIANUSFLORIYANTO NONG BANI, HELMILIUS TANDIS HOBAN Alias HELMI,MARIANUS FREDIYANTO Alias CAKRAM, MICHAEL LEONARD Alias LEO,MAKSENSIUS VIKTOR Alias MAKSEN
    kepolisian dan para Terdakwa langsung pergi meninggalkan rumahSaksi/Korban YULIANUS WEDO Alias JULI menuju ke arah Nataweru.eAkibat perbuatan mereka Terdakwa THOMAS DOMINIKUS SINA Alias TOMIdan Terdakwa Il LEONARDUS IVANDI KELLY Alias IVAN bersamasamadengan Saksi LAMBERTUS MADO Alias LAMBER, HERIYANTO SURYADIAlias HERI, ANDI ROMI YULIANTO Alias OMI, OKTAVIANUS FLORIYANTONONG BANI, HELMILIUS TANDIS HOBAN Alias HELMI, MARIANUSFREDIYANTO' Alias CAKRAM, MICHAEL LEONARD Alias LEO,MAKSENSIUS VIKTOR Alias MAKSEN
    Dusun Kei danDusun Nataweru, Desa Lusitada termasuk para terdakwa ini datang masuk ditempat pasta, keluarga memberi makan dan minum kepada mereka dan merekapun menari dan joget, lalu Sekitar jam 23.20 Wita Terdakwa dan Terdakwa Ilbersamasama dengan Saksi LAMBERTUS MADO alias LAMBER, saksiHERIYANTO SURYADI alias HERI, ANDI ROMI YULIANTO alias OMI,OKTOVIANUS FLORIYANTO NONG BANI, HELMILIUS TANDIS HOBAN aliasHELMI, MARIANUS FREDIYANTO alias CAKRAM, MICHAEL LEONARD aliasLEO, MAKSENSIUS VIKTOR alias MAKSEN
Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2745 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — NIKODEMUS NITTI, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR cq. BUPATI KABUPATEN KUPANG cq. CAMAT AMARASI BARAT cq. KEPALA DESA TUNBAUN, DKK
4032 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moses Nitti;e Penggugat II Fransiskus Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Silvester Nitti,Anastasia Nitti, Sarmulina Nitti dan anakanak dari Aloisius Nitti almarhum,yaitu: Kosmas Nitti, Raimundus Nitti, Fitalis Nitti, Katarina Nitti dan ElisabethNitti;e Penggugat III Yusuf Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Rahel Nitti, HabelNitti, Henderina Nitti dan Damaris Nitti;e Penggugat IV Yanson Nitti dan saudarasaudaranya: Terayanus Nitti, YohanesNitti, Bastian Nitti, Harlensi Nitti, Bendelina Nitti dan Maksen
    Nitti, Moses Nitti;Penggugat II Fransiskus Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Silvester Nitti,Anastasia Nitti, Sarmulina Nitti dan anakanak dari Aloisius Nitti almarhum, yaituKosmas Nitti, Raimundus Nitti, Fitalis Nitti, Katarina Nitti dan Elisabeth Nitti;Penggugat III Yusuf Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Rahel Nitti, Habel Nitti,Henderina Nitti dan Damaris Nitti;Penggugat IV Yanson Nitti dan saudarasaudaranya: Terayanus Nitti, Yohanes Nitti,Bastian Nitti, Harlensi Nitti, Bendelina Nitti dan Maksen
    Moses Nitti;e Penggugat II Fransiskus Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Silvester Nitti,Anastasia Nitti, Sarmulina Nitti dan anakanak dari Aloisius Nitti almarhum, yaitu:Kosmas Nitti, Raimundus Nitti, Fitalis Nitti, Katarina Nitti dan Elisabeth Nitti;e Penggugat II Yusuf Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Rahel Nitti, Habel Nitti,Henderina Nitti dan Damaris Nitti;e Penggugat IV Yanson Nitti dan saudarasaudaranya: Terayanus Nitti, Yohanes Nitti,Bastian Nitti, Harlensi Nitti, Bendelina Nitti dan Maksen
    , Moses Nitti;Penggugat II Fransiskus Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu : Silvester Nitti,Anastasia Nitti, Sarmulina Nitti dan anakanak dari Aloisius Nitti almarhum, yaitu:Kosmas Nitti, Raimundus Nitti, Fitalis Nitti, Katarina Nitti dan Elisabeth Nitti;Penggugat III Yusuf Nitti dan saudarasaudaranya, yaitu: Rahel Nitti, Habel Nitti,Henderina Nitti dan Damaris Nitti;Penggugat IV Yanson Nitti dan saudarasaudaranya: Terayanus Nitti, Yohanes Nitti,Bastian Nitti, Harlensi Nitti, Bendelina Nitti dan Maksen
Register : 23-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 36/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 14 Mei 2018 — -. ZET YOSEF SINE vs -. AMELTJI SINE – MBURA
4917
  • meninggaldunia pada tanggal 20 Mei 2016;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat memiliki hak atas tanah danbangunan obyek sengketa yang merupakan harta bersama Penggugat danSuaminya (LOT FERDINAN SINE/Alm) sesuai sertifikat hak milik nomor : 541atas nama pemegang hak LOT FERDINAN SINE, Gambar Situasi No.25/Tuapukan/2009 dengan luas : 1.900 yang terletak di Desa TuapukanKecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batasbatas :" Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/ArnoldNati dan tanah Maksen
    suami penggugatmaka Penggugat sebagai janda mendiang suaminya adalah Pemilik yang sahyang memiliki hak penuh atas seluruh tanah dan bangunan obyek sengketaberupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya sesuai sertifikat hak miliknomor : 541 atas nama pemegang hak LOT FERDINAN SINE, Gambar SituasiNo. 25/Tuapukan/2009 dengan luas : 1.900 M2 yang terletak di DesaTuapukan Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batasbatas :" Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/Arnold Natidan tanah Maksen
    Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat memiliki hak atas tanah danbangunan obyek sengketa yang merupakan harta bersama Penggugat dansuaminya Lot Ferdinan Sine (almarhum) sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 514atas nama pemegang hak Lot Ferdinan Sine, gambar situasi nomor 25/Tuapukan/ 2009 dengan luas 1.900 meter persegi yang terletak di DesaTuapukan, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batasbatas:Sebelah utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/ Arnold Natidan tanah Maksen Mbura;Sebelah
    suaminya adalah pemilik yang sahhal 11 dari 37 hal Put No 36/PDT/2018/PT KPG10.yang memiliki hak penuh atas seluruh tanah dan bangunan obyek sengketaberupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya sesuai sertifikat Hak miliknomor 541 atas nama pemegang hak Lot Ferdinan Sine, gambar situasi Nomor25/ Tuapukan/ 2009 dengan luas: 1900 meter persegi yang terletak di DesaTuapukan, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batasbatas: Sebelah utara : berbatasan dengan tanah Arnolowati/Arnold Nati dantanah Maksen
    yang terletak di desa Tuapukan, Kecamatan Kupang Timur, KabupatenKupang dengan batasbatas : Utara : Tanah Arnolowati/Arnold Nati dan tanah Maksen Mbura. Selatan : Jalan Timor Raya. Timur : Tanah Frans Rondo, sekarang Jefrison Rondo. Barat : Tanah Ferdi Jon Utri Rondo (Su 26/Tuapukan/2009 sertifikatNo. 515).Yang sekarang menjadi Tanah Sengketa.5.
Register : 16-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Olm
Tanggal 29 Mei 2017 — Penuntut Umum:
CORNELIS S. OEMATAN, SH
Terdakwa:
NELCI ALVEONITHA TFUAKAN
15567
  • 1 (satu) lembar bukti transfer BRI dari NELCY ALVEONITHA menggunakan ATM BCA kepada JONI MAKSEN ADU pengguna rekening BRI sebesar Rp. 3.000.000 tertanggal 15-08-2015
  • 1 (satu) buah buku tulis yang berisi catatan nama nama tenaga kerja maupun biaya yang dikeluarkan untuk keperluan ketenaga kerjaan / Paspor berikut nilai yang dibutuhkan .
  • 2 (dua) buah Paspor masing masing atas nama AGNES KEFI dan SARLOTA OLLA dengan Negara tujuan Malaysia .
    MANGUN JAYA PERKASA maupun NELCYALVEONITHA TFUAKAN kepada masing masing penerimauntuk biaya FIl tenaga kerja maupun keperluan lainnya yangtertera tanda tangan / tanggal pelaksanaan pembayaran / Meterai6000 dan Meterai 3000.1 (satu) lembar bukti transfer BRI dari NELCY ALVEONITHAmenggunakan ATM BCA kepada JONI MAKSEN ADU penggunarekening BRI sebesar Rp. 3.000.000 tertanggal 150820151 (Satu) buah buku tulis yang berisi catatan nama nama tenagakerja maupun biaya yang dikeluarkan untuk keperluan ketenagakerjaan
    saksi RANGKIDENGAK mengatakan kepada saksi ELVIANA TULLE bahwa saksiRANGKI DENGAK mempunyai teman yang bisa mengirimkan tenagakerja untuk bekerja di luar negeri dan dalam negeri, lalu saksi ELVIANATULLE meminta saksi RANGKI DENGAK untuk membantu saksiELVIANA TULLE yang mau bekerja di luar negeri, kKemudian setelahselesal acara peminangan, saksi ELVIANA TULLE kembali ke rumahmertuanya yakni saksi ELISABETH NIFU di Oelalali Desa BaumataTimur dan menyampaikan kepada mertua saksi ELVIANA TULLE dansaksi MAKSEN
    Untuk fee perekrutan terhadap ANAK KORBAN diberikan kepadasaksi ANTON NALLE sejumlah Rp. 2.500.000, kemudian saksiANTON NALLE memberikan uang sejumlah Rp. 1.500.000 kepadasaksi RANGKI DENGAK, lalu saksi RANGKI DENGAK membagiuang tersebut kepada saksi MAKSEN NIFU sebesar Rp. 500.0002. Untuk fee perekrutan saksi ESTER KOLO diberikan kepada ARIFsebesar Rp. 2.500.000153. Untuk saksi YOHANES L RINGGI diberikan uang sejumlah Rp.2.500.0004. Untuk pengecekan kesehatan ANAK KORBAN sejumlah Rp150.0005.
    Untuk fee perekrutan terhadap ANAK KORBAN diberikan kepadasaksi ANTON NALLE sejumlah Rp. 2.500.000, kemudian saksiANTON NALLE memberikan uang sejumlah Rp. 1.500.000 kepadasaksi RANGKI DENGAK, lalu saksi RANGKI DENGAK membagiuang tersebut kepada saksi MAKSEN NIFU sebesar Rp. 500.0002. Untuk fee perekrutan saksi ESTER KOLO diberikan kepada ARIFsebesar Rp. 2.500.0003. Untuk saksi YOHANES L RINGGI diberikan uang sejumlah Rp.2.500.0004. Untuk pengecekan kesehatan ANAK KORBAN sejumlah Rp150.0005.