Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelan antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain Tergugat punya idaman wanita lain Wil Nama Ikaorang Mambak ,tergugat jarang pulang dan sering marahmarah tanpaalasan tiap tiap kasih uang nafkah tidak cukup untuk kebutuhan sehari harisehingga menyebabkan pertengkaran.

XXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Desember 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat punya idamanwanita lain Wil Nama Ika orang Mambak ,tergugat jarang pulang danHal. 3 dari 11 Hal. Put.

XXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Desember 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat punya idamanwanita lain Wil Nama Ika orang Mambak ,tergugat jarang pulang dansering marahmarah tanpa alasan dan nafkah yang diberikan Tergugattidak

No. 1540/Pdt.G/2019/PA.Jeprpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Desember 2018 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat punyaidaman wanita lain Wil Nama Ika orang Mambak ,tergugat jarang pulang dansering marahmarah tanpa alasan dan nafkah yang diberikan Tergugat tidakcukup untuk kebutuhan seharihari dan

telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut secara formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Desember 2018 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat punya idaman wanitalain Wil Nama Ika orang Mambak

Bahwa terdakwamemang telah menjadi target operasi SAT NARKOBA POLRES Jepara,disebabkan terdakwa telah beberapa kali memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan sabu sabu tersebut, yaitu terdakwa pernah mengambilsabu sabu di Pom bensin Desa Mambak dan di depan masjid Desa Mambak, Kec. Mlonggo, Kab.

Bahwa terdakwamemang telah menjadi target operasi SAT NARKOBA POLRES Jepara,disebabkan terdakwa telah beberapa kali memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan sabu sabu tersebut, yaitu terdakwa pernah mengambilsabu sabu di Pom bensin Desa Mambak dan di depan masjid Desa Mambak,Kec. Mlonggo, Kab.

Erwin yang isinyaTerdakwa disuruh mengambil sabusabu dibawah tiang papan salonNisa yang terletak di Desa Mambak, Kec. Pakis Aji, Kab.

Erwin yang isinya Terdakwa disuruh mengambil sabusabudibawah tiang papan salon Nisa yang terletak di Desa Mambak, Kec. PakisAji, Kab.

PUTUS ANNomor : 1805 K/Pdt/2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HADI PRAYITNO, bertempat tinggal di Desa Mambak RT. 03RW. 04, Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : HENI PURWADI, S.H., danARIFIN, S.Ag., M.Si. Advokat, beralamat di Jalan PesajenNomor : 6 Demaan, Jepara, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat I/Pembanding ;melawan:1. PT.

PUJININGSIH, bertempat tinggal di Desa Bondo RT.01RW. 04, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, ParaTermohon Kasasi dahulu) Para Tergugat/ParaTerbanding ;DanHARTINI, bertempat tinggal di Desa Mambak RT. 03 RW. 04,Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara, turut TermohonKasasi dahulu Penggugat II/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaPenggugat

persidangan Pengadilan Negeri Jepara padapokoknya atas dalildalil :TeBahwa Penggugat adalah seorang pengusaha yang bergerak di bidangMebeulir dan barangbarang lainnya ;Bahwa dalam menjalankan usahanya tersebut, pada tanggal 05September 2003 Penggugat berhubungan dengan kreditur yaitu PT.Bank Rakyat Indonesia, Tok Kantor Cabang Pembantu Bangsri(Tergugat ), yang menyediakan pinjaman uang kepada Penggugatdengan cara Penggugat menyerahkan objek jaminan SHM Nomor :671, atas Nama HARTINI terletak di Desa Mambak

dan dimenangkan oleh TergugatIll, Padahal Penggugat telah berusaha melakukan penyelesaianhutangnya kepada Tergugat dengan iktikad baik Penggugat untukmenyetorkan uang Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) agar tidakdilaksanakan lelang ;Bahwa tindakan Tergugat yang menentukan limit harga sebesarRp173.000.000,00 (seratus tujuh puluh tiga juta rupiah) adalahmerupakan perbuatan melawan hukum karena harga tersebut dibawahharga standar yang berlaku, sebab harga standar yang berlakudi wilayah Desa Mambak

yang membeli barang lelang SHM Nomor :671, atas nama Hartini melalui Tergugat Il adalah perbuatan melawanhukum pula sehingga jual beli tersebut cacat hukum maka jual bellitersebut harus dinyatakan batal demi hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat ;13.Bahwa Penggugat mempunyai sangka yang beralasan terhadap itikadburuk Para Tergugat untuk mengalihnkan, memindahkan ataumengasingkan harta kekayaan Penggugat, yaitu objekobjek jaminanSHM Nomor : 671, atas nama HARTINI terletak Desa Mambak

KARLI, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaanSPG Kosmetik, pendidikan MAN, tempat tinggal di RT. 04RW. 04 Desa Mambak, Kecamatan Pakis Aji, KabupatenJepara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANFERDINAND YULIUS MASINAMBAW BIN V.

UKE RATNASARI SUSANTI BINTI PAIRIN, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 04 RW. 04Desa Mambak, Kecamatan Pakis Aji, Kabupatene Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah hidup rukun di rumah Penggugat selama kurang lebih 2tahun, dan telah dikaruniai seorang anak dan telah berpisah selama 6e Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat

NURUL KHOTIMAH BINTI KARLIT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanPengusaha Mebel, tempat kediaman di RT. 04 RW. 04 Desa Mambak, KecamatanPakis Aji, Kabupaten Jepara ;e Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga dekat Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah hidup rukun di rumah Penggugat selama kurang lebih 2tahun, dan telah dikaruniai seorang anak dan telah berpisah selama 6e Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat

pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 6 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernama UKERATNASARI SUSANTI BINTI PAIRIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 04 RW. 04 Desa Mambak

: 0132/Pdt.P/2016/PA.Jepres> sll yor 5 all ossDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapannya sebagai berikut dalam perkara ;Nama lengkapUmurPendidikanAgamaPekerjaanTempat kediaman diNama lengkapUmurPendidikanWarga NegaraAgamaPekerjaanTempat kediaman diXXXXXXXXKXXKXXXXKXKXKXXKXKXKXKKK63 tahun 11 bulanSDIslamTaniRT.002 RW. 001 Desa Mambak

Kecamatan Pakis AjiKabupaten Jepara, sebagai Pemohon ;XXXXXXXXKXXXXXAXKXKXKXXKXKXKXKXKK60 tahun 3 bulanSDWarga Negara IndonesiaIslamDagangRT.002 RW. 001 Desa Mambak Kecamatan Pakis AjiKabupaten Jepara, sebagai Pemohon II;;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya secaratertulis tertanggal 22 Agustuuus 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara Nomor: 0132/Pdt.P/2016/PA.Jepr telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tahun 1971, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II RT.OO1RW. 001 Desa Mambak Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlonggo.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlonggo yangPutusan Nomor: 0132/Pdt.P/2016/PA.Jepr.Halaman 1 dari 8 halamanhadir pada saat itu bernama Khudrin, sedangkan Modin yang hadirbernama Mulyadi;2.

telah hidup serumahdan telah menetap bertempat tinggal di kediaman milik bersama di RT.002RW. 001 Desa Mambak Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara, selamakurang lebih 45 tahun.7. Bahwa selama menikah kurang lebin 45 tahun tersebut, Pemohon danPemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri(badaddukhul) dan telah mempunyai dan telah dikaruniai anak 4 oranganak bernama :Putusan Nomor: 0132/Pdt.P/2016/PA.Jepr.Halaman 2 dari 8 halamana.

Suka bin Rusman, umur 80 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal. di RT.01 RW. 01 Desa Mambak Kecamatan Pakis Aji KabupatenJepara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;00 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon ;00 Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan Isbat Nikah ;00 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan di KantorKUA Kecamatan Mlonggo yang menjadi naib adalah Kunderin dan yangmenjadi wali nikah adalah Bapak Kandar (ayah Pemohon II

Mambak Rt.004 Rw.004 Kec. PakisajiKab. JeparaAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan ;Susunan Persidangan DEMI HADIANTORO, SH.MH................004. Hakim; EDY WASITO ARDISUYATNO, SH............. Panitera Pengganti;Setelah membaca pelimpahan berkas perkara tipiring yang diajukan olehPolisi Satuan Pamong Praja dan Damkar atas kuasa Penuntut Umum, tertanggal 29Oktober 2019 Nomor KASKARA1/32/X/2019/SATPOL.PP;a. Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan;b. Keterangan saksi 1.

Jepara dalam wilayah Hukum PengadilanNegeri Jepara Terdakwa melakukan praktik penjualan minuman keras adanyalaporan dari masyarakat yang menimbulkan resah dimasyarakat tersebut karenapenjualan minuman keras, sehingga Petugas berdasarkan surat perintah TugasNomor: SPT/32/X/2019 Satpol PP tanggal 28 Oktober 2019 untuk melakukanpenindakan/ razia ditempat rumah Terdakwa di Desa Mambak Rt.004/ Rw.004 Kec.Pakisaji, Kab.

M2 dengan batasbatas utara: Mambak, SelatamJohnfri, barat: Lentam dan Timur: Helson;d. Bahwa Penggugat IV memiliki tanah/kebun yang terletak di JI. CilikRiwut Kawasan Bukit Batu RT 15 yang asal usulnya diperoleh dari tanahwarisan Aim. Uking Rasan tahun 1977 yang secara terus menerusdipelinara hingga sekarang berukuran Panjang 200. M, Lebar 100. M,luas 20.000. M2 dengan batasbatas utara: Mambak/Helmut, Selatan:Rasionasatry, barat:Jupritson dan Timur: Tutun;e.

M2 dengan batasbatas utara: Mambak, Selatan: Joni B. Masai,barat: Helson dan Timur: Darlan;Sedangkan tanam tumbuh yang ada di atas tanah Para Penggugattersebut, baik jumlah maupun jenis dan usia dari tanam tumbuh yangada akan diajukan perinciannya pada tahap acara pembuktian danpemeriksaan setempat;2.

M2 dan atasbatas utara: Mambak,Selatan:Johnfri, barat: Lentam dan Timur: Helson; adalah tanah/kebun milik Penggugat III yang sah berdasarkan hukum;Kawasan Bukit Batu RT 15 dengan ukuran Panjang 200. M, Lebar100. M, luas 20.000. M2 dan batasbatas utara: Mambak/Helmut, Selatan: Rasionasatry, barat: Jupritson dan Timur: Tutun;adalah tanah/kebun milik Penggugat IV yang sah berdasarkanhukum;Kawasan Bukit Batu Km 11 samping kiri arah P.Raya denganukuran Panjang 50 M, Lebar 60 M, luas 3.000.

Mambak M. Adam;Dalam gugatan disebut pada bagian utara berbatas dengan Helmutdan di sebelah Timur dengan Darlan; Dari hasil pemeriksaansetempat, penggugat 2 menunjuk tanah terletak dipojok yang batasUtara dan Timur adalah jalan;3.

Objek tanah gugatan Penggugat 3, Jupritson;Dalam gugatan disebut, pada bagian Utara berbatas Mambak, sebelahSelatan berbatas dg Johnfri dan sebelah Timur berbatas denganHelson; Dari pemeriksaan setempat, penggugat 3 menunjuk tanah lainyaitu tanahnya disebelah Utara berbatas jalan, sebelah Selatanberbatas Nelson dan sebelah Timur berbatas dengan Mambah;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hendra alias Kenda bin Mambak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memungut hasil perkebunan secara tidak sah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

   
   Terdakwa:
   HENDRA Alias KENDA Bin MAMBAK

terpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagidengan pasti dalam awal bulan Oktober tahun 2020, pada hari Rabu tanggal 11November 2020 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu yang masih termasuk dalam bulan Oktober hingga November 2020 atausetidaktidaknya dalam waktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun 2020,bertempat di pinggir jalan Desa Suwawal Timur, Kecamatan Pakisaji, KabupatenJepara, dipinggir jalan samping sekolah MTS Mambaul Ulum, Desa Mambak

,Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, di jembatan Desa Mambak, KecamatanMlonggo, Kabupaten Jepara dan di pinggir jalan dekat halte Bis depan Balai DesaDemeling, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara atau ditempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika,Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2021/PT SMGtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,

, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara;Bahwa ketika terdakwa dan saksi ZAINAL ANWAR Bin ASNAWI sampai di daerahDesa Mambak, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, saksi ZAINAL ANWARBin ASNAWI menghubungi ALI (DPO) menanyakan lokasi alamat pengambilannarkotika jenis sabusabu tersebut, kemudian ALI (DPO) memberitahukan lokasipengambilan narkotika jenis sabusabu yaitu di jembatan Desa Mambak,Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2021/PT SMGKecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara, yang dibungkus bekas

Jepara .Bahwa sekitar pukul 13.30 WIB terdakwa bersama dengan saksi ZainalAnwar Bin Asnawi menuju kedaerah Desa Mambak,Kec.Mlonggo. KabJepara kemudian saksi Zainal Anwar Bin Asnawi menghubungi sdr.

Allimemberitahukan lokasi pengambilan alamat sabu tersebut di JembatanDesa Mambak yang dibungkus bekas minuman sari Kacang Ijo kemudianterdakwa bersama Saksi Zainal Anwar Bin Asnawi menuju kealamattersebut;Bahwa sekira jam 14.30 Wib sampai dijembatan desa mambak terdakwadan saksi Zainal Anwar Bin Asnawi mencari bekas bungkus minumansari kacang ijo yang berisi sabu tersebut, setelan menemukan bekasbungkus minuman tersebut kemudian bekas bungkus minuman tersebutdiambil oleh saksi Zainal Anwar Bin Asnawi

Ndirin menyuruh mengambil sabusabu dalambekas bungkus rokok Sampurna Mild di bawah tiang listrik setelah tikungan JalanDesa Mambak;Bahwa sekitar pukul 16.30 WIB. saksi Edy Siswanto alias Kebo Bin Moh.Ndirin mengambil sabusabu yang dibelinya kepada Terdakwa tersebut di dalambekas bungkus rokok Sampurna Mild di bawah tiang listrik setelah tikungan JalanDesa Mambak, dan membawanya pulang;Bahwa uang pembelian sabusabu tersebut rencananya akan ditransfersaksi Edy Siswanto alias Kebo Bin Moh.

Ndirin yang diletakkan dalambekas bungkus rokok Sampurna Mild di bawah tiang listrik setelah tikungan JalanDesa Mambak;Bahwa sekitar pukul. 16.30 WIB. saksi Edy Siswanto alias Kebo Bin Moh.Ndirin mengambil sabusabu tersebut di dalam bekas bungkus rokok SampurnaMild di bawah tiang listrik setelah tikungan Jalan Desa Mambak, danmembawanya pulang;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 1207 K/Pid.Sus/2013Bahwa sebelum uang pembelian sabusabu tersebut ditransfer saksi EdySiswanto alias Kebo Bin Moh.

SalinanPUTUSANNomor 1596/Pdt.G/2015/PA.Jeprears Ges st all oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis di Pengadilan Agamatersebut telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, UMUr 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di dukuh Punnguk IndahRT.002 RW. 004 Desa Mambak Kecamatan Pakis

AjiKabupaten Jepara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, dahulu bertempat tinggal di dukuh Punnguk IndahRT.002 RW. 004 Desa Mambak Kecamatan Pakis AjiKabupaten Jepara, sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK

Dengan demikianTergugat telah melanggar Sighat Ta'lik Talak angka 2 dan 4 yang telahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah dilangsungkan;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Desa Mambak sudah selama 1 tahun 2bulan, tidak diketahui keberadaanya dan tidak diketahui alamatnya diseluruhwilayah RI;Bahwa Penggugat tidak ridla atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telah melanggar sighat taliksebagaimana diatur dalam pasal 116 huruf (g) K.H. dan Penggugat

Nama: Dessi Ari Kustiawan binti Zaenal Arifin, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan tukang batu, tempat kediaman di RT. 2 RW. 4 Desa Mambak,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut;a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat;b.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;c.Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan

Nama: Khumaidi bin Pupon, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangkayu, tempat kediaman di RT. 2 RW. 4 Desa Mambak, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut;a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;b. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;c.

dliterima sendlri olehUDIN, setelah Itu UDIN pulang dengan nalk kendaraan umum.Bahwa setelah sepeda motor berhasil dlbell dan disimpan olehterdakwa selama 2 (dua) hari, terdakwa kedatangan temannyabemama MARTONO main ketempat kostnya terdakwa, selanjutnyaterdakwa minta tolong kepada MARTONO untuk dapat menjualkansepeda motor miliknya tersebut, tidak lama kemudian terdakwamendapat kabar dari MARTONO bahwa sudah ada orang yang akanmembelinya dan disepakati dilakukan pertemuan di depan Pom Bensindaerah Mambak

Saksi AGUS SALIM Bin KARDIK (Alm) e Keterangan saksi dibacakan di BAP Penyidik;Hal 8 dari 21 halaman, No. 185/Pid.B/2015/PN Jpae Bahwa saksi tidak kenal terdakwa, tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa pada hari tanggal yang tidak dapat diingat lagisekitar bulan Januari 2015 sekitar pukul 18.30 Wib diPom Bensin SPBU Mambak turut desa mambak Kec.Pakis Aji kab. Jepara saksi telah membell 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2011 dariterdakwa SIGIT SUJARWOTO Als.

2015 sekitar pukul 09.00 Wib saksidiberitahu oleh adik keponakan saksi yang bernamaAMIN kalau sepeda motor Honda Beat milik adikkeponakan saksi telah hilang dan saksi dimintai tolonguntuk mencarikan sepeda motor tersebut, kemudiansekitar pukul 14.00 Wib saksi mendapatkan kabarbahwa ada seseorang yang akan menjual sepedamotor Honda Beat yang tidak dilengkapi dengan suratsurat.e Bahwa kemudian sekitar pukul 18.00 Wib saksi janjiandengan orang yang akan menjual sepeda motor HondaBeat tersebut di SPBU mambak

hari teman terdakwayang bernama MARTONo datang ke tempat kostHal 11 dari 21 halaman, No. 185/Pid.B/2015/PN Jpaterdakwa, lalu terdakwa memlinta tolong kepadaMARTONO untuk menjualkan sepeda motor HondaBeat tersebut, kKemudian MARTONO menyanggupinyadan setelah itu MARTONo pergi dari tempat kostkossan terdakwa.e Bahwa kemudian sekitar pukul 06.30 Wib terdakwaditelpon oleh MARTONO bahwa ada orang yang maumembeli sepeda motor Honda Beat tersebut, kemudianterdakwa disuruh oleh MARTONO untuk datang diSPBU Mambak

hari teman terdakwayang bernama MARTONo datang ke tempat kostterdakwa, lalu terdakwa memlinta tolong kepadaMARTONO untuk menjualkan sepeda motor HondaBeat tersebut, kemudian MARTONO menyanggupinyadan setelah itu MARTONo pergi dari tempat kostkossan terdakwa.e Bahwa kemudian sekitar pukul 06.30 Wib terdakwaditelpon oleh MARTONO bahwa ada orang yang mauHal 14 dari 21 halaman, No. 185/Pid.B/2015/PN Jpamembeli sepeda motor Honda Beat tersebut, kemudianterdakwa disuruh oleh MARTONO untuk datang diSPBU Mambak

PUTUSANNomor 153/Pid.Sus/2018/PNJpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : ALI ACHMADI Alias ALI JUDI Bin SARIPIN.Tempat lahir : Jepara.Umur/Tanggal lahir :52 tahun/ 02 Maret 1966.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Bandung, Desa Mambak RT.03/RW.04,Kecamatan Pakis Aji, Kabupaten Jepara.Agama

Mambak Kec. Pakis Aji Kab.

Mambak Kec. Pakis Aji Kab. Jepara;Bahwa semula pada hari Kamis tanggal 19 April 2019 ada laporan darimasyarakat tentang adanya penjualan minuman berakoholoplosan;Bahwa Saksi menerangkan Alkohol tersebut milik Terdakwa ALIACHMADI Bin SARIPIN, dan dengan Terdakwa ALI ACHMADI adahubungan keluarga;Bahwa Saksi mengetahui jenis alkohol yang disimpan di rumahnya jenisgingseng dan perasa dengan rasa mocca.

Mambak RT.03 RW. IV Kec. Pakis AjiKab.

Mambak RT.03 RW. IV Kec. PakisAjiKab. Jepara dapat diduga melakukan tindak pidana pangan dengan sangsiancaman pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun atau denda paling banyakRp. 4.000.000.000, (empat miliar rupiah) sebagaimana diatur dalam pasal142 Undang Undang RI Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan.

Ndirin menyuruhmengambil sabusabu dalam bekas bungkus rokok Sampurna Mild di bawah tiang listrik setelah tikungan Jalan Desa Mambak ; Bahwa sekitar pkl. 16.30 WIB. saksi Edy Siswanto alias Kebo Bin Moh.Ndirin mengambil sabusabu yang dibelinya kepada terdakwa tersebut didalam bekas bungkus rokok Sampurna Mild di bawah tiang listrik setelahtikungan Jalan Desa Mambak, dan membawanya pulang ;~ Bahwa uang pembelian sabusabu tersebut rencananya akan ditransfersaksi Edy Siswanto alias Kebo Bin Moh.

Ndirin yangdiletakkan dalam bekas bungkus rokok Sampurna Mild di bawah tianglistrik setelah tikungan Jalan Desa Mambak ;Bahwa sekitar pkl. 16.30 WIB. saksi Edy Siswanto alias Kebo Bin Moh.Ndirin mengambil sabusabu tersebut di dalam bekas bungkus rokokSampurna Mild di bawah tiang listrik setelah tikungan Jalan Desa Mambak,dan membawanya pulang ;Bahwa sebelum uang pembelian sabusabu tersebut ditransfer saksi EdySiswanto alias Kebo Bin Moh.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa MOH MAMBAK UL HUDA bin MUDOFAR ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor : 145 / Pid. Sus / 2021 / PN.

Pembanding/Terdakwa : MOH MAMBAK UL HUDA Bin MUDOFAR Diwakili Oleh : Ahmad Arsyad Ramadhani, S.H., Dkk.
Terbanding/Penuntut Umum : TINIK PURNAWATI, S.H.