Yulius Mambay, SE, dk. vs Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kota Jayapura.

YULIUS MAMBAY;S.E., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, alamat GangUlin III, Perumnas I Waena, Kota Jayapura, Papua ;.

Mambay telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan Sengaja Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Membahayakan Bagi Nyawa Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia, Luka Berat, Dan Kerusakan Kendaraan;

dari pidana yang dijatuhkan;

1. 1 (satu) unit mobil Hilux PA 887 FZ;

KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA JAYAPURA vs YULIUS MAMBAY,S.E, Dkk

YULIUS MAMBAY,S.E., bertempat tinggal Gang Ulin Il,Perumnas Waena, Kota Jayapura, Papua ;2.

pendaftaran sampai awal Juni 2010 telah dilakukan prosespenelitian oleh Tergugat terhadap berkas bakal pasangan Calon Walikota danCalon Wakil Walikota Jayapura sebagaimana yang diamanatkan dalamperaturan KPU;Bahwa pada tanggal 30 Juni 2010 dilakukan pleno oleh Tergugat dandituangkan dalam Berita Acara Nomor 1 1I/PL/KPUKTJPR/VI/2010 tentangHasil Verifikasi terhadap pemenuhan syarat dukungan Calon Walikota danCalon Wakil Walikota Jayapura tahun 20102015, yang menyatakan bahwapasangan Para Penggugat Yulius Mambay

Para Penggugat;Bahwa selanjutnya terhadap perubahan tersebut kemudian Tergugatmenerbitkan Surat Keputusan No. 70 Tahun 2010 tentang Pembatalan SuratKeputusan Tergugat No. 69 Tahun 2010 tentang Penetapan Calon Walikota danCalon Wakil Walikota Jayapura yang tidak memenuhi syarat dukungan kursi dansuara sah serta pasangan calon perorangan yang menuhi syarat dukunganminimal ;Bahwa dengan diterbitkannya Surat Keputusan Tergugat No. 70 Tahun2010 tersebut megaskan bahwa pasangan Para Penggugat (Yulius Mambay

pernahmemutus terkait perkara sengketa PHPUD, dengan pertimbanganhukum bahwa dalam mengawal konstitusi, Mahkamah tidak dapatmembiarkan dirinya dipasung oleh keadilan prosedural (proceduralJustice) sematamata, melainkan juga keadilan substansial;Bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimana tersebut diatas, makasangat keliru Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura telah memeriksadan memutus Perkara sebagaimana dalam Putusan Perkara Nomor: 56/PDT/2011/PT.JPR, tanggal 08 Agustus 2012 atas nama Yulius Mambay

Pembanding/Tergugat : OTNIEL ESAU MAMBAY
Terbanding/Penggugat : BUDI WIDANA PURBA

PUTUSANNomor:16/PDT/2018/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :OTNIEL ESAU MAMBAY ,Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat : JalanBiak belakang SMA Abepura, Perumahan Puri KotaPermai Abepura Nomor : A. 03 Kelurahan Kota Baru,Distrik Abepura, Kota Jayapura Provinsi Papua.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gustaf

Tergugat tidak melaksanakan akat kredit jelassangat merugikan Penggugat sebab Penggugat tidak dapat memanfaatkanrumah milik Penggugat sedangkan Penggugat harus membayar angsuran kreditplus bunga bank kepada bank penjamin setiap bulannyaBahwa Tergugat tidak dapat melaksanakan akat kredit sebagaimana. isiperjanjian pendahuluan tanggal 2 Juli 2013 maka dengan adanya suratpembatalan perjanjian pendahuluan maka perjanjian pendahuluan antara PT.Sarana Garda Irja sebagai pihak pertama dengan Oitniel Esau Mambay

KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA JAYAPURA, ; YULIUS MAMBAY, SE., PETRUS PAULUS ELL, SH.,

YULIUS MAMBAY , SE., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, beralamat diGang Ulin Perumnas Waena, Kota Jayapura,Papua;2.

Hal. 2terdakwa berjalan kearah kompleks mereka, masyarakat suku Torajaberpikir terdakwa merupakan orang Kei yang merupakan lawan mereka,oleh karena itu sekelompok masyarakat toraja tersebut hendak menyerangterdakwa dan saat itulah saksi EDY MAMBAY bersama sama saksi AIPTUP.SIGALINGGING, saksi BRIGPOL SUHARDI dan saksi BRIPTUMUSTAKIM SULLY langsung mengamankan terdakwa ke dalam mobilpatroli dan selanjutnya menenangkan masa dari suku Toraja yang hendakmenyerang terdakwa.

Selanjutnya terdakwa di bawa ke Polres Mimika dansetibanya di Polres Mimika saksi EDY MAMBAY bersama sama saksiAIPTU P.SIGALINGGING, saksi BRIGPOL SUHARDI dan saksi BRIPTUMUSTAKIM SULLY melakukan Introgasi terhadap terdakwa yang manadari hasil Introgasi terdakwa, terdakwa mengatakan ada membawa senjatatajam berupa badik dan menaruhnya di bawah jok / kursi sopir mobil patroliselanjutnya saksi EDY MAMBAY mengecek kebenaran dari apa yangdikatakan oleh terdakwa, setelah dilakukan pengecekan tersebut,

apa yangdikatakan oleh terdakwa benar dan saksi EDY MAMBAYA menemukansenjata tajam berupa badik yang sebelumnya di bawa, dikuasai dandisimpan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa membawa senjata Tajam jenis badik tersebut dengan caraterdakwa simpan dan terdakwa selipkan dipinggang lalu saat terdakwadiamankan oleh saksi EDY MAMBAY bersama sama saksi AIPTUP.SIGALINGGING, saksi BRIGPOL SUHARDI dan saksi BRIPTUMUSTAKIM SULLY terdakwa menyimpan senjata Tajam jenis badiktersebut dibawah jok/kursi sopir mobil

memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Juli2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Wamena,pada tanggal 08 Juli 2020 dibawah Register Perkara Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Wmn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pemohon adalah wali dari MAGRIT HERAWATI SAYURI yang lahir dariPerkawinan antara BALDUS SAYURI dengan LENI LOUISA MAMBAY

Wmn.Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohon adamengajukan permohonan untuk menjadi wali atas MAGRIT HERAWATISAYURI untuk mengikuti seleksi TNI AD;Bahwa MAGRIT HERAWATI SAYURI lahir di Serui, tanggal 04 Maret 2000,jenis kelamin Lakilaki;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan MAGRIT HERAWATI SAYURI datang dantinggal bersama Pemohon di Wamena sejak Tahun 2017 sampai sekarang;Bahwa orang tua kandung dari MAGRIT HERAWATI SAYURI yaitu ayahbernama BALDUS SAYURI dan ibu bernama LENI LOUISA MAMBAY

Bahwa orang tua kandung dari MAGRIT HERAWATI SAYURI yaitu ayahbernama BALDUS SAYURI dan ibu bernama LENI LOUISA MAMBAY selamaini tinggal di Serui; Bahwa selama tinggal di Wamena Pemohon bertindak sebagai orang tua walidari MAGRIT HERAWATI SAYURI dan selama tinggal bersama Pemohon tidakpernah ada permasalahan didalam keluarga Pemohon maupun keluarga dariMAGRIT HERAWATI SAYURI; Bahwa MAGRIT HERAWATI SAYURI sedang mendaftar untuk mengikuti seleksiTNI AD di Wamena sedangkan salah satu syarat administrasi

P.1 sampai dengan P.6 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P21 sampai dengan P.6,dihubungkan dengan keterangan saksi didepan persidangan, maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagai wali bagiMAGRIT HERAWATI SAYURI, yang lahir di Serui, tanggal 04 Maret 2000, jeniskelamin Lakilaki anak dari bapak bernama BALDUS SAYURI dan ibu bernamaHal.4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Wmn.LENI LOUISA MAMBAY

Sele Bin Mustari, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal Jalan Mambay,RT.04/RW.04 Kelurahan Kalibobo, Distrik Nabire, KabupatenNabire, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kedua calon mempelai;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Sele, umur 15 tahun 10 bulan, agama islam, pekerjaan tidakada, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di jalan Mambay, RT 04/RW.04,Kelurahan Kalibobo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire;Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon bernama Wanda, lahir pada tanggal 23November 2000;Bahwa ia telah berkenalan dengan seorang lelaki bernama Herman Bin Tajuddin;Bahwa sejak mengenal lelaki tersebut ia merasa tertarik dan mencintainya,bahkan sudah sering diajaknya pergi berduaan;Bahwa ia yakin mampu menjadi ibu

Rajab 1431 H, sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut:Dalam KonpensiMemberi izin kepada Pemohon/Pembanding untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon/Terbanding padassidang Pengadilan Agama Muara BulianDalam RekonpensiMenghukum Pemohon/Pembanding untuk membayar nafkah iddah(matham, maskan, dan kiswah) sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah);Menghukum Pemohon/Pembanding untuk mambay ar nafkahMuthah ~ sebesar Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah);Menghukum Pemohon/Pembanding

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suharnoko Bin Kasto) terhadap Penggugat (Frisca Mambay Binti Resminto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,- (

., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Jalan Mambay, Kelurahan Kalibobo, Distrik Nabire, KabupatenNabire.Saksi tersebut adalah anak mantu Pemohon telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanadalah sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Pemohon dan termohoin sudah menikah. Bahwa Termohon dipanggil dengan sebutan nama Yosephina.

HP XIAOMI Redmi 5 warna biru dengan dilengkapi aksesoris casing karet warna hitam les merah putih SUPREME dan anti gores warna hitam les merah putih dengan Nomor IMEI 868774036295344;

- 1 (satu) buah kotak HP XIAOMI Redmi 5 warna oren dengan Nomor IMEI 1 868774036295344 dan IMEI 2 868774036295351;

Dikembalikan kepada saksi korban Julio Hidayat Mambay

Bin Ridwan Mambay.

Rudi,penggugat dalam konvensi/tergugat dalam rekonvensi dandisaksikan bapak Timerman Leonard Mambay dan bapak Kartono.Dan direncanakan pada= akhir bulan September 2012penandatanganan perjanjian pengganti. Tapi karena kesibukan saya,penandatanganan baru bisa dilaksanakan pada tanggal 4 Oktober2012.2.

Mambay, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah bekerja di perusahaan milik Tergugat sebagaiDirektur Keuangan, sejak tahun 2012 hingga awal tahun 2014;Bahwa Seingat saksi pada tahun 2012 Tergugat pernah membeli 1 (Satu)unit rumah yang terletak di Jalan Sangga Buana II No. 27 kota PalangkaRaya dan sesuai dengan perjanjian perikatan jual beli antara Tergugatdengan Sdr.

Timerman L Mambay 2. ChaerulIrwan, ST 3. Gadjonedy Simpei, 4.

Halim Wona;

Saksi LAWIN D MAMBAY Als BAPAK UBAK Bin DARIUS MAMBAI(Alm), di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan para terdakwa ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semuaketerangan di BAP benar ;e Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya tindak pidanapencurian dengan kekerasan tersebut setelah diberitahu olehanaknya yakni saksi Herman Yuyun ;e Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal

Halim Wona;

tanda P1;Hal. 34 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Pbu10.11.12.13.Foto copy Surat Penyerahan Hak (SPH) atas sebagian dari bidang tanahtanggal 02 Juli 2007 dari Sinau BIN Kahum kepada Resminto beserta petakasarnya, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P2;Foto copy kwitansi pembayaran ganti rugi harga tanah dari Resminto kepadaSinau BIN Kahum tanggal 02 Juli 2007, selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P3;Foto copy Surat Pernyataan Hibah dari Resminto kepada Rendyano Mambay

,Frisca Mambay dan Rusmalla Mambay tanggal 03 Nopember 2013 besertapeta kasarnya, selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P4;Foto copy Surat Keterangan Tanah dari Kepala Desa Batu Ampar Nomor :593.21/02/BA/VI/1984 tanggal 14 Juni 1984 beserta peta kasarnya,selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P5;Foto copy Surat Pernyataan Asal Usul/Riwayat Tanah Garapan/Tanah Adatatas nama Mantun Pantung tanggal 22 Nopember 2017, selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda

Sele bin Settaring alias Mustari, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, tempat kediaman di Jalan Mambay, RT/RW: 004/004,Desa Kaliboro, Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire, ProvinsiPapua, semula disebut Penggugat II sekarang sebagai Terbanding II;Aris bin Settaring alias Mustari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Mangalekkana,Kelurahan Baji Pamai, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros,semula disebut Penggugat Ill sekarang sebagai Terbanding III;Ibrahim

Jayapuraadalah benar;Bahwa MAK yang saksi kembalikan SPPnya adalah rekat dan belanjaumum;Bahwa Kepala Bagian Keuangan Sekretariat DPRD dan DPRD Kab.Jayapura tahun 2006 adalah saudara AGUS MAMBAY, SH., sedangkanKepala Bagian Keuangan pada Setda Kab. Jayapura adalah Drs.