• MENGADILI :

  1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu : Terdakwa I Anton Mangera Alias bapak Pian Bin Pare Rupang, Terdakwa II Aditia Alias Adi Bin Baso dan Terdakwa III Ahmad Anton Alias Ahmad Bin Anton Mangera telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka, sebagaimana dakwaan alternatif

  kesatu Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II Aditia Alias Adi Bin Baso dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, Terdakwa I Anton Mangera Alias Bapak Pian Bin Pare Rupang dan Terdakwa III Ahmad Anton Alias Ahmad Bin Anton Mangera dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;
• Menetapkan pidana yang dijatuhkan terhadap

  
  2.Bambang Prayitno, SH
  Terdakwa:
  1.ANTON MANGERA Alias BAPAK PIAN Bin PARE RUPANG.
  2.ADITIA Alias ADI Bin BASO
  3.AHMAD ANTON Alias AHMAD Bin ANTON MANGERA

  Menyatakan Terdakwa ANTON MANGERA Alias BAPAK PIAN BinPARE RUPANG, Terdakwa II ADITIA Alias ADI Bin BASO, dan Terdakwa IIIAHMAD ANTON Alias AHMAD Bin ANTON MANGERA terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan dimukaumum yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dalamPasal 170 ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimanadalam dakwaan kesatu;De Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANTON MANGERA AliasBAPAK PIAN Bin PARE RUPANG, Terdakwa II ADITIA

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ANTON MANGERA Alias BAPAK PIAN Bin PARE RUPANG, Terdakwa IlADITIA Alias ADI Bin BASO, dan Terdakwa III AHMAD ANTON Alias AHMADBin ANTON MANGERA, dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yangdijatunkan tersebut;A. Menetapkan Terdakwa ANTON MANGERA Alias BAPAK PIAN BinPARE RUPANG, Terdakwa II ADITIA Alias ADI Bin BASO, dan Terdakwa IIIAHMAD ANTON Alias AHMAD Bin ANTON MANGERA tetap berada dalamtahanan;5.

  TerdakwaSaksi MANGERA lalu adik Terdakwa yang kecil yang berteriak dari jalangunung dekat Gereja Khatolik dan mengatakan bahwa ohe adi dikoroyoklalu Terdakwa keluar dari dalam rumah sudah tidak ada TerdakwaANTON MANGERA Als BAPAK PIAN Bin PARE RUPANG, Saksi ILHAMAls ILLANG Bin MARONG, Saksi YARDI Als ACO PEDDI Bin SUARDI, OmTerdakwa Saksi MANGERA, didepan rumah Terdakwa karena lari duluankeatas tempat kejadian tersebut sudah ia sehingga ia lari keatas tempatkejadian adik ia yang berteriak namun Om

  marahmarah sambil mengamuk atau memberontak sehingga SaksiANTON MANGERA Als BAPAK PIAN Bin PARE RUPANG dan SaksiAHMAD ANTON Als AHMAD Bin ANTON MANGERA serta Terdakwa ikutjuga marah mau masuk kedalam rumah Saksi BAPAK PELIN, Terdakwamau pukul kembali Saksi Hasbi Solli Als Landong namun TerdakwaANTON MANGERA Als BAPAK PIAN Bin PARE RUPANG , TerdakwaAHMAD ANTON Als AHMAD Bin ANTON MANGERA dan Terdakwanamun kami dihalangi oleh Saksi BAPAK PELIN karena berdiri dipintu jagasehingga Terdakwa sampaikan

  SaksiANTON MANGERA Als BAPAK PIAN Bin PARE RUPANG dan SaksiAHMAD ANTON Als AHMAD Bin ANTON MANGERA serta Terdakwa ikutjuga marah mau masuk kedalam rumah Saksi BAPAK PELIN, Terdakwamau pukul kembali Saksi Hasbi Solli Als Landong namun TerdakwaANTON MANGERA Als BAPAK PIAN Bin PARE RUPANG , TerdakwaAHMAD ANTON Als AHMAD Bin ANTON MANGERA dan Terdakwanamun kami dihalangi oleh Saksi BAPAK PELIN karena berdiri dipintu jagasehingga Terdakwa sampaikan kepada Saksi Hasbi Solli Als Landong kenapa kau pukul

• Anaknya ada 6 (enam) yaituPalayukan, Mangera, Tumba Mendodo, Tumba Sulu, Tumba Rende,dibuktikan dengan 6 (enam) sawah. Mangera tidak pernah ke Marindingtetap! rumahnya di Batualu, waktu ke Tokesan menikah denganLaiPatontongan yang melahirkan Lai Mangera, kKemudian melahirkanLai Murrung, lalu melahirkan Lai Mine.

  Mulai dari Mangera kalau tanah To Batutersebut merupakan kepunyaan/milik dari keluarga Mangera yangmana ada yang menganggap adalah Mangera bukan berasal dariMarinding, tetapi saksi sebagai keturunan langsung dan beberapaketurunan yang lain menyaksikan secara langsung dan pasti tanahyang ditempati Tergugat membangun rumah adalah tanah yangdimiliki oleh Mangera.

  Adapun Mangera datang membawa anakanaknyake To Batu dengan tujuan untuk meneruskan lahan yang sudahdibuka oleh Mangera. Adapun anaknya bernama Pati, dimana namaPati diambil dari nama tempat lahir neneknya. Jadi Mangera ini adalahputra dari Mangngi dengan Ladi, kemudian Ladi adalah putra dariGessong dengan Tumba Sesa.

  SAKSI BENYAMIN TIKU PASANG:Halaman 26 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Mak Bahwa saksi tahu yang namanya To Batu karena nenek saksiyang bernama Pati yang merupakan anak dari Mangera danMangesa, lahir di To Batu; Bahwa setahu saksi Pati berasal dari Batualu, orang tuanyaadalah Mangera dengan Mangesa ; Bahwa kampung yang ditempati saksi bernama KampungMalimongan, Dusun Alloan; Bahwa setahu saksi Mangera pernah tinggal dan punya rumahdi To Batu karena Mangera yang buka perkampungan

  Adapun yang tinggal di To Batu adalah Tergugat; Bahwa setahu saksi hubungan Mangera dengan Tergugatberasal dari Tongkonan Buntu. Sedangkan hubungan Penggugatdengan Mangera saksi tidak tahu; Bahwa setahu saksi saat ini Tergugat yang tinggal di tanahsengketa dan sudah beranak cucu.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaPetrus Dapi Als Algojo Anak Dari Fabianus Mangeratelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemaksa Anak untuk Melakukan Perbuatan Cabulsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. MenjatuhkanPidanaoleh karena itu kepadaTerdakwaPetrus Dapi Als Algojo Anak Dari Fabianus Mangeradengan pidana

  Penuntut Umum:
  BAMBANG SUJADMIKO, SH
  Terdakwa:
  PETRUS DAPI Als ALGOJO Anak Dari FABIANUS MANGERA

• THOMAS MANGERA, bertempat tinggal di Kelompok IIIDesa Seriti, Kecamatan Lamasi Timur, Kabupaten Luwu;13. YL. BETHONY, bertempat tinggal di Kelompok DesaSeriti, Kecamatan Lamasi Timur, Kabupaten Luwu:;Nomor urut 1 s/d 5, 8, 10 s/d 13 dalam hal ini memberi kuasakepada Benhur Yusuf Meroetha, S.H. dan kawan, para Advokatpada MaroEtha Law office, berkantor di Bumi PajalesangPermai Blok E/3,Kota Palopo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Oktober 2014;14.

  Hamiah Intang Tergugat IV,Simon Limbong almarhum (ayah dari Tergugat V, VI dan VII), Tergugat VIII(Marthen Randa), Tergugat IX (Amir), Tergugat XI (Yermia Nimpi), TergugatXIll (Thomas Mangera), Tergugat IX (Amir), dan Tergugat XIV (Agus Liling).Selanjutnya Tergugat IX dan Tergugat XI menjual objek sengketa milikPara Penggugat kepada Tergugat X (Hamzah P) dan Tergugat XIV (AgusHalaman 6 dari 26 hal.Put.

  SHM Nomor 404/1993 atas nama Thomas Mangera (Kini PenggugatRekonvensiIX/TergugatXIl) seluas 2.332 m?:3. SHM Nomor 405/1993 atas nama Simon Limbong (ayah PenggugatRekonvensiV/TergugatV s.d TergugatVII) seluas 2.458 m7:4. SHM Nomor 406/1993 atas nama Marthen Randa (Kini PenggugatRekonvensiVI/TergugatVIII) seluas 2.438 m?:SHM Nomor 407/1993 atas nama Agus Liling seluas 2.500 m?:SHM Nomor 408/1993 atas nama Petrus Sumantik (Kini PenggugatRekonvensilll/Tergugatlll) seluas 2.580 m7:7.

  :2.2 SHM Nomor 404/1993 atas nama Thomas Mangera seluas 2.332 m?;2.3 SHM Nomor 405/1993 atas nama Simon Limbong seluas 2.458 m7?:2.4 SHM Nomor 406/1993 atas nama Marthen Randa seluas 2.438 m?:2.5 SHM Nomor 407/1993 atas nama Agus Liling seluas 2.500 m?:2.6 SHM Nomor 408/1993 atas nama Petrus Sumantik seluas 2.580 m?:2.7 SHM Nomor 409/1993 atas nama Markus Intang seluas 2.560 m?:2.8 SHM Nomor 410/1993 atas nama Y.L. Bethony seluas 2.500 m?

  Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan menurut hukum bahwa:SHM Nomor 373/1993 atas nama Amir;SHM Nomor 404/1993 atas nama Thomas Mangera;SHM Nomor 405/1993 atas nama Simon Limbong;SHM Nomor 406/1993 atas nama Marten Randa:SHM Nomor 407/1993 atas nama Agus Liling;SHM Nomor 408/1993 atas nama Petrus Sumantik;SHM Nomor 409/1993 atas nama Markus Intang;SHM Nomor 410/1993 atas nama YL. Bethony;SHM Nomor 411/1993 atas nama Yermia Nimpi;10.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama Pemohon dalam akta Nikah Nomor 222/15/XII/1999 tersebut tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
  3. Menyatakan nama Pemohon (Yurianti Mangera binti T.

  terdapatkesalahan penulisan identitas dari nama Pemohon yang tidakrelevan dengan dokumendokumen lain yang dimilikiPemohon, seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan ljazah Pemohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat Buku Kutipan Akta NikahPemohon, dan saksi mengetahui ada kesalahan penulisanidentitas pada Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebutberdasarkan cerita dari Pemohon;Bahwa menurut cerita Pemohon kepada saksi, namaPemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut adalah Yurianti Mangera

  Pengadilan Agama Palopo berwewenang menetapkanperubahan biodata tersebut dan dapat diajukan secara voluntair;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Lamasi, kabupatenLuwu, dan telah diakruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa adapun identitas Pemohon yang mengalamikesalahan penulisan adalah nama Pemohon tertulis Yurianti Mangera

  No.96/Pdt.P/2018/PA Plp3.Menyatakan nama Pemohon (Yurianti Mangera binti T.

adalah anak dari Pemohon I (Muhammad Irfan bin Salehaneng) dan Pemohon II (Teresia Ruru Mangera binti Rubin Mangera).

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

• PENETAPAN :Nomor : 37/Pdt.P/2021/PN.MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makale yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan :AGUSTINA RISSING MANGERA : Marinding, 17 Agustus 1970, PekerjaanTani, Agama Kristen Protestan,Pendidikan Terakhir SMS, AlamatAriang, Kelurahan Ariang, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja,Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

  Menyatakan bahwa AGUSTINA RISSING MANGERA adalah wali yangsah dari anak yang bernama IVEN JUNIOR TANGDIONG , lahir diLuwu pada tanggal 16 Juni 2003, jenis kelamin lakilaki, agamakristen protestan khususnya untuk pendaftaran seleksi penerimaancalin TNI AD DI Kabupaten Bone Provinsi Sulawesi Selatan;Demikian permohonan ini saya buat atas perhatian Bapak saya mengucapkanbanyak terima kasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkandatang menghadap Pemohon dan setelah permohonannya

  Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7318051805072738 atas namakepala keluarga Yohanis Mangera, diberi tanda P4;5.

  Rissingsekarang bertempat tinggal di Ariang, Kelurahan Ariang, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja; Bahwa setahu saksi Ilven Junior Tangdiong belum menikah; Bahwa setahu saksi Iven Junior Tangdiong saat ini sedang mengikutiPendaftaran Seleksi Penerimaan Calon Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2021/PN.MakBahwa saksi dan pihak keluarga lainnya tidak ada yang keberatanPemohon menunjuk Agustina Rissing MANGERA

  keponakanPemohon;Bahwa setahu saksi Ilven Junior Tangdiong dan Agustina Rissingsekarang bertempat tinggal di Ariang, Kelurahan Ariang, KecamatanMakale, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa setahu saksi lven Junior Tangdiong belum menikah;Bahwa setahu saksi Iven Junior Tangdiong saat ini sedang mengikutiPendaftaran Seleksi Penerimaan Calon Tentara Nasional IndonesiaAngkatan Darat (TNI AD) di Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa saksi dan pihak keluarga lainnya tidak ada yang keberatanPemohon menunjuk Agustina Rissing MANGERA

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama Desty Ervira nanda binti Matsuri untuk menikah dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Alvian Mangera bin Mursalim Mangera;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu ).

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Supriadi Mangera bin Rante Mangera) terhadap Penggugat (Anggraeni binti Aras);

  4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 995.000,00( sembilan ratus sembilan puluh lima riburupiah);

• Mangera Lemba) terhadap Penggugat (Bada Irma Wati binti Suprapto).

  4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp566.000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Mangera Lemba , umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan : Swastai, tempat tinggaldi Jalan Teratai No. 12 RT/RW 001/001 Desa SepariKampung Kecamatan Tenggarong Seberang KabupatenKutai Kertanegara;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 8 Februari2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan

  Mangera lemba) terhadap Penggugat (Bada Irma Watibinti Suprapto).4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Donggala pada hari Selasa tanggal 22Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Ramadhan 1439 Hijriaholeh kami: Drs. M.Tang,MH. sebagai Ketua Majelis, Amar Maruf,S.Ag.

• Saksi MARTEN MANGERA Alias NENEK EMAR, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan adanyatindak pidana kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa MARTENMANGESA dan FARANSISKUS terhadap korban PITER LAPIN;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 sekitar jam 11.00wita bertempat di Buntu Karondang

  Tak lama kemudian TerdakwaFRANSISKUS bersama Terdakwa MARTEN MANGESA, DONAR SINGKI,dan MARTEN MANGERA berangkat menggunakan mobil pick up Grand Maxuntuk menuju ke lokasi tersebut;Bahwa sesaat sampai di lokasi Terdakwa FRANSISIKUS bersama TerdakwaMARTEN MANGESA, DONAR SINGKI, dan MARTEN MANGERA menyuruhorang yang bekerja di lokasi tersebut untuk memberhentikan pekerjaannya,tak lama kemudian korban datang menghampiri Terdakwa FRANSISKUSbersama Terdakwa MARTEN MANGESA, DONAR SINGKI, setelah ituTerdakwa

  MARTEN MANGESA MALLUN alias PAPA JEIN, Terdakwa Il.FRANSISKUS ALLO RAKKU alias ALLO alias PAPA ALEX, Saksi DONARSINGKI, dan Saksi MARTEN MANGERA berangkat menggunakan mobil pick upGrand Max untuk menuju ke lokasi tersebut;Menimbang, bahwa ketika sampai dilokasi tanah yang menjadi sengketakepemilikan antara Terdakwa . MARTEN MANGESA MALLUN alias PAPA JEINdengan korban PITER LAPIN tersebut, Terdakwa .

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Marta Parendeng dengan Thomas Patimang Mangera (Almarhum) yang telah dilaksanakan di Gereja Toraja Jemaat Watampone pada tahun 1960 yang telah diberkati oleh Yesaya Sumbung pendeta pada Gereja Toraja Klasis Bone Jemaat Watampone, berdasarkan surat keterangan nomor 61/PMG-JWtp/II/2019 tertanggal 14 Februari 2019 adalah sah menurut hukum;
  3. Memberi

  izin kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu untuk mencatatkan tentang Perkawinan Pemohon yaitu Marta Parendeng dengan Thomas Patimang Mangera (Almarhum) yang telah dilaksanakan di Gereja Toraja Jemaat Watampone Klasis Bone pada tahun 1960 dan diberkati Pdt.

• GIBBENG ditarik oleh terdakwa ARDI ke belakang dan pada saatitu terdakwa ARDI langsung memukul rahang kiri saksi korban YUSUF KOMBONGdengan menggunakan kepalan tangan kanan sebanyak satu kali lalu saksiHalaman 3 dari 15 Putusan Pidana Nomor 135/Pid.B/2021/PNMakGABRIEL YONATAN Alias GIBBENG langsung menarik terdakwa ARDI kebelakang, sedangkan korban YUSUF KOMBONG juga diamankan oleh beberapaorang yang berada di lokasi.Bahwa menurut saksi GABRIEL YONATAN, saksi PAULUS MARAMBAK dan saksiALFRIANTO MANGERA

  Saksi ALFRIANTO MANGERA Alias RIANTO, berjanji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 sekitar pukul 23.00 witabertempat di lokasi acara pernikahan di Dusun Tanete Lembang BatualuKecamatan Sangalla Selatan Kabupaten Tana Toraja Propinsi SulawesiSelatan, YUSUF KOMBONG Alias KOMBONG telah dipukul olehterdakwa ;Halaman 6 dari 15 Putusan Pidana Nomor 135/Pid.B/2021/

  mengering dan terdapat nyeritekan ;KESIMPULAN :Jejas dan memar bengkak di pipi kiri bawah dan luka lecet di anggota gerakatas dan bawah kiri yang disebabkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa akibat luka yang dialami, saksi YUSUF KOMBONGAlias KOMBONG tidak bisa beraktifitas seharihari seperti biasanya selama 1(Satu) minggu ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang memukul saksi YUSUFKOMBONG Alias KOMBONG dilihat langsung oleh saksi PAULUS MARAMBAKAlias PONG MARAMBAK dan saksi ALFRIANTO MANGERA

• Jaja, dan Terdakwa Amran Mangera Alias Amran Bin Pamangera, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

• Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
• Menyatakan Terdakwa Muhammad Tuanaya Alias Ronde Bin Abd. Karim, Terdakwa Tama Jaya Alias Tama Bin Dg.

  Jaja, dan Terdakwa Amran Mangera Alias Amran Bin Pamangera, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Tuanaya Alias Ronde Bin Abd. Karim dan Terdakwa Tama Jaya Alias Tama Bin Dg.

  Jaja oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Amran Mangera Alias Amran Bin Pamangera oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Amran Mangera Alias Amran Bin Pamangera;

9. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa, masing-masing sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

JAJA
3.AMRAN MANGERA Alias AMRAN Bin PAMANGERA

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suranto Mangera Bin Muhtar Mangera) terhadap Penggugat (Endang Alwi Binti Ahmad Alwi );

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sultan Mangera bin Sande Pawara) dengan Pemohon II (Nur Latifah binti Dayat) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2022 di Dusun Siwo, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Isteri Pertama bernama INTJE DINGKO melahirkan 9 (Sembilan) oranganak masingmasing bernama INTJE TASA (perempuan), INTJEMOHAMMAD (lakilaki), DAENG SIRUA (lakilaki), DAENG SITURU (lakilaki), DAENG MANGERA (lakilaki), DAENG MALINO (lakiLaki), DAENGSANGIA (perempuan), ISMAUN (lakilaki), INTJE MANIS (perempuan).B. Isteri Kedua bernama IPOKU melahirkan 1 (Satu) orang anak perempuanbernama INTJE ADA.C.

  Daeng MANGERA Hi. Dg. MAROTJA danDaeng SIBALI (Hj. INTJE LAO Hi.

  MANGERA Dg. MAROTJAHalaman 22 dari 38. Putusan Nomor 71/Pdt.G/2015/PN Pal.dan DAENG SIBALI anak dari Hj. INTJE LAO Hi. Dg. MAROTJA bukanlah halyang prinsipil sehingga menyebabkan gugatan Penggugat kurang pihak olehkarena mereka bukan pihak yang secara yuridis melakukan tindakan hukumjual beli. Kemudian dalil Tergugat , Tergugat Il, dan Tergugat IIl yangmengharuskan ahli atau ahli waris pengganti dari almarhum Dg.

  Selanjutnya untuk membuktikan bahwaapakah ahli waris INTJE LAOH yang secara nyata dan terang menerima hasilganti rugi atas penyerahan objek sengketa in casu ANDI MASDAR (Hi.Daeng MANGERA Hi. Dg. MAROTJA) dan Daeng SIBALI (Hj.

  ia meninggaldunia, maka harta peninggalannya akan dibagi sebagai berikut: terhadap semua harta Pewasiat (DAENG MAROTJA) yang terdapatdi Kota Palu oleh karena didapatkan dari pencaharian bersamasama dengan istrinya yang pertama yang bernama INTJE DINGKO,maka hartaharta itu. akan dibagi: INTJE DINGKO mendapatseperdua, dan seperdua lainnya dibagi rata kepada anakanakPewasiat (DAENG MAROTJA) dari perkawinan dengan istri yangpertama, yakni: INTJE TASA, INTJE MOHAMMAD, DAENG SIRUA,DAENG SITURU, DAENG MANGERA