Tempat tinggal : Kampung Pattiroang Desa Mangilu Kec. BungoroKab. Pangkep;7. Agama : Islam;8.

langsung kejadian penganiayaan itu;Bahwa Pada Hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekitar pukul 15.40Cahaya datang bersama iparnya yaitu Nadir di kantor desa Mangilu danmencari kepala desa namun saksi mengatakan bahwa kepala desa sudahpulang ke rumahnya. saksi lalu bertanya kepada Cahaya Kenapaki kak danCahaya menjawab Mauka melapor dek karena napukulka Nurmala .

Cahaya lalu meminta tolong kepada saksi untuk diantar ke kantor desaHalaman 6 Dari 16 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Pkj.Mangilu karena pada waktu itu saksi ada dirumah Cahaya mengerjakanplamor rumah Cahaya. saksi lalu mengantar Cahaya dengan memboncengnyamenggunakan sepeda motor menuju kantor Desa Mangilu untuk bertemudengan kepala desa. Ketika sampai di kantor kepala desa, kepala desaternyata sudah pulang dan yang ada di kantor yaitu staf desa Mangilu yangbernama Hafsah.

, Kecamatan Bungoro, Kab.Pangkep; Bahwa pada Hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekitar pukul 15.30 wita diKampung Pattiroang, Desa Mangilu, Kecamatan Bungoro, Kab.

Saksi HALMIAH tanpa disumpah pada pokoknya memberikan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui alasan saksi dihadirkan dalam persidangan masalahpenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Cahaya; Bahwa Kejadiannya pada Hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekitar pukul15.30 wita di Kampung Pattiroang, Desa Mangilu, Kecamatan Bungoro, Kab.Pangkep; Bahwa Pada Hari Senin tanggal 10 Desember 2018 sekitar pukul 15.30 wita diKampung Pattiroang, Desa Mangilu, Kecamatan Bungoro, Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahantanggal 03 Juli 1972 yang dilaksanakan di Kampung Sela, Desa Mangilu,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;Halaman 1 dari 11 Halaman. Pen. No.0309/Pdt.P/2020/PA Pkj2.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini kepada Majelis Hakim untuk menetapkan sahnyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi padatanggal 03 Juli 1972 yang dilaksanakan di Kampung Sela, Desa Mangilu,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep, untuk pengurusan ibadah hajidan dokumen lainnya;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sahabu bin Bancung)dengan Pemohon II (Naisa binti Saleng) yang dilaksanakan pada pada haritanggal 03 Juli 1972 yang dilaksanakan di Kampung Sela, Desa Mangilu,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;3.

Pkj Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri; Bahwa, saksi hadir pada waktu perkawinan antara Pemohon danPemohon II pada tanggal 03 Juli 1972 di Kampung Sela, Desa Mangilu,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Imam setempat yang bernama Abd.

Saksi 2, Salam bin Bancung, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kampung Sela, Desa Mangilu, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep, dalam hubungannya dengan Pemohon danpemohon Il sebagai adik kandung Pemohon , telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri; Bahwa, saksi hadir dan mengetahui Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 03 Juli 1972 di KampungSela, Desa Mangilu

BIN TJAMBE ), yang terletak diKampung Siloro, Desa Mangilu, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep,dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah Tikeng Slkki, H.

FATIMA mengajukanpermohonan keberatan/ peninjauan kembali atas penetapan PBB Tahun2014 sesuai dengan surat tertanggal 9112014 yang ditujukan kepadaKepala Dinas Pendapatan Daerah, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan,diketahui oleh Kepala Desa Mangilu dan Kepala Kecamatan Bungoro;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 413/PDT/2018/PT MKS10.11.12.13.Bahwa demikian pula oleh karena terbitnya Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB) atas nama KOKE, makaKepala Desa Mangilu

PATI BIN TJAMBE (POTI BIN TJAMBE) dalam daftar himpunanketetapan pajak (DHKP) sebelum SISMEOP hanya terdapat 5 (lima)daftar nama yang bernama PATI BIN TJAMBE di dalam dokumen/dataDHKP tersebut yang ada di kantor Desa Mangilu dan obyeksesungguhnya/sebenarnya yang berada di daerah tersebut yakniDesa/Kampung Mangilu/Siloro memang hanya ada 5 (lima) tempat(obyek/tanah milik PATI BIN TJAMBE),namun jika sipenggugatmengaku obyek sengketa tersebut adalah miliknya berarti seharusnya diDHKP ada 6 atas nama

Kepala Desa Mangilu adalahsatu keluarga;ll.

Kepala Desa Mangilu atas nama ABD. MALIK M juga membuat suratpermohonan pembatalan nama pada SPPT/PBB atas nama KOKE BINKOMPA menjadi PATI BIN TJAMBE pada tanggal 23 Oktober 2014,meski masalah sengketa tersebut sudah terjadi pada tahun 2009, namunpada tanggal 23 oktober 2014 Kepala Desa Mangilu (ABD.MALIK M)membuat surat permohonan pembatalan nama SPPT/PBB atas namaKOKE BIN KOMPA secara sepihak dan diamdiam tanpa terlebih dahulumenyampaikan hal tersebut kepada keluarga kami (Tergugat).

NATI, bertempat tinggal di Kampung Mangilu dalam, DesaMangilu, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;3. MANSYUR, bertempat tinggal di kampung Mangilu dalam,Desa Mangilu, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep4. HADIANA, bertempattinggal di kampung Mangilu dalam, Desamangilu, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep, dalam halini memberi kuasa kepada Drs. H.

RUKKA, bertempat tinggal di Mangilu, Desa Mangilu,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Pangkajene pada pokoknya atas dalildalil:1. Bahwa Lk.

Jabe (almarhumah);Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik atas objek sengketa berupatanah sawah sebagai yang terletak di Kampung Mangilu, Desa Mangilu,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep seluas kurang lebih 0,61 Ha, PersilNomor 27A, sebagaimana tercatat pada SPPT/Nomor 73.09.060.005.0001380.7 atas nama Paika bin Taggiling, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Sawah milik Arase bin Yalle, Patahuddin dan Hafid; Sebelah Timur Sawah milik Colle, Jajong dan Halawing;Sebelah Selatan Sawah

Surat Keterangan Tanah tanggal 5 September 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mangilu Nomor 09/DM/KB/IX/2009 telah disesuaikanaslinya dan dimeterai secukupnya ditandai bukti LAMP.II;Hal. 13 dari 26 hal. Put. No.1387 K/Pat/20133. Surat Gambar lokasi tanggal 5 September 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dusun Mangilu dan para pemilik batasbatas tanahPersil 24 D Kohir Nomor 168 C1 telah disesuaikan aslinya dan dimateraisecukupnya ditandai bukti T.I, Il, Ill, M7/LAMP.III;4.

Keberatan Kelima;Bahwa Pemohon kasasi sangat keberatan terhadap Putusan PengadilanTinggi Makassar i.c Putusan Pengadilan Negeri Pangkajene sebagaimanadalam pertimbangan hukumnya halaman 31 alinea terakhir dan halaman 32alinea kedua yang berbunyi:"Menimbang, bahwa oleh karena pokok permasalahan kedua telahteriawab maka Petitum point 4 yang menyatakan Penggugat adalah pemilikatas objek sengketa berupa tanah sawah yang terletak di Kampung Mangilu,Desa Mangilu, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep seluas

Mangilu Kec.

Mangilu Kec. Bungoro Kab.

Pangkep menuju kesawah miliknya diKampung Siloro Desa Mangilu Kec. Bungoro Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima uang ganti kerugian sejumlah Rp 381.000,- (Tiga Ratus Delapan Puluh Satu) kepada termohon sebagai pembayaran ganti kerugian tanah berikut bangunan di atasnya seluas 3 M2 (Tiga Meter Persegi) yang terletak di Desa Mangilu, Kecamatan Bungoro.

Selatan KantorPengadaan Tanah PangkepBarru berkedudukan di Jl.Perintis Kemerdekaan Km. 15, Makassar SulawesiSelatan , Kode Pos 90241 dalam hal ini memberikan kuasakepada HASMAN SYUHAS, ST, Selaku Pejabat PembuatKomitmen Pengadaan Tanah Kabupaten PangkepBarruuntuk Pembangunan Jalur Kereta Api MakassarParepareberdasarkan surat kuasa khusus No UM.008/9/18/BTPJT/2021 Untuk selanjutnya disebutSCD AQAL.........cccccccecceeeseeeeesseeaeeeeeeeeseueaeeeeeeeeesaeesess PEMOHON:TerhadapMamma, Beralamat Desa Mangilu

Suratsurat lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah memohanagar dilakukan penitipan uang sejumlah Rp 381.000, ( Tiga Ratus Delapan PuluhSatu ) kepada termohon sebagai pembayaran ganti kerugian tanah berikut bangunandi atasnya seluas 3 M2 (Tiga Meter Persegi) yang terletak di Desa Mangilu,Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkajene Kepulauan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keterangan Pemohon danTermohon, yang pada pokoknya Pemohon

yang terletakdi Desa Mangilu, Kecamatan Bungoro. Kabupaten Pangkajene Kepulauan, dariTermohon Mamma;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkajene untuk melakukanpenyimpanan uang ganti kerugian sejumlah tersebut di atas dan memberitahukankepada Termohon;Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 178/Pdt.P. Kons/2021/PN Pkj4.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon ll.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Syamsuddin bin Lappe)dengan Pemohon lt (Harmia binti Sendang) yang dilaksanakan pada padatahun 2000 di Mangilu, Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para

Jumadia bin Kammi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Mangilu, Desa Samaenre, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Hl adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2000 di Mangilu, Desa Samaenre, Kecamatan FelluLimpoe, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Rudding bin Rmpa, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani: bertempat f 2tinggal di Mangilu Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe:,Rabupaten ,Bone ; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ii karena saksi adalahpaman Pemohon Hl ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2000 di Mangilu, Desa Samaenre, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon ilyang dilangsungkan pada tahun 2000 di Mangilu, Desa Samaenre,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone ;2. Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Bedi, didepan Wali bernama Sendang ayah kandung isteri pemohon denganmaskawin uang sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 orang saksi, para pemohon hidup rukun hingga sekarang inidan telah dikaruniai dua orang anak.3.

Bahwa pada 26 Desember 1992, para pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Mangilu, Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone,, dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Bedi denganwali nikah bernama Pasuloi (ayah Kandung Pemohon Il) dan dihadiri duaorang saksi masingmasing bernama Ranggeng dan Baco Nuhung denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah).Hal. 1 dari 7 2.

Menetapkan sahnya pemikahan antara Pemohon (Battiar bin Kallo) denganPemohon Il (Hadi binti Pasuloi) yang dilaksanakan pada 26 Desember 1992di Mangilu, Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,.3.

Risi bin Kaso, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Tellangkere, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 26 Desember 1992 di Mangilu, Desa Samaenre, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone.,,.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Bahwa Pemohon i dan Pemohon Ii adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 26 Desember 1992 di Mangilu, Desa Samaenre, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone,. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Bedi, sedangkan wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilyang bernama Pasuloi, sedangkan saksi nikahnya Ranggeng dan BacoNuhung dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohen telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 26 Desember 1992 di Mangilu, Desa Samaenre,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone.,,.2. Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam Desa bernama S8edi, di depanWali bernama Pasuloi ayah Kandung Pemohon II dengan maskawin uangsebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh2 orang saksi, para Pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai empat orang anak.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima uang ganti kerugian sejumlah Rp 146.687.000,- (Seratus Empat Puluh Enam Juta Enam Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu) kepada termohon sebagai pembayaran ganti kerugian tanah berikut bangunan di atasnya seluas 1.128 M2 (Seribu Seratus Dua Puluh Delapan Meter Persegi) yang terletak di Desa Mangilu

KantorPengadaan Tanah PangkepBarru berkedudukan di Jl.Perintis Kemerdekaan Km. 15, Makassar SulawesiSelatan , Kode Pos 90241 dalam hal ini memberikan kuasakepada HASMAN SYUHAS, ST, Selaku Pejabat PembuatKomitmen Pengadaan Tanah Kabupaten PangkepBarruuntuk Pembangunan Jalur Kereta Api MakassarParepareberdasarkan surat kuasa khusus No UM.008/9/13/BPKASS/2021 Untuk selanjutnya disebutSCD AQAL.........cccccccecceeeseeeeesseeaeeeeeeeeseueaeeeeeeeeesaeesess PEMOHON:TerhadapBEDDU RAHING, Beralamat Desa Mangilu

Suratsurat lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah memohanagar dilakukan penitipan uang sejumlah Rp 146.687.000, ( Seratus Empat PuluhEnam Juta Enam Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu ) kepada termohon sebagaipembayaran ganti kerugian tanah berikut bangunan di atasnya seluas 1.128 M2(Seribu Seratus Dua Puluh Delapan Meter Persegi) yang terletak di Desa Mangilu,Kecamatan Bungoro Kabupaten Pangkajene Kepulauan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah

yang terletakdi Desa Mangilu, Kecamatan Bungoro. Kabupaten Pangkajene Kepulauan, dariTermohon BEDDU RAHING;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pangkajene untuk melakukanpenyimpanan uang ganti kerugian sejumlah tersebut di atas dan memberitahukankepada Termohon;Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 173/Pdt.P. Kons/2021/PN Pkj4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima uang ganti kerugian sejumlah Rp 42.005.000,- (Empat Puluh Dua Juta Lima Ribu) kepada termohon sebagai pembayaran ganti kerugian tanah berikut bangunan di atasnya seluas 268 M2 (Dua Ratus Enam Puluh Delapan Meter Persegi) yang terletak di Desa Mangilu, Kecamatan Bungoro.

SALENG, Beralamat Desa Mangilu, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkajene,Selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor; 174/Pdt.P.Kons/2021/PN Pkj;2. Berita acara penawaran Pembayaran Uang Ganti Kerugian Nomor 174/Pdt.P.Kons/2021/PN Pkj, tanggal 28 Juni 2021;3.

yang terletak di Desa Mangilu, Kecamatan Bungoro Kabupaten PangkajeneKepulauan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keterangan Pemohon danTermohon, yang pada pokoknya Pemohon tetap berkehendak untuk menitipkan uangganti kerugian ke Pengadilan;Meimbang, bahwa untuk menguatkan permohonan tersebut Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut;Halaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 174/Pdt.P. Kons/2021/PN Pkj1.

Menyatakan sah dan menerima uang ganti kerugian sejumlah Rp 42.005.000,(Empat Puluh Dua Juta Lima Ribu) kepada termohon sebagai pembayaran gantikerugian tanah berikut bangunan di atasnya seluas 268 M2 (Dua Ratus EnamPuluh Delapan Meter Persegi) yang terletak di Desa Mangilu, KecamatanBungoro. Kabupaten Pangkajene Kepulauan, dari Termohon H. SALENG;3.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon , Saeni bin Nurdin denganpemohon , Kebo binti Naing yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1993 diKampung Sela, Desa Mangilu, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep; Hal. 2 dari 12 hal. Penetapan PA. Pan No. 0008/Pdt.P/201 7/PA.Pkj3.

Pan No. 0008/Pdt.P/201 7/PA.PkjKampung Sela, Desa Mangilu, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep, tersebut telahmemenuhi ketentuan hukum yang berlaku?

Bahwa saksi kedua mengtahui pemohon dan pemohon II menikah pada tahun1993 dan kedua saksi mengetahui pemohon dengan pemohon II menikah diKampung Sela, Desa Mangilu, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;3. Bahwa kedua saksi mengetahui pada saat menikah pemohon berstatus jejakadan pemohon II berstatus perawan.

Bahwa kedua saksi mengetahui yang menikahkan pemohon dan pemohon Iladalah Imam Kampung Sela, Desa Mangilu, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep, bernama Rasyid; Hal. 6 dari 12 hal. Penetapan PA. Pan No. 0008/Pdt.P/201 7/PA.Pkj5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Saeni bin Nurdin denganPemohon II, Kebo binti Naing yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1993,di Kampung Sela, Desa Mangilu, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;3.

ANDRI AL HIDAYAT BIN SUKARDI ;Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Selasa Tanggal 17 April 22.00 Wita,saksi dan teman saksi yang bernama saksi RAHMAT dari Pasar Malamdi Lapangan sepak bola Minasatene, dan pulang menuju rumah saksi diDesa Mangilu, Kec. Bungoro, Kab.

lalu saksi jawab orang Mangilu. Kemudian terdakwa tersebutturun dari sepeda motornya dan berdiri di depan motor saksi danbertanya kepada saksi sambil tangannya memegang sebilah badikyang sudah tidak bersarung yang dimana badiknya dia mainkan / diagoyanggoyangkan dihadapan saksi dan berkata ada uang mu?. Jadisaksi berikan sepuluh ribu rupiah.

ANDRI di Desa Mangilu, Kec. Bungoro, Kab. Pangkep ; Bahwa cara terdakwa dan temantemannya melakukan pencuriandengan cara lalu menanyakan kepada saksi MUH. ANDRI KENAPABAN MOTORNYA BRO lalu saudara MUHAMMAD ANDRI menjawab KEMPES KI lalu terdakwa tersebut kembali bertanya kepada saksiMUH. ANDRI dengan mengatakan ORANG MANAKI kemudian saksiMUH.

lalu saksi jawab orang Mangilu. Kemudian terdakwatersebut turun dari sepeda motornya dan berdiri di depan motor saksi danbertanya kepada saksi sambil tangannya memegang sebilah badik yangsudah tidak bersarung yang dimana badiknya dia mainkan / dia goyanggoyangkan dihadapan saksi dan berkata ada uang mu?. Jadi saksi berikansepuluh ribu rupiah.

lalu saksi Jjawab orang Mangilu. Kemudianterdakwa tersebut turun dari sepeda motornya dan berdiri di depan motorsaksi dan bertanya kepada saksi sambil tangannya memegang sebilahbadik yang sudah tidak bersarung yang dimana badiknya dia mainkan / diagoyanggoyangkan dihadapan saksi dan berkata ada uang mu?. Jadi saksiberikan sepuluh ribu rupiah.

1.1.1.1.1.1.1 PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2021/PA.PkjAN gt 2SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXX, tempat dan tanggal lahir Lamboya, 29 September 1996, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal Kampung Mangilu Dalam, Desa Mangilu,Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep

Maret 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor0137/Pdt.G/2021/PA.Pkj, tanggal 22 Maret 2021 dengan dalildalil sebagaiberikut :Hal. 1 dari 16 Putusan No. 0137/Pdt.G/2021/PA.Pkj Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariAhad, tanggal 25 Agustus 2013, dan tercatat pada KUA KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal 2 September 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Mangilu

Dalam, Desa Mangilu, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkep, rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami Istri dan telah dikaruniai 2 (dua)anak yang bernama; 3.1 XXXX, Perempuan, umur 6 tahun, diasuh oleh Penggugat. 3.2 XXXX, Perempuan, umur 4 tahun, diasuh oleh Penggugat.

XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Tonasa II, Desa Mangilu, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkep..

XXXX, umur 43 tahun, agama Hindu, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Tonasa Il, Desa mangilu, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep.

Daya Cayo;SMA (Tamat);TAUFIK BIN TOLA;Siloro;37 Tahun / 23 Juni 1982;Laki laki;Indonesia;Pasar Siloro, Desa Mangilu, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep;Islam;Sopir;ARSAD BIN SULO;Seger;47 Tahun / 07 Februari 1972;Laki laki;Indonesia;Kampung Siloro, Desa Mangilu, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep;Islam;Sopir;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 03 Juni 2019 sampai dengantanggal 04 Juni 2019;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 04 Juni 2019 sampai

bertetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan bertetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa ARAFIK ALIAS RAFIK BIN MARAJA, terdakwa IITAUFIK BIN TOLA, dan terdakwa Ill ARSAD BIN SULO, Pada hari Senintanggal 03 Juni 2019 sekitar Jam 15.05 Wita bertempat di Pos Aneka TamaKampung Siloro Desa Mangilu

Bungoro,Kabupaten Pangkep;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa sedangberlasung perjudian menggunakan kartu joker di Pos Aneka TamaKampung Siloro Desa Mangilu, Kecamatan.

, Kecamatan.Bungoro, Kabupaten Pangkep, pada saat pada saat para terdakwasedang bersamasama bermain judi kartu joker dan uang tunai sebagaitaruhannya;halaman 15 dari 26 putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Pkj.Bahwa berawal saksi Paryuda mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sedang berlasung perjudian menggunakan kartu joker di PosAneka Tama Kampung Siloro Desa Mangilu, Kecamatan.

Unsur menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303 :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi danketerangan Para Terdakwa di persidangan yang dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan yang terhubung dan terangkaimenjadi fakta di persidangan bahwa kejadian pada hari selasa tanggal 3Juni 2019 sekitar pukul 15.05 wita di Pos Aneka Tama Kampung SiloroDesa Mangilu, Kecamatan.

PUTUSANNomor 323 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MAHMUD Bin KOKE, bertempat tinggal di Kampung SiloroDesa Mangilu, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep,dalam hal ini memberi kKuasa kepada Jasman, pekerjaanTentara Nasional angkatan Darat/TNI AD bertempat tinggaldi Jalan Perintis Kemerdekaan, Kecamatan Tamalanrea,Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Januari

terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya: gugatan Penggugat tidak benar:Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian oleh PengadilanNegeri Pangkajene dengan Putusan Nomor 2/Pat.G/2018/PN.Pkj., tanggal 7Juni 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.Menyatakan tanah objek sengketa berupa tanah kebun/perumahan yang terletak di Kampung Siloro, Desa Mangilu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima uang ganti kerugian sejumlah Rp 37.086.000,- (Tiga Puluh Tujuh Juta Delapan Puluh Enam Ribu) kepada termohon sebagai pembayaran ganti kerugian tanah berikut bangunan di atasnya seluas 292 M2 (Dua Ratus Sembilan Puluh Dua Meter Persegi) yang terletak di Desa Mangilu, Kecamatan Bungoro.

Selatan KantorPengadaan Tanah PangkepBarru berkedudukan di Jl.Perintis Kemerdekaan Km. 15, Makassar SulawesiSelatan , Kode Pos 90241 dalam hal ini memberikan kuasakepada HASMAN SYUHAS, ST, Selaku Pejabat PembuatKomitmen Pengadaan Tanah Kabupaten PangkepBarruuntuk Pembangunan Jalur Kereta Api MakassarParepareberdasarkan surat kuasa khusus No UM.008/9/20/BPKASS/2021 Untuk selanjutnya disebutSCD AQAL.........cccccccecceeeseeeeesseeaeeeeeeeeseueaeeeeeeeeesaeesess PEMOHON:TerhadapHaje, Beralamat Desa Mangilu

Suratsurat lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah memohanagar dilakukan penitipan uang sejumlah Rp 37.086.000, ( Tiga Puluh Tujuh JutaDelapan Puluh Enam Ribu ) kepada termohon sebagai pembayaran ganti kerugiantanah berikut bangunan di atasnya seluas 292 M2 (Dua Ratus Sembilan Puluh DuaMeter Persegi) yang terletak di Desa Mangilu, Kecamatan Bungoro KabupatenPangkajene Kepulauan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keterangan

Menyatakan sah dan menerima uang ganti kerugian sejumlah Rp 37.086.000,(Tiga Puluh Tujuh Juta Delapan Puluh Enam Ribu) kepada termohon sebagaipembayaran ganti kerugian tanah berikut bangunan di atasnya seluas 292 M2(Dua Ratus Sembilan Puluh Dua Meter Persegi) yang terletak di Desa Mangilu,Kecamatan Bungoro. Kabupaten Pangkajene Kepulauan, dari Termohon Haje;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima uang ganti kerugian sejumlah Rp 46.738.000,- (Empat Puluh Enam Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu) kepada termohon sebagai pembayaran ganti kerugian tanah berikut bangunan di atasnya seluas 368 M2 (Tiga Ratus Enam Puluh Delapan Meter Persegi) yang terletak di Desa Mangilu, Kecamatan

ONA, Beralamat Desa Mangilu, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkajene, Selanjutnya disebut sebagai TERMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene Nomor; 177/Pdt.P.Kons/2021/PN Pkj;2. Berita acara penawaran Pembayaran Uang Ganti Kerugian Nomor 177/Pdt.P.Kons/2021/PN Pkj, tanggal 28 Juni 2021;3.

Suratsurat lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah memohanagar dilakukan penitipan uang sejumlah Rp 46.738.000, ( Empat Puluh Enam JutaTujuh Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu ) kepada termohon sebagai pembayaran gantikerugian tanah berikut bangunan di atasnya seluas 368 M2 (Tiga Ratus Enam PuluhDelapan Meter Persegi) yang terletak di Desa Mangilu, Kecamatan BungoroKabupaten Pangkajene Kepulauan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan

Menyatakan sah dan menerima uang ganti kerugian sejumlah Rp 46.738.000,(Empat Puluh Enam Juta Tujuh Ratus Tiga Puluh Delapan Ribu) kepadatermohon sebagai pembayaran ganti kerugian tanah berikut bangunan di atasnyaseluas 368 M2 (Tiga Ratus Enam Puluh Delapan Meter Persegi) yang terletak diDesa Mangilu, Kecamatan Bungoro. Kabupaten Pangkajene Kepulauan, dariTermohon MANTASIA DG. ONA;3.

Bahwa pemohon dan pemohon II hendak menikahkan Anak kandungnya,yakni:Nama > Irmayanti binti RiswanTanggal Lahir : 15 Juni 2004 (16 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaHim. 1 dari5 Penetapan No. 0208/Pdt.P/2020/PA.PkjTempat kediaman di : Kampung TaboTabo Selatan, RT 003 RW 002,Desa TaboTabo, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkepdengan seorang Lakilaki bernama :Nama > Lukman bin LammaUmur : 30 April 1995 (25 tahun)Agama : IslamPekerjaan > SopirTempat kediaman di : Kampung Mangilu, Desa Mangilu

Mangilu Kec. Bungoro, Kabupaten Pangkep ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa di Persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkajene tanggal 16 Mei 2013 No.04/C/Pen.Pid.C/2013/PN.PANGKAJENE tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmengadili perkara ini ;2.

Mangilu, Kec. Bungoro, Kab.

Majid, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Dusun Mangilu, DesaSamaenre, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Jusmini binti Kama, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunMangilu, Desa Tellangkere, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Mangilu, Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone, telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Safran Akbar Altaf bin Ariandi, umur 3 tahunb. Nayla Aprily binti Ariandi, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Mangilu

Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Mangilu