- JERMIAS MANOE

PUTUSANNomor 101/PID/2017/PT KPGDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JERMIAS MANOE;Tempat lahir : Nekemolo;Umur / tanggal lahir : 57 Tahun /16 Juni 1957;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.014 RW.007, Desa Baumata Timur,Kecamatan Taebenu, Kabupaten Kupang;Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan

Perkara : PDM 09/OLMS/Epp.2/02/2017, tanggal 20 Februari2017, Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa JERMIAS MANOE pada hari Senin tanggal 12September 2016 sekitar Pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September Tahun 2016 bertempat di belakangHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 101/PID/2017/PT KPGrumah saksi korban beralamat di Rt 014 Rw 007 Desa Baumata TimurKecamatan Taebenu Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk

tanggal 14 September 2016, dengan kesimpulan pada hasilpemeriksaan fisik ditemukan bengkak disertai luka lecet pada tulang pipikanan, bengkak kebiruan pada bahu kanan, luka lecet pada telapaktangan kiri, luka lecet pada punggung tangan kiri dan luka lecet pada Jaritelunjuk dan jari tengah kaki kana akibat kekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUH Pidana;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 101/PID/2017/PT KPGATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa JERMIAS MANOE

Menyatakan Terdakwa JERMIAS MANOE, S.H., telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenakealpaannya menyebabkan oranglain mengalami luka, sebagaimanadiatur dan dalam Pasal 360 Ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana, sesuai dalam Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JERMIAS MANOE, S.H.,dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa JERMIAS MANOE tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 101/PID/2017/PT KPG2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan;3.

- EDWIN MANOElawan- YOHANA WEHELMINA YUBLINA TEFBANA SEUBELAN, Cs

Bahwa sebelum ayah penggugat meninggal pada tahun 2011 maka padatahun 2010 ayah penggugat memberikan tanah tersebut bersama pohonjati yang ada diatasnya kepada penggugat untuk di jadikan hak milik danpemberian tanah dan pohon jati tersebut dari ayah penggugat kepadapenggugat di ketahui dan di setujui oleh saudara/saudari kandung daripenggugat yaitu Aplonia Manoe, Yappy Manoe, Ismael Manuel Manoe,Yakomina Manoe, Rex Erwinson Manoe.6.

Gugatan Penggugat tidak memenuhi Syarat Formil (formalrequirements ).1) Surat Kuasa dan Gugatan Penggugat tidak sempurna atau lengkapatau tidak sah karena cacat hukum (disability law)Putusan No.26/Pdt.G/2015/PN.OLM, Page 9 of 70Bahwa sesuai gugatan PENGGUGAT pada point 5, orang tuaPenggugat yaitu Yakobis Davit Manoe mempunyai anak 6 (enam)orang yaitu Penggugat (Edwin Manoe), Aplonia Manoe, Yappy Manoe,Ismael Manuel Manoe, Yakomina Manoe dan Rex Erwinson Manoe.Dengan demikian karena objek perkara

, EtiManor, Gab Manoe dan anak ke 4 berada di Australia.Bahwa Yakobis Manoe tinggal tinggal di Oesao.Bahwa Yakobis Manoe sudah meninggal duniaBahwa isi perjanjian antara saksi dan Yakobis Manoe tentang saksimenggarap tanah sengketa ialah bagi hasil panen setiap tahun .Bahwa saksi tanami diatas tanah sengketa setiap musim tanamdengan jagung, ubi dan kacang.Putusan No.26/Pdt.G/2015/PN.OLM, Page 34 of 70> Bahwa saksi secara terus menerus mengolahnya hingga tahun 2007dan setelah saksi berhenti dilanjutkan

Gugatan Penggugat tidak memenuhi Syarat Formil (formalrequirements ).1)Surat Kuasa dan Gugatan Penggugat tidak sempurna atau lengkapatau tidak sah karena cacat hukum (disability law)Bahwa sesuai gugatan PENGGUGAT pada point 5, orang tuaPenggugat yaitu Yakobis Davit Manoe mempunyai anak 6 (enam)orang yaitu Penggugat (Edwin Manoe), Aplonia Manoe, Yappy Manoe,Ismael Manuel Manoe, Yakomina Manoe dan Rex Erwinson Manoe.Putusan No.26/Pdt.G/2015/PN.OLM, Page 49 of 70Dengan demikian karena objek perkara

yang ada diatasnya kepada penggugat untuk di jadikan hak milikdan pemberian tanah dan pohon jati tersebut dari ayah penggugat kepadapenggugat di ketahui dan di setujui oleh saudara/saudari kandung dariPutusan No.26/Pdt.G/2015/PN.OLM, Page 57 of 70penggugat yaitu Aplonia Manoe, Yappy Manoe, Ismael Manuel Manoe,Yakomina Manoe, Rex Erwinson ManoeMenimbang, bahwa = untuk membuktikan dalil gugatannya makaPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu PutusanPengadilan Negeri Oelamasi Nomor

Gasper;- Batas III dan IV berbatasan dengan tanah milik Johanes Joseph;- Batas IV dan V berbatasan dengan tanah milik Habel Manoe;- Batas V dan VI berbatasan dengan Jalan;Dengan luas 8.006 m2, yang terletak di RT. 020, RW. 007, Kelurahan Oesao, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, atas nama Pemerintah Kabupaten Kupang tertanggal 29 April 2003, adalah milik Markus Habel Manoe (almarhum) (orang tua Para Penggugat);3.

Betji Manoe, DklawanKepala Kantor Wilayah Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Provinsi NTT, dkk

; Bahwa sekarang yang menguasai tanah sengketa adalah PemerintahDaerah Kabupaten Kupang (Tergugat III); Bahwa Sepengetahuan saksi pemilik tanah sengketa adalah MarkusManoe (almarhum); Bahwa hubungan antara Markus Manoe (alm) dengan Betji Manoe danHabel Manoe adalah Markus Manoe (alm) merupakan ayah dari BetjiManoe dan Habel Manoe; Bahwa pada tahun 1954, saksi sekolah di Oesao dan tanah saksiberbatasn dengan tanah milik Markus Manoe yang sekarang menjadisengketa; Bahwa tanah saksi terletak disebelah

Markus Manoe(ayah para Penggugat) dari cerita Pamong Desa Nikodemus Adoniskepada saksi jika pasar Oesao dibangun diatas tanah miliknya MarkusManoe dan Pemerintah Daerah Kabupaten Kupang memberikan uangsewa sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaMarkus Manoe namun saksi tidak tahu apakah uang tersebut sudahdiberikan atau belum kepada Markus Manoe;Bahwa sebelum ada pasar, Markus Manoe yang kuasai tanah sengketadan Markus Manoe ada membuat kebun dan kandang sapi diatas tanahsengketa

Gasper dan YohanisYosep;e Bagian Barat berbatasan dengan jalan;e Bagian Selatan berbatasan dengan tanah milik Habel Manoe;Bahwa tanah sengketa milik Habel Manoe;Bahwa , hubungan antara Betji Manoe dengan Habel Manoe adalahkakak adik atau saudara kandung;Bahwa saksi pernah mendapat tanah dari Habel Manoe di bahagianutara dari tanah sengketa tepatn ya dibahagian selatan dari jalan ;Bahwa Habel Manoe memberikan tanah kepada saksi tahun 1995dengan luas 103 M2;Bahwa Saksi tahu tanah sengketa milik Habel

SaksiSarlin Polin Manoe dan 5.

Manoe perihal permohonan gantirugi atas tanah milik dari H. M. Manoe yang dibangun proyek pasar pelita, yangpada pokoknya menerangkan bahwa perihal surat dari M .H.

- Edwin Manoe vs - Yohana Wehelmina Yublina Tefbana Seubelan, Cs.

Bahwa sebelum ayah penggugat meninggal pada tahun 2011 makapada tahun 2010 ayah penggugat memberikan tanah tersebut bersamapohon jati yang ada diatasnya kepada penggugat untuk di jadikan hakmilik dan pemberian tanah dan pohon jati tersebut dari ayah penggugatkepada penggugat di ketahui dan di setujui oleh saudara/saudarikandung dari penggugat yaitu Aplonia Manoe, Yappy Manoe, IsmaelManuel Manoe, Yakomina Manoe, Rex Erwinson Manoe.6.

Gugatan Penggugat tidak memenuhi Syarat Formil (formalrequirements ).1) Surat Kuasa dan Gugatan Penggugat tidak sempurna atau lengkapatau tidak sah karena cacat hukum (disability lawBahwa sesuai gugatan PENGGUGAT pada point 5, orang tuaPenggugat yaitu Yakobis Davit Manoe mempunyai anak 6 (enam)orang yaitu Penggugat (Edwn Manoe), Aplonia Manoe, YappyManoe, Ismael Manuel Manoe, Yakomina Manoe dan Rex ErwnsonManoe. Dengan demikian karena objek perkara yangdisengketakan oleh PENGGUGAT KONPENSI!

Yakobis Davit Manoe,maka sepatutnya surat kuasa yang diberikan kepada Joram C. Pah,SH selaku kuasa hukumnya seharusnya ditanda tangani olehsemua anakanak dari alm. Yakobis Davit Manoe karenakedudukan semua anakanak tersebut adalah sah sebagai ahlivaris dari alm. Yakobis Davit Manoe;Pts No.14/PDT/2016/PT.KPG. hal 5Bahwa oleh karenanya, /ika kuasa atau gugatan hanya diwakili atauditanda tangani oleh seorang ahli waris saja dari alm.

, Ismael Manuel Manoe, Yakomina ManoeRex Erwnson Manoe, karena pada saat itu ayah kandung TERGUGATKONPENSI s/d N masih hidup bersama anakanaknya mengolahtanah tersebut dan tidak pernah diributkan oleh siapapun termasukPENGGUGAT KONPENSI.

Mathias Seubelan dan Yakobis Manoe pergi liahat tanahsaksi tidak ikut. Yakobis Manoe beli tanah dengan harga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dan pembayarannya di lakukan di rumahYakobis Manoe di Oesao. Yang menyiapkan buku dan yang tulis buku adalah YakobisSeubelan. Waktu pembayaran saksi tidak mendapat Fie.

CORNELIS MANOE vs BERNADUS ELIASAR MANOE, dkk

Daniel Yorhans Manoe; Petronela Manoe-Welkis; Gito; Ananias Tameno; Mingkit Lay; Habel Nait; Yacobus D. Manoe

Pemohon:
GABRIEL MANOE

PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2021/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh:Gabriel Manoe, bertempat tinggal di RT.012/ RW.004, Kelurahan Oesao,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Marta Yublina Tafuli, S.H., Advokat yang berkantordi Kantor Advokat

danmemeriksa buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal15 Desember 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriOelamasi tanggal 22 Desember 2021 dibawah Register Nomor39/Pdt.P/2021/PN Olm telah mengajukan permohonan, dimana padaPermohonan tersebut dikemukakan halhal sebagai berikut:Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 205/ B.1.1/ L/ KAPMYT/ XI/ 2021tanggal 29 November 2021, atas nama Gabriel Manoe

Bahwa Pemohon bernama GABRIEL MANOE, pada tanggal 12 Juni2010 mengikatkan diri dengan Termohon Drs. EC, F. E. SJIOEN, M. Spberdasarkan Kwitansi Jual Beli tanpa Nomor yang mana berbunyi, TelahMenerima Dari GEBBY MANOE uang sejumlah rp. 7000,000 (tujuh jutarupiah) untuk pembayaran Pembelian 1 (Satu) bidang tanah kering Ukuran735 m?, dengan Nomor sertifikat 508 di Kelurahan Naibonat, yangmenyerahkan dan menerima Pemohon (Gebby Manoe) dan Termohon(Tredrim E.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 5301062609700002 atasnama Gabriel Manoe, yang selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kwitansi jual beli tanan antara Gebby Manoe dan Tredrim E.Sjioen, tertanggal 12 Juni 2010, yang selanjutnya diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 39/Pdt.P/2021/PN Olm3.

Pemohon:
JACKSON YAKOBUS MANOE

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: CORNELISMANOE, tersebut

CORNELIS MANOEVSJACOBUS D. MANOE (almarhum), yang dalam hal inidilanjutkan oleh ahli warisnya Edwin Manoe, DKK

MANOE (almarhum), yang dalam hal inidilanjutkan oleh ahli warisnya Edwin Manoe, bertempat tinggaldi RT. 034 RW. 011, Kelurahan Oesao, Kecamatan KupangTimur, Kabupaten Kupang, yang memberi kuasa kepadaYohanis D. Rihi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Frans Seda II (samping Rumah MakanTwins), Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2014;2.

Manoe) yangsemasa hidupnya kakeknya dikenal dengan nama David Manoe. Penggugatsendiri bersaudara kandung dengan Tergugat II (Daniel Jorhans Manoe)dimana Ayah kandung dari Penggugat dan Tergugat Il ini bernama AsaArnolus Manoe, kini telah almarhum. Penggugat dan Tergugat II (DanielJorhans Manoe), memiliki 6 (enam) saudara kandung, yakni CornelisManoe, (kini almarhum), Ana W.

Manoe (kini almarhum), Bernadus Manoe,Roslin Marunduri Mamoe, O.R Manoe (almarhum), Delianti Manoe.Tergugat II dalam kaitannya dengan gugatan ini, jelas merupakan kakaktertua, sedangkan kami Penggugat dalam Perkara sekarang ini, adalahanak ke7 (tujuh), dan yang bungsu adalah Delianti Manoe;. Ketika Ayah Kandung Penggugat dan Tergugat II dalam gugatan Perkara inimeninggal dunia, dirinya meninggalkan warisan, diantaranya tanah seluas9.656 m?

Menyatakan hukum bahwa ibu kami Cristin Manoe Rafael, dan semuaanaknya yang lahir dari kandungannya sebagai hasil perkawinannya denganalm. Ayah kami Asa Arnoldus Manoe, adalah ahli waris sah dari alm. AsaArnoldus Manoe;3. Menyatakan hukum bahwa tanah warisan seluas 9.656 m? terletak diRT. 23 RW.09, Dusun Barat, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kupang Timur,adalah sah merupakan warisan yang ditinggalkan oleh alm. Asa ArnoldusManoe;4. Menyatakan hukum oleh karena itu bahwa Ny.

Cristin Manoe Rafael dansemua anak yang lahir kandungannya sebagai hasil perkawinannya denganalm. Ayah kami Asa Arnoldus Manoe, adalah ahli waris sah dari alm. AsaArnoldus Manoe, adalah ahli waris atas tanah warisan seluas 9.656. m2,yang batasbatasnya:Utara : dengan Jalan Raya OesaoOekabiti;Timur : dengan tanah milik Adrianus Kiuk;Selatan : dengan tanah milik Yusuf Ruben Tunya, Thomas Kiuk dan LodiRatu;barat : dengan Markus Habel, Marslan Arsad, dan Simon Satu;Hal. 4 dari 13 hal. Put.

Penggugat:
1.BETJI MANOE
2.HABEL MANOE
Tergugat:
Bupati Kupang

ADI di setujui pemilik tanahMARKUS HABEL MANOE;.

Batas IV dan V Tanah Habel Manoe, tanah aquodiserahkan MARKUS HABEL MANOE kepada TERGUGAT,selanjutnyaPada tahun 1971 terjadi Pembangunan Pasar Pelita tahapPertama oleh TERGUGAT di Kecamatan Kupang Timur;.

P2b;Fotokopi Surat Permohonan Ganti rugi atas nama tanah milik dariSaudara MH MANOE, yang dibangun proyek pasar pelita tahap ke2di Oesao (Rp.75 perkapita) dari Pemohon MH MANOE kepadaKepala Kecamatan Kupang Timur, tertanggal 7 Maret 1973, yangselanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Surat Permintaan uang balas jasa atas tanah milik sdr.

G/ 2018/ PN OlmBahwa setahu saksi dulunya obyek sengketa merupakan milikMarkus Manoe yang merupakan orangtua para Penggugat;Bahwa saksi pernah mengikatkan sapi diobyek sengketa sebelumsapi tersebut dijagal oleh saksi dan saksi tahu hal tersebut karenaPamong Desa memberitahukan kepada saksi bahwa obyeksengketa milik Markus Manoe;Bahwa sebelumnya pasar tersebut berada ditanah yang saat iniberdiri Sekolah Menengah Pertama, lalu Kemudian pasar tersebutdipindahkan ke obyek sengketa setelah Markus Manoe

Manoe dengan Anton Adi yangmerupakan Bupati saat itu;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saat itu saksi bersamadengan Habel Manoe (Penggugat II) sedang memetik kelapa, dansaat itu saksi melinat Markus Manoe sedang dudukduduk sambilmembicarakan tentang tanah tersebut dengan Anton Adi;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor: 4/ Pdt.

ROSLIN A.MARUNDURI KEJADIAN MANOE, Cs. VS GEORGE OKTOVIANUS TAULO,SH. Cs.

Penggugat:
FELPHINA MANOE HANGGE
Tergugat:
AGNES BANUSU

AKTA PERDAMAIANNomor : 2/Pdt.G.S/2019/PN KfmPada hari Senin, tanggal 25 November 2019, dalam persidangan PengadilanNegeri Kefamenanu Kelas II yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:FELPHINA MANOE HANGGE, Tempat tanggal lahir, Rote, 16 Mei 1942, JenisKelamin Perempuan, Alamat Jalan Baitut Leu, RT.021/RW. 006, KelurahanSasi, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, PropinsiNusa Tenggara Timur, Agama Kristen

RINTO MARTHINUS MANOE. dk. vs. KEPALA DESA BATUTUA

Penggugat:
YULIUS FRANS LAY
Tergugat:
1.MARTHEN RIWOE MANOE
2.ERICHT CHARLYNG RIWOE MANOE
3.ADOLF OCTAVIANUS RIWOE MANOE
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG

Penggugat:
FELIPHINA MANOE HANGGE
Tergugat:
SEMI SAMUEL NOENBENI

Menyatakan tanah sengketa yang terletak di RT 049/RW 020, Kelurahan Naibonat, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang berdasarkan 3 (tiga) buah Sertifikat Hak Milik, yang terdiri dari:
a.Sertifikat Hak Milik Nomor 108/Naibonat/2000 atas nama BERNADUS ELIASAR MANOE (Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi) dengan luas 30.240 m² (tiga puluh ribu dua ratus empat puluh meter persegi) dan batas-batas sebagai berikut:
-Utara berbatasan dengan gang;
-Selatan

berbatasan dengan jalan;
-Barat berbatasan dengan tanah Asar Manuel Manoe (Penggugat III Rekonvensi/Tergugat III Konvensi);
-Timur berbatasan dengan jalan;
b.Sertifikat Hak Milik Nomor 114/Naibonat/2000 atas nama YERMINA MANOE MALELAK (Penggugat II Rekonvensi/Tergugat II Konvensi) dengan luas 16.420 m² (enam belas ribu empat ratus dua puluh meter persegi) dan batas-batas sebagai berikut:
-Utara berbatasan dengan tanah Charlos Leolulu Manoe;

-Selatan berbatasan dengan gang;
-Barat berbatasan dengan tanah Yustinus Ndaumanu;
-Timur berbatasan dengan tanah Yusuf Malelak;
c.Sertifikat Hak Milik Nomor 107/Naibonat/2000 atas nama ASAR MANUEL MANOE (Penggugat III Rekonvensi/Tergugat III Konvensi) dengan luas 32.250 m² (tiga puluh dua ribu dua ratus lima puluh meter persegi) dan batas-batas sebagai berikut:
-Utara berbatasan dengan gang;
-Selatan berbatasan dengan jalan;

-Barat berbatasan dengan tanah Yustinus Ndaumanu;
-Timur berbatasan dengan tanah Bernadus Eliasar Manoe;
Adalah sah milik Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi;
3.Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;
4.Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
-Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat

Penggugat:
CORNELIS MANOE
Tergugat:
1.BERNADUS ELIASAR MANOE
2.YERMINA MANOE-MALELAK
3.ASAR MANUEL MANOE
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala BPN Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi NTT di Kupang, Cq. Kepala BPN Kabupaten Kupang

MANOE, selanjutnya diberi tanda T1.1;2. Fotokopi KK dengan No. 5301242110090001 atas Nama KepalaKeluarga DRS. BERNADUS ELIASAR MANOE, selanjutnya diberi tanda T1.2;3. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 108/Naibonat/2000 atas namaBERNADUS ELIASAR MANOE, selanjutnya diberi tanda T1.3;4. Fotokopi SSPD PBB Perdesaan dan Perkotaan Kabupaten KupangTahun 2021 dengan NOP: 530312001901701950 atas nama BERNADUSELIASAR MANOE, selanjutnya diberi tanda T1.4;5.

MANOE, selanjutnyadiberi tanda T1.24;25. Fotokopi STTS PBB Tahun 1997 dengan NOP:53.03.120.019.0170044.0 atas nama BERNADUS E. MANOE, selanjutnyadiberi tanda T1.25;26. Fotokopi STTS PBB Tahun 1997 dengan NOP:53.03.120.019.0170023.0 atas nama BERNADUS E. MANOE, selanjutnyadiberi tanda T1.26;27. Fotokopi STTS PBB Tahun 1996 dengan NOP:53.03.120.019.0170023.0 atas nama BERNADUS E. MANOE, selanjutnyadiberi tanda T1.27;28.

MANOE, selanjutnyadiberi tanda T1.28;29. Fotokopi STTS PBB Tahun 1995 dengan NOP:53.03.120.019.0170023.0 atas nama BERNADUS E. MANOE, selanjutnyadiberi tanda T1.29;30. Fotokopi Tanda Terima Sementara Pembayaran PBB Tahun 1994atas nama BERNADUS MANOE, selanjutnya diberi tanda T1.30;31. Fotokopi Tanda Terima Sementara Pembayaran PBB Tahun 1993atas nama BERNADUS MANOE, selanjutnya diberi tanda T1.31;32. Fotokopi SPPT PBB Tahun 1992 dengan No.

Fotokopi STTS PBB Tahun 2012 dengan NOP:53.03.120.019.0170196.0 atas nama ASAR MANUEL MANOE, selanjutnyadiberi tanda T3.13;83. Fotokopi STTS PBB Tahun 2011 dengan NOP:53.03.120.019.0170196.0 atas nama ASAR MANUEL MANOE, selanjutnyadiberi tanda T3.14;84. Fotokopi STTS PBB Tahun 2010 dengan NOP:53.03.120.019.0170196.0 atas nama ASAR MANUEL MANOE, selanjutnyadiberi tanda T3.15;85.

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 108/Naibonat/2000 atas namaBERNADUS ELIASAR MANOE, selanjutnya diberi tanda TT1;2. Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No. 114/Naibonat/2000 atas namaYERMINA MANOE MALELAK, selanjutnya diberi tanda TT2;3.

Penggugat:
FELPHINA MANOE HANGGE
Tergugat:
SUSANA MOOY

Penggugat:
FELPHINA MANOE HANGGE
Tergugat:
MARIA FATIMA TO'LEU

Pembanding/Penggugat : CORNELIS MANOE Diwakili Oleh : DONALD ALBERIGO N. NAKAMNANU, S.H
Terbanding/Tergugat I : BERNADUS ELIASAR MANOE
Terbanding/Tergugat II : YERMINA MANOE-MALELAK
Terbanding/Tergugat III : ASAR MANUEL MANOE
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala BPN Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi NTT di Kupang, Cq. Kepala BPN Kabupaten Kupang

MARUNDURI KEJADIAN MANOE, 2. JIMMY MARUNDURI, 3. CHARLESF. MARUNDURI, 4. RONNY CH. MARUNDURI tersebut;

MARUNDURI KEJADIAN MANOE;, DKK VS GEORGE OKTOVIANUS TAULO, S.H, DK

MARUNDURI KEJADIAN MANOE;2. JIMMY MARUNDURI;3. CHARLES F. MARUNDURI;4. RONNY CH. MARUNDURI;Kesemuanya bertempat tinggal di RT/RW. 016/005, KelurahanNefonaek, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, ParaPemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;melawan1. GEORGE OKTOVIANUS TAULO, S.H.;2.

Marunduri Kejadian Manoe,dan kawankawan harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiint;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

MARUNDURI KEJADIAN MANOE, 2. JIMMY MARUNDURI, 3. CHARLESF. MARUNDURI, 4. RONNY CH. MARUNDURI tersebut;Hal 7 dari 8 hal. Put. Nomor 2431 K/Pdt/2012Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 11 Februari 2015 oleh Dr. H.