Menyatakan terdakwa MANTANG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut, hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

- MANTANG

SUDIRMAN menyatakan supaya tetap berangkatke Kupang karena perbedaan surat / dokumen tersebut tidak masalah.Padahal seharusnya terdakwa MANTANG selaku nahkoda dari kapalKLM FAJAR NUSANTARA 01 GT 147 setelah mengetahui terdapatkejanggalan tas surat / dokumen kayu tersebut tidakmemberangkatkan kapal karena adanya surat / dokumen kayu yangberbeda tersebut akan tetapi terdakwa MANTANG tetap berangkat untukberlayar mengangkut kayu tersebut.Bahwa terdakwa MANTANG selaku Nahkoda dan kapal KLM FAJARNUSANTARA

SUDIRMAN HAJI KUTA dibawah Sumpah yang pada pokoknyamemberikan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa MANTANG, saksihanya berkomunikasi lewat telepon saja dengan terdakwa, ; Bahwa hubungan saksi dengan saudara Mantang tidak ada, saksiberhubungan dengan pemilik KLM. FAJAR NUSANTARAO1 GT 147 yaitusaudara H. MARSUKING menyangkut sewa kapal dan sewa kapal untukmengangkut kayu campuran miik saksi H.

SUDIRMAN kepada saksisebanyak Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) dan sebagiandibayar kepada saudara MANTANG sebagai Nahkoda KLM.

Oleh karena itu. dokumen kayu Sebanyak134,9552 MS dengan menggunakan FAKTUR ANGKUTAN KAYUOLAHAN (FAKO) dinyatakan tidak berlaku lagi;Bahwa terdakwa MANTANG selaku Nahkoda kapal KLM FAJARNUSANTARA 01 GT 147 sebelum berangkat telah memeriksakelengkapan surat kayu tersebut dan mengetahui ada 2 (dua) suratyang satu sama lain berbeda sedangkan jenis kayu yang samasehingga terdakwa MANTANG langsung menghubungi pemilik kayutersebut yaitu H.

FAJAR NUSANTARA 01 GT 147 yang dinahkodaioleh terdakwa Mantang, baru mengetahui kalau kayu milik H Sudirman HajiKuta yang diangkut kapalnya memiliki 2 (dua) dokumen yang berbeda setelahdihubungi terdakwa sesaat mau berangkat, dan atas hal tersebut selanjutnyaterdakwa Mantang menghubugi H.

Menetapkan orang yang bernama Baharuddin, lahir pada tanggal 03 Mei 1979 sebagaimana data pada Surat Tanda Bukti Setoran Awal Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji dan Surat Permohonan Penetapan Pengadilan untuk Perubahan Data Pendaftaran Haji Regular Pemohon adalah orang yang sama dengan Mantang, lahir pada tanggal 05 Mei 1979 sebagaimana data kependudukan Pemohon berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Ijazah Anak

Mantang

Kakking bin Mantang

- SALIM- MANTANG

dengan penyebutan identitas Tergugat tersebutmaka yang menjadi subjek dalam Tergugat adalah Mantang, sementara tanahyang digugat bukan tanah milik Mantang.Halaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2016.

TjtBahwa karena subjek Tergugat adalah Mantang maka gugatan Penggugatterhadap Tergugat adalah gugatan yang salah alamat dan tidak jelas, karenatidak terdapat hubungan hokum antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa secara factual dan formal, tanah yang digugat oleh Penggugat adalahtanah milik alm. Dg. Mangunjung, sedangkan Mantang merupakan MENANTUdari alm. Dg. Mangunjung.

TjtBahwa saksi pernah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) kepada Usman Ukud yang sedianya untuk bagi duadengan Mantang untuk penggantian tanaman baru;Bahwa saksi pernah bertanya kepada Usman Ukud, apakah uang tersebutdiserahkan kepada Mantang, menurut Usman Ukud bahwa uang itu sudahdiserahkanya pada Mantang (Tergugat) sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa saksi kenal Basri adalah anak paman saksi yang bernama Suud;Bahwa seingat saksi anak paman saksi yaitu, Basri

Tjt Bahwa Hubungan antara Mantang dengan Daeng Mangunjung yaituMantang adalah menantu Daeng Mangunjung; Bahwa setahu saksi anak Daeng Manunjung hanya Sri Bulan yangsuaminya bernama Mantang yang lain saksi tidak tahu; Bahwa yang garap tanah warisan Daeng Mangunjung adalah ahli warisnyayaitu Sri Bulan dan suaminya; Bahwa objek sengketa itu saat ini punya Daeng Mangunjung dan dikuasaisaat ini oleh ahli warisnya yaitu Sri Bulan dan suaminya yakni Mantang; Bahwa saksi tahu persis tanah objek yang disengketakan

Husin Baragbah dalam hal ini haruslah membuktikanargumentasinya secara formal dan sepatutnya ditarik sebagai pihak;Menimbang, bahwa dalam dalil dalil gugatannya Penggugat hanyamenggugat Mantang saja, sedangkan di dalam objek perkara ada pihak lain yangmenguasai yang tidak ikut di gugat oleh Penggugat yaitu istri dari Tergugat(MANTANG) yang bernama SRI Bulan;Menimbang, bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat (Mantang) merupakanmilik Daeng Mangunjung yang dibeli dari Basri, sedangkan Tergugat (Mantang

MANTANG, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, luka berat, dan luka ringan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

MANTANG:6.

MANTANG

MANTANG pada hari Sabtu tanggal 26September2015 sekira pukul 11.30 WITA atau setidakidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2015 bertempat di jalan umum Kulampu Ds.

MANTANG pada hari Sabtu tanggal 26September 2015sekira pukul 11.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2015 bertempat di jalan umum Kulampu Ds.Barangmamase Kec.

MANTANG, akan dikembalikankepadanya ;Hal. 36 dari 39 halaman Petikan Put.

MANTANG:6.

Menyatakan terdakwa Mondri bin Mantang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan ;5.

Mondri bin Mantang

PUTUSANNomor : 18/Pid.B/2013/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama lengkap : Mondri bin Mantang ;Tempat lahir : Awakuluku ;Umur/tanggal lahir =: 29 tahun / tahun 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Awakaluku Desa Kalosi Alau Kecamatan Dua Pitue KabupatenSidrapAgama : Hindu ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14Februari 2013 sampai dengan tanggal 14 April 2013.Terdakwa menghadapi persidangan tanpa didampingi Penasihat Hukum.Majelis Pengadilan Negeri tersebut, telah membaca berkasberkas perkara yangberhubungan dengan perkara ini, telah mendengarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No Reg.Perkara PDM179/Sengk/Ep.2/12/2012, yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan terdakwa Mondri bin Mantang

terbukti bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, menyembunyikan sesuatusesenjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 12 Darurat Tahun 1951 dalam suratdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Mondri bin Mantang dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) bilah

Reg.Perkara : PDM179/Sengk/Ep.2/12/2012 tanggal 07 Januari 2013, terdakwa didakwa :Bahwa terdakwa Mondri bin Mantang pada hari Rabu tanggal 14 November 2012sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasukdalam bulan November tahun 2012 bertempat di Anabanua Kelurahan Anabanua KabupatenWajo atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan

perkara ini sehingga majelis memperoleh fakta perkara ini.Menimbang bahwa dakwaan Penuntut Umum pasal 2 ayat (1) Undangundang DaruratNo. 12 Tahun 1951 yang pembuktian dari unsur pasal dimaksud adalah sebagai berikut :Mengenai unsur Barang siapa:Menimbang bahwa unsur setiap orang ialah menyangkut subyek hukum dari orangatau pihak yang telah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan.Menimbang bahwa sesuai dengan identitas terdakwa sebagaimana tertera dalam suratdakwaan, terdakwa Mondri bin Mantang

Pemohon:
Mantang

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pemohon lahir dengan nama MANTANG, lahir di Labuhan Bajo, tanggal 05-06-1997;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah Paspor No.

AS 881866 atas nama MANTANG dengan tempat lahir Sumbawa, tanggal 02-04-1992, dirubah menjadi nama MANTANG tempat/tanggal lahir Labuhan Bajo, tanggal 05-06-1997;

Menyatakan Terdakwa RISAL Alias MANTANG Bin PABBA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman; sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Pidana- RISAL Alias MANTANG Bin PABBA

Menyatakan Terdakwa RISAL Alias MANTANG Bin PABBA. terbuktisecara sah dan myakinkan bersalah melakukan kejahatan Tindak Pidanamemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Gol. sebagaimana diaturdalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISAL Alias MANTANG BinPABBA dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangkanseluruhnya selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara;3.

MANTANG Bin PABBA, pada hari seninTanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul 03. 00 wita atau setidaksetidaknya padasatu kurun waktu dalam tahun 2016, bertempat JI. Bungung Barania (Kp.Bissampole) Kel. Pallantikang Kec. Bantaeng Kab.

MANTANG Bin PABBA, pada hari seninTanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul 03. 00 wita atau setidaksetidaknya padasatu kurun waktu dalam tahun 2016, bertempat Jl. Bungung Barania (Kp.Bissampole) Kel. Pallantikang Kec. Bantaeng Kab.

Menyatakan Terdakwa RISAL Alias MANTANG Bin PABBA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman; sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2.

Memberi izin kepada Pemohon ( Burhan Mantang bin Harun Mantang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sherly Sugeha binti Andy Sugeha ) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286.000(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Burhan Mantang bin Harun Mantang
Termohon:
Sherly Sugeha binti Andy Sugeha

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2018/PA.KtgHUOU0U QUO UOUOUEUOUOE CUODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Burhan Mantang bin Harun Matang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta di Bengkel Las,bertempat tinggal di RT. 06, Lingk.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama;1) Mohammad Isram Mantang, lakilaki, umur 22 Tahun;2) Suci Mantang, perempuan, umur 12 Tahun;3) Raden Suryo Mantang, lakilaki, umur 6 Tahun;Anak pertama (1) Mohammad Isram Mantang anak tersebut dalam asuhanPemohon anak kedua (2) Suci Mantang dan ketiga (3) Raden Suryo Mantanganakanak tersebut dalam asuhan Termohon;.

Memberi izin kepada Pemohon Burhan Mantang bin Harun Mantang untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon Sherly Sugeha binti AndySugeha di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;4.

SIMA, DKKlawanAMIR MANTANG

Nomor 2833k/Pdt/2016Bahwa tanah sengketa Il sejak tahun 1963 ditempati sementara olehorang yang mengungsi yang bernama Rilla, dan masalah tanah sengketall ini telah dibicarakan pada tingkat Pemerintah Kecamatan Malua, akantetapi pihak keluarga/anak dari almarhum Rilla menyatakan bahwa Rillameminjam tanah itu ke orangtuanya Amir Mantang, sehingga sekarang initanah sengketa telah dikembalikan kepada Amir Mantang dan dikuasaioleh Amir Mantang, sedangkan tanah sengketa Il adalah milik lorahimalias Burahima

Nomor 2833k/Pdt/2016yang mengungsi yang bernama Rilla, dan masalah tanah sengketa Il initelah dibicarakan pada tingkat Pemerintah Kecamatan Malua, akan tetapipihak keluarga/anak dari almarhum Rilla menyatakan bahwa Rillameminjam tanah itu ke orangtuanya Amir Mantang, sehingga sekarang initanah sengketa telah dikembalikan kepada Amir Mantang dan dikuasai olehAmir Mantang, sedangkan tanah sengketa II adalah milik lorahim aliasBurahima (nenek Jangi) yang merupakan satu kesatuan dengan tanahsengketa

Bahwa demikian pula di atas tanah sengketa juga terdapat rumahpanggung permanen milik Tergugat (Amir Mantang) yang dikuasai bersamasama dengan keluarganya, maka untuk penyelesaian perkara ini secaratuntas maka isteri dan anakanak Tergugat (Amir Mantang) haruslahdilibatkan pula dalam perkara ini sebagai Tergugat, karena merekasekeluarga ikut bersamasama menguasai tanah sengketa bukan hanyaTergugat (Amir Mantang), dan karenanya surat gugatan terbukti tidaksempurna;7.

Bahwa kesalahan formil surat gugatan selanjutnya dimana tanahtanahsengketa adalah merupakan tanah peninggalan dari Mantang alias AmbeHadijah yang statusnya belum terbagi waris (budel), maka menurut hukumseluruh ahli waris almarhum Mantang Ambe Hadijah, yaitu Khadijah,Bachtiar, Khatisa, Mama Janna, Amir Mantang, Risma almarhumahdigantikan anaknya bernama Opan, Farida berhak mewarisi tanah sengketa,sehingga mereka semuanya harus diikutsertakan dalam perkara ini sebagaiTergugat dan karena surat gugatan

, lalu Mantang pindah bikin rumah lagi di dekat masjiddi tanahnya orang yang bernama Sarina.

Musa bin MallaMelawanMantang binti Muhammad

Istri pertama bernama Rosni yang melahirkan dua orang anak yakniMustan bin Musa dan Renita binti Musa; Istri kedua bernama Mantang binti Mahammad (turut Tergugat) yangmelahirkan tiga orang anak, yakni Suriani binti Musa (Tergugat ),Enteng alias Hariani binti Musa (Tergugat Il) dan Saheriani binti Musa(Tergugat Il).3.

Mantang binti Muhammad (turutTergugat)Bahwa para Tergugat dan turut Tergugat tidak pernah menguasai/milikdan mengerjakan tanah obyek sengketa pada poin Ill huruf a, b, c, d daneberasal dari almarhumah Hj.

Isa.Bahwa yang menguasai sawah tersebut adalah Mantang karenapada saat Hj. Isa Meninggal, ia tinggal bersama Mantang.Bahwa saksi mengetahui harta sengketa berupa sawah seluas + 50are, sawah tersebut dibeli oleh Hj.

Mantang BMuhammad, bertanggal 1 Februari 2013 (T13);14.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013 NOP 73.11.020.008.0140070.0 a.n. Mantang BMuhammad, bertanggal 1 Februari 2013 (T14);15.Fotokopi Surat Pemberimengetahuian Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2013 NOP 73.11.020.008.0130074.0 a.n.

B Muhammad), terhadap obyek sengket tersebut, Tergugattelah mengajukan bukti 1.15 terhadap, bukti tersebut hanyalah bukti pelunasanPajak dan Daftar Himpunan Ketetapan pembayaran pajak, bukan buktikepemilikan obyek tersebut adalah Mantang B Muhammad, meskipun surattersebut atas nama turut Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mirsan bin Sampara) terhadap Penggugat (Mantang binti Misi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bissappu, Kabupaten Bantaeng;5.

- Mantang binti Misi- Mirsan bin Sampara

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2012/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Mantang binti Misi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta(jualan Gorengan), tempat tinggal di Jalan Garegea, RT.02 RW. 02,Kelurahan Tappanjeng Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat;MelawanMirsan

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Mirsan bin Sampara) terhadapPenggugat, (Mantang binti Misi);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mirsan bin Sampara) terhadapPenggugat (Mantang binti Misi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantaeng untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Bissappu, Kabupaten Bantaeng;5.

UMBA INDO MANTANG ; DIMAN ; MISI INDO MARIAH

SUHARTINI ALIAS NINI BINTI MANTANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual, Menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

SUHARTINI ALIAS NINI BINTI MANTANG

Yahya bin SelamatSuryati binti Mantang

Tamare ) terhadap Penggugat ( Mantang binti Nurdin ) ; 3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000.00 ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Mantang binti Nurdin Arfai bin Pt. Tamare

Penggugat:
Ambo Lala
Tergugat:
1.Hj.Kanuk
2.H Ambo Tang bin H Mantang alm
3.Hj Indok Inka binti H Mantang alm
4.Hj Indok Laba binti H Mantang alm
5.Hj Dahlia binti H Mantang alm
6.Hj Hasna binti H Mantang alm

Mantang(Alm), Talang Kelapa Blok 3 No.774 RT.26/ 08 Kelurahan Talang Kelapa Kecamatan AlangAlang Lebar KotaPalembang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. HJ. INDOK INKA Binti H. Mantang(Alm), RT.0O9 Desa DamarwulanKecamatan Air Saleh Kabupaten Banyuasin, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III;4. HJ. INDOK LABA Binti H. Mantang(Alm), RT.09 Desa DamarwulanKecamatan Air Saleh Kabupaten Banyuasin, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV;5. HJ. DAHLIA Binti H.

Mantang (Alm) Bin H.

Mantang (Alm)Bin H. Pabi (Alm) mengatakan akan ada bantuan dari Pemerintahuntuk Persawahan para petani, lalu H. Mantang (Alm) Bin H. Pabi(Alm) menyuruh Ketua Parit yaitu.

Mantang(alm)/orantua ParaTergugat adalah orang tua Sdr.

Mantang Bin H.

SYAHARUDDIN ; ALIAS MANTANG ; dkk

SABUNGA Binti MANGING (Penggugat)MANTANG Bin MALLUNG dkk (Para Tergugat)

MANTANG Bin MALLUNG bertempat tinggal di Desa Lembang,Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, yang untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. BATO Bin RAMANG bertempat tinggal di Desa Lembang, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba, yang untuk selanjutnyasebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:1.

(tergugat 1) ;Bahwa pada tahun 2007 oleh Tergugat 1 (MANTANG) mengalihkansebagian tanah sengketa tersebut kepada Tergugat II (BATO BINRAMANG) tanpa sepengetahuan dan seizin penggugat, perbuatanmana yang dilakukan oleh Tergugat 1 mengalihkan sebagian tanahsengketa tersebut kepada Tergugat II dengan tanpa sepengatahuanpenggugat sebagai ahli waris dari orang tuanya adalah perbuatanmelawan hak dan melawan hukum ;Bahwa setelah penggugat ketahui bahwa sebagian tanah sengketatersebut telah dialinkan oleh

Bulukumba;e Bahwa saksi tidak tahu batasbatas dan luas dari obyeksengketa;e Bahwa saksi mengetahui di atas obyek sengketa tersebutberdiri 2 (dua) buah rumah yaitu rumah Tergugat (Mantang)dan Tergugat II (Bato);e Bahwa tanah obyek sengketa tersebut dikuasai oleh Mantangdan Bato karena ibu penggugat mengadaikan tanah tersebutkepada nenek Tergugat (Mantang) sekitar tahun 1950sebanyak Rp. 500.000;e Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena diberi tahu olehpenggugat (Sabunga);e Bahwa pada waktu tanah itu

digadaikan belum ada rumah diatasnya, setelah digadaikan dan rumah tersebut dibangunoleh Mantang (tergugat !)

Foto Copy Surat Pembayaran PajakTerhutang (SPPT) tahun 2010 atas nama Mantang Bin Ballung diberitanda T.2.4. Foto Copy surat persetujuan/Permufakatan Jual beli tanah Nomor:03/SPP/DL/II/1992 antara Sabunga Binti Manging (penjual) danSyamsuddin Bin dalong (pembeli), diberi tanda T.3;5. Foto Copy Surat Pembayaran Pajak Terhutang (SPPT) tahun 2010atas nama Samsuddin Bin Dalong , diberi tanda T.4.6. Foto Copy buku catatan nama wajib IPEDA dari kantor Desa, diberitanda T.5;7.