Menyatakan Terdakwa RIZAL Bin DAENG MAPUNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Usaha Penambangan tanpa izin usaha Pertambangan yang dilakukan Secara bersama-sama ";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

RIZAL Bin DAENG MAPUNA

Menyatakan Terdakwa Rizal Bin Daeng Mapuna telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SecaraBersamasama Tanpa Hak dan Melawan Hukum Melakukan UsahaPertambangan Tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (IZINPertambangan Rakyat) IUPK (lzin Usaha Pertambangan Khusus),sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 158 UndangUndang Nomor : 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral danBatubara jo Pasal 55 ayat (1) kel KUHP sebagaimana dalam dakwaanyang telah dibacakan

Menghukum oleh karena itu terdakwa Rizal Bin Daeng Mapuna denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan para terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggalsebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Rizal Bin Daeng Mapuna bersamasama dengansaksi Sunyoto dan saksi Sawaludin serta Catur, Sampuwan, Abdul Jabar, danAmiludin, (dalam berkas terpisah), pada hari Senin

setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut melakukan perbuatan, melakukanusaha pertambangan tanpa IUP (lzin Usaha Pertambangan), IPR (IZINPertambangan Rakyat) IUPK (lzin Usaha Pertambangan Khusus), yaitumelakukan penambangan pasirtimah atau bijih timah yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 sekira pukul 14.00 wibterdakwa Rizal bin Daeng Mapuna

pernah dihukum; Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 158 Undang Undang Nomor 4 Tahun 2009Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPdan UndangUndang RI Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,serta perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 12 dari 14 Putusan No. 218/Pid.B/2013/PN Sgt.MENGADILIMenyatakan Terdakwa RIZAL Bin DAENG MAPUNA

Menyatakan terdakwa Buyung Bin Daeng Mapuna telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa dilengkapi Ijin Usaha Pertambangan (IUP)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Buyung bin Daeng Mapuna berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

BUYUNG Bin DAENG MAPUNA

PUTUSANNo. 220/Pid.B/2013/PN.Sgl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BUYUNG Bin DAENG MAPUNA;Tempat Lahir : Batu Belubang;Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/08 September 1984;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Batu Belubang RT 09 Kec.

Menyatakan terdakwa Buyung Bin Daeng Mapuna terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan Pertambangan, melanggarpasal 158 UU NO. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan mineral danBatubara dan sebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, Buyung bin Daeng Mapunaberupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengarkan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secaralisan di muka persidangan yaitu Terdakwa mohon keringanan hukuman olehkarena mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutumum dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu :Bahwa terdakwa Buyung Bin Daeng Mapuna, pada hari Senin tanggal16 Juli 2012 sekira pukul 09.00 WIB atau setidak tidaknya

Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang, adalah menunjukorang/pribadi atau badan hukum selaku subjek hukum yang dalam hal ini,didakwa oleh Penuntut Umum karena melakukan suatu delik;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa menerangkan dirinyasehat jasmani maupun rohani, dan indentitas terdakwa yang bernamalengkap Buyung Bin Daeng Mapuna bersesuaian indentitasnya dengan yangtermuat di dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal di atas, majelis hakimberkeyakinan

Menyatakan terdakwa Buyung Bin Daeng Mapuna telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa dilengkapi lin UsahaPertambangan (IUP)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Buyung bin Daeng Mapunaberupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.

MAPUNA

MAPUNA bin (alm.)

MAPUNA Bin (Alm) SAMADE

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIZAL Als RIZAL Bin DAENG MAPUNA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIZAL Als RIZAL Bin DAENG MAPUNA (Alm) oleh karena

Penuntut Umum:
RAHMAD RAMADHAN NASUTION, S.H
Terdakwa:
RIZAL Als RIZAL Bin DAENG MAPUNA alm

Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAD RAMADHAN NASUTION, S.H
Terbanding/Terdakwa : RIZAL Als RIZAL Bin DAENG MAPUNA alm

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Irma Hariani binti Bahtiar alias Daeng Mapuna) dengan lakilaki yang telahmelamarnya yang bernama Hasir Riswanto bin H. Haris, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani kebun, bertempattinggal di Dusun Pao Dadae, Desa Mattiro Walie, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone..

Bahwa anak pemohon Irma Hariani binti Bahtiar alias Daeng Mapuna telahakil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminyatersebut (Hasir Riswanto bin H. Haris).. Bahwa antara anak kandung pemohon (Irma Hariani binti Bahtiar aliasDaeng Mapuna) dengan calon suami Hasir Riswanto bin H.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama IrmaHariani binti Bahtiar alias Daeng Mapuna untuk menikah dengan HasirRiswanto bin H. Haris;3.

Mapuna)dengan Patmawati binti Panu terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sahdan telah melahirkan dua orang anak, salah satunya yaitu Irma Hariani bintiBahtiar alias Dg.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Irma Hariani binti Bahtiar alias Daeng Mapuna untuk menikahdengan Hasir Riswanto bin H. Haris.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gunawan bin Mas Alam) terhadap Penggugat (Yulianti binti Daeng Mapuna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000

PUTUSANNomor 0868/Pdt.G/2017/PA.Skyasa ll Call atl pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Yulianti binti Daeng Mapuna, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diRT.003 RW.001 Kelurahan Makarti Jaya,Kecamatan Makarti Jaya, KabupatenBanyuasin, Propinsi Sumatera Selatan,selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan bin Mas Alam)terhadap Penggugat (Yulianti binti Daeng Mapuna);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gunawan bin Mas Alam)terhadap Penggugat (Yulianti bint) Daeng Mapuna);4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamid Bin Daeng Mapuna) dengan (Rosni binti Laru) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1994 di Desa Sibulu, Kecamatan Hilir, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000 (tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)

,KE iy SahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:Hamid bin Daeng Mapuna, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan PT. Astra, bertempat tinggal di Dusun Sumber Sawit,Desa Pajalele, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara,sebagai Pemohon .melawanMuh.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum IslamMenimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 undangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasai 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hokum pernikahanantara Pemohon (Hamid bin Daeng Mapuna) dengan Isteri Pemohon (Rosnibinti Laru) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1994 di Desa Sibulu,Kecamatan Hilir, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamid Bin Daeng Mapuna)dengan (Rosni binti Laru) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1994di Desa Sibulu, Kecamatan Hilir, Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur;3.

Dg Mapuna terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain untuk Melakukan Sesuatu dengan Memakai Ancaman Kekerasan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;

DG MAPUNA

Makkaraman Daeng Mapuna sekaligus menikahkanPemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernamaDaeng Siluwa dan Daeng Mangarang, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa Tanah ukuran 30 x 30 M?

Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu kwitansi pembelian 2 (dua) bidang tanahladang oleh Mapuna (selaku pembeli) terhadap Junaidi (Selaku penjual) padatanggal 22 Juli 2004, dengan disaksikan oleh saudara Sudirman, yang diberi tandaT2;3. Foto copi sesuai dengan aslinya yaitu. Surat Keterangan RiwayatPemilikan/Penguasaan Tanah, Nomor : 49/SKRPPT/2005, yang dikeluarkan olehKepala Desa Pengalihan Kecamatan Keritang, atas nama Junaidi, S.Pi, yang diberitanda T 3;4.

Foto copi dari foto copi Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 1404093112520035,atas nama MAPUNA, yang diberi tanda T 4 ; (tidak ada diperlihatkan aslinya) ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi saksi, akan tetapi untuk saksi 1.

Mapuna (Tergugat) ;> Bahwa, berapa luas tanah yang dibeli oleh Tergugat dari saudara Akautersebut saksi tidak tahu ;> Bahwa, batasbatas tanah yang menjadi objek sengketa Depan : Jalan, Belakang : Sungai Gangsal, Kanan : Tidak tahu siapa pemiliknya (arahmatahari terbit), Kiri : Tidak tahu siapa pemiliknya (arah matahari terbenam),dan terletak di Parit Perantara (antara Parit Ibrahim dengan Parit 1) ;> Bahwa, saksi tidak pernah melihat suratsurat kepemilikan atas tanah tersebut> Bahwa, saksi kenal

Mus Mulyadi Bin Du Bak, Yusuf Bin Manasek, Andi Yusrani Bin AndiSayuti, Hasan Bin Senen, Sukmil Bin Mursalin, Subair Bin Baco, Wiyanto Bin Rasdi,Sulaiman Bin Sahabu, Rizal Bin Daeng Mapuna, Buyung Bin Daeng Mapuna,Fardiansyah Als Kardi Bin Martang dan Andi Kaharudin Bin Peta Landre terseebutadalah tidak dibenarkan, karena berdasarkan ketentuan pasal 158 UU No. 04 tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara, bahwa setiap orang yangmelakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana

Mapuna);

MAPUNA);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon ISMIATI binti SUPRIADI untuk menikah dengan RAHMAD bin DAENG MAPUNA;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mapuna sebagaimana tercatat dalam dudukperkara dan berita acara sidang;Menimbang, bahwa dari pernyataan yang diberikan oleh anak Pemohondan calon suaminya dapat ditarik beberapa hal pokok sebagai berikut;1. Bahwa anak Pemohon telah saling mengenal dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON dan telah berpacaran setahun terakhir ini.2.

Bahwa antara Anak kandung Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan hukum untuk melangsungkan perkawinan, karena keduanya tidak adahubungan sedarah mapuna sesusuan dan kedaunya samasama beragama Islam,bahkan calon suaminya sesuai dengan pekerjaanya tersebut mempunyai penghasilanyang mencukupi;8.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ERFAN bin NURDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RAHMA binti DG MAPUNA) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MAPUNA);

Mapuna);