Pemohon:
1.I Nyoman Rasta
2.Ni Nyoman Marning

Penggugat:
Rosnah binti Marning
Tergugat:
Jumardin bin La Emma

PENETAPANNomor 0123/Pdt.G/2016/PA.BotgUUUUUU YOUU UUUUUUUUUUUU UUUUUEOUUoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ROSNAH binti MARNING, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Pelabuhan Gang BawalRT. 12 No. 03, Kelurahan Tanjung Laut Indah, Kecamatan BontangSelatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumardin bin La Emma)terhadap Penggugat (Rosnah binti Marning);3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bundel daftar keterangan umum ketetapan obyek ipeda sektor pedesaan Petok D nomor 736 atas nama Marning Bin Samiadi ;- 1 (satu) bundel buku jual beli tanah antara Mat Japar alias Pak Kaspiani dengan Samiadi (Orang Tua Marning) bertanggal 24 Juli 1934 ;Dikembalikan kepada Marning Bin Samiadi ;Sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah sertipikat hak milik nomor 318 atas nama Nur Aini ; Dikembalikan kepada Nur Aini ;6.

Ayu Marning mendengar bahwa tanah miliknyaakan diual oleh sdr. Nur Ami, lantas ia menghubungi sdr. Nur Aim danmendapatkan keterangan bahwa sdr.

Ayu Marning mendengar bahwa tanah miliknyaakan diual oleh sdr. Nur Ami, lantas ia menghubungi sdr. Nur Ain danmendapatkan keterangan bahwa sdr.

Saksi MARNING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah pemilik sebidang tanah yang terletak di Desa Banjarwati Kec.Paciran Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bundel daftar keterangan umum ketetapan obyek ipeda sektor pedesaanPetok D nomor 736 atas nama Marning Bin Samiadi ; 1 (satu) bundel buku jual beli tanah antara Mat Japar alias Pak Kaspiani denganSamiadi (Orang Tua Marning) bertanggal 24 Juli 1934 ;39Dikembalikan kepada Marning Bin Samiadi ;Sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah sertipikat hak milik nomor 318 atas nama Nur Aini ;Dikembalikan kepada Nur Aini ;6.

Marno Marning Bin Joko Pratomo (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menyerahkan Psikotropika sebagaimana dalam dakwaaan alternatif pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama

Marno Marning Bin Joko Pratomo Alm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Agung Ariyanto Alias Marno Alias Marning Bin (alm) Joko Pratomo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agung Ariyanto Alias Marno Alias Marning Bin (alm) Joko Pratomo dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
AGUNG ARIYANTO Alias MARNO Alias MARNING Bin alm JOKO PRATOMO

Pada saat dilakukan penggeledahanditemukan 1 (Satu) Dos warna putih bertuliskan YAMALUBE yang terterapenerima DEDE DIDI, setelah dibawa keluar dan dibuka isinya terdapatberupa jagung marning dan 1 (satu) Amplop warna putih berisikan 1Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Sir(satu) Sachet Kristal Bening yakni Narkotika jenis shabu.

Pada saat dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) Dos warna putih bertuliskan YAMALUBE yang terterapenerima DEDE DIDI, setelah dibawa keluar dan dibuka isinya terdapatberupa jagung marning dan 1 (satu) Amplop warna putih berisikan 1Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Sir(satu) Sachet Kristal Bening yakni Narkotika jenis shabu.

Pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) Dos warna putih bertuliskan YAMALUBEyang tertera penerima DEDE DIDI, setelah dibawa keluar dan dibuka isinyaterdapat berupa jagung marning dan 1 (satu) Amplop warna putih berisikan 1Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Sir(satu) Sachet Kristal Bening yakni Narkotika jenis shabu.

Pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) Dos warna putih bertuliskan YAMALUBEyang tertera penerima DEDE DIDI, setelah dibawa keluar dan dibuka isinyaterdapat berupa jagung marning dan 1 (Satu) Amplop warna putih berisikan 1(satu) Sachet Kristal Bening yakni Narkotika jenis shabu.

Pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 1 (satu) Dos warna putih bertuliskan YAMALUBEyang tertera penerima DEDE DIDI, setelah dibawa keluar dan dibuka isinyaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Sirterdapat berupa jagung marning dan 1 (satu) Amplop warna putih berisikan1 (satu) Sachet Kristal Bening yakni Narkotika jenis shabu.

saksi ;eBahwa setelah saksi marning tidur, terdakwa menyusul tidur di kamarbersama dengan sSaksi marning dan anak terdakwa ;eBahwa sekira jam 02.30 wib pada hari jumat tanggal 20 desember2013, saksi mendengar dari luar rumah suara saksi Tiari memanggilnama terdakwa ;eBahwa saat nama terdakwa dipanggil oleh saksi TIARI, terdakwabersama istri terdakwa menjawab hampir secara bersamaan ;eBahwa yang menjawab panggilan saksi TIARI adalah istri terdakwaduluan ;eBahwa saksi Tiari memanggilmanggil pak andikpak

;Bahwa saksi Marning memberikan keterangan dipersidangandibawah sumpah dan keterangannya berdasarkan apa yang dilihat,didengar dan dialami sendiri namun demikian keterangan saksi Marning dipersidangan bersifat subjektif karena saksi Marning adalah istri dariterdakwa dan ada kecenderungan saksi Marning mengaburkan fakta,kenapa demikian karena dalam persidangan terdapat fakta bahwa ketikaSaksi Tairi ke rumah saksi Marning dan bertariak memanggil namaTerdakwa justru yang menjawab adalah saksi Marning

sedangkan padaSaat itu baik saksi Marning dan terdakwa sudah terbangun.

Padaumumnya (Notoir feiten) ketika nama seseorang dipanggil tentunya orangyang bersangkutan menjawab kecuali orang tersebut tidak ada di rumah,disamping itu keterangan saksi Marning bertentangan dengan keteranganterdakwa yaitu saksi Marning mengatakan terdakwa yang lebih dulu tidursedangkan terdakwa mengatakan saksi Marning yang lebih dulu tidur.Saksi Marning juga menerangkan saksi tidak pernah terbangun sampaimendengar ada teriak teriakan, keterangan tersebut dapat diartikanbahwa selama saksi Marning

rumah terdakwanamun saksi tidak bias memastikan apakah terdakwa ada dirumahtersebut karena yang saksi lihat adalah saksi Tiari, Saksi marning danAnaknya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I MUDJI BIN TINGGAL Tempat dan Tanggal Lahir Ds.Sum.Geneng,26 th dan Nama Pemohon II DEWI MARNING BINTI RUSLAN Tempat Tanggal Lahir Ds.Sum.Geneng, 18 th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan

Akta Nikah, Nomor 314/15/I/1986 tanggal 23 Januari m1986, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon I MUJI BIN TINGGAL Tempat Tanggal Lahir Tuban, 14 Februari 1964 dan Nama Pemohon II MARNING BINTI RUSLAN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 07 Januari 1969;

3.

PENETAPANNomor 526/Pdt.P/2019/PA.TbnZao eV bt ZzKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata yang diajukan oleh :MUJI BIN TINGGAL, tahun 55, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan Petani, tempat kediaman di, RT.O2 RW.01,Desa Sumurgeneng, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai* PEMOHON I".MARNING BINTI RUSLAN

Geneng, 26 th dan Nama Pemohon II DEWI MARNING BINTIRUSLAN Tempat tanggal lahir Ds. Sum. Geneng, 18 th, tetapi dalamDokumen Para Pemohon yaitu Kartu.

Lahir Para Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehinggatidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dandokumendokumen pribadi anak Para Pemohon ;Bahwa Nama dan Tanggal Lahir Para Pemohon yang tertera pada AktaNikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi ParaHalaman 2 dari 10 hal : Penetapan nomor: 526/Pat.P/2019/PA.TbnPemohon dan dokumendokumen pribadi anak Para Pemohon tersebut,adalah Nama Pemohon MUJI BIN TINGGAL Tempat Tanggal LahirTuban, 14 Februari 1964 dan Nama Pemohon II MARNING

Geneng, 18th sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, 314/15/I/1986Tanggal 23 Januari 1986, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan jenu, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon MUJI BIN TINGGAL Tempat Tanggal Lahir Tuban, 14 Februari 1964dan Nama Pemohon II MARNING BINTI RUSLAN Tempat Tanggal LahirTuban, 07 Januari 1969;Halaman 3 dari 10 hal : Penetapan nomor: 526/Pat.P/2019/PA.Tbn3.

BINTIRUSLAN Tempat tanggal Lahir Ds.Sum.Geneng, 18 th, padahal yang benaradalah Nama Pemohon MUJI BIN TINGGAL Tempat Tanggal Lahir Tuban, 14Februari 1964 dan Nama Pemohon II MARNING BINTI RISLAN TempatTanggal Lahir Tuban, 07 Januari 1969;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangpokok permohonan Para Pemohon, maka Majlis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu tentang kewenangan Pengadilan AgamaTuban mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Kemani yang meninggal pada tahun 1964 adalah:
   1. Poniti binti Paito sebagai anak kandung;
   2. Kani binti Paito sebagai anak kandung;
   3. Aman bin Paito sebagai anak kandung;
   4. Sumarji/Sumardji bin Paito sebagai anak kandung;
   5. Marning binti Paito sebagai anak kandung;
3. Menetapkan ahli waris dari Kani binti Paito yang meninggal pada

SAKSI bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemohon; bahwa, Kemani telah meninggal dunia pada tahun 1964; bahwa, semasa hidupnya Kemani menikah dengan Paito dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 5 orang anak kandung yaitubernama Poniti, Kani, Aman, Sumarji/Sumardji dan Marning; bahwa Paito telah meninggal dunia pada tahun 1955; bahwa orangtua Kemani telah meninggal dunia terlebih dahuludari Kemani; bahwa orangtua Paito telah meninggal dunia terlebih dahulu dariPaito

No.1819/Pat.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut dihubungkandengan permohonan Pemohon terdapat fakta yang saling bersesuaian sebagaiberikut : bahwa, Kemani telah meninggal dunia pada tahun 1964; bahwa, semasa hidupnya Kemani menikah dengan Paito dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 5 orang anak kandung yaitubernama Poniti, Kani, Aman, Sumarji/Sumardji dan Marning; bahwa Paito telah meninggal dunia pada tahun 1955; bahwa orangtua Kemani telah meninggal dunia terlebih

anakbernama Sutig, Suwardi dan Warsono; bahwa anak Kemani yang bernama Aman telah meninggal duniapada tanggal 12 Juni 2017 dan semasa hidupnya telah menikahdengan Bunliya dikaruniai 2 orang anak bernama Arifin dan Asianto; bahwa, Paito dan Kemani tidak pernah mengangkat anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesuaiketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dariKemani yang telah meninggal dunia pada tahun 1964 adalah Poniti, Kani,Aman, Sumarji dan Marning

Marning binti Paito sebagai anak kandung;3. Menetapkan ahli waris dari Kani binti Paito yang meninggal padatanggal 5 Agustus 2015 adalah:4.3.1. Sutigq bin Bunari sebagai anak kandung;3.2. Suwardi bin Bunari sebagai anak kandung;3.3. Warsono bin Bunari sebagai anak kandung;Menetapkan ahli waris dari Aman bin Paito yang meninggal padatanggal 12 Juni 2017 adalah:5.4.1. Bunliyah sebagai istri/janda;4.2. Arifin bin Aman sebagai anak kandung;4.3.

Gorontalo telahlahir seorang anak lakilaki yang diberi nama Ramadhan Ismail daripasangan suami istri : Ayah Mohamad Ismail dan Ibu Marning Datuamas.2. Bahwa yang mana Pemohon merupakan Paman dari anak yang bernama :Ramadhan Ismail.3. Bahwa dalam hal ini Pemohon bertujuan untuk ditetapkan sebagai wali anakdari anak yang bernama yakni :> Nama Ramadhan Ismail, Tempat Tanggal lahir Kab. Gorontalo 1November 2001, bertempat tinggal di Desa Pongongaila, Kec.

Gorontalo ; Bahwa setahu saksi nama Ayah dari Ramadhan Ismail adalah MohamadIsmail dan lbunya bernama Marning Datuamas ; Bahwa setahu saksi Pemohon merupakan keluarga dari MohamadIsmail, dan saat ini tinggal dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi dalam hal ini Pemohon bertujuan untuk di tetapkansebagai Wali dari anak yang bernama Ramadhan Ismail yang akandigunakan untuk salah satu persyaratan mengikuti seleksi PenerimaaanPrajurit Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat ;2, Saksi Il.

Gorontalo ;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Perkara Permohonan Nomor 178/Pdt.P/2019/PN Lbo Bahwa setahu saksi nama Ayah dari Ramadhan Ismail adalah MohamadIsmail dan lbunya bernama Marning Datuamas ; Bahwa setahu saksi Pemohon merupakan keluarga dari MohamadIsmail, dan saat ini tinggal dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi dalam hal ini Pemohon bertujuan untuk di tetapkansebagai Wali dari anak yang bernama Ramadhan Ismail yang akandigunakan untuk salah satu persyaratan mengikuti seleksi PenerimaaanPrajurit

dari 29 halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN By.Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).Kemudian ~ setelah berhasilmendapatkan shabu tersebut, terdakwa bersama dengan AGUS (DPO)dan SULIS (DPO) menggunakan shabu tersebut bersama sama di rumahsdr.SULIS (DPO) di Banaran.Kemudian sisa pakai shabu tersebutkeesokan harinya terdakwa jual kepada KENDI (DPO) sehargaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) akan tetapi terdakwa sudah lebihdahulu ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polres Boyolali di depantoko Marning

Eko Dwi Rahmanto, S.H, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi bersama dengan 3 (tiga) orang anggota satuanNarkoba Polres Boyolali lainnya yaitu Sarjono, Dwi Purnomo danSupardi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 26 Nopember 2016 sekitar pukul 08.30 WIB di depanToko Marning Murni di Jalan Pandanaran Nomor 211 Boyolali; Bahwa, Terdakwa ditangkap saat sedang duduk di depan TokoMarning Murni kemudian dilakukan penggeledahan terhadap badanTerdakwa

buktidalam perkara ini;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Dwi Purnomo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Byl.Bahwa, Saksi bersama dengan 3 (tiga) orang anggota satuanNarkoba Polres Boyolali lainnya yaitu Sarjono, Eko Dwi Rahmantodan Supardi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 26 Nopember 2016 sekitar pukul 08.30 WIB di depanToko Marning

metamfetamina;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap tercantum dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa, barangbarang bukti, bukti suratsurat yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2016sekitar pukul 08.30 WIB di depan Toko Marning

hukum pada hari Sabtu tanggal 26Nopember 2016 sekitar pukul 08.00 WIB Kendi menghubungi Terdakwa danminta tolong agar dicarikan shabu dan saat itu Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa memiliki sisa shabu dan Kendi mengatakan tidak apaapa sehinggaHalaman 19 dari 29 halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Byl.kemudian Terdakwa mengambil shabu yang sebelumnya Terdakwa letakkandi pinggir Jalan Pandanaran lalu Terdakwa menghubungi Kendi melaluihandphone untuk janjian bertemu dengan Kendi di depan Toko Marning

Pemilik kos atas nama WAYAN MARNING padasaat pengeledahan oleh petugas kepolisian, tidak ada ditempat kos kosan, karena bekerja mencari pasir ke pantai Jungutbatu.Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 24 September 2018 sekira pukul13.20 wita bertempat di rumah kos yang dihuni oleh saksi NYOMANHENDRI YONO(DPO) milik saudara WAYAN MARNING dengan alamatBr. Klatak, Nusa Lembongan, Ds. Desa Jungutbatu, Kec. Nusa Penida,Kab. Klungkung, Prov. Bali.

ANAK AGUNG BAGUS BARGAWA, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 24 September2018 sekira pukul 13.20 wita bertempat di kamar kos milik saudara WAYAN MARNING dengan alamat Br. Klatak, Nusa Lembongan, Ds.Desa Jungutbatu, Kec. Nusa Penida, Kab. Klungkung, Prov. Bali.

Bahwa benar yang saksi lakukan setelahpengerebekan di kamar kos saksi NYOMAN HENDRI YONO (DPO)milik WAYAN MARNING, yang beralamat Br. Klatak, Ds. NusaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN SrpLembongan, Kec. Nusa Penida, Kab. Klungkung, Prov.

Bali ada peredaran narkobayang dibawa pelaku pengedar dari Denpasar menumpang kapal fastboatpenyeberangan dari Sanur menuju Jungutbatu, Nusa Penida sehinggamengarah kesebuah kos kosan dimana sering digunakan pestanarkoba di kamar kos milik WAYAN MARNING, yang beralamat Br.Klatak, Ds. Nusa Lembongan, Kec. Nusa Penida, Kab.

Bahwa keadaan cukup terang karena pada saatpenggeledahan di kos milik WAYAN MARNING, Br. Klatak, Ds. NusaLembongan, Kec. Nusa Penida, Kab. Klungkung, Prov.

Marning Sebelah Selatan : Tanah milik Diah Sebelah Barat : Jalan Kampung/Gang Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat; 3. Menyatakan Penggugat mendapat (setengah) bagian dan Tergugat mendapatkan (setengah) bagian atas harta bersama tersebut; 4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat (setengah) bagian dari harta bersama tersebut;5.

Marning; Bahwa Rumah yang menjadi obyek sengketa tersebut dibangun pada tahun 2011sebelum Penggugat dan Tergugat bercerai, dan kalau dinominalkan harga tanah danbangunan tersebut adalah sekitar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Saksi P.II : umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KecamatanKarangbinangun, Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamanPenggugat

Marning; Bahwa Rumah yang menjadi obyek sengketa tersebut dibangun pada tahun 2011sebelum Penggugat dan Tergugat bercerai, dan kalau dinominalkan harga tanah danbangunan tersebut adalah sekitar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah); Bahwa saksi tahu maksud Penggugat menghadap di Pengadilan adalah untukmenggugat harta bersama yaitu berupa sebidang tanah yang terletak di Dusun Tuwiri,Desa Tambakrigadung, Kecamatan Tikung yang diatasnya juga telah dibangun rumahtembok permanent dengan ukuran 7,5

Marning; Bahwa Rumah yang menjadi obyek sengketa tersebut dibangun pada tahun 2011sebelum Penggugat dan Tergugat bercerai, dan kalau dinominalkan harga tanah danbangunan tersebut adalah sekitar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);Bahwa, untuk memperkuat dalil jawabannya Tergugat di persidangan tidakmengajukan bukti suatu apapun;Bahwa, selanjutnya Penggugat melaui kuasa hukumnya menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatan semula dan mohon putusan yang seadiladilnya,dan mohon

Marning;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyatakan bahwa benar padatahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat pernah membeli sebidang tanah dan diatasnyatelah dibangun rumah tembok permanent sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugatdalam posita point (3), namun uang yang dipakai untuk membeli obyek sengketa tersebut,Tergugat pinjam dan sampai sekarang belum lunas;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Penggugat dibantah oleh Tergugat, makasesuai ketentuan Pasal 163 HIR kepada Penggugat dan

PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ARIEF MUCTADHO bin HOIRUL BUAD, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kranggan RT. 012 RW.004 Desa Palangbesi Kecamatan LumbangKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON I";MARNING

1 (satu) buah plastik klip didalamnya berisikan kristal bening yang diduga shabushabu dan 1 (satu)buah plastic klip di dalamnya berisikan kristal bening yang diduga shabushabu.Bahwa benar saksi mengetahul terdakwa WAYAN WISNENA,menyimpan dan memiliki narkotika jenis shabu shabu dariHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Srppengembangan dan pengerebekan pada hari Senin tanggal 24September 2018 sekira pukul 13.20 wita bertempat di kamar kos saudara NYOMAN HENDRI YONO(DPO) milik WAYAN MARNING

Bali, bahwa saksi MUHARDI (terdakwadalam berkas lainnya), NYOMAN HENDRI YONO (DPO) dan HERI(DPO) sedang berpesta shabu shabu.Bahwa benar yang saksi lakukan setelah pengerebekan di kamar kos NYOMAN HENDRI YONO (DPO) milik WAYAN MARNING, yangberalamat Br. Klatak, Ds. Nusa Lembongan, Kec. Nusa Penida, Kab.Klungkung, Prov.

Bali, selanjutnyaterdakwa WAYAN WISNENA di bawa menuju kantor Desa Jungutbatu,kemudian saksi MUHARDI (terdakwa dalam berkas lainnya) danterdakwa WAYAN WISNENA beserta barangbarang bukti masing masing dibawa ke kantor Dit Polda Bali guna proses penyidikan lebihlanjut.Bahwa benar yang menyaksikan pada saat saksi melakukanpenggeledahan, di kos milik WAYAN MARNING, Br. Klatak, Ds. NusaLembongan, Kec. Nusa Penida, Kab. Klungkung, Prov.

Bali adalah saksi MADE GEDE SURYAWAN.Bahwa benar saat ini saudara NYOMAN HENDRIYONO (DPO),saudara HERI (DPO) dan saudara TOYIK (DPO) (DPO) melarikan diriHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Srpdan tidak ada diwilayah Desa Nusa Lembongan, Kecamatan NusaPenida, Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali.Bahwa pada saat tersebut keadaan cukup terang karena pada saatpenggeledahan di kos milik WAYAN MARNING, Br. Klatak, Ds. NusaLembongan, Kec. Nusa Penida, Kab. Klungkung, Prov.

Balikarena terjadi pada siang hari dan tidak ada hambatan atau halangandari penduduk setempat dan keluarga terdakwa WAYAN WISNENAmaupun penghuni kos kosan milik WAYAN MARNING.

E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Muketar alias Muktar bin Maruwi yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juli 2013 adalah :
   1. Salmi binti Pon, sebagai isteri/janda;
   2. Tinayah binti Muketar alias Muktar, sebagai anak kandung perempuan;
   3. Tarilem binti Muketar alias Muktar, sebagai anak kandung perempuan;
   4. Sri Rahayu Ningsih binti Sarno, sebagai cucu/ahli waris pengganti dari almarhumah Marning

binti Muketar alias Muktar;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutarman Bin Marning) terhadap Penggugat (Neneng Sari Binti Pecu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JONSON Bin MARNING) kepada Penggugat (SRI JULIA Binti SYAMSUDDIN DAMIRI);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

GatotSubroto No. 57, Kelurahan Limau Mungkur, Kecamatan Binjai Barat;e Bahwa dari pernikahan Ahmad Khairi Libis dengan Marning telahdikaruniai keturunan 4 orang anak yang bernama :a ANAK I (lahir tanggal 8 Juni 1984);b ANAK IT (18 Juni 1985);c ANAK III (15 November 1991);d ANAK IV (24 Mei 1995);e Bahwa ayah Pemohon Ahmad Kahiri Lubis telah meninggal duniakarena sakitnya tahun 2008 dalam keadaan beragama Islam, dan ibuPemohon Murning telah meninggal dunia pada tahun 2007, saksi ikutdalam penyelenggaraan

syarat yangdiminta Notaris untuk menjual tanah peninggalan orang tua Pemohon;2 SAKSIU, umur 39, agama Islam, pekerjaan bengkel, tempat tinggal di KotaBinjai, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adiksepupu saksi;e Bahwa saksi kenal dengan orang tau bernama Ahmad Khairi Lubistelah menikah dengan seorang perempuan yang bernama Maningsih,pada tahun 1982, di Kecamatan Binjai Kota;e Bahwa dari pernikahan Ahmad Khairi Libis dengan Marning

Rumi alias Rumi al Marning binti Pancet, sebagai isteri/janda;

1. Anita binti Sugeng Kariono alias H.