MASSER VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP., II. H. RUSLAN;

PUTUSANNomor 104 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MOH MASSER, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Dusun Panggung RT.005 RW.003, DesaKaranganyar, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep,pekerjaan Wiraswsta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Rudi Hartono, S.H.

Masser yang berasal dari Kohir Nomor 648, PersilNomor 12, Kelas Vld atas nama Subaidah yang berasal dari milikJumaasih dan dijual kepada Rahmad melalui perantara Masser. Rahmadmenjual tanah tersebut kepada H. Bahri/Masser sebesar Rp.550.000.000(lima ratus lima puluh juta rupiah).

Masser) atau Tergugat IIHalaman 9 dari 11 halaman. Putusan Nomor 104 K/TUN/2019Intervensi (H.

MASSER;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman. Putusan Nomor 104 K/TUN/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 12 Maret 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yodi M.

KUSMIYATI Binti MASSER

Nama lengkap : KUSMIYATI Binti MASSER ; Tempat lahir : Sumenep ; ~Umur / Tgl lahir : 29 Tahun ; ~Jenis kelamin : Perempuan ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Pinggir Papas, KecamatanKalianget, Kabupaten.

Kalianget, Kab.Sumenep lalu terdakwa KUSMIYATI Binti MASSER langsungmengatakan : He Hasiayatun nini pokede mon getel jeagenggu rumah tanggana oreng, nini ketemuan moso senglake are minggu, seng lake abele ka sengko artinya HaiHasiyatun alat kelamin kamu kalau gatel janganmengganggu rumah tangganya orang, kamu melakukanpertemuan dengan suami saya hari minggu, suami sayayang memberitahu kepada saya.

~~~~~~~~~~~~Selanjutnya saksi Hasiatun tidak merasa melakukanperbutan tersebut lalu saksi Hasiatun mengatakan: Bilesengko ketemuan moso lakede, engko tak aromasaartinya : kapan saya ketemuan sama suami kamu, sayatidak merasa merusak rumah tangganya orang, laluterdakwa KUSMIYATI Binti MASSER yang sedang mencacimaki yang tidak sopan kepada saksi Hasiatun tJlaludilerai oleh saksi Halim Perdana Kusuma dan Markawiserta para tetangganya, kemudian terdakwa KUSMIYATIBinti MASSER pulang kerumahnya.

Menyatakan terdakwa KUSMIYATI BINTI MASSER telahterbukti secara syah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penghinaan sebagaimana suratdakwaan Pasal 310 ayat (1) KUHP ;2.Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa KUSMIYATIBINTI MASSER, dengan pidana selama 3 (tiga) bulandengan masa percobaan 5 bulan ;3.

Menyatakan terdakwa KUSMIYATI BINTI MASSER tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menista denganLeer ee I2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 3 (tiga)Rewer Pe3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali kalau dikemudian hari ada perintah laindalam Putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktupercobaan selama 5 (lima) bulan berakhir telahbersalah melakukan sesuatu perbuatan pidana ; 4.

Pemohon:
Maslia binti Masser

PENETAPANNomor 119/Pdt.P/2021/PA.MjSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi yang diajukan :Maslia binti Masser, tempat dan tanggal lahir Poniang, 31 Desember1976, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun PoniangSelatan, Desa Tallu Banua (di dekat Mesjid NurulHuda), Kecamatan Sendana,

Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.7 yangberupa fotokopifotokopi surat yang aslinya dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah diberi cap pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 Kartu TandaPenduduk atas nama Maslia binti Masser

MASSER. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP. dan H. RUSLAN

MASSER, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanDusun Panggung RI/RW 005/003 Desa Karanganyar, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep, pekerjaan Wiraswsta. Dengan inimemberikan kuasa kepada : "=="1. RUDI HARTONO,, SH.MH ; 2. KAMARULLAH, SH ; 3. ZAKARIYA. SH ; 2 22 22 4. SYUHADA MASHARI, SH ; Kesemuanya Warganegara Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum, pada kantor Hukum Rudi Hartono, S.H.

Masser
2.Najamiah binti Jamal

Masser, NIK 7605033112750024, tempat dan tanggallahir Tinggas Timur, 31 Desember 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tinggas Timur,Desa Limbua (di dekat Mesjid Nurut Taqwa Tinggas),Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, selanjutnya disebutPemohon I dan Pemohon III.Najamiah binti Jamal, NIK 7605037112780021, tempat dan tanggal lahir TinggasTimur, 31 Desember 1978, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Sahe) terhadap Penggugat (Suhaena binti Masser);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Tajuddin Bin Hamma Amin dengan Pemohon II Nurmalasari Binti Masser yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2011 di Dusun Rea-Rea, Desa Bonde Utara, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360.000,- (tiga ratus

Pemohon:
1.Tajuddin Bin Hamma Amin
2.Nurmalasari Binti Masser

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hengki Bin Masser Alias Boratersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Hengki bin Masser alias Bora

Nama lengkap : Hengki Bin Masser Alias Bora. Tempat lahir : Campalagian. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/09 Juli 1979. Jenis kelamin : LakiLaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan Terdakwa Hengki Bin Masser als Bora telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke4 KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (Satu) tahunHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN MamDikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdawa tetap ditahan;3.

pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut yaitu memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut yaitu tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut yaitu tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa HENGKI BIN MASSER

, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang identik denganunsur Barang siapa dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) yangmenunjuk kepada subyek hukum atau pelaku tindak pidana yaitu orang(manusia) sebagai subjek hukum yang apabila orang tersebut terbuktimemenuhi semua unsur dari tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum, maka ia dapat disebut sebagai pelaku atau dader dari tindakpidana tersebut;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benarTerdakwa Hengki Bin Masser

Menyatakan Terdakwa Hengki Bin Masser Alias Boratersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

MASSER
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
H.Ruslan

Ruslan ; Bahwa saksi pernah mendengar pak Masser telah melaporkan H.

Ruslan ; Bahwa Masser tidak menunjukkan bukti kwitansi yang lain ;7 Bahwa Masser tidak bercerita jumlahn obyek sengketanya ; Bahwa saksi tahu di tanah obyek sengketa itu pernah terjadi pengerukan ; Bahwa saksi tidak tahu yang menimbun tanah obyek sengketa ; Bahwa saksi tidak tahu dari tahun 2014 sampai sekarang terjadi masalahantara pak Masser dengan pak H.

86 Halaman Bahwa saksi tahu pak Masser minta tolong kepada H.

yang lain selain jualbelli ; Bahwa saksi tidak tahu hubungannya pak Masser dengan H.Ruslan ;2.

Ruslan datang ke rumah pak Masser untukmenagih uang pak H.

MASSER langsung naik ke atas perahudan duduk dibagian ujung depan perahu sedangkan terdakwa Il.JAYUSMAN alias JAYUS AK. MASSER masih berada diatas tanggulhendak naik juga ke atas perahu, tiba tiba datang saksi ANWAR AK.H.M. SIDIK dan saksi DARMANSYAH alias DER AK.

MASSER langsung naik ke atas perahuHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN Sbwdan duduk dibagian ujung depan perahu sedangkan terdakwa Il.JAYUSMAN alias JAYUS AK. MASSER masih berada diatas tanggulhendak naik juga ke atas perahu, tiba tiba datang saksi ANWAR AK.H.M. SIDIK dan saksi DARMANSYAH alias DER AK.

No. 109/Pdt.P/2017/PA.MjMasjid Tinggas, bernama Masser, dengan maskawin berupa cincinemas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sulaiman dan Misbahuddin;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

Misbahuddin bin Masser, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Tinggas,Desa Limbua, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, padatanggal 27 Januari 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ali;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

No. 109/Pdt.P/2017/PA.Mj Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tinggas, bernama Masser; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Sulaiman dan Misbahuddin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah

keperluan lainnya;Sulaiman bin Co'cong, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Tinggas,Desa Limbua, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, padatanggal 27 Januari 2012; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ali; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tinggas, bernama Masser

, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 27 Januari 2012 di Dusun Tinggas, Desa Limbua, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Ali yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Masjid Tinggas bernama Masser

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Andi Iwa Baharuddin bin Marudin dengan Pemohon II, Masna binti Masser yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2016 di Dusun Poniang Selatan, Desa Tallubanua, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2017/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Andi Iwa Baharuddin bin Marudin, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diDusun Poniang Selatan, Desa Tallubanua, KecamatanSendana, Kabupaten Majene, sebagai Pemohon ;Masna binti Masser

Sukri bin Masser, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

No. 110/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun PoniangSelatan, Desa Tallubanua, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, pada tanggal 07 Nopember 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Masser;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Tallubanua, bernama H.

Idris, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun PoniangSelatan, Desa Tallubanua, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene, pada tanggal 07 Nopember 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Masser;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Andi lwa Baharuddinbin Marudin dengan Pemohon Il, Masna binti Masser yangdilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 2016 di Dusun PoniangSelatan, Desa Tallubanua, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

MASSER, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan percobaan dengan sengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak, yang dapat merugikan atau membahayakan kelestarian sumber daya ikan dan lingkungannya

MASSER, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan Denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana masing-masing selama 2 (dua) bulan kurungan ;

Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
1.KARNADI ALIAS ADI AK SARUJI
2.JAYUSMAN ALIAS JAYUS AK MASSER

MASSER langsung naik ke atas perahudan duduk dibagian ujung depan perahu sedangkan terdakwa Il.JAYUSMAN alias JAYUS AK. MASSER masih berada diatas tanggulhendak naik juga ke atas perahu, tiba tiba datang saksi ANWAR AK.H.M. SIDIK dan saksi DARMANSYAH alias DER AK.

MASSER langsung naik ke atas perahuHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2018/PN Sbwdan duduk dibagian ujung depan perahu sedangkan terdakwa Il.JAYUSMAN alias JAYUS AK. MASSER masih berada diatas tanggulhendak naik juga ke atas perahu, tiba tiba datang saksi ANWAR AK.H.M. SIDIK dan saksi DARMANSYAH alias DER AK.

Bin Masser;Bahwa terdakwa dengan saudara Agus Salim Bin Mat Talwi dan saudari ErfinTirta Fadilah, S.Pd. Bin Masser masih ada hubungan kekeluargaan;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut terdakwa dengan saudara Agus SalimBin Mat Talwi dan saudari Erfin Tirta Fadilah, S.Pd. Bin Masser telah salingmeminta maaf dan saling memaafkan serta telah membuat surat pernyataanperdamaian;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;. Saksi Moh.

Bin Masser, pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 05 Januari 2016, sekitar pukul 20.00 Wib.

Bin Masser, terjadipercekcokan dan perkelahian antara saksi Agus Salim Bin Mat Talwi dan saksiErfin Tirta Fadilah, S.Pd. Bin Masser melawan saksi Agus Salim Bin Mat Talwidan saksi Erfin Tirta Fadilah, S.Pd.

Bin Masser, namun karena samasama emosiakhirnya terjadilah percekcokan antara terdakwa dengan saksi Agus Salim BinMat Talwi dan saksi Erfin Tirta Fadilah, S.Pd. Bin Masser;Halaman 15 dari 22.

Bin Masser, terjadipercekcokan dan perkelahian antara terdakwa dengan saksi Agus Salim Bin MatTalwi dan saksi Erfin Tirta Fadilah, S.Pd. Bin Masser;Menimbang, bahwa sesaat sebelum terjadinya peristiwa tersebut terdakwamendatangi rumah saksi Agus Salim Bin Mat Talwi dan saksi Erfin Tirta Fadilah,S.Pd. Bin Masser untuk bertemu dengan saksi Agus Salim Bin Mat Talwi dan saksiErfin Tirta Fadilah, S.Pd.

Masser) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Nopember 2000 di Desa Balabonda, Kecamatan Sarjo;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Masser, dengan Saksi Nikah bernamaSakka sebagai saksi dan Sayadi sebagai saksi II;Halaman 1 dani 11 Penetapan No. 266 /Pdt.P/2017/PA.Mnj. 10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Lokasi dan pohon coklat 100 pohon, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon !

Masser) yang dilaksanakan di DesaSarjo, Kecamatan Sarjo pada tanggal 03 Nopember 2000;3.

Masser; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Abd. Arasy; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Sakka danSayadi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa Lokasi danpohon coklat 100 pohon, dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon I! berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon ! dengan Pemohon I!

Masser; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam masjidyang bernama Abd.

Masser) yang dilaksanakan pada tanggal 03Nopember 2000 di Desa Balabonda, Kecamatan Sarjo;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon If sejumiahRp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 06 Desember2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulawal 1439 Hijriah, oleh kamiDR. H. Muh. Arasy Latif, Lc., M.A., sebagai Hakim Tunggal, pada PengadilanAgama Mamuju.

Rahman, dengan maskawin berupa Kelapa 10 pohon, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abdullah dan Masser;Hal. dari 8 Hal. Pen. No. 61/Pdt.P/2013/PA.MjBahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang;Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon I dan pemohon II dikarunia enamorang anak, yaitu: Achmad Farhan bin Jabir umur 15 tahun. lis Rachmawati binti Jabir umur 12 tahun.

Kupang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga para pemohon; Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah di Dusun Sumakuyupada tahun 1996; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIbernama Ramli; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Sumakuyu bernama Abd.Rahman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdullah dan Masser

Ajis bin Abduh, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu 2 kali pemohon I;Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah di Dusun Sumakuyupada tahun 1996;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohon IIbernama Ramli;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Sumakuyu bernama Abd.Rahman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdullah dan Masser;Bahwa mahar yang diberikan pemohon

Rahman, dengan maskawin berupa Kelapa 10pohon, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaAbdullah dan Masser, namun pemohon I dengan pemohon II tidak memiliki BukuKutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementarapemohon I dengan pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon I dengan pemohon II serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan

Rahman, dengan maskawin berupa Kelapa 10 pohon, dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Abdullahdan Masser; Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus perjaka dan pemohon II berstatusjanda; Bahwa antara pemohon I dan pemohon IJ tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan pemohon I denganpemohon II.

Bin Masser sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP;Atau:Kedua:Bahwa mereka terdakwa . Agus Salim Bin Mat Talwi bersamasamadengan terdakwa Il. Erfin Tirta Fadilah, S.Pd.

Bin Masser masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut:1Terdakwa . Agus Salim Bin Mat Talwi, pada pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 05 Januari 2016, sekitar pukul 20.00 Wib.

Bin Masser, pada pokoknyamenerangkan:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 05 Januari 2016, sekitar pukul 20.00 Wib.

Bin Masser;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsur ke3 (tiga) yaitumelakukan kekerasan terhadap orang;Halaman 20 dari 24.

Bin Masser;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Kesatutelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa . Agus Salim Bin Mat Talwi dan terdakwall. Erfin Tirta Fadilah, S.Pd. Bin Masser maka Majelis Hakim berkesimpulanterdakwa . Agus Salim Bin Mat Talwi dan terdakwa Il Erfin Tirta Fadilah, S.Pd.

., dengan maskawin berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Masser danRusman, S.Ag.;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;4.

Rifa'i, S.Ag.; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Masser dan Rusman,S.AQ.;Hal. 3 dari 8 Hal.

;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Masser dan Rusman,S.AGQ.

Rifai,S.Ag., dengan maskawin berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Masser dan Rusman, S.Ag., namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon denganPemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan aktanikah para pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti

Rifa'i, S.Ag., denganmaskawin berupa cincin emas 5 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Masser dan Rusman, S.Aqg.; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau Ssesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah para pemohon serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa

No.12/Pat.P/2018/PA.Mjemas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Masser dan Hamang;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak, masingmasing

Saleh;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Masser dan Hamang;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa

No.12/Pat.P/2018/PA.Mj Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Masser dan Hamang; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 gram dibayar tunal; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang

No.12/Pat.P/2018/PA.Mj1985 di Ulidang, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Habu, denganmaskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksibernam Masser dan Hamang, saat menikah Pemohon berstatus bujangdan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidakada larangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan PemohonIl membutuhkan bukti

Saleh, dengan maskawinberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Masser dan Hamang; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tahun 1988 di Dusun Pundau, Desa Pundau, KecamatanSendana, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Pocci, yang dinikahkan oleh Imam DusunPundau, bernama Masser, dengan maskawin berupa kelapa limaHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No. 323/Pdt.P/2015/PA.Mjpohon dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jubung dan Cicci Patiga;.

muka sidang yang masingmasing adalah:1.Hasan bin Hani, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Pundau,Desa Pundau, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, padatahun 1988;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pocci;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Pundau, bernama Masser

dan pemohon II serta keperluan lainnya;Ako bin Sanunding, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Pundau,Desa Pundau, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, padatahun 1988;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pocci;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Pundau, bernama Masser

No. 323/Pdt.P/2015/PA.Mjdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatahun 1988 di Dusun Pundau, Desa Pundau, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pocci yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamDusun Pundau bernama Masser, dengan maskawin berupa kelapa limapohon dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama