KATA Br SINAGA alias NAI MANSER

PUTUSANNo. 1968 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KATA Br SINAGA alias NAI MANSER ;tempat lahir : Panahatan ;umur/ tanggal lahir : 36 tahun /23 Desember 1968 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Panahatan Desa Simbolon Purba,Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir ;agama : Kristen Katolik ;pekerjaan : Bertani ;Terdakwa berada

Sinaga alias Nai Manser pada hari Minggutanggal 5 Juli 2009 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli pada tahun 2009 bertempat di rumah Juni Sinaga aliasAmani Ucok di Jonggi Nihuta Desa Simbolon Purba Kecamatan PalipiKabupaten Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh dia melakukansuatu perbuatan dengan maksud yang nyata

Sinaga alias Nai Manser pada hari Minggutanggal 5 Juli 2009 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli pada tahun 2009 bertempat di rumah Juni Sinaga aliasAmani Ucok di Jonggi Nihuta Desa Simbolon Purba Kecamatan PalipiKabupaten Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengaja tiaptiappenghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menista dengantulisan, yang dilakukan kepada seseorang

SINAGA alias NAl MANSER secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 (1) KUHP, dakwaan Primair ;2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara ;3.

SINAGA alias NAl MANSER telah terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KATA Br.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan memperbaiki nama dan tahun lahir anak para pemohon pada akta Kelahiran anak Para Pemohon yakni Fahdlan Nur Inombi tahun 2000diubah menjadi Fadhlan Nur Inombi tahun lahir 2003;
3. Menyatakan bahwa terhadap KK (Kartu Keluarga) Para Pemohon nomor 7503041802200002,atas nama kepala keluarga Manser Inombi,

Pemohon:
1.MANSER INOMBI
2.HAWARIA YAHYA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MANSER SIMBOLON Als SIMBOLON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERI BANTUAN PADA SAAT MELAKUKAN PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

MANSER SIMBOLON Als SIMBOLON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Terbanding/Terdakwa : MANSER SIMBOLON Als SIMBOLON

,Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Agustus 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SP.Kap/44/VIII/2019/RESKRIM tanggal 13 Agustus 2019 ;Terdakwa Manser Simbolon Als Simbolon ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh :1.

Menyatakan terdakwa MANSER SIMBOLON Als SIMBOLON terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimanadakwaan pertama penuntut umum yaitu melanggar Pasal 363 ayat 1ke 4 KUHP.2.

Menetapkan terdakwa MANSER SIMBOLON Als SIMBOLONmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).5. Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yang terkait,serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor :318/Pid.B/2019/PN.Sak tanggal 6 Januari 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Membatalkan pertimbangan dan putusan Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura Nomor 318/Pid.B/2019/PN Sak tanggal 6 Januari 2019 atas namaTerdakwa MANSER SIMBOLON Als SIMBOLON ;3. Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut ;4.

Menyatakan MANSER SIMBOLON Als SIMBOLON secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat1 ke 4 KUHP sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;Halaman 10 dari 13 hal Putusan Nomor 62/PID.B/2020/PT PBR5.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Intan Hamzah binti Manser HamzahUmur : 14 tahun 3 bulanAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat tinggal di : Desa Tualango, Kecamatan Tilango, KabupatenGorontalo;dengan calon suaminya :Nama : Rifaldi Rauf bin Yanto RaufUmur : 19 tahun 7 bulanAgama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat tinggal di : Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontaloBahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Intan Hamzahbintt Manser Hamzah, untuk melangsungkan perkawinan dengan seoranglakilaki bernama Rifaldi Rauf bin Yanto Rauf;3.

telah berusaha menasihatiPemohon agar bersabar menunggu sampai anak perempuannya cukup umuruntuk menikah, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon di depan Majelis Hakim menyatakan ataspersetujuannya untuk menikahkan anaknya dan calon suaminya, sertaPemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon suaminya untukdidengar keterangannya masingmasing :Anak Pemohon : Intan Hamzah binti Manser

(P.4);Fotokopi Kartu Kelurga, atas nama Kepala Keluarga Manser Hamzah,Nomor 7501180712150004, tanggal O07 Desember 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gorontalo. (P.5);Bahwa, bukti P.1 s.d.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Intan Hamzahbintt Manser Hamzah, umur 14 tahun 3 bulan, untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Rifaldi Rauf bin Yanto Rauf;3.

Manser;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 1986 di Desa Pinang Mas,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Abdul Malik; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Muhammad dan Manser

Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Muhammad dan Manser; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1 (satu) suku emas diserahkanoleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa

kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan ParaPemohon memiliki kKedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu Pemohon II bernama Abdul Malik, disaksikan dua orang saksinikah bernama Muhammad dan Manser

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa PinangMas Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Ogan llir pada tanggal 09Nopember 1986, wali nikah Pemohon II bernama Abdul Malik, denganmas kawin berupa 1 (satu) suku emas tunai dan di saksikan dua orangsaksi masingmasing Muhammad dan Manser; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah memeluk agama lain;= Bahwa selama

Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Manser dan Adas dengan maskawin/ mahar emas dibayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadalam usia 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun, tidak ada pertalian nasab, Ssemenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;5.

No. 0291/Pdt.P/2016/PA.Bkls= Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonII; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Manser dan Adas; Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa emas, dibayar tunal; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan,semenda, dan larangan perkawinan lainnya; Bahwa, selama masa pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai,

No. 0291/Pdt.P/2016/PA.Bkls Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 03 Agustus 1998, di DesaPinggir, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il, dengan mas kawin berupa emas, dibayar tunai,dengan disaksikan oleh 2 orang Saksi bernama Manser dan Adas, dansampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai dankeduanya Ssampai saat ini tetap beragama Islam; Bahwa, antara Pemohon dengan

Saksi RICHARD MANSER : Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan kerja dan tidak ada hubungan keluarga; Saksitahu proyek kolam renang Lembongan milik Tergugat ;20 Saksi bertindak sebagai Arsitek Konsultan Biaya dan Pengawas Pelaksanaandalam proyek tersebut; Sebagai Konsultan dan Arsitek Saksi bertugas membuat gambar proyek danmengawasi pembangunan proyek tersebut; Sebagai Arsitek dan Konsultan Biaya saksi memberikan ke Tergugatsebagai Pemilik Proyek gambar kolam renang

penambahan biaya menjadi Total Rp. 470.000.000, adalah untukpekerjaaan Pool Deck dan Bale Bengong;Bahwa saksi tahu proyek tersebut sudah selesai dari rekan saksi;Saksi tidak mengetahui kenapa ukuran kolam renang lembongan diubahmenjadi5 M x18m;Saksi mengatakan bahwa biaya untuk kolam renang 5 m x 18 m lebih dariRp. 800.000.000, dengan harga prorate/meter perseginya sekitar Rp.10.000.000 dari membagi Rp. 423.000.000 dengan luas permukaan ukurankolam renang 4 m x 10m;Saksi bertanggung jawab kepada RICHARD MANSER

Bukti Cetak Email tertanggal Rabu 04 September 2013 dari AndrewSutherland ke Richard Manser ( Asli ) diberi tanda bukti T1;2. Bukti cetak email tertanggal 07 Oktober 2013 Pukul 10.22 Wita dariRichard Manser ke Andrew Suterland dan Bukti cetak email tanggal 07Oktober 2013 Pukul 13,06 Wita dari Andrew Sutherland ke RichardManser ( asli) dibri tanda bukti T23.

Bukti cetak email tertanggal 31 Juli 2013 Pukul 16.51 Wita dari Ferry Yke Richard Manser dan Peter Frobose, Bukti cetak email tanggal 01Agustus 2013 pukul 07.52 Wita dari Peter Frobose ke Adi Darmawan danAndrew Sutherland , Bukti cetak email tanggal 01 Agustus 2013 pukul14,55 Wita dari Andi Darmawan ke Peter Frobose , dan Bukti cetak emailtanggal O1 Agustus 2013 pukul 14,57 Wita dari Peter Frobose ke AdiDarmawan ( Asli ) diberi tanda bukti T3204.

Bukti cetak email tertanggal 31 Juli 2013 dari Ferri.Y. ke Richard Manser,Bukti cetak Email tertanggal 01 Agustus 2013 dari Richard Manser keAndrew Sutherland diberi tanda bukti T4;5. Bukti cetak email tanggal 11 April 2014 dari Richard Manser ke AndrewSutherland ( Asli) diberi tanda bukti T5;6. Bukti pembayaran Tergugat tanggal 23 Mei 2013 kepada Penggugatsebesar Rp. 110.000.000, ( Seratus sepuluh juta rupiah ) Asli diberitanda bukti T6;7.

Ambololo bin Manser Ambololo, NIK 7202011111840003,Tempat/Tanggal Lahir, Poao, 11 November 1984, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Keluirahan Moengko, Kecamatan PosoKota, Kabupaten Poso, sebagai Pemohon I.Nurjannah Pongai binti Jemy, NIK 7173055011880002, Tempat/TanggalLahir, Tondano, 10 Nopember 1988, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Moengko, Kecamatan PosoKota, Kabuoaten Poso, sebagai

Konvensi/Tergugat Rekonpensi)kepada Andrew Sutherland (wakil Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonpensi) tanggal 04 Maret 2013., diberitanda TI.1;Foto copy Surat elektronik (email) dari Richard Manser(wakil Tcrgugat Il Konvensi/Tergugat Rekonpensi)kepada Andrew Sutherland (wakil Tergugat II Konvensi/Penggugat Rekonpensi) tanggal0l Agustus 2013.., diberitanda T1.2;Foto copy Surat elektronik (email) dari Richard Manser(wakil Tergugat Il KonvensilTergugat Rekonpensi)kepada Andrew Sutherland (wakil Tergugat

Foto copy Surat elektronik (email) dari Andrew Sutherland(wakil Tergugat Kpnvensi/Penggugat Rekonpensi)kepada Richard Manser (wakil Tergugat Il Konvensi/Tergugat Rekonpensi) tanggal 04 September 2013..,diberi tanda T1.4;. Foto copy Surat elektronik (email) dari Richard Manser(wakil Tergugat Il Konvensi/Tergugat Rekonpensi)kepada Andrew Sutherland (wakil Tergugat Konvensi/Penggugat Konpensi) tanggal 07 Oktober 2013.., diberitanda T1.5;.

Foto (email) dari Richard Manser (wakil Tergugat Il Rekonpensi) kepada Andrew Sutherland (wakil Tergugat Konvensi/?enggugat Rekonpensi) tanggal 06 Desember2013., diberi tanda T1.6;. Foto copy Surat elektronik (email) dari Trevor White (PT.TROPICAL POOL & SPA) kepada Andrew Sutherland(wakil Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonpensi)tanggal 02 Desember 2013.., diberi tanda TI.7;.

Foto copy Terusan email dari Richard Manser (StaffTergugat 2) kepada Andrew (dari Tergugat 1)., diberitanda TII.3;4. Foto copy surat Perkiraan biaya untuk proyek kolam danPerbaikan Villa, Lembongan Beach Club, tertanggal 8maret 2013., diberi tanda TII.4;5. Foto copy Surat Perkiraan biaya untuk proyek kolam danPerbaikan Villa, Lembongan Beach Club, tertanggal 30April 2013., diberi tanda TII.5;6. Foto copy Gambar desain kolam , diberi tanda TII.6;7.

Foto copy Invoice/Tagihan dari Penggugat kepadaTergugat 1 (PT Bali Cruises Nusantara) tanggal 19Agustus 2013 dan Lembar Persetujuan PembayaranTagihan tanggal 14 Agustus 2013, diberi tanda TII.10;11.Foto copy Email dari Andrew Sutherland (dari PT BaliCruises Nusantara ) kepada Richard Manser (dari PT.Penjor Bali Mandiri) tertanggal 28 November 2013, pukul10:00) Wita dan Email balasan dari Richard Manser (dariPT.

bernama SYAFRUDDIN danlstri Pemohon bernamaYUSNIDAR telahmenikah dan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.368/05/X/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Medan tanggal 3Oktober 2004 dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Pemohon bernama SYAFRUDDIN sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 1271LT110220210026 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Kota Medan pada tanggal 15 Februari 2021;Bahwa sesuai dengan Kartu BPJS Kesehatan dengan Nomor 0001842269376Pemohon bernama SYAFRUDDIN MANSER

No. 2101 K/PDT/2009142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.163.164.165.166.167.168.169.170.171.172.173.174.175.176.177.178.BINTANG NAINGOLAN,A OP BINTANG NAINGOLAN,KESMAN.P,ROSLI,PARDON.P,RUSMIAN,ASMIN.P,BERNAT.P,KASPIN.P,TUNGGUL TAMBUNAN,JOHAN,BUNGA RIA,AGUS,SIMON,YASMIN BR SIAHAAN,HUSMISAR NAPITULU,TENANG NAPITUPULU,YASMIN BR SIAHAAN,HIDUP SINAGA,LAMBOK SIAHAAN,BUDIMAN,MANSER,SAMSUL,DENGSE,HOTLEN,HOTDINAR BR TUMORANG,LUAT RAJA GUGUK,EMMI GULTOM,DOHARMAN

MANSER, 164. SAMSUL,165. DENGSE, 166. HOTLEN, 167. HOTDINAR BR TUMORANG, 168. LUATRAJA GUGUK, 169. EMMI GULTOM, 170. DOHARMAN NAINGGOLAN,171. REVILLE SUARES NAINGGOLAN, 172. ROIDA RAJA GUK, 173.D.SINAGA, 174. J.MAREMARE, 175. L.MANIK, 176. JANNESNAINGGOLAN, 177. HULMAN NAINGGOLAN, 178. ALBERTNAINGGOLAN, 179. J.SIMAREMARE, 180. P.TAMBUNAN, 181. DIMENSITUMORANG, 182. BISLON SITINJAK, 183. M.LAMIN, 184. KASLAM,185. ANDI.R, 186. HENRI RAJA GUKGUK, 187. ARIS RAJA GUKGUK, 188.Hal. 23 dari 24 hal.

Pada waktu mereka buat surat penguasaan fisik bidang tanah, sayaahli waris tidk dilibatkan, Karena mereka menjual dan mengkapling dengannama nama sebagai berikut : Amir, Saimun , Manser, Putri Elpiana,Rusmala Dewi dan mereka merekayasa data batas, dibuktikan dengannamanama dan batas yang direkayasa untuk memperoleh sertifikat;8.

Bahwa Tergugat II menolak secara tegas seluruh dalildalil / alasanalasan/faktafaktamaupun hubungan hukum yang diajukan Penggugat, kecuali apa yang diakui secarategas oleh Tergugat II;2 Bahwa semua yang telah dikemukakan pada bagian eksepsi diatas sepanjang relevan,berlaku pula pada bagian konvensi/pokok perkara ini;3 Bahwa Tergugat II sebagai badan hukum perseroan bergerak dibidang jasa kontruksi,terkait dengan proyek kolam renang Lembongan, Direksi Tergugat II menugaskanstaf ahli atas nama Richard Manser

II semula TergugatIf meskipun proyek Terbanding I semula Tergugat I belum selesai atau tidakdiselesaikan sempurna oleh Terbanding II semula Tergugat II (halaman 7 dari putusann Menimbang, bahwa Terbanding II semula Tergugat II telah memberikan jawabansebagai berikut : Bahwa Terbanding II semula Tergugat II sebagai badan hukum perseroan yang bergerakdibidang kontruksi , terkait dengan proyek kolam renang lembongan, direksi TerbandingII semula Tergugat II telah menunjuk staf ahli atas nama Richard Manser

dipertimbangkandiatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut maka Terbanding Isemula Tergugat I tidak dapat membuktikan dalil bantahannya; Menimbang, bahwa Terbanding II semula Tergugat II dalam jawabannya menyatakanbahwa membenarkan adanya proyek pembuatan kolam renang milik Terbanding I semulaTergugat I dengan 18 X 5 M , dimana Terganding II semula Tergugat II yang bergerakdibidang jasa kontruksi bertindak sebagai arsitek dan pengawas proyek dan menunjukPut No 9/PDT/2016/PT.DPS. hal43Richard Manser

berupabukti tertulis maupun keterangan saksisaksi dari keluarga para pihak atauOrangorang dekat dengan Pemohon untuk lebin meyakinkan adanyapercekcokan Pemohon dengan Termohon sebagai Ssuami istri;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannya,dengan mengajukan bukti tertulis P. berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor89/14/V1/2002 tanggal 19 Januari 2016, yang diterbitkan oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe, dan bukti kesaksian2 orang saksi masingmasing bernama Manser

Pada waktu mereka buat surat penguasaan fisik bidang tanah, saya ahliwaris tidk dilibatkan, karena mereka menjual dan mengkapling dengan namanama sebagai berikut : Amir, Saimun , Manser, Putri Elpiana, Rusmala Dewidan mereka merekayasa data batas, dibuktikan dengan namanama danbatas yang direkayasa untuk memperoleh sertifikat;8. Saya tidak segan membangun dan membuat pondasi untuk rumahkarena itu hak saya dan dibuktikan surat ahli waris dari bapak saya Nusur;9.

Saksi Manser Sagala, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Desember 2019 di PolresPalalawan dan Saksi 1 (Satu) organisasi dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah seorang pendeta;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan terkait dengan suratpernyataan yang dibuat oleh Wisma Teratai Mas di Bagan Batu yaituoleh manager wisma tersebut atas nama Daeng Prayetno Manik padatanggal 10 Mei 2021;Bahwa wisma teratai mas beralamat di Bagan Batu Jalan Lintas

, diberi tanda TDW6;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danditunjukkan aslinya pada persidangan, kecuali bukti bertanda TDW1, TDW2,TDW3, TDW4, dan TDW6 berupa printout;Halaman 36 dari 51 halaman Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2021/PN RhlMenimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan buktiberupa 1 (satu) buah flashdisk warna merah Scandisk Cruzer Blade 4 GB berisiVideo berdurasi sekitar 00.40 detik yang berjudul VIDEO SAAT BUAT SURATPERNYATAAN OLEH SAKSI A de Charge MANSER

Bahwa keterangan yang diberikan sudah benar adanya dan tidak adaketerangan lain yang akan ditambahkan lagi.Atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa membenarkannya.Saksi Jonri Manser Julpinus Damanik Als Jonri Bin P. Damanik,dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani danRohani serta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarbenarnya.Put.

Saksi JONRI MANSER JULPINUS DAMANIK Als JONRI Bin P.DAMANIK, dibawah sumpah dalam persidangan yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa benar saksi menerangkan bahwa sewaktu diperiksa saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi mengerti sehubungantelah terjadinya pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015Halaman 23 dari 46 Putusan Nomor308/Pid.B/2015/PN Regt. Tlksekira jam 16.00 Wib bertempat di kebun kelapa sawit Desa Giri SakoKec.

Kusen Manser meninggal dunia,sebagai istri, Penggugat berusaha untuk menjalankan agama dengan baik,untuk keselamatan almarhum dengan mengadakan selamatanselamatan,mulai 1 sampai 7 hari, 40 hari, 100 hari, 1 tahun dan 1000 hari almarhum;Untuk keperluan selamatanselamatan tersebut, Penggugat mengeluarkanbiaya sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), sehingga sebelum hartasengketa tersebut dibagi, maka harus dikurangi terlebih dahulu biayaselamatan sebesar Rp.100.000.000.