nena nnn Jakarta Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dia suami penggugat yang bernamaHerdiyansyah;Bahwa Pengguagt dan Tergugat membina rumah tangga di Tebet;Bahwa Penggugat dan tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, sering terjadi pertengkaran dan saksi sering melihat pertengkaranmereka dikarenakan Tergugat tidak pernah memberiklan

berikut:Bahwa saksi kenal sama Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai ibu kandungnya.Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dia suami penggugat yang bernamaHerdiyansyah;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Tebet;Bahwa Penggugat dan tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,sering terjadi pertengkaran dan saksi sering melihat pertengkaran merekadikarenakan Tergugat tidak pernah memberiklan

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama SAKSI I danSAKSI I yang pada pokoknya menerangkan bahwa Kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat tidak pernah memberiklan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat melarangpenggugat untuk bekrja karena Tergugat orangnya cemburuan, keterangan manamerupakan

tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapat dikatakanpecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang sering bertengkar akibatTergugat Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dansering terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak pernah memberiklan

Apakah ada Tergugat memberiklan nafkahPenggugat selama berpisah ?

Penggugat waktu itu. dalamkeadaan sakit pramental;Apakah ada Tergugat memberiklan nafkahPenggugat selama berpisah ?Tidak pernah lagi;Apakah ada Tergugat mengurus danmemberikan belanja Penggugat se waktu sakit ?Tidak pernah;Bagaimana yang lebih baik antara Penggugat dan Tergugat menurut saudara ?

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi pamanPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 3 orang anakyang sekarang ikut Penggugat; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak Januari 2014 saksi melihat dan mendengar sendiriPenggugat sering bertengkar dengan Tergugat karena ekonomi, dimanaTergugat jarang memberiklan

bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dan dibawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebut bukanlah orang orangyang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehinggakesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145,dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di persidangan menerangkanmengenai pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena ekonomi, dimanaTergugat jarang memberiklan

mempunyai 2orang anak ;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugatdan Tergugat sudah hidupberpisah selama 1 tahun, sejak bulan Januari 2014 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi melihat sendiri, karena saksi adalah keponakan Penggugatyang bertempat tinggal dekat dengan rumah Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, setahu saksisebelum Tergugat pergi, saksi sering mendengar antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar;Bahwa yang saksi tau karena Tergugat tidak pernah memberiklan

2orang anak ;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugatdan Tergugat sudah hidupberpisah selama 1 tahun, sejak bulan Januari 2014 Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat;o Bahwa saksi melihat sendiri, karena saksi adalah tetangga Penggugatyang bertempat tinggal dekat dengan rumah Penggugat;o Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, setahu saksisebelum Tergugat pergi, saksi sering mendengar antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar;o Bahwa yang saksi tau karena Tergugat tidak pernah memberiklan

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam Tingkat Pertama,dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh: 2222222 202 222 ne nn nn nnn nnn n ene eePemohon, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberiklan kuasa kepadaMARRY JOSEPHINE, SH.

Bahwsa selama wakiu tersebut, Tergugat tidak mempedulikan Penggugat serta tidakpernah memberiklan nafkah kepada Penggugat dan keluarga kedua belah tidakpernah ada usaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat sehingga tujuan untukmembentuk rumah tangga yang zakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak bisadiwujudkan lagi.. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Masamba cq.

431/Pdt.G/2015/PA Msb >Tergugat tersebut, sikap Tergugat tersebut menunjukkan Tergugat tidak memperhatikanPenggugat dan anaknya bahkan menunjukkan Tergugat tidak menghormati orang tuaPenggugat karena Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tua Penggugat,bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Maret 2015 Tergugat meninggalkan Penggugat dan kembali ke rumah orangtua Tergugat dan selama itu Tergugat tidak mempedulikan Penggugat serta tidakpernah memberiklan

ini, cukuplah Pengadilan menunjukkepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat dan menjadibagian dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah mediasi Pemohon tidak dating lagi kerpersidangansedangkan biaya perkara yang bersangkutan telah habis;Menimbang, bahwa agar supaya perkara ini dapat dilanjutkan Panitera dengansuratnya tanggal 19 September 2014 telah memberiklan

perselisihan yang disebabkan masalah selalu beda pendapat,Termohon sering pergi tanpa ijin Pemohon dan pada bulan Oktober 2008 Termohnselingkuh dengan seorang lakilaki bernama Soni, orang.BahwaBahwa kemudian pada Nopember 2008 Termohon pulang ke rumah orangtua sendiri selama 1 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara berkenan untuk menerima permohonan Pemohon dan untukselanjutnya memberiklan

Bahwa pada akhir bulan Juni 2009 Tergugat bekerja di Sulawesi dan pulang setiap 3(tiga) bulan sekali pada saat pulang Tergugat tidak pernah memberiklan nafkah, dansejak bekerja di Sulawesi Tergugat tidak memberikan nafkah sampai dengansekarang; .

tanggal 26 Januari 2006 Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah anaknya hingga sekarang telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang telah 2 tahun 6 bulan dan selama itu sudahtidak ada hubungan lagi.5 Bahwa selama pisah Pemohon telah berusaha menjemput Termohon akantetapi Termohon tetap, menolaknya untuk tinggal bersama Pemohon.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima permohonan Pemohondan untuk selanjutnya memberiklan

menyiapkan makanan untuk Pemohon, mencucikanpakaian Pemohon, tidak menruut dan maunya sekehendaknya sendiri.6 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah kurang lebih 1 bulan.7 Bahwa didalam berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adaharapan untuk dapat dipertahankan lagi dan hanya perceraianlah satusatunyajalan yang terbaik.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara berkenan untuk menerima permohonan Pemohon dan untukselanjutnya memberiklan

.4 Bahwa sejak pertengahan tahun 2004, rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak harmonis dan sering terjadi percekcokkan terus menerusdisebabkan karena:e Istri tidak taat dan tidak patuh pada suami.e Istri telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang istrri yang baik.5 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama 2 tahun.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara berkenan untuk menerima permohonan Pemohon dan untukselanjutnya memberiklan

sekarang antara Pemohon dengan Termohon masih hidup dalamsatu rumah dan atas pertanyaan Pemohon, Termohon mengakui perbuatannyadan Pemohon selalu menasehati Termohon agar merubah perbuatannya, namunTermohon malah minta dicerai saja oleh Pemohon;5 Bahwa Pemohon sekarang sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangganya bersama Termohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara berkenan untuk menerima permohonan Pemohon dan untukselanjutnya memberiklan

Termohon.Bahwa selama tinggal bersama antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkarkarena Termohon sulit diatur dan sifat keras dan tidak terus terang dalam halpengelolaan uang.5 Bahwa oleh karena itu maka sejak bulan September 2008 Pemohon dan Termohonberpisah, masingmasing tinggal dirumah orang tuanya sendiri sampai sekarangselama 3 bulan.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara berkenan untuk menerima permohonan Pemohon dan untukselanjutnya memberiklan

Termohon tidak harmonis selalubertengkar dan berselisih yang disebabkan masalah tempat tinggal,Termohon diajak ke Jakarta tidak mau, karena Termohon sebagai periaspengantin;4 Bahwa sejak bulan September 2008 Pemohon bertempat tinggal di rumahkakak Pemohon di Kabupaten Banjarnegara, sehingga antara Pemohondengan Termohon telah berpisah selama bulan;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima permohonan Pemohondan untuk selanjutnya memberiklan

yang sah;4 Bahwa selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;5 Bahwa selama itu pula Pemohon telah berusaha mencari Termohon denganmenanyakan kepada pihak orang tua Termohon, namun orang tua Termohontidak mengetahui keberadaan Termohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara berkenan untuk menerima permohonan Pemohon dan untukselanjutnya memberiklan

orang tuanya dan saat itu Pemohon sedang bekerja kepadatetangganya;5 Bahwa setelah 7 hari Termohon belum kembali, maka kemudian Pemohonmenjemput Termohon, namun ternyata Termohon tidak mau kembali danmenolak melanjutkan hubungan rumah tangganya dengan Pemohon, sehinggasampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama tahun 4bulan;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara berkenan untuk menerima permohonan Pemohon dan untukselanjutnya memberiklan

100.000, (Seratus ribu rupiah) ;4Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian Pemohonpergi meninggalkan Termohon selama 6 tahun 10 bulan hingga sekarang danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5 Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangganyabersama Termohon, dan Termohon juga minta untuk diceraikan;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara berkenan untuk menerima permohonan Pemohon dan untukselanjutnya memberiklan

Bahwa pada bulan Maret 2008 Pemohon pulang dari Kalimantan, dan Pemohonberniat untuk memperbaiki rumah tangganya akan tetapi Termohon menolaknyabahkan minta cerai, dan bulan Maret itu juga Termohon pulang kerumahorangtuanya sampai sekarang telah 8 bulan lamanya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarnegara berkenan untuk menerima permohonan Pemohon dan untukselanjutnya memberiklan putuan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberikan izin

setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat pernah hidup bersama, telah berhubungan kelamin namunbelum dikaruniai anak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya yang seluruhnya diakui olehTergugat maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu sudah tidak harmonis lagikarena kedua belah pihak sering bertengkar dan berselisih yang disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan sekaligs membiarkan tanpa memberiklan