Muhammad ArmiyanAlias Miaan Bin Nasir (korban meningga dunia) berdiri dan saat berdiri Sdr.Muhammad Armiyan Alias Miaan Bin Nasir (korban meningga dunia)mengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnya dan mengarah ke SaksiArdiansyah, melihat hal tersebut Terdakwa yang sudah sangat dekat dengantempat terjatunnya sepeda motor yang dikendarai oleh oleh Sdr.

Muhammad ArmiyanAlias Miaan Bin Nasir (koroban meningga dunia) berdiri dan saat berdiri Sdr.Muhammad Armiyan Alias Miaan Bin Nasir (korban meningga dunia)mengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnya dan mengarah ke SaksiArdiansyah, melihat hal tersebut Terdakwa yang sudah sangat dekat dengantempat terjatunnya sepeda motor yang dikendarai oleh oleh Sdr.

Menetapkan telah meningga! dunia Rosmiati binti M. Juned pada tanggal26 Desember 2004 karena musibah Gempa tsunami.. Menetapkan telah meninggal dunia Amiruilah pada tanggal 09 April2017 karena sakit di Rumah Sakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh.. Menetapkan anak yang bernama Kemal Fasha Bin Amirullah (lahir tanggal 11 Februari 2000, di bawah perwalian Pemohon (MaulianaBinti Hasbaliah)..

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Mauliana;Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perwalian terhadap anak tirinyayang bernama Kemal Fasha;Bahwa orang tua Kemal Fasha ayah bernama Amirullah dan ibu bernamaRosmiati;Bahwa Amirullah dan Rosmiati mempunyai anak 3 orang;Bahwa Rosmiati dan 2 orang anaknya telah meninggal dunia pada saatmusibah gempa stunamiBahwa setelah Rosmiati meninggal dunia, Amirullah menikah denganMautiana (Pemohon);Bahwa Amirullah meningga

memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 isi bukti tersebut menjelaskan mengenai KutipanAkta Kelahiran atas nama Kemal Fasha, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan bukti surat, bermeterai cukup dancocok dengan asiinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telah meningga

Bahwa Rosmiati sudah meninggal pada saat musibah gempa tsunami tahun2006;Bahwa Amirullah telah meningga! dunia pada tanggal 09 April 2017;. Bahwa Kemal Fasha selama ini tinggal bersama Pemohon (Mauliana);AinMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon (Mauliana) adalah ibu tiri dari Kemal Fasha; 2.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Santoso telah meningga dunia pada tanggal 2 Juni 2013;
3. Menetapkan Pemohon I (Erna Liliani binti Santoso) dan Pemohon II (Kurnia Erni Kartika Sari, S.E. binti Santoso), sebagai Ahli Waris dari Santoso;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan , Tergugatpergi meningga; kan rumah tinggal bersama dan sekarang memilih tinggalbersama orang tuanya sendiri;q.

Bahwa sejak 1 tahun 4 bulan , Tergugat pergi meningga; kan rumahtinggal bersama dan sekarang memilih tinggal bersama orang tuanyasendiri yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali: Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaNafkah ayng diberikan oleh tergugat tidak dapat untuk memenuhikebutuhan ekonomi rumah tangga, karena Tergugat tidak terbuka dalahhal kKeuangan yang didapat oleh Tergugat ;; Bahwa sejak 1 tahun 4 bulan , Tergugat pergi meningga

Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Januari 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Februari 2020 sehinggaHal. 5 dari 10 hal.tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sehingga sejak 1 tahun 4bulan , Tergugat pergi meningga

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak terbuka mengenaioenghasilan yang didapat dari tergugat, sehingga Tergugat tidak dapat untukmemberikan nafkah yang cukup untk memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga; Bahwa sejak 1 tahun 4 bulan , Tergugat pergi meningga

Muhammad Armiyan AliasMiaan Bin Nasir (korban meningga dunia) dan saksi Sapdan Nasution BinAmru dan terdakwa dapat mengejar laju sepeda motor yang dikendarai olehSdr. Muhammad Armiyan Alias Miaan Bin Nasir (korban meningga dunia) dansaksi Sapdan Nasution Bin Amru, dan saat itu terdakwa beriringan sambilmengatakan brenti la dulu dan dijawab oleh Sdr.

Muhammad Armiyan Alias Miaan Bin Nasir(korban meningga dunia) namun Sadr. Miaan saat itu langsung berdiri sambilSdr. Muhammad Armiyan Alias Miaan Bin Nasir (korban meningga dunia)mengeluarkan sebilah pisau dari pinggangnya dan mengarah ke terdakwa,melihat hal tersebut Saksi Joni Akbar Bin Aluwi yang sudah sangat dekatdengan tempat terjatunnya sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr.

Saksi Joni Akbar Bin Aluwi dan saat berhadapan dengan Saksi JoniAkbar Bin Aluwi oleh Saksi Joni Akbar Bin Aluwi 1 (Satu) bilah parang panjangdengan gagang kayu berwarna coklat kembali diayunkan kearahSdr.Muhammad Armiyan Alias Miaan Bin Nasir (korban meningga dunia) danmengenai bagian leher sebelah kiri dan mengakibatkan Sdr.MuhammadArmiyan Alias Miaan Bin Nasir (koroban meningga dunia) langsung terjatuhkedalam parit yang berada disisi jalan lalu Saksi Joni Akbar Bin Aluwi jugamengayunkan 1 (Satu

Muhammad Armiyan AliasMiaan Bin Nasir (korban meningga dunia) dan saksi Sapdan Nasution Binhalaman 9 dari 42 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN Srl10Amru dan terdakwa dapat mengejar laju sepeda motor yang dikendarai olehSdr. Muhammad Armiyan Alias Miaan Bin Nasir (korban meningga dunia) dansaksi Sapdan Nasution Bin Amru, dan saat itu terdakwa beriringan sambilmengatakan brenti la dulu dan dijawab oleh Sdr.

MuhammadArmiyan Alias Miaan Bin Nasir (korban meningga dunia) dan saksi SapdanNasution Bin Amru terjatuh lalu terdakwa langsung mendahului sepeda motorSdr.Miaan dan langsung berhenti disebelah kanan sepeda motor yangdikendarai Sdr MIAAN tersebut dan kemudian terdakwa mematikan mesinsepeda motor milik terdakwa, setelah itu terdakwa turun dari sepeda motor danlangsung mendekati kearah Sdr. Muhammad Armiyan Alias Miaan Bin Nasir(korban meningga dunia) namun Sadr.

ANGGA mengalami luka pada bagian kepaladan telah meningga dunia setelah sempat dirawat di Rumah Sakit Umum DaerahJombang;Bahwa Sdr. MANTO mengalami luka memar pada pundak kiri;Bahwa Sdr.

ANGGA mengalami luka pada bagian kepaladan telah meningga dunia setelah sempat dirawat di Rumah Sakit Umum DaerahJombang;Bahwa saksi sendiri mengalami luka memar pada pundak kiri;Bahwa Sdr.

Rahman yang telah meningga! dunia padatanggal 10 Februari 2018 di Rumah Sakit Umum Daerah dr. Zainoel Abidinkarena sakit;5. Bahwa Ibrahim bin A. Rahman juga telah lama meninggal dunia jauhsebelum meninggainya Alm. Murniati bin A. Rahman;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2018/MS. Jth. 6. Bahwa kedua orang tua dari Alm. Mumiati bin A. Rahman yang bernama A.Rahman (Ayah) dan Fatimah (Ibu) telah lama meninggal dunia jauhsebelum meninggalnya Alm. Murniati bin A. Rahman;7. Bahwa Alm.

Rahmat Wahid bin Abdul Rahman, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal Gampong JruekBak Kreh, Kecamatan Indrapuria, Kabupaten Aceh Besar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dengan saksi; Bahwa, Murniati telah meningga!l dunia pada tangga! 10 Februari 2018di Rumah Sakit Umum Zaina!

Abidin Banda Aceh karena sakit; Bahwa saudara kandung dari Murniati hanya dua orang yaitu M.Hasan (Pemohon) dan Ibrahim; Bahwa Ibrahim telah meninggal dunia sebelum Murniati meninggaldunia; Bahwa Mumiati semasa hidupnya belum pernah menikah; Bahwa kedua orang tua dari Murniati telah meningga!

Rahman telah meningga!l dunia pada tanggaltanggal 10 Februari di Rumah Sakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh karenasakit, telah dapat dibuktikan dengan sempurna oleh Pemohon dengan buktisurat (P2) dan dikuatkan dengan keterangan saksi yang mengetahui Muriatibinti A. Rahman telah meninggal dunia pada tanggal 10 februari 2018 karenasakit;Menimbang, bahwa petitum Pemohon angka 3 mengenai mohonditetapkan ahli waris dari Murniati binti A.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kedismsn milik bersama akan tetapi sejak bulanAgustus 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah diluirkemampuan Pemohon walalupun Pemohon sudah berusahasekemampuan Pemohon; Bahwa sejak 10 bulan, Pemohon pergi meningga; an

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaNafkah yang diberikan oleh Pemohon menurut Termohon kurang danTermohon selalu meminta lebih ;; Bahwa sejak 10 bulan, Pemohon pergi meningga; an rumah

mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan Agustus 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan September 2019 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanaHal. 5 dari 9 hal.penyebabnya karena Termohon meminta nafkah untuk kebutuhan ekonomirumah tangga diluar Kemampuan Pemohon sehingga sejak 10 bulan, Pemohonpergi meningga

saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agustus 2017 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon meminta nafkah diluirkemampuan Pemohon walalupun Pemohon sudah berusaha sekemampuanPemohon; Bahwa sejak 10 bulan, Pemohon pergi meningga

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SaudaraKandung Pemohon II yang bernama Demo bin Hairun, karena AyahKandung Pemohon II telah meningga dunia. Saksi nikahnya masingmasingbernama Andriyanto bin Suhartono dan Ibus bin Tisa. Kemudian telahterjadi Ijab Kabul dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan;4.

pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah TetanggaPara Pemohon; Bahwa pada tanggal 26 November 2000, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa TabukanRaya, Kecamatan Tabukan, Kabupaten Barito Kuala;oo Bahwa Penghulu yang menikahkan bernama Pihrat, tetapipernikahan tersebut tidak tercatat;oo Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahSaudara Kandung Pemohon II yang bernama Demo bin Hairun, karenaAyah Kandung Pemohon II telah meningga

sebagai berikut;oo Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalahAdik Kandung Seibu Pemohon II; Bahwa pada tanggal 26 November 2000, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa TabukanRaya, Kecamatan Tabukan, Kabupaten Barito Kuala;oo Bahwa Penghulu yang menikahkan bernama Pihrat, tetapipernikahan tersebut tidak tercatat;oo Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahSaudara Kandung Pemohon II yang bernama Demo bin Hairun, karenaAyah Kandung Pemohon II telah meningga

permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Tabukan Raya, Kecamatan Tabukan,Kabupaten Barito Kuala, pada tanggal 26 November 2000, Penghulu yangmenikahkan bernama Pihrat, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat denganwali nikah Saudara Kandung Pemohon II yang bernama Demo bin Hairun,karena Ayah Kandung Pemohon II telah meningga

berdasarkan keterangan Para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 26 November 2000, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa TabukanRaya, Kecamatan Tabukan, Kabupaten Barito Kuala;oo Bahwa Penghulu yang menikahkan bernama Pihrat, tetapipernikahan tersebut tidak tercatat;oo Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahSaudara Kandung Pemohon II yang bernama Demo bin Hairun, karenaAyah Kandung Pemohon II telah meningga

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah milik Penggugat akan tetapi sejak bulan Juni 2020rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Nafkah yang diberikan oleh Tergugattidak dapat untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 2 bulan, Tergugat pergi meningga; lan rumah tinggalbersaama

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2020 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga; Bahwa sejak 2 bulan, Tergugat pergi meningga; lan rumah tinggalbersaama

mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Juni 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan November 2020 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab terkait nafklahHal. 5 dari 9 hal.untuk kebutuhan rumah tangga bersama karena Tergugat malas bekerjasehingga sejak 2 bulan, Tergugat pergi meningga

saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Juni 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Nafkah yang diberikan oleh Tergugattidak dapat untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Bahwa sejak 2 bulan, Tergugat pergi meningga

Menetapkan Almarhumah SUKIYAH Binti MADNGALIMUN telah meningga ldunia pada tanggal 17 Februari 2019 karena sakit;
3. Menetapkan Pemohon I (MOKAMAD ANGSORI Bin MADNGALIMUN), Pemohon II (SUPANGAT Bin MADNGALIMUN), Pemohon III (SEPTIANY IRA NUGROHO Binti MADNGALIMUN), dan Pemohon IV (SUPARMAN Bin MADNGALIMUN)adalah ahli waris almarhumah SUKIYAH Binti MADNGALIMUN;

4.

tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah kontrakan akan tetapi sejak bulan sekitar bulan Juli2017, rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerimakan nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon, karena Pemohon hanya mampuHal. 3 dari 10 hal.memberikan setiap harinya Rp. 25.000, ( Dua pu; uh lima ribu rupia)Termohon meminta nafkahl diluar Kemampuan Pemohon ;; Bahwa sejak 1 tahun 7 bulan , Pemohon meningga

Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan sekitar bulan Juli 2017, rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga karena Pemohontidak bisa memberikan nafkah yan lebih,karena Pemhon hanya mampumemberikan nafkah Rp. 25.000,( Dua pulih liam ribu rupia), hal tersebutTermohon kurang menerimakan ;; Bahwa sejak 1 tahun 7 bulan , Pemohon meningga

sekitar bulan Juli 2017, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2018 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomirumah tangga yang kurang cukup untuk kebutuhan hidup keluarga karenadalam satu hari Pemohon memberikan nafkah kepada Termohon sebesarRp.25.000, sehingga sejak 1 tahun 7 bulan , Pemohon meningga

yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan sekitar bulan Juli 2017, keadaan rumahtangganya tersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerimakan nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon, karena Pemohon hanya mampumemberikan setiap harinya Rp. 25.000, ( Dua pu; uh lima ribu rupia)Termohon meminta nafkahl diluar Kemampuan Pemohon ;; Bahwa sejak 1 tahun 7 bulan , Pemohon meningga

wan Suryandi.P.Tobing telah meningga! dunia pada tanggal11 Maret 2016 di Kota Batam dikarenakan sakit dan dikebumikan diBatam, yang dikuatkan dengan Surat Keterangan Kematian Nemer :R/19/111/RS/SKK/2016 dikeluarkan oleh Rumah Sakit BudiKemuliaanyang ditanda tangani oleh Dr.lda Hartati tangga!

aksanaan fardhu kifayah, jenazah almarhum dimandikan, dikafani,disholatkan dan dikebumikan pada pemakaman umat Islam;Bahwa pada saat meningga! dunia, kedua orang tua Almarhum !war.Suryandi.P.Tobing beragama Kristen sehingga Almarhum lwanSur;andi.P.Tobing hanya meninggalkan ahl!i waris 1 (Satu) orang istriyaitu Yeni Marliani Binti Yuslim dan 3 (tiga) orang anak yaitu 1)Sadira Nur Fadhil!ah Tobing Bir.ti !wan Suryandi.P.Tobing. 2)Jae JL.,.1 C00... IWT?/Orlf Ol?

lengkapnyasebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonanPemohon mempunyai alasan hukum, harus dilihat dari ketentuan yangberlaku sebagaimana ketentuan Pasal 171 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, dinyatakan bahwa yang menjadi ahli waris adalah orang yangpada saat meningga! dunia mempunyai hubungan darah atau hubunganhukum perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalangkarena hukum untuk menjadi ah!

.;7 bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon sampai pisah;7 bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohondan Termohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juli 2018 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran masalah Termohon sering meningga; Ikanrumah tanpa pamit kepada Pemohon;" Termohon sering meminta cerai dan sering kembali kerumah orang tuanya secara berulangulang ketika terjadiperselisihan dengan Pemohon;7 Termohon sudah tidak bisa

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Sr." bahwa Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 2016, belum dikaruniai anak.;7 bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon sampai pisah;7 bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohondan Termohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejakbulan Juli 2018 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Termohon sering meningga; Ikanrumah tanpa pamit kepada Pemohon;7 Termohon sering meminta cerai dan sering kembali

bercerai, oleh karena ituharus dinyatakan Pemohon mempunyai alas hukum (legal standing)mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, keterangan mana berdasarkan peristiwayang didengar dan dialami sendiri, saling berhubungan satu sama lain danpada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon bahwabenar rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Juli2018 mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran masalahTermohon sering meningga

Pdt.G/2020/PA.Sr.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon telahdikuatkan dengan alat bukti (P.1) dan (P.2) serta keterangan saksisaksi dipersidangan, maka Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tanggal 19 September 2016 dalam keadaan badadukhul, belum dikaruniai anak.; Bahwa rumah tangga awalnya baik dan rukun namun sejak bulan Jul2018 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahTermohon sering meningga

jalan sebelah kiri serta lampu mobil truk tersebut hanyahidup sebelah kiri sehingga terjadi tabrakan pada bak belakang bagian depansebelah kanan mobil truk dengan bagian depan sepeda motor suzuki satria F.Bahwa cuaca pada saat terjadinya kecelakaan mendung, malam hari, jalan beraspalmulus, dua arah, bertikungan dan miring ke kiri, lalu lintas sepi, kiri dan kanan jalanrumah penduduk dan sungai.Bahwa akibat kecelakaan tersebut, korban YUSRIALLAH meninggal dunia diTKP, sedangkan korban RAIF MAULANA meningga

melihat lampu depan sebelah kanan mobil truk tidak menyala.Bahwa kecepatan sepeda motor Suzuki Satria F yang dikendarai korbanYUSRIALLAH sekira 7080 Km/ jam, sedangkan kecepatan mobil truk saksi tidaktahu.Bahwa cuaca pada saat terjadinya kecelakaan mendung, malam hari, jalan beraspalmulus, dua arah, bertikungan dan miring ke kiri, lalu lintas sepi, kiri dan kanan jalanrumah penduduk dan sungai.Bahwa akibat kecelakaan tersebut, korban YUSRIALLAH meninggal dunia diTKP, sedangkan korban ARIF MAULANA meningga

mobil terdakwa berada di atas garisputih jalan raya. sehingga terjadi tabrakan pada spion sebelah kanan dan bakbelakang bagian depan sebelah kanan mobil truk dengan bagian depan sepedamotor suzuki satria F.Bahwa cuaca pada saat terjadinya kecelakaan mendung, malam hari, jalan beraspalmulus, dua arah, bertikungan dan miring ke kiri, lalu lintas sepi, kiri dan kanan jalanrumah penduduk dan sungai.Bahwa akibat kecelakaan tersebut, korban YUSRIALLAH meninggal dunia diTKP, sedangkan korban RAIF MAULANA meningga

berada di atas garisputih jalan raya. sehingga terjadi tabrakan pada spion sebelah kanan dan bakbelakang bagian depan sebelah kanan mobil truk dengan bagian depan sepedamotor suzuki satria F.Bahwa benar cuara pada saat terjadinya kecelakaan mendung, malam hari, jalanberaspal mulus, dua arah, bertikungan dan miring ke kiri, lalu lintas sepi, kiri dankanan jalan rumah penduduk dan sungai.Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut, korban YUSRIALLAH meninggal duniadi TKP, sedangkan korban RAIF MAULANA meningga

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa suami pemohon yang bernama Sanyoto HW lahir di karanganyar 29 september 1959 telah meningga ldunia pada hari Minggu 28 juni 2009.
3. Memerintahkan kepada kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten Karanganyar untuk mencatat kematian suami pemohon kedalam Register yang sedang Berjalan yang diperuntukan untuk itu.

sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal denganPenggugat danTergugat sebabsaksi adalah sebagai Kakak kandung Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah secara sah pada tanggal 17 Desember1975;Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah semula hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama di dirumah kontrakan dan selalu berpindahpindah dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat dan telah dikaruniai anak2 orang namun 1 orang telah meningga

sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah sebagai anak menantu Penggugat;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah secara sah;Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah semula hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama di dirumah kontrakan dan selalu berpindahpindah dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat dan telah dikaruniai anak2 orang tetapi 1 orang telah meningga

(Kutipan Akta Nikah) adalah aktayang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmenentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut,nyata teroukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat olehperkawinan yang sah dan telah dikaruniai anak 2 orang dan 1 orangtelah meningga dunia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingbernama : SAKSI dan SAKSI Il pada pokoknya menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan dilanjutkan

Intan Prima KampungGunung Batin Udik Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa bersama dengan Hadi Saputra (meningga dunia) mengambil (satu)buah HP merk ADVAN warna hitam dan uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) milik saksi korban Agus Supriyanto dan saksi korban Neny Risnawati ;Bahwa yang mempunyai ide awal untuk melakukan pembegalan adalah Hadi Saputra(meningga dunia) pada saat terdakwa bersama dengan Hadi Saputra (meningga dunia)mengajak terdakwa untuk main sambil

Intan Prima KampungGunung Batin Udik Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa bersama dengan Hadi Saputra (meningga dunia) mengambil (satu)buah HP merk ADVAN warna hitam dan uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) milik saksi korban Agus Supriyanto dan saksi korban Neny Risnawati ;Bahwa yang mempunyai ide awal untuk mengambil barang milik orang lain adalahHadi Saputra (meningga dunia) pada saat terdakwa bersama dengan Hadi Saputra(meningga dunia) mengajak terdakwa

Kabupaten Situbondo; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) FEBRI, umur32 tahun, agama Islam, pekerjaan isi ulang air, tempat tinggal diKelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo dan (2)SUTRISNO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan penarik becak,tempat tinggal di Kelurahan Patokan, Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo; Akad nikahnya / ijab gobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah dan pengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada Ust.ALWI(meningga

dilangsungkan di Sumberanyar, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orangsaksibernama (1) FEBRI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan isiulang air, tempat tinggal di Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo dan (2) SUTRISNO, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan penarik becak, tempat tinggal di Kelurahan Patokan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;jab gobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danucapan ijab wali diwakilkan kepada Ust.ALWI (meningga

di Sumberanyar, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama (1) FEBRI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan isiulang air, tempat tinggal di Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo dan (2) SUTRISNO, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan penarik becak, tempat tinggal di Kelurahan Patokan, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo; Jjab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapanijab wali diwakilkan kepada Ust.ALWI (meningga

Tampak luka terbuka pada dahi bagian tengah ukuran : 5 cm x 2 cm xlcme Tampak luka lecet pada perut masingmasing : 1 cm x 1 cm xdan 1,5cm x1 cme Tampak luka lecet pada jari I kaki ukuran diameter : 2 cm,Kesimpulan ; keadaan korban dirawat di Rumah sakit Daerah SyekhYusuf selama 60 (enam puluh) hari dan meningga dunia pada hari Kamistanggal 24 Januari 2013, sebagaimana hasil pemeriksaan yang dibuat olehDr.Lukman Yasta, Sp.B, pada Rumah Sakit Umum Daerah Syekh YusufSungguminasa dengan hasil Visum Et

Muhamad Rizal TI, Sp.B,menerangkan korban Lk.Rizat telah dirawat selama 60 (enam puluh) haridan meningga dunia pada tanggal 24 Desember 2012 sekitar jam 13.30wita, akibat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut.Dan Surat Keterangan Kematian Nomor 321/KBBSO/SKT/2012tanggal 27 Desember 2012 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Sdr.HutbahSIP M.SI NIP.19650515198603032 yakni Lurah Bontobontoa,Kec.Somba Opu, Kab.Gowa yang menerangkan bahwa korban Lk.Rizatumur 19 tahun, alamat jalan Sirajuddin Rani telah

Penuntut Umum mengajukan Visum EtRepertum Nomor 442.2/1485/RSUDSY/X/2012 tanggal 20 Nopember 2012yang ditandatangani oleh dr.Zuhri Mardiah dengan hasil pemeriksaan :Kesimpulan ;cm x 1 cmMasuk rumah sakit dalam keadaan sadar.Tampak luka terbuka pada dahi bagian tengah ukuran : 5 cm x 2 cm xTampak luka lecet pada perut masingmasing : 1 cm x 1 cm xdan 1,5Tampak luka lecet pada jari I kaki ukuran diameter : 2 cm,Keadaan korban dirawat di Rumah sakit Daerah Syekh Yusuf selama 60(enam puluh) hari dan meningga

Muhamad Rizal TI, Sp.B, menerangkan korban Lk.Rizat telahdirawat selama 60 (enam puluh) hari dan meningga dunia pada tanggal 24Desember 2012 sekitar jam 13.30 wita, akibat peristiwa kecelakaan lalu lintastersebut.Surat Keterangan Kematian Nomor 321/KBBSO/SKT/2012 tanggal 27Desember 2012 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Sdr.Hutbah S.IP M.SINIP.19650515198603032 yakni Lurah Bontobontoa, Kec.Somba Opu,Kab.Gowa yang menerangkan bahwa korban Lk.Rizat umur 19 tahun, alamatjalan Sirajuddin Rani telah meninggal

yang dikemudikan olehterdakwa dengan motor yang dikendarai oleh korban.e Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban mengalamiluka terbuka pada dahi, luka lecet pada perut.e Bahwa benar motor yang dikemudikan oleh korban melajukencang, sehingga ketika mobil terdakwa sudah berhenti dipinggir kiri jalan, motor korban menabrak body bagian kananmobil yang dikemudikan oleh terdakwa, akibat terdakwaterlempar.e Bahwa benar korban dirawat di Rumah sakit Daerah SyekhYusuf selama 60 (enam puluh) hari dan meningga