Bunbelakang rumah tersebut sampai kunci pintu belakang rumah yang terbuat dari kayumenjadi patah sehingga pintu belakang rumah dapat terbuka, lalu Terdakwa I masuk kedalam rumah dan mengambil barang berupa 1 (satu) buah Genset merk Tiger warnamerah yang berada di dalam dapur rumah tersebut tanpa jin dan tanpa sepengetahuanpemilik barang yaitu Saksi MUDIRIN yang pada saat kejadian sedang tidur di dalamkamar rumah tersebut, selanjutnya Terdakwa I bersamasama Terdakwa II dan TerdakwaIII membawa (satu

Saksi MUDIRIN Bin ANTANAH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, 18 November 2013 di rumah Saksi yangberada di Desa Ajang RT. 04 Kec. Permata Kecubung, Kab. Sukamara, Prop. Kalteng; Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit genset merk Tiger warna merah.

YUDI Bin MUDIRIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin, 18 November 2013 sekitar pukul 01.00WIB di rumah Bapak Saksi yang berada di Desa Ajang RT. 04 Kec. PermataKecubung, Kab. Sukamara, Prop.

Bunbahwa Para Terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil, yang dalam hal ini adalah (satu) unit genset merk Tiger warna merah milik Saksi Korban Mudirin Bin Antanah;Menimbang, bahwa tindakan mengambil tersebut dengan cara berawal pada hariMinggu, 17 November 2013 sekitar pukul 23.00 WIB, Terdakwa I datang ke rumah TerdakwaII kemudian Terdakwa I mengajak Terdakwa II untuk pergi ke Desa Ajang Kec. PermataKecubung Kab.

Para Terdakwa dalam hal ini terbukti melakukanperbuatannya tersebut, dalam sebuah rumah milik Saksi Korban Mudirin Bin Antanah yangdikelilingi oleh tembok pagar, sehingga rumah Saksi Korban Mudirin Bin Antanah tersebutdapat dikategorikan sebagai berada dalam suatu pekarangan yang tertutup;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Dalam sebuahrumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya telah terpenuhi;Tentang Unsur Dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARUSIL APROH Bin MUDIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
ARUSIL APROH Bin MUDIRIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa: TOFA TURAHMAN Bin ABDUL MANAN, HARIYANTO Bin MUDIRIN, SAMIDI Bin MUSLIH dan KARIYOTO Bin KATIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabila dikemudian

WKP (Waru Kaltim Plantation), Terdakwa SAMIDI Bin MUSLIH danTerdakwa KARIYOTO Bin KATIJAN yang melakukan atau memotong buahsawit dari pohonnya dengan cara menggunakan Egrek dan Dodos,sedangkan Terdakwa TOFA TURAHMAN Bin ABDUL MANAN danTerdakwa HARIYANTO Bin MUDIRIN yang melakukan atau mengangkutbuah sawit untuk dikumpulkan dengan menggunakan angkong/Arcosebanyak 85 (delapan puluh lima) janjang tanpa memiliki izin dari pihak PT.WKP (Waru Kaltim Plantation) dan sekitar Pukul 15.30 WITA saat saksiSAFARIANSYAH

Menyatakan Para Terdakwa: TOFA TURAHMAN Bin ABDUL MANAN,HARIYANTO Bin MUDIRIN, SAMIDI Bin MUSLIH dan KARIYOTO BinKATIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ringan*;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Wonosobo atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Wonosobo, Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas mengakibatkan orang lain mengalamiluka ringan masingmasing bernama TURISAH binti MADARJA, JAENUDIN bin MATWARSI, MUHAMMAD NAWAWI bin KASTORI, MISNAH binti MUDIRIN, MARSITI binSUHANDI, SAMINAH binti KUSWAN, MUHRON bin MIR MARJA, KASTAMI bin AHMADDAHLAN, JEMBRUNG binti DUL WAHID, adapun perbuatan

Visum Et Repertum Nomor : 04/TUM/VER/IV/2016 dari Puskemas Kaliwiro tanggal 01April 2016 yang ditanda tangani oleh Dokter Pemeriksa dr Widyaningrum AD denganhasil pemeriksaan terhadap MISNAH binti MUDIRIN sebagai berikut :a. Terdapat luka memar dipunggung.b. Terdapat memar dipaha kanan.Kesimpulan : Luka disebabkan oleh barang tumpul.5.

laju truk menjadi tidak terkendalikemudian truk terguling ;Bahwa kemudian saksi mengetahui akibat kecelakaan tersebut ada 4 (empat) orangyang meninggal dunia termasuk istri saksi dan lainnya ada yang luka berat maupunluka ringan ;Bahwa saksi mengenal semua korban dari kecelakaan tersebut karena semuanyamerupakan tetangganya ;atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN Wsbmenimbang, bahwa saksisaksi atas nama Misnah binti Mudirin

Pol : G1320P terguling beberapa kali dikebun dengan kedalamansekitar kurang lebih 3 (tiga) meter dan seluruh penumpang atau rombonganpengajian sebanyak 50 (lima puluh) orang terlempar dari dalam bak truck; Bahwa akibat kecelakaan tersebut penumpang didalam truck atas nama SARIHIN,MISNEM, NASINEM dan JASIYAH meninggal dunia, SANGIDAH binti MUHNI,MISNAH binti MUDIRIN mengalami luka berat dan TURISAH binti MADARJA,JAENUDIN bin MAT WARSI, MUHAMMAD NAWAWI bin KASTORI, MARSITI binSUHANDI, SAMINAH binti

sehinggaselanjutnya terdakwa akan berhati hati dalam mengendarai kendaraannya namunTerdakwa ternyata kurang berhatihati sampai akhirnya ada orang atau pengguna jalan lainyang menjadi korban akibat truk tersebut terguling, dengan demikian maka unsur karenakelalaiannya mengendarai kendaraan bermotor telah terpenuhi;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan tersebut mengakibatkan 9 (sembilan)orang penumpang masingmasing bernama TURISAH binti MADARJA, JAENUDIN bin MATWARSI, MUHAMMAD NAWAWI bin KASTORI, MISNAH binti MUDIRIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mudisi Maryono bin Mudirin) terhadap Penggugat (Vristin Novela binti Azwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Mayang Indah Lestari binti Sarijo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Mungafi bin Mudirin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Edi Suprapto bin Tugiyanto) terhadap Penggugat (Sri Ayu Lestari binti Mudirin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (KUSNO Bin MUDIRIN Alias KARWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURHAYATI Binti SUKIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SELVI ANDIYANI binti SUHARNO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama SAIIN MUDIRIN bin TUKIMAN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Kartono bin Amad Mudirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Zuli Fauziah binti Sukatno) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

SUDARYONO bin DASAM MUDIRIN) terhadap Penggugat (RASILAH binti MADRANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daeng Lana bin Sunarto) terhadap Penggugat (Surtinah binti Mudirin alias Ahmad Mudiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,- ( rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARJANA BIN SOMA TINAYA) terhadap Penggugat (EKSI SUKARTI BINTI MUDIRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp183000,00 ( seratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M MUDIRIN BIN SUHEMI) terhadap Penggugat (NUR ASIYAH BINTI CARLAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 860.000,00 ( delapan ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aulia Rahman bin Mudirin) terhadap Penggugat (Mukarramah binti Burhan);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp695,000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu )kepada Penggugat;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukson Bin Mudirin) terhadap Penggugat (Nofi Purwanti Binti Suharjono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (ADUL BIN TOSIN) terhadap Penggugat (ENDANG SETIAWATI BINTI MUDIRIN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 535.000,00( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Roni Saputra bin Romsyah.S.Pd) terhadap Penggugat (Serli Isabela binti Mudirin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp606000,00 ( enam ratus enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Agus bin Mudirin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Solikhati binti Miftahudin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima