Ditemukan 36 data
24 — 10
Menyatakan Terdakwa Mugis telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 291 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan: Denda Sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari. Membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)2.
Mugis
LL/ 2015 / PN.Sg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat.Mengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa Mugis telah melakukan pelanggaranlalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 291Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan:Denda Sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh Ribu Rupiah)Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) hari.
24 — 6
E N E T A P K A N :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan Pemohon bernama EKE LUBIS, lahir di Cianjur tanggal 24 Mei 1983;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk menarik seluruh dokumen atau akta kependudukan Pemohon atas nama ACEP MUGIS baik berupa Akta Kelahiran, KTP, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anak Pemohon untuk selanjutnya dicatatkan dalam register kependudukan yang menyatakan nama ACEP MUGIS sebagaimana disebutkan dalam
Pemohon:Acep Mugis
Bahwa ldentitas (KTP) Pemohon yang dikeluarkan oleh aparatsetempat bernama Acep Mugis tanggal lahir di Cianjur 24 Mei 1983NIK 3203052405830008;3. Bahwa Nama Pemohon dalam Kartu.
Keluarga Nomor3203052312160002 tertulis dan terbaca Acep Mugis, Lahir diCianjurtanggal 24 Mei 1983;Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 3/Pat.P/2019/PN Cjr.10.Bahwa nama pemohon dalam Kutipan Kelahiran No. 9654/D/1995tertulis Acep Mugis, lahirdi Cianjurtanggal 24 Mei 1983;Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak No.3203LU241020170012 An. M.
Kartu Tanda Penduduk Nomor3203052405830008 tanggal 12032018 atas nama ACEP MUGIS lahirtanggal 24051983 dan surat bukti P.3 yaitu Kartu Keluarga No.3203052312160002 tanggal 17102017 atas nama ACEP MUGIS sebagaikepala keluarga, membuktikan bahwa Pemerintah Cq.
DinasKependudukan dan Catatan Sipil mengenal Pemohon sebagai penduduk diKabupaten Cianjur atas nama Acep Mugis ;Bahwa surat bukti P.4 yaitu Kutipan Akta Kelahiran No. 9654/D/1995tanggal 28 Nopember 1995 disebutkan ACEP MUGIS lahir di Cianjurtanggal 24 Mei 1983 adalah anak lakilaki dari suami isteri yang bernamaAchmad dan lIcah, membuktikan Pemohon telah dicatatkan sebagaiseseorang yang bernama ACEP MUGIS;Bahwa surat bukti P.5 yaitu Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMengengah Kejuruan 3 Tahun tanggal
Bahwa saksi menerangkan, baik Acep Mugis dan Eke Lubis adalahPemohon sendiri ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari alat bukti yang diajukanPemohon, maka yang menjadi permasalahan dalam permohonan Pemohontersebut yaitu :1.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALFAN MUGIS
67 — 5
- :
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Afgan Mugis tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Terdakwa:
MUHAMMAD ALFAN MUGIS
Terdakwa:
Mugis bin Ujang Partet
36 — 17
MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa Mugis bin Ujang Partet tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00
Terdakwa:
Mugis bin Ujang Partet
Terdakwa:
1.FATHUL MUGIS Alias FATUL Bin M. ARSYAD.
2.AHMAD ZARKASI Alias AHMAD Bin MARDIANI.
88 — 47
- Menyatakan Terdakwa I Fathul Mugis Alias Fatul Bin M. Arsyad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I; sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Fathul Mugis Alias Fatul Bin M.
Terdakwa:
1.FATHUL MUGIS Alias FATUL Bin M. ARSYAD.
2.AHMAD ZARKASI Alias AHMAD Bin MARDIANI.Membebankan kepada para Terdakwa agar membayar biayaperkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa Fathul Mugis Alias Fatul BinM. Arsyad dan/atau Penasihat Hukum Terdakwa Fathul Mugis Alias Fatul BinM.
O, Sp.PKpada tanggal 23 November 2020 telah melakukan pemeriksaan urinedari Fathul Mugis Alias Fatul Bin M.
ArsyadMenimbang, bahwa Terdakwa Fathul Mugis Alias Fatul Bin M.
Olehkarenanya, perbuatan Terdakwa Fathul Mugis Alias Fatul Bin M.
Arsyad telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana, maka Terdakwa Fathul Mugis Alias Fatul Bin M.
13 — 4
Mugis dan 2. H.Djabir Djora dengan mas kawin berupa Rp110.000..3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang diberi nama Moh.Dadang Setiawan.5.
Mugis dan H. Djabir Djora. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa uang sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah). Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah, baikhubungan nasab atau darah, semenda maupun hubungan sesusuan. Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
Mugis dan H.
Terbanding/Terdakwa I : FATHUL MUGIS Alias FATUL Bin M. ARSYAD.
Terbanding/Terdakwa II : AHMAD ZARKASI Alias AHMAD Bin MARDIANI.
55 — 27
M E N G A D I L I
- Menerima permintaan banding Penuntut Umum dan Terdakwa II;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 2 Juni 2021 Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN.Bjb sekedar mengenai susunan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut:
1. Menyatakan Terdakwa I FATHUL MUGIS Alias FATUL Bin M.ARSYAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menjual narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I FATHUL MUGIS Alias FATUL Bin M.ARSYAD dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menyatakan Terdakwa II AHMAD ZARKASI Alias AHMAD Bin MARDIANI tidak terbukti secaraPembanding/Penuntut Umum I : RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terbanding/Terdakwa I : FATHUL MUGIS Alias FATUL Bin M. ARSYAD.
Terbanding/Terdakwa II : AHMAD ZARKASI Alias AHMAD Bin MARDIANI.WITA petugas Kepolisian yang diantaranya adalah Saksi HARISSAPUTRA dan Saksi MUHAMMAD ZAKIR langsung mendatangi Terdakwa Fathul Mugis Alias Fatul Bin M.
O, Sp.PK pada tanggal 23November 2020 telah melakukan pemeriksaan urine dari Fathul Mugis AliasFatul Bin M.
Menyatakan Terdakwa Fathul Mugis Alias Fatul Bin M. Arsyadterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaTanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan 1;sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fathul Mugis Alias FatulBin M.
14 — 6
Mugis bin Abd. Mugis) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Mugis bin Abd.
Mugis, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Kotarindau, KecamatanDolo, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan surat permohonannyatertanggal 5 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDonggala
Mugis binHalaman 9 dari 11Put. No. 187/Pdt.P/2018/PA Dgl.Abd.
Mugis) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Februari 1998 di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah.Menimbang, bahwa oleh karena perkara itsbat nikah Pemohon danPemohon Il tersebut termasuk dalam ruang lingkup perkara perkawinan, danberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang RINomor 3 Tahun 2006, serta Pasal 90, 91, dan 91A UndangUndang RI Nomor 50Tahun 2009
Mugis bin Abd. Mugis) yang dilaksanakan padatanggal 13 Februari 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanDolo, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.3.
16 — 10
Mugis, dan dihadiri dua orang saksi yaitu saksi sendiri danMasi Hidup, dengan mahar berupa sebidang tanah;Hal 3 dari 8 halamanPenetapanNo.472/Pdt.
Mugis, dan dihadiri dua orang saksi yang bernama Yakubdan Masi Hidup, dengan mahar berupa sebidang tanah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon !
Mugis, dan dihadiri dua orang saksinikah yang bernama Yakub dan Masi Hidup, dengan mas kawin berupasebidang tanah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilpermohonan mereka, maka wajib bagi para Pemohon untuk dibebani bebanpembuktian;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh Para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Yakub bin Surabaya dan Rusla bin Marajau;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telah
Mugis dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituYakub dan Masi Hidup, dengan mas kawin berupa sebidang tanah;o Bahwa pemohon dan pemohon II telah hidup rukun sebagai suami isterisampai sekarang dan tidak pernah berceral,o Bahwa pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri selamakurang lebih
9 — 4
Mugis (almarhum) dan Najib bin Junudin, dengan maskawin berupa uang Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) danseperangkat alat sholat;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;.
Mugis, dengan mahar berupa uang Rp. 110.000.
Mugis, dengan maharberupa uang Rp 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah); Bhwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dalam usia 23tahun dan Pemohon Il adalah perawan dalam usia 19 tahun, dankeduanya tidak ada hubungan darah maupun hubungan susuanyang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak ada orang yangkeberatan atas adanya pernikahan Pemohon dan Pemohon II dankeduanya masih tetap memeluk agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hingga sekarang tidak memilikiBuku
1.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
NAZMI MAULANA Alias JIMMY Bin AHMAD MISRANI
28 — 20
AYYUB ALAZIZ, saksi TRI JOKO SUPRIANTO dan saksiGHARIS ALGHINSYA ke POLRES Banjarbaru guna pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut Terhadap TerdakwaNAZMI MAULANA Alias JIMMY Bin AHMAD MISRANI diketahui 1(satu) buah plastik klip warna bening yang didalamnya berisikanserbuk Kristal warna putin Narkotika Golongan bukan tanaman jenisShabu dengan berat kotor seberat 0,52 gram dan berat bersih seberat0,16 gram merupakan milik Terdakwa NAZMI yang didapat dari saksiFATHUL MUGIS
paket kecil dimanarencana 1 (satu) paket aken dibeli oleh SdrAGUS RIMMING (DPO)dan 1 (Satu) paketnya akan dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa NAZMI; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut terhadap TerdakwaNAZMI MAULANA Alias JIMMY Bin AHMAD MISRANI diketahui 1(satu) buah plastik klip warna bening yang didalamnya berisikanserbuk Kristal warna putin Narkotika Golongan bukan tanaman jenisShabu dengan berat kotor seberat 0,52 gram dan berat bersih seberat0,16 gram yang dibeli dari saksi FATHUL MUGIS
AGUS RIMMING (DPO) dan 1 (Satu) paketnya akandikonsumsi sendiri oleh Terdakwa; Bahwa 1 (satu) buah plastik klip warna bening yang didalamnya berisikanserbuk Kristal warna putin Narkotika Golongan bukan tanaman jenisShabu dengan berat kotor seberat 0,52 gram dan berat bersih seberat0,16 gram yang dibeli dari saksi FATHUL MUGIS Alias FATUL Bin M.ARSYAD merupakan pesanan dari Sdr.
FATHUL MUGIS Alias FATHUL Bin M.
denganmaksud membeli Narkotika Golongan jenis sabusabu sebanyak 1 (satu)paket dengan harga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kemudian padahari Jumat tanggal 20 November 2020 sekira pukul 22.00 WITA Terdakwakembali datang ke rumah saksi Fathul Mugis dengan maksud membellHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN BjbNarkotika jenis sabusabu sebanyak 2 (dua) paket yang terdiri dari 1 (Satu)paket Narkotika Golongan Jenis sabusabu dengan harga Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah
15 — 8
Mugis, dan dihadiri dua orang saksi yang bernamaSaharuddin dan Fajar, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) tunai:o Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan mereka terlarang untuk menikah, baik hubungandarah, kerabat, semenda maupun hubungan sesusuan:o Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon telahdikaruniai 1 orang anak:o Bahwa sepengetahuan saksi, selama ini tidak ada seorang pun yangkeberatan atas pernikahan
Mugis, dan dihadiri dua Orang saksi yang bernamaSaharuddin dan Fajar, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang menyebabkan mereka terlarang untuk menikah, baik hubungandarah, kerabat, semenda maupun hubungan sesusuan:Bahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Pemohon I!
15 — 4
Mugis dan2. Mudin Makmun, dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000, tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;. Bahwa selama pernikahan para Pemohon hidup rukun layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;.
Mugis; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa uang Rp 110.000,dibayar tunai;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.
Mugis;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.
10 — 0
Abdul Mugis (L), lahir di Serang, 27 Agustus 20195. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Abdul Mugis (L), lahir di Serang, 27 Agustus 2019 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan
Abdul Mugis (L), lahir di Serang, 27 Agustus 2019 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi
13 — 1
pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor213/18/V1/1999, tanggal 24 Juni 1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka Propinsi Jawa Barat,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksibernama:i, Mumu Abdul Mugis
Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, tidak adajawaban dari Termohon karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Mumu Abdul Mugis
23 — 18
Minhatul Mugis Harahap Binti Mara Lembang Harahap, Perempuan,Tempat tanggal lahir Gonting Julu, 21052009;5.6. Bakri Batara Hikam Harahap Bin Mara Lembang Harahap, Lakilaki,Tempat tanggal lahir Gonting Julu, 18092013;5.7. Nur Hapizoh Harahap Binti Mara Lembang Harahap, Perempuan,Tempat tanggal lahir Gonting Julu, 28012018;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No.349/Pat.P/2021/PA.Sbh6.
dikaruniai 7 (tujuh) orang anakyang masingmasing bernama Ahmad Riadil Pirdaus Bin Mara LembangHarahap, Lakilaki, Tempat tanggal lahir Gonting Julu, 27 Agustus 1997,Misbahul Hoirtyah Harahap Binti Mara Lembang Harahap, Perempuan,Tempat tanggal lahir Gonting Julu, 08 November 1999, Zakiyah UlyaHarahap Binti Mara Lembang Harahap, Perempuan, Tempat tanggal lahirGonting Julu, 24 Januari 2003, Salmiyah Harahap Binti Mara LembangHarahap, Perempuan, Tempat tanggal lahir Gonting Julu, O01 Agustus 2006,Minhatul Mugis
20 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Egi Anurul Mugis Bin Darto) terhadap Penggugat (Kamelia Binti Casnadi);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 475000,- ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
53 — 20
Leni ATuti;
Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan rumah Erna;
Sebelah Timur : Jalan Raya;
Sebelah barat : Rumah Mugis
berdiri di atastanah seluas 2 are yang terletak di RT. 03 RW. 01, LingkunganPesanggrahan Kelurahan Kuang, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : rumah Leni Astuti; Sebelah Selatan : tanah perkarangan rumah Erna; Sebelah Timur: jalan raya; Sebelah Barat : rumah Mugis;Bahwa setahu saksi Pemohon mampu untuk membiayai hidupisteriisteri dan anakanaknya karena Pemohon memilikipenghasilan setiap bulan sejumlah Rp. 4.000.000.00 (empat jutarupiah) dan
berdiri di atastanah seluas 2 are yang terletak di RT. 03 RW. 01, LingkunganPesanggrahan' Kelurahan Kuang, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : rumah Leni Astuti; Sebelah Selatan : tanah perkarangan rumah Erna; Sebelah Timur: jalan raya; Sebelah Barat : rumah Mugis; Bahwa setahu saksi Pemohon mampu untuk membiayai hidupisteriisteri dan anakanaknya karena Pemohon' memilikipenghasilan setiap bulan sejumlah Rp. 4.000.000.00 (empat jutarupiah) dan
berdiri diatas tanah seluas 2 are terletak di RT.03 RW.051, LingkunganPesanggrahan, Kelurahan Kuang, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat dengan batasbatas :Sebelah Utara : Rumah Leni Atuti;Sebelah Selatan : Tanah perkarangan rumah Erna;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Barat : Rumah Mugis;4.
10 — 0
rupiah) setiapbulan sampai kedua anak tersebut dewasa;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan buktibukti di persidangan, baik berupa surat maupun saksisaksi;Bahwa bukti surat yang diajukan oleh pemohon di persidangan adalahfotokopi kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut, nomor 57/57/V/2005, tanggal 17 Januari 2005 (bukti P.1);Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pemohon di persidangansebanyak dua orang, yaitu:Saksi 1: MUMU ABDUL MUGIS
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dasep Mugis bin Jaji Wijaya) terhadap Penggugat (Delia Listanty binti Dodi Sobandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).