Menyatakan Terdakwa RIKARDO MUKAIL SIREGAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYA TINDAK PIDANA MEMILIKI, DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN 2. Menghukum Terdakwa RIKARDO MUKAIL SIREGAR tersebut dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Pidana:RIKARDO MUKAIL SIREGAR

PUTUSANNomor : 108 / Pid.Sus / 2011 / PN.SIAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tindak pidana dengan acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama : RIKARDO MUKAIL SIREGARTempat lahir : Dumai ( Riau )Umur/Tgl. Lahir : 23 Tahun / 05 Januari 1988Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa RIKARDO MUKAIL SIREGARbersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedua yaitu Pasal 131 UU RI NO. 35 TAHUN 2009 TentangNarkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIKARDO MUKAILSIREGAR, dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahundan denda sebesar Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah )Subsidair 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan di Rutan Siak dengan perintahtetap ditahan.3.

ribu rupiah )Telah pula mendengar permohonan yang disampaikan secara lisanoleh terdakwa yang pada pokoknya menyesali akan perbuatannya danmohon agar hukumannya diringankanTelah mendengar replik penuntut umum yang menyatakan tetappada tuntutannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura karena didakwa Penuntut Umum dalam SuratDakwaan Alternative yang dibacakan pada persidangan tanggal 08 Juni2011 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU: Bahwa terdakwa RIKARDO MUKAIL

menganut asas bahwa yang bersalah atau dapatdipersalahkan untuk suatu kasus pidana adalah orang atau manusiaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsetiap orang baik warga Negara Republik Indonesia maupun Warga NegaraAsing yang melakukan tindak pidana Narkotika di luar Wilayah NegaraRepublik Indonesia dan masuk Wilayah Negara Republik Indonesia(Penjelasan Pasal 97 Undangundang No.22 Tahun 1997)Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan terdakwabernama terdakwa RIKARDO MUKAIL

Menyatakan Terdakwa RIKARDO MUKAIL SIREGAR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TIDAK MELAPORKAN ADANYA ~~ TINDAKPIDANA MEMILIKI, DAN MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN 2.Menghukum Terdakwa RIKARDO MUKAIL SIREGAR tersebutdengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.

Epi Sukisiah Binti Mukail Siregar VS Aris Sodikin Bin Sansumardi

SIREGAR kemudian pergimenuju rumah RIKARDO MUKAIL SIREGAR dan sesampainyadirumah RIKARDO MUKAIL SIREGAR, terdakwa dan RIKARDOMUKAIL SIREGAR menggunakan sebahagian sabusabu tersebute Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak RIKARDO MUKAILSIREGAR untuk pergi kerumah keluarga terdakwa di Siaktepatnya di Desa Sungai Limau, kemudian terdakwa danRIKARDO MUKAIL SIREGAR pergi dengan menumpang kendaraanumum.

Hutabarat (selaku anggota Polres Siak)melakukan penangkapan karena melihat Narkotika Golongan berupa sabusabu sebanyak 2 (dua) paket kecil yang terbungkusplastik bening terletak diatas bangku tempat terdakwa danRIKARDO MUKAIL SIREGAR duduk, tepatnya disampingterdakwa, selanjutnya terdakwa dan RIKARDO MUKAIL SIREGARbeserta barang bukti dibawa ke Polres SiakMenimbang, bahwa telah dibacakan pengujian di Badan PengawasanObat dan Makanan Pekanbaru ( POM ) RI denganNo.PM.01.05.851.B.03.K.108.2011 tanggal

SIREGAR kemudianpergi menuju rumah RIKARDO MUKAIL SIREGAR dansesampainya dirumah RIKARDO MUKAIL SIREGAR, terdakwa danRIKARDO MUKAIL SIREGAR menggunakan sebahagian sabusabutersebute Bahwa benar, selanjutnya terdakwa mengajak RIKARDO MUKAILSIREGAR untuk pergi kerumah keluarga terdakwa di Siaktepatnya di Desa Sungai Limau, kemudian terdakwa danRIKARDO MUKAIL SIREGAR pergi dengan menumpang kendaraanumum.

SIREGAR kemudian pergimenuju rumah RIKARDO MUKAIL SIREGAR dan sesampainyadirumah RIKARDO MUKAIL SIREGAR, terdakwa dan RIKARDOMUKAIL SIREGAR menggunakan sebahagian sabusabu tersebute Bahwa, selanjutnya ketika dalam perjalanan RIKARDO MUKAILSIREGAR yang mengendarai 1 ( satu ) unit sepeda motorYamaha Mio warna hitam BM 3324 EJ dengan memboncengterdakwa, terdakwa mengatakan kepada RIKARDO MUKAILSIREGAR bahwa masih membawa siSa sabusabu yang telahdigunakan sebelumnya,e Bahwa, kemudian sesampainya di

SIREGAR kemudian pergimenuju rumah RIKARDO MUKAIL SIREGAR dan sesampainyadirumah RIKARDO MUKAIL SIREGAR, terdakwa dan RIKARDOMUKAIL SIREGAR menggunakan sebahagian sabusabu tersebute Bahwa, kemudian sesampainya di Desa Sungai Limau terdakwadan RIKARDO MUKAIL SIREGAR berhenti disebuah bengkel yangsudah tutup, lalu Heri Rastio Bin Hermanto dan terdakwa dudukdibangku teras bengkel tersebut kemudian terdakwa mengambil2 ( dua ) paket sabusabu dan meletakkannya diatas kursi,e Bahwa, kemudian tibatiba datang

MITA Binti MUKAIL. Kemudian saksiWILLMA meminta nomor HP saksi PURWA ARI SASMITA Als. MITA BintiMUKAIL. Lalu saksi WILLMA mengirimkan pesan Whatsapp kepada saksiPURWA ARI SASMITA Als. MITA Binti MUKAIL untuk memesan pil dobel L.Kemudian oleh saksi PURWA ARI SASMITA Als. MITA Binti MUKAIL pesanwhatsapp dari saksi WILLMA tersebut diberitahukan kepada terdakwa.Kemudian terdakwa mengambilkan pildobel L dari sakucelana terdakwa. Danterdakwa mendapatkan pil dobel L tersebut dari sdr.

MITA Binti MUKAIL dan pil dobel Lsebanyak 40 (empat puluh) yang dimasukkan kedalam plastic beningterdakwa jual kepada saksi PURWA ARI SASMITA Als. MITA Binti MUKAIL.Dan oleh saksi PURWA ARI SASMITA Als. MITA Binti MUKAIL pildobel Ltersebut akan dijual kembali kesaksi WILLMA. Kemudian terdakwa diberikanuang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) hasil penjualan pild obel Lkepada saksi PURWA ARI SASMITA Als. MITA Binti MUKAIL. Sekira jam15.30 wib terdakwa bersama saksi PURWA ARI SASMITA Als.

MITABinti MUKAIL. Dan oleh saksi PURWA ARI SASMITA Als. MITA BintMUKAIL pildobel L tersebut akan dijual kembali ke saksi WILLMA.Kemudian terdakwa diberikanuang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) hasil penjualan pil dobel L kepada saksi PURWA ARI SASMITA Als.MITA Binti MUKAIL. Sekira jam 15.30 wib terdakwa bersama saksi PURWAARI SASMITA Als. MITA Binti MUKAIL di tangkap oleh petugasSatresnarkoba Polres Trenggalek di dalam kamar kost saksi PURWA ARISASMITA Als.

MITA Binti MUKAIL, 1 (Satu) buah handphonemerk XIOMI type Note 5 Pro warna Gold dengan simcard 082264910493dengan IMEI 1 : 868594045797589 dan IMEI 2 : 868594046360585 yangdisimpan di saku celana kanan depan dan Uang tunai sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) disimpan didalam dompet saksi PURWA ARISASMITA Als. MITA Binti MUKAIL.

MITA Binti MUKAIL dan 12 (dua belas) butir lagi disimpanoleh terdakwa dalamdompet milik saksi PURWA ARI SASMITA Als. MITABinti MUKAIL;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 196Jo. Pasal 98 ayat (2) danayat (3) UURI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatanJo.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa PURWA ARI SASMITA alias MITA binti MUKAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IZIN EDAR;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Penuntut Umum:
1.Dody Novalita
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Purwa Ari Sasmita alias Mita Binti Mukail

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mukail Siregar bin Tongku Raza Muda) dan Pemohon II (Lisdawati Harahap binti Imom Sutan) yang dilaksanakan Pada tanggal 27 Maret 2001 di Padang Garugur Tonga, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas, agar diterbitkan

PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2021/PA.Sbha5, ~a * ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Mukail Siregar bin Tongku Raza Muda, tanggal lahir 15 Juni 1979(umur 41 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Desa Sisalean, KecamatanBarumun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukail Siregar binTongku Raza Muda) dan Pemohon II (Lisdawati Harahap binti Imom Sutan)Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan No.75/Pat.P/2021/PA.Sbhyang dilaksanakan Pada tanggal 27 Maret 2001 di Padang Garugur Tongan,Kec. Aek Nabara Barumun, Keb. Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Mukail Siregar bin Tongku RazaMuda) dan Pemohon II (Lisdawati Harahap binti Imom Sutan) untukmencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mukail Siregar binTongku Raza Muda) dan Pemohon II (Lisdawati Harahap binti Imom Sutan)yang dilaksanakan Pada tanggal 27 Maret 2001 di Padang Garugur Tonga,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang Lawas, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa PURWA ARI SASMITA alias MITA binti MUKAIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IZIN EDAR;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Penuntut Umum:
1.Dody Novalita
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Purwa Ari Sasmita alias Mita Binti Mukail

Menyatakan Terdakwa Purwa Ari Sasmita alias Mita binti Mukail bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UndangUndangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

mohon agar dijatuhi hukuman seringanringannya karenaTerdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya tersebut yang pada pokoknya menyatakantetap dengan tuntutannya, sedangkan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyamenyatakan tetap dengan pembelaannya;Halaman 2 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Trk.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa PURWA ARI SASMITA Als MITA Binti MUKAIL

Namun Majelis berpendapat unsur setiap orang disini tiada lainadalah menunjuk pada subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana,yang dapat berupa orang maupun badan hukum, yang tentunya dapatdimintakan pertanggungjawabannya menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa dihadapkannya ke persidangan Terdakwa PURWAARI SASMITA alias MITA binti MUKAIL oleh Penuntut Umum dengan identitassebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan yang dibenarkan oleh Terdakwatelah menunjukkan kalau subyek hukum yang didakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Purwa Ari Sasmita binti Mukail) untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama ;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Purwa Ari Sasmita binti Mukail dengan Ony Surya Lukmana bin Abdullah Mansyur;

4. Membebankan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Madridoan Rambe bin Mukail Rambe) terhadap Penggugat (Yensi Muriati, S.Si binti Parlindungan Harahap);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

nn nenSurat:bideeeeeeeeeaees belum diisi data alat bukti................B 2 on nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence neeSaksi:Rodiah Binti Kamboti umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Mayor Zen Lorong Pasundan Laut Nomor 11RT.033 RW.007 Kelurahan Sungai Lais Kecamatan Kalidoni Kota Palembang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:DANWAL.. ee eeeeee cee ceceeeeeeeentteeeeeeeeeeesRuita Binti Mukail

ROMLI bin MUKAIL, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi RT.07 RW.05 Desa Pengabean, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : 2 22222222 n nn nnn nnn nnn enna enna nn Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun 7 bulan, telah dikaruniai 2 orang anak

Selatan : tanah hak Sail dan Mukail. Barat : tanah hak Imam.Bahwa obyek tanah tersebut diperoleh berdasarkan jual beli dengannyonya BUNYANI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal GresikDesa Suci, RT 12 RW 03 Kecamatan Manyar, berdasarkan aktaPerjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 01 Juncto akta kuasa nomor 02keduanya tertanggal 03 (tiga) bulan September tahun 2005 (dua ribulima) di buat dihadapan Turut Tergugat IT.g.

Selatan : tanah hak Sail dan Mukail. Barat : tanah hak Imam.berdasarkan Perjanjian Pelepasan Hak Nomor 11 tanggal 06 (enam) bulanSeptember 2005 (dua ribu lima) yang dibuat dihadapan Turut Tergugat II,Tergugat I tanpa persetujuan Penggugat telah mengalihkan/ melepaskan hakatas obyek tanah tersebut kepada Tergugat VII.11.

Sebidang tanah hak yasan bekas hak adat, Petok D nomor :1444, persil 64 a, kelas d II, seluas kurang lebih seribu enam ratussembilan puluh meter persegi ( + 1.690 m2), yang terletak diPropinsi Jawa Timur Kabupaten Gresik, Kecamatan Manyar, DesaSuci, dengan batas batas di sebelah : Utara : tanah hak Isro Timur : tanah hak PT.Semen Gresik Selatan : tanah hak Sail dan Mukail Barat : tanah hak Imamg.

Sebidang tanah hak yasan bekas hak adat, Petok D nomor :1444, persil 64 a, kelas d II, seluas kurang lebih seribu enam ratussembilan puluh meter persegi (+ 1.690 m2), yang terletak di PropinsiHalaman 53 dari 85 No. 470/Pdt.G/2014/PT.Sby.Jawa Timur Kabupaten Gresik, Kecamatan Manyar, Desa Suci,dengan batas batas di sebelah : Utara : tanah hak Isro; Timur : tanah hak PT.Semen Gresik; Selatan : tanah hak Sail dan Mukail; Barat : tanah hak Imam;g.

Sebidang tanah hak yasan bekas hak adat, Petok D nomor : 1444,persil 64 a, kelas d II, seluas kurang lebih seribu enam ratus sembilanpuluh meter persegi ( + 1.690 m2), yang terletak di Propinsi Jawa TimurKabupaten Gresik, Kecamatan Manyar, Desa Suci, dengan batas batasdi sebelah : Utara : tanah hak Isro; Timur : tanah hak PT.Semen Gresik; Selatan : tanah hak Sail dan Mukail; Barat : tanah hak Imam;g.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aris Sodikin bin Sansumardi) terhadap Penggugat (Epi Sukisiah binti Mukail Siregar);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ukui, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan kerinci Kabupaten Pelalawan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

istriuntuk menghidupi keluarga.7:10.Bahwa Penggugat sering mendapat perlakuan kasar dari Tergugat, suatumisal Penggugat dijambak dan dipukul dengan bahasa Jawa mbok kowetak jambak tak jotosi ora ono sing nglarang (kalau kamu saya jambak dantak pukuli tidak ada yang melarang).Bahwa 5 tahun terakhir Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun batin setelah percekcokan dan pertengkaran yang berlarutlaruttidak ada solusinya akhirnya Penggugat setiap pulang dari Surabaya pulangke rumah Warsiti Bin Mukail

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman bin Mukail Daulai) terhadap Penggugat (Ernawati binti Husnan).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : Alrisa Meidini Haydar Ritonga dan Irgan Lazuardi Ritonga untuk bertindak hukum mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual sebidang tanah yaitu:

• Sebidang tanah yang terletak di Jalan Sepakat Lingkungan Adam Malik Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu sesuai dengan Surat Keterangan Membuka Tanah Bebas No. 122/3/69 pada tanggal 29 April 1969 atas nama Mukail