Menyatakan Terdakwa ADOLF MARTI MUNTAZ HUTABARAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidak Menyenangkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ADOLF MARTI MUNTAZ HUTABARAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 9 (sembilan) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ADOLF MARTI MUNTAZ HUTABARAT

Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaanalternatif Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADOLF MARTI MUNTAZ denganpidana selama 2 (dua) bulan penjara, dengan perintah agar terdakwa segera ditahan;3 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim berkenan memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ADOLF MARTI MUNTAZ

HUTABARAT tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaandakwaan Jaksa Penuntut Umum atau setidaktidaknya menyatakanperbuatan Terdakwa ADOLF MARTI MUNTAZ HUTABARAT tersebut bukanmerupakan tindak pidana;2 Menyatakan Terdakwa ADOLF MARTI MUNTAZ HUTABARAT dibebaskan daridakwaandakwaan tersebut (vrijspraak), atau setidaktidaknya menyatakan TerdakwaADOLF MARTI MUNTAZ HUTABARAT dilepaskan dari tuntutan hukum(ontslag van alle rechtsvervolging);3

Hutabarat);e Bahwa terdakwa Adolf Marti Muntaz Hutabarat kemudian dengan mengunakansepeda motor Yamaha Vision mendatangi saksi korban Togi Pardomuan Panggabeanals.

Opung Alek merasa tidaksenang dengan terdakwa Adolf Marti Muntaz Hutabarat karena telah diancam olehterdakwa lalu saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polres RokanHilir;Perbuatan terdakwa Adolf Marti Muntaz Hutabarat, sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Ketentuan Pasal 335 ayat (1) ke1 KUH Pidana;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Adolf Marti Muntaz Hutabarat pada waktu dan tempat tersebutdalam dakwaan kesatu, sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan

Opung Alekmelihat telah menunggu terdakwa Adolf Marti Muntaz Hutabarat bersama 10(sepuluh) orang lainnya dengan bersenjatakan Tonjok dan parang, tetapi saksi korbandan rombongan tidak memperdulikannya dan tetap ingin memanen buah sawit yangmenjadi hak isteri saksi korban (Sondang Dahlia Br. Hutabarat);e Bahwa terdakwa Adolf Marti Muntaz Hutabarat kemudian dengan mengunakansepeda motor Yamaha Vision mendatangi saksi korban Togi Pardomuan Panggabeanals.

Memberikan izin kepada Pemohon (Andrew Lambert bin Anthony William Lambert) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon (Carla Ines Muntaz binti Salim) didalam sidang Pengadilan Agama Jakara Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;-------------------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah selama dalam iddah sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) ;-----------------------5.

ANDREW LAMBERT bin ANTHONY WILLIAM LAMBERT L a w a n CARLA INES MUNTAZ binti SALIM

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anak Pertama Pemohon yang semula RIANA LARAS SULISTIARINI menjadi LARAS MUNTAZ ARIANA;3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta atau Kantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan untuk memberikan catatan pinggir ganti nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;4.

Memberi izin kepada PEMOHON untuk mengganti nama anak PertamaPEMOHON yang semula RIANA LARAS SULISTIARINI diganti menjadiLARAS MUNTAZ ARIANA.3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PropinsiDKI Jakarta atau Kantor Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusatuntuk memberikan catatan pinggir Akta Kelahiran anak Pemohon dalamRegister sedang berjalan;4.

bercerai dengan Rina Maryana padatanggal 09 Agustus 2011 di Pengadilan Agama Cibinong;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yangsemula bernama Riana Laras Sulistiarini diganti menjadi Larasmuntaz Ariana;Bahwa Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama anakPemohon tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negerisetempat;Bahwa Pemohon merubah atau memperbaiki nama anakPemohon tersebut karena amanah dari Neneknya;Bahwa Pemohon merubah atau menambah nama anakPemohon dengan nama Laras Muntaz

atas nama Riana Laras Sulistiarini, diketahui bahwa anakPemohon lahir di Bandung pada tanggal 12 Desember 2007 dan diberi namaRIANA LARAS SULISTIARINI;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi ; HARYANTO danROHMAT, diketahui bahwa anak Pemohon sejak lahir mempergunakan namaRiana Laras Sulistiarini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar diberi ijin untuk mengganti/merubah nama anak Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon Riana Laras Sulistiarinimanjadi Laras Muntaz

(1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukan Pencatatanpenambahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon.Hal 5 dari 7 hal Pen.521/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmaka Pengadilan melihat dan menilai bahwa permohonan Pemohon tersebutcukup beralasan dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon diperkenankan untukmempergunakan nama LARAS MUNTAZ

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anakPertama Pemohon yang semula RIANA LARAS SULISTIARINI menjadiLARAS MUNTAZ ARIANA;3. Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Propinsi DKI Jakarta atau Kantor Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan untuk memberikan catatan pinggir ganti nama tersebut dalamregister yang tersedia untuk itu ;4.

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 116/Pid.B/2019/ PN Palu tanggal 23 Juli 2019 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Muchlis Nasir Alias Papa Muntaz Alias Muhclis tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan

Pembanding/Terdakwa : MUCHLIS NASIR Alias PAPA MUNTAZ Alias MUHCLIS
Terbanding/Penuntut Umum : RASMUDASATI DAMSJIK, S.H., M.H

SALINANPUTUSANNOMOR 109/Pid.Sus/2019/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : Muhclis Nasir Alias Papa Muntaz AliasMuhclis;Tempat lahir : Pinrang Sulawesi Selatan;Umur / tanggal lahir : 34 Tahun / 18 Agustus 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : BTN Harmoni Asri

Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTengah Nomor 109/Pid.Sus/2019/PT PAL tanggal 20 Agustus 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Palu Nomor116/Pid.B/2019/PN Pal dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini :Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palu karenadidakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUCHLIS NASIR Alias PAPA MUNTAZ

Menyatakan terdakwa MUHLIS NASIR alias PAPA MUNTAZ ALIASMUCHLIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukankegiatan Usaha Perdagangan tidak memiliki perizinan di bidangPerdagangan yang diberikan oleh Menteri, sesuai dengan Pasal 106 joPasal 24 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 07 Tahun2014 tentang Perdagangan.2.

Menghukum terdakwa MUHLIS NASIR alias PAPA MUNTAZ ALIASMUCHLIS oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan.3.

Menyatakan Terdakwa Muchlis Nasir Alias Papa Muntaz Alias Muhclistersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PT PALmelakukan tindak pidana melakukan kegiatan Usaha Perdagangan tanpamemiliki perizinan, sebagaimana dalam surat dakwakan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

DwiDzaky Muntaz, dan harta tanah di Desa Gelang, Kecamatan Tulangan,sertifikat hak milik nomor 673, atas nama Suhadi untuk kebutuhan keluargadan anak tersebut, namun ditolak oleh dinas/ instansi terkait karenaPemohon bellum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilanmengenai perwalian terhadap anak Dwi Dzaky Mumtaz bin Suhadi;Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Pemohon dengan Suhadi Bin Djalil serta keluarga lain tidak adayang keberatan dan atau mengganggu

DwiDzaky Muntaz, dan harta tanah di Desa Gelang, Kecamatan Tulangan,sertifikat hak milik nomor 673, atas nama Suhadi untuk kebutuhan keluargadan anak tersebut, namun oleh dinas/ instansi terkait ditolak karenaPemohon belum bisa menunjukkan penetapan pengadilan mengenaiperwalian terhadap anak Dwi Dzaky Mumtaz bin Suhadi; Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Pemohon dengan Suhadi Bin Djalil serta keluarga lain tidak adayang keberatan dan atau mengganggu gugat

Dwi Dzaky Muntaz,dan harta tanah di Desa Gelang, Kecamatan Tulangan, sertifikat hak milik nomor673, atas nama Suhadi untuk kebutuhan keluarga dan anak tersebut, namunditolak oleh dinas/ instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syaratadanya penetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7 dan P8 serta 2 orangsaksi dan Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut

Dwi Dzaky Muntaz, dan hartaHIm.7 dari 10 hlm.

Dwi Dzaky Muntaz, dan harta tanah di DesaGelang, Kecamatan Tulangan, sertifikat hak milik nomor 673, atas nama Suhadiuntuk kebutuhan keluarga dan anak tersebut,, Pemohon memerlukan penetapanperwalian anak dari Pengadilan sebagai mana maksud Pasal 309 dan Pasal 393KUH Perdata, dengan demikian terbukti ada kepentingan hukum bagi Pemohonuntuk memperoleh penetapan sebagai wali dari Dwi Dzaky Mumtaz bin Suhadi;HIm.8 dari 10 hlm.

SYARAHNAZ MUNTAZ ZICHA BARIRA , lahir di Pamekasan, tanggal 06-05-2006 jenis kelamin perempuan, tempat tinggal Desa Teja Timur, Kec. Pamekasan, Kab. Pamekasan untuk mewakili, mengambil serta menerima pensiun atas nama MOH. SUSWADI (Alm) ;-------------------------------------------------------3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon hingga saat ini sebesar Rp. 156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;------------------------------------

ZAIN AKBAR ZICHO MULADI danSYARAHNAZ MUNTAZ ZICHA BARIRA, sekarangmasih dibawah umur dan belum dewasa serta belumcakap untuk melakukan perbuatan hukum, sebagaiseorang Pegawai Negeri Sipil tentunya mempunyai hakpensiun, maka pemohon ditunjuk untuk mewakili/mengurus, mengambil serta menerima pensiun atas namaMOH.

SYARAHNAZ MUNTAZ ZICHA BARIRA , lahir di Pamekasan, tanggal06052006 jenis kelamin perempuan, tempat tinggal Desa Teja Timur, Kec.Pamekasan, Kab. Pamekasan untuk mewakili/mengurus, mengambil serta menerimapensiun atas nama MOH.

ZAIN AKBARZICHO MULADI dan SYARAHNAZ MUNTAZ ZICHA BARIRA ; Bahwa benar Kedua anak pemohon sekarang masih dibawah umur dan belumdewasa ; $2 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn = Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan untuk mengambil dan menerimapensiun suami pemohon atas nama MOH.

ZAIN AKBARZICHO MULADI dan SYARAHNAZ MUNTAZ ZICHA BARIRA SURATMO untukmenerima pensiun atas nama MOH.

ZAIN AKBAR ZICHO MULADI dan SYARAHNAZ MUNTAZ ZICHABARIRA yang ditunjuk dan diberi kepercayaan untuk menerima pensiun atas namaMOH.

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SINDI MUNTAZ ;Tempat lahir : Medan ;Umur/ Tgl.lahir : 27 Tahun / 20 Januari 1983 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Setia Luhur No. 81 Kel. Dwikora Kec. MedanHelvetia ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Pendidikan fog I.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 25 Mei 2010 Nomor: Reg.Perkara: PDM //N.2.10.3/Ep.1/MDN/05/2010 yang mana Terdakwasebagai berikut DAKWAAN : Bahwa ia Terdakwa SINDI MUNTAZ pada hari Minggu tanggal 01Nopember 2009 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2009 bertempat di Jl. Setia Luhur No. 81 Kel.Dwikora Kec.

Terdakwa SINDI MUNTAZ terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 KUHP dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menghukum Terdakwa dengan pidana selama 3 (tiga) bulan penjara ; 3. Menetapkan barang bukti : Nihil ;4. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ; III. Putusan........III.

Menyatakan Terdakwa SINDI MUNTAZ dengan identitas tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanoc 39tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan i 3.

Syakirah Fairuz Muntaz, lahir di Batam 28 April 2015, KHUSUS untuk menjual atau melakukan perbuatan-perbuatan lain yang sah menurut hukum atas : sebuah rumah yang beralamat di Jl. Gubeng Kertajaya V-E/40 Surabaya, dengan luas tanah 107.00m², berdasarkan Surat Ijin Pemakaian Tanah tanggal 19 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah, Pemkot Surabaya atas nama Alm. Prof.

Syakirah Fairuz Muntaz, lahir di Batam 28 April 2015;2). Bahwa tidak ada lagi ahli waris alm. DANARYANTI WIDOWATI selain anakanak kandung alm tersebut;6. Bahwa lbunda Alm bersama ahli waris lainnya berkeinginan untuk menjualsebuah rumah yang beralamat di Gubeng Kertajaya VE/40, KelurahanAirlangga, Kecamatan Gubeng, Surabaya, ID Persil 27653 luas tanah 107.00m?

Syakirah Fairuz Muntaz, lahir di Batam 28 April 2015, kutipan Akte KelahiranNo 2171LU190520150171 Disduk Capil Kota Batam.3. Memberi izin kepada PEMOHON untuk diri sendiri dan bertindak selaku waliatas nama anak anak PEMOHON yang masih dibawah umur untuk melakukansegala perbuatan hukum termasuk MENJUAL sebuah rumah yang beralamat diJl. Gubeng Kertajaya VE/40 Surabaya, dengan luas tanah 107.00m*?

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 2171LU190520150171,tanggal 19 Mei 2015, atas nama SYAKIRAH FAIRUZ MUNTAZ, diberi tanda P8 ;9. Fotocopy Surat Izin Pemakaian Tanah Jangka Menengah, diberi tanda P9;10.

Syakirah Fairuz Muntaz, lahir diBatam 28 April 2015 ? ;3. Apakah benar, Pemohon dan Almarhumah DANARYANTI WIDOWATI (isteriPemohon) ada memiliki sebuah rumah yang beralamat di JI. GubengKertajaya VE/40 Surabaya, dengan luas tanah 107.00m, berdasarkan Suratjin Pemakaian Tanah tanggal 19 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah, Pemkot Surabaya atas nama Alm.Prof. BAMBANG WIDODO UMAR ? ;4.

Syakirah Fairuz Muntaz,lahir di Batam 28 April 2015 adalah ibu kandung mereka, oleh karenanya menuruthukum, Pemohon telah berhasil membuktikan bahwa ia adalah ayah kandung dari4 (empat) orang anak tersebut ;Ad. 3. Apakah benar, Pemohon dan Almarhum DANARYANTI WIDOWATI (isteriPemohon) ada memiliki sebuah rumah yang beralamat di JI. GubengKertajaya VE/40 Surabaya, dengan luas tanah 107.00m?

sesuatu benda yaitu berupa : 1(satu) eksemplar Surat Asli Akta Tanah Nomor : 235/AKTA/1979 yangselurunnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksiDarshan Singh, dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secaramelawan hukum, karena salah telah melakukan pencurian, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi Darshan Singh sebelumnya pernah menikahi Jegir Kaur Als.Wiro (Almarhumah) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yangbernama Cindy Muntaz

Setia Luhur No.81 Medan denganalasan menengok anakanak kakaknya tersebut yang bernama CindyMuntaz dan Nasita, selanjutnya Terdakwa langsung menempati rumahtersebut tanpa izin dari saksi Darshan Singh dengan alasan akan menjagaCindy Muntaz dan Nasita namun kesempatan tersebut dipergunakanTerdakwa dengan cara mengambil 1 (satu) eksemplar Surat Asli Akta TanahNomor : 235/AKTA/1979 dari dalam lemari saksi Darshan Singh di manasurat tersebut adalah milik saksi Darshan Singh ;Bahwa selanjutnya saksi Darshan

secara melawan hukum,memiliki barang sesuatu berupa : 1 (satu) eksemplar Surat Asli Akta TanahNomor : 235/AKTA/1979, yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaanorang lain yaitu milik saksi Darshan Sing, yang berada padanya bukan karenakejahatan, karena salah telah melakukan penggelapan, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi Darshan Singh sebelumnya pernah menikahi Jegir Kaur Als.Wiro (Almarhumah) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yangbernama Cindy Muntaz

melakukan atau membiarkansesuatu dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tidak menyenangkan, atau memakai ancaman kekerasan sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik terhadapOrang itu sendiri maupun orang lain yaitu saksi Darshan Singh, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi Darshan Singh sebelumnya pernah menikahi Jegir Kaur Als.Wiro (Almarhumah) dan dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yangbernama Cindy Muntaz

SANTO yangdalam hal ini saksi Darshan Singh (Pelapor) telah berbaik hati terhadapTerdakwa untuk menempati sementara rumah saksi Darshan Singh di Jl.Setia Luhur No.81 Medan sejak sekitar tahun 1989 (sejak anakanakDarshan Singh yang bernama Sindy Muntaz dan Nasita berumur 5 tahundan 6 tahun setelah meninggal ibu mereka yaitu adik dari TerdakwaJASWAN KOR Als. SANTO), namun Terdakwa JASWAN KOR Als.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik atas nama Suhadi b Dwi Dzaky Muntaz,nomor: 804, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSidoarjo, (P9);10. Fotokopi Salinan Penetapan nomor 0483/Pdt.G/2019/PA.Sda, tanggal 01Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Sidoarjo (P10);11. Fotokopi Surat Kematian atas nama Sarning, nomor: 36/M/VII/2009,tanggal 18 Nopember 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKepadangan Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo, (P11);12.

Sawah di Desa Kepadangan, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo,sertifikat hak milik nomor 804 dengan luas 99 m2 atas nama Suhadi b.Dwi Dzaky Muntaz Tanah di Desa Gelang, Kecamatan Tulangan, sertifikat hak milik nomor673 dengan luas 602 m2 atas nama Suhadi;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;PERTIMBANGAN

Dwi Dzaky Muntaz dan Tanah di Desa Gelang,Kecamatan Tulangan, sertifikat hak milik nomor 673 dengan luas 602 m2 atasnama Suhadi yang belum dibagi dan Pemohon sebagai ahli waris, untuk ItuPemohon memohon agar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan Pemohonsebagai ahli waris dari Suhadi bin Djalil menurut hukum Islam, oleh karenanyaPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Pemohon telah memenuhi

Dwi Dzaky Muntaz danTanah di Desa Gelang, Kecamatan Tulangan, sertifikat hak milik nomor 673dengan luas 602 m2 atas nama Suhadi yang belum dibagi waris dan untukmengambil alin serta membagi tirkah tersebut Pemohon membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama;5.

tersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi gunadidengar keterangannya di persidangan di mana sebelum memberi keterangan saksisaksi tersebutterlebih dulu bersumpah menurut tata cara agama yang dianutnya lalu memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi UFIYATI MUBARODAH, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah guru saya di babat Lamongan;e Bahwa pemohon mau membuat ganti nama ayah yang ada didalam akte kelahiranMuhammad Fayyad Muntaz

tertulis ABD. yang benar ABDUL makanyamau diganti;e Bahwa waktu saksi main kerumahnya Pemohon sewaktu saksi menengok anak Pemohon danistri Pemohon ceritacerita bahwa salah ketik nama ayahnya/pemohon di akte tertulis ABD.Seharusnya nama ayahnya/pemohon ABDUL ;2 Saksi NUFIA LAILATUL KHODRIYAH, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya:e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah guru saya di babat Lamongan ;e Bahwa Pemohon ingin membetulkan namanya dalam akte kelahiran anaknya MuhammadFayyad Muntaz

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugatberstatus Gadis dalam usia 16 tahun, dan Tergugat berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakak KandungPenggugat yang bernama: Muntaz, karena orang tua Penggugat telahmeningal dunia dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Jumawardi dan Jalaluddin dengan Mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

, pekerjaan swasta, tempat kediaman di, Kota Mataram,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat adalah adik kandung saksi; Bahwa Saksi hadir pada saat akad nikah Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secaraSyariat Islam pada tanggal 12 Maret 2016, di Lingkungan TuridaBarat, Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,dengan wali nikah saya sendiri (kakak kandung Penggugat) yangbernama Muntaz

/Put.No.90/Pdt.G/2020/PA.Mtr .nikah kakak kandung Penggugat yang bernama Muntaz bin H.Asmuni,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah), dibayar tunai yang disaksikan oleh Jumawardi dan Jalaluddin;Be Bahwa ketika Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus gadis dan Tergugat bersetatus jejaka;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Amiroh Muntaz, S.Sos Binti Ahmad Suwondo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
AMIROH MUNTAZ, S.Sos Binti AHMAD SUWONDO

hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah Orang Tua Pemohon Il di Kp.Bojong salam Rt 002 RW.003 Desa Karang tengah Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Nazwa Zahira Syakila Muntaz

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Halaman 4 dari 11 halaman Pent No 45 Pdt.P/2019/PA.Grt.P a gee Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab maupun sesusuan;e Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Para Pemohon rukun dan baiksampai sekarang, Para Pemohon tidak pernah bercerai dan semasahidupnya Pemohon tidak pernah berpoligami serta masih memelukagama Islam;e Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon telah dikaruniai satu oranganak bernama Nazwa Zahira Syakila Muntaz

melakukan pernikahan;e Bahwa, saksi mengetahui dilingkungan masyarakat Para PemohonHalaman 5 dari 11 halaman Pent No 45 Pdt.P/2019/PA.Grt.P a gediakui sebagai suami isteri dan tidak ada pihak lain yang mengganggugugat atas pernikahan Para Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, ParaPemohon tidak pernah bercerai dan semasa hidupnya Pemohon tidakpernah berpoligami;e Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon telah/belum dikaruniai satu .orang anak yang bernama Nazwa Zahira Syakila Muntaz

Kholil Pulungan sebagai Hakim Ketua,Dra, Rinalis,MH. dan Rosyid Muntaz, SHI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Dela Krisna Beti, SH., sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, dengandihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Anggota, Hakim Ketua,Dra. Rinalis. Drs. M. Kholil PulunganRosyid Muntaz, SHI.Panitera Pengganti,Dela Krisna Beti,SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Admistrasi Rp. 50.000,3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arief Nusyirwan Sahmir bin Saprudin) kepada Penggugat (Siti Muntaz binti H. Jailani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu ).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Paspor No.X725963 milik anak Pemohon yaitu dalam pencantuman nama pemohon tertulis CALLYSTA HASNA MUNTAZ yang seharusnya tertulis CALLYSTA HASNA MUNTAZ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini ke Kantor Imigrasi Kelas I Jakarta Timur untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Paspor Pengganti

Memberi izin kepada pemohon (Vita Perdana bin Supardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Devi Muntaz binti Kasno) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta ;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Supardi bin Raso Sungajo, telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon yang bernama VitaPerdana sedang termohon adalah isteri pemohon yang bernama Devi Muntaz; Bahwa pemohon dan termohon setelah menikah tinggal di rumahkontrakan di Jalan Panorama Gang Flamboyan dan kemudian pindah ke rumah saksi masih di Jalan Panorama tersebut: Bahwa pemohon dan termohon belum dikaruniai anak; Bahwa sejak semula rumah tangga

bersama lagi; Bahwa pihak keluarga sudah tidak berkeinginan untuk merukunkankembali pemohon dan termohon sebab keduanya sendiris udah tidakada keinginan untuk kembali membina rumah tangga secara bersamasama: Yeni Yulianti binti Abdur Rahman, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sempat bertetangga dengan pemohon dan termohon.Saksi mengenal pemohon yang bernama Vita Perdana, sedangtermohon adalah isteri pemohon yang bernama Devi Muntaz

Rinalis,MH dan Rosyid Muntaz, SHI. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu Dela Krisna Beti, SH., sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 176 /Pdt.G/2013 /PA.BjiHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Dra. Rinalis, MH Drs. M.

Kholil PulunganRosyid Muntaz, SHI.Panitera PenggantiDela Krisna Beti, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Adm Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,

Adolf Marti Muntaz Hutabarat (sebagai anak kandung Pewaris I); c. Mika br. Ambarita, Istri dari almarhum Baja Raja Hutabarat ( sebagai menantu yang sah dari anak kandung Pewaris I); 4. Menyatakan Ahli waris yang dari Almarhum Odor Tiurlan Lumban Tobing/Pewaris II adalah : a. Sondang Dahlia Hutabarat (sebagai anak kandung perempuan pertama Pewaris II dari suami pertama); b. Siti Dinar Hutabarat (sebagai anak kandung perempuan kedua Pewaris II dari suami pertama); c.

Adolf Marti Muntaz Hutabarat (sebagai anak kandung Pewaris II dan Pewaris I); d. Mika br. Ambarita, Istri dari almarhum Baja Raja Hutabarat ( sebagai menantu yang sah dari anak kandung pewaris II dan Pewaris I); 5.

ADOLF MARTI MUNTAZ HUTABARAT, Penggugat II. 2. MIKA Br. AMBARITA Lawan SONDANG DAHLIA HUTABARAT Tergugat I, SITI DINAR HUTABARAT Tergugat II, TOGI PARDOMUAN PANGGABEAN Turut Tergugat