Ditemukan 1506 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muntoha munthohir muthohar muntohar munthoha mundhofar munthahar mudthohar
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 570/Pdt.P/2019/PN Tbn
Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon:
MUNTHOHAR
6 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa orang yang bernama MUNTHOHAR dan MUNTAHAR adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar, yang dipakai sekarang adalah MUNTHOHAR. Sesuai Ijazah & Akta Kelahiran Anak Pemohon;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 225.000,- (Dua ratus dua puluh lima ribu Rupiah);
    Pemohon:
    MUNTHOHAR
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 14-09-2023 — Putus : 15-09-2023 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 213/Pdt.P/2023/PN Lmg
Tanggal 15 September 2023 — Pemohon:
AKHMAD MUNTHOHAR
51 — 46
  • FADHLURROHIM;
  • Menetapkan untuk memberi izin kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan sekedar perlu membuat catatan pinggir, menarik dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/184/2011 atas nama FADHIL FADHLURROHIM;
  • Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan untuk menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang baru atas nama FADHIL FADHLURROHIM lahir Lamongan, 07 Desember 2010 anak dari AKHMAD MUNTHOHAR
    (ayah) dan MARSINI (ibu);
  • Memerintahkan dan memberikan izin sekedar perlu kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan untuk melakukan perbaikan data pada seluruh dokumen kependudukan yakni Kartu Keluarga dan e-KTP dari Pemohon AKHMAD MUNTHOHAR;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);
    • Pemohon:
    AKHMAD MUNTHOHAR
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-06-2010 — Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 K/PID.SUS/2010
Tanggal 18 Juni 2010 — ARIFUDIN ALIAS ARIF BIN MUNTHOHAR
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARIFUDIN ALIAS ARIF BIN MUNTHOHAR
    kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIFUDIN ALIAS ARIF BINMUNTHOHAR;tempat lahir : Tuban;umur/tanggal lahir :29tahun/ ;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Perum Karang Indah AH29 RT.01 RW.05,Kelurahan Karang, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Pemohon Kasasi/T erdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tuban karenadidakwa :Bahwa Terdakwa ARIFUDIN ALIAS ARIF BIN MUNTHOHAR
    Menyatakan Terdakwa ARIFUDIN ALIAS ARIF BIN MUNTHOHAR,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPsikotropika sebagaimana yang telah kami dakwakan melanggar Pasal 62UndangUndang No.5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARIFUDIN ALIAS ARIFBIN MUNTHOHAR selama 10 (sepuluh) bulan dipotong selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.
    Menyatakan Terdakwa ARIFUDIN ALIAS ARIF BIN MUNTHOHAR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Membawa Psikotropika:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ARIFUDIN ALIASARIF BIN MUNTHOHAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandan denda sebesar Rp.500.000,00, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;Hal. 3 dari 15 hal. Put. No.854 K/PID.SUS/20103.
    ditolak dan Terdakwa tetap dipidana, maka Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndangNo.8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TerdakwaARIFUDIN ALIAS ARIF BIN MUNTHOHAR
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0474/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 19 Maret 2018 — Pemohon:
KHOIRI MUNTHOHAR bin H. ILYAS
Termohon:
SITI JAENAB binti DUROHIM
12 — 0

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon (KHOIRI MUNTHOHAR bin H.

    Pemohon:
    KHOIRI MUNTHOHAR bin H. ILYAS
    Termohon:
    SITI JAENAB binti DUROHIM
    PUTUSANNomor 0474/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :KHOIRI MUNTHOHAR bin H.
    Memberi ijin kepada Pemohon (KHOIRI MUNTHOHAR bin H.ILYAS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITIJAENAB binti DUROHIM);3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Si Memberi ijin kepada Pemohon (KHOIRI MUNTHOHAR bin H.ILYAS ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITIJAENAB binti DUROHIM) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN LAMONGAN Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Lmg
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
Terdakwa:
MUNTHOHAR AL RAMADON Alias CEPER Bin MARKHABAN
30 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUNTHOHAR AL RAMADON Alias CEPER Bin MARKHABAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiiki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan
    Menetapkan barang bukti berupa:
    • 50 (lima puluh) butir Pil Double L;
    • 1 (satu) bekas bungkus rokok Surya 16 merah;
    • 1 (satu) buah HP merk VIVO type Y12 warna biru kombinasi hijau;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • Uang tunai Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam kombinasi hijau Nopol S 6076 KI;

    Dikembalikan kepada Terdakwa MUNTHOHAR

    Penuntut Umum:
    ANDHIKA NUGRAHA TRIPUTRA, SH
    Terdakwa:
    MUNTHOHAR AL RAMADON Alias CEPER Bin MARKHABAN
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 19-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1331/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Ahmad Munthohar, S.H. bin H. Sudarko) kepada Penggugat (Dra. Hj. Sumiyati binti H. Nasrun);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu ).
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-05-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 114_Pid_B_2010_PN_Dmk_HUKUM_14062010_PENCURIANI.rtf
Tanggal 14 Juni 2010 — ISMAIL
89 — 7
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) karung beras seberat + 40 kg ;dikembalikan kepada saksi Ahmad Munthohar HBR bin(Alm). H. Busro Mashuri ;4.
    (dua ratus riburupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) yangseluruhnya atau sebagian milik saksi Ahmad Munthohar HBRbin H.
    Akibat perbuatan terdakwa, saksi Ahmad Munthohar HBRbin H.
    (duaratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebagianmilik saksi Ahmad Munthohar HBR bin H. Busro Mashuri dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2010sekira jam 13.00 WIB saksi Ahmad Munthohar HBR binH.
    Qomariyah bahwa yang mengambil berasmilik saksi Ahmad Munthohar adalah terdakwa Ismail,dan berasnya disembunyikan dikandang sebelah rumahterdakwa Ismail ; Akibat perbuatan terdakwa, saksi Ahmad Munthohar HBRbin H.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 418/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 1 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
76 — 32
  • Munthohar) *dinyatakan telah melakukan tindakan nusyuz.
    Munthohar) *2. Membatalkkan Putusan Pengadilan Agama Karanganyar tertanggal 08September 2021, dalam Perkara No. 000/Pdt.G/2021/PA.
    Munthohar) * Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun dansalingmengunjung!
    Munthohar) *Primair :e Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Memberikan ijin pemohon (Encep Andriana bin H.
    Munthohar) *Drs. H. Hasanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Ahmad Munthohar, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Drs. KawakibyRincian Biaya Perkara :1. Proses Administrasi Rp130.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp150.000,00HAM Halaman 22 dari 22 hal. Putusan No. 418/Pdt.G/2021/PTA. Smg
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 06-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 687/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD MUNTHOHAR Bin NGALIMIN) terhadap Penggugat (MARYAM ISNANI Binti SUKADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000.00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 583/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Munthohar bin Ruslan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halimatus Sadiyah, S.S binti Moh. Yasir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

    3. Menghukum Pemohon (Munthohar bin Ruslan) untuk membayar kepada Termohon (Halimatus Sadiyah, S.S binti Moh. Yasir) secara tunai berupa :

    3.1.

    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Munthohar (Pemohon), Nomor:3525102104830001, tanggal 28 Maret 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0613/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 17 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Hi AHMAD MUNTHOHAR, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis;2. Dra. HJ.DHOHWAH sebagai Hakim Anggota;3. Drs. KHOTIBUL UMAM sebagai Hakim Anggota;4.
    AHMAD MUNTHOHAR, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. DHOHWAH dan Drs. KHOTIBUL UMAM selaku HakimHakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh MUDLOFIR sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHOHWAH Drs. H. AHMAD MUNTHOHAR, S.H., M.H.Hakim Anggota II Panitera Pengganti,Drs.
    AHMAD MUNTHOHAR, S.H., M.H.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.BA(Sidang lanjutan)Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Selasa tanggal 04 September 2012 dalamperkara antara :MAHITI binti TUMINI, ......... 0c eee eee sebagai "Penggugat";melawanBUDI PIRANTO bin SUWARII, .................0005 sebagai "Tergugat";Susunan Persidangannya :1
    Hi AHMAD MUNTHOHAR, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis;2. Drs. MOCH. SOEMANTRI,SH sebagai Hakim Anggota;3. Drs.
    AHMAD MUNTHOHAR, SH.MH.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 80/Pid.B/2014/PN Pbg
Tanggal 23 Juli 2014 — TITI SUBEKTI Als. TITI Binti SUHARDI
194 — 18
  • Akhsin Munthohar yang tercantum dalamsalinan putusan Pengadilan Agama Nomor : 0736/Pdt.G/2013/PA.Pbl tanggal 09Oktober 2013 dan akta cerai Nomor : 0739/AC/2013/PA/Pbg tanggal 09 Oktober2013 atas nama saksi TIT SUBEKTI Als. TITI Binti SUHARDI dan saksi EKOARDIYANTO Als. EKO ANDIYANTO Bin WlJl ISMONO tidak identik dengantandatangan pembanding atas nama Drs. Akhsin Munthohar dengan kata laintandatangan Drs.
    AKHSIN MUNTHOHAR seolaholah asli Sdr. Akhsin Munthohar yangmenandatangani, selanjutnya sdr. NURUDIN menyetempel akta dan penetapantersebut menggunakan stempel Pengadilan Agama yang dimiliki oleh sdr.NURUDIN ;Bahwa kemudian saksi dan sdr. NURUDIN datang ke rumah sdr. DARSUN dantidak lama kemudian sdr. SANWIARUJI datang dan menyerahkan uang kepada sar.DARSUN, kemudian sdr.
    AKHSIN MUNTHOHAR BinACH.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 175/Pdt.P/2018/PN Sgn
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
MIFTAH SYAIFUL QODRI
16 — 3
  • lembar foto copy Ijazah S1 Universitas Terbuka Nomor CE051054/12012413999 atas nama Miftah Saiful Qodri, selanjutnya diberitanda bukti P9Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut diatas telah dibubuhimateri yang cukup dan setelah diteliti ternyata sesuai dengan suratsurat aslinyakecuali bukti P5 dan P8 hanya berupa foto copy dari foto copy;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas,dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Munthohar
    Saksi Munthohar ;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga yaitu saksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganPemohon yang hendak memperbaiki namanya yang tercantum dalam AktaKelahiran ;Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon sejak kecil adalah Miftah SaifulQodri namun tertulis dalam Akta Kelahiran Miftah Syaiful Qodri ;Bahwa Pemohon lahir di Sragen pada tanggal 3 Agustus 1985 dan di ijazahsekolahnya nama Pemohon tercantum
    maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksud memperbaikinama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran dimana dalam AktaKelahiran tersebut tertulis nama Pemohon Miftah Syaiful Qodri padahalseharusnya tertulis Miftah Saiful Qodri ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah mengjukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P9dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Munthohar
    dan SidiqKhomar, S.Pd ;Menimbang, bahwa dari bukti bukti yang diajukan Pemohon, dimanaantara satu dan lainnya saling bersesuaian sehingga menjadi fakta bahwaPemohon telah memiliki Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Sragen dan dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut tercantum nama Pemohon Miftah Syaiful Qodri ;Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon yaitubukti P5 s/d P9, yang dihubungkan dengan keterangan saksi Munthohar yangmerupakan
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 2152/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fatrid Ubaidillah bin Ali Muhtadi) kepada Penggugat (Anis Afianti binti Munthohar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BLORA Nomor 114/Pid.B/2020/PN Bla
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KARYONO, SH.
Terdakwa:
MIDAN Bin SARBINI
88 — 18
  • untuk menanyakan kepada TADI dan pada hari Minggutanggal 19 Juli 2020 sekira pukul. 08.00 Wib berangkat dari rumahnya untukmencari rumput namun sebelum mencari rumput ke sawah mendatangi rumahTADI di Dk.Temboro Rt.06 Rw. 05 Ds,Sumber agung ,Kecamatan Banjarejo,Kab.Blora dengan naik sepeda anging dan membawa sebilah bendo /parang ,dan sekitar pulul. 08. 30 Wib sampai dirumah TADI , setelah terdakwamengucapkan salam terdakwa masuk kedalam rumah TADI yang saat itu sedangNgobrol dengan saksi AHMAD MUNTHOHAR
    , setelah itu terdakwa bertanyakepada TADI menanyakan keberadaan sertifikat sawah yang dikerjakan olehTADI yang sepengetahuan terdakwa sertifikat tersebut atas nama ayahnyasehingga terdakwa punya hak atas sawah yang digarap terdakwa dan dijawabTADI sambil membentak terdakwa berucap tidak ada , kemudiab terdakwamenakuti takuti TAD dengan mengangkat bendo yang diarahkan ke wajah Tadi ,selanjautnya saksi Anmad Munthohar mengajak terdakwa untuk keluar rumahsetelah berada diteras rumah Tadi menantang
    Ahmad Munthohar Bin Gandhi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan terhadap Saksi Tadi dananaknya Saksi Hendri Kurniawan pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020sekitar pukul 08.30 Wib di teras rumah Saksi Tadi Dukuh Temboro Rt.06Rw.05 Desa Sumberagung, Kecamatan Banjarejo Kabupaten Blora;Bahwa Terdakwa menggunakan sebuah parang atau bendo untukmelakukan pembacokan terhadap Saksi Tadi dan Saksi Hendri Kurniawan; Bahwa setahu Saksi Terdakwa melakukan
    ; Bahwa kemudian Saksi langsung menanyakan keberadaan sertifikattanah yang sawahnya saat ini dikerjakan oleh Saksi Tadi namun oleh saksiTadi dijawab tidak ada sambil membentak Terdakwa lalu dengan posisiduduk Terdakwa dorong saksi Tadi sambil menakutnakuti menggunakanparang atau bendo yang Terdakwa bawa;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN BlaBahwa kemudian Saksi Ahmad Munthohar melerai dan mengajakTerdakwa untuk keluar dari dalam rumah, lalu Terdakwa keluar dari dalamrumah bersama
    dengan Saksi Munthohar ; Bahwa tidak lama kemudian Saksi Tadi mengikuti dan berdiri didepanpintu sambil menantang jika Terdakwa berani membacok yang membuatTerdakwa emosi lalu menghampiri Saksi Tadi dan mengayunkan bendokepada Saksi Tadi mengenai kening sebelah kiri, lalu tibatiba datang SaksiHendri Kurniawan memukul Terdakwa menggunakan kayu mengenaitangan kiri dengan dan Terdakwa balas mengayunkan bendo kepada SaksiHendri Kurniawan mengenai pangkal lengan kiri; Bahwa setelah melakukan pembacokan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0734/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 8 Mei 2012 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • AHMAD MUNTHOHAR, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. DHOHWAH dan Drs. KHOTIBUL UMAM selaku HakimHakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh MUDLOFIR sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHOHWAH Drs. H. AHMAD MUNTHOHAR, S.H., M.H.Hakim Anggota II Panitera Pengganti,Drs.
    AHMAD MUNTHOHAR, S.H., M.H.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0772/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 1 Mei 2012 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • AHMAD MUNTHOHAR, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. DHOHWAH dan Drs. KHOTIBUL UMAM selaku HakimHakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh MUDLOFIR sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHOHWAH Drs. H. AHMAD MUNTHOHAR, S.H., M.H.Hakim Anggota II Panitera Pengganti,Drs. KHOTIBUL UMAM MUDLOFIR
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 2366/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Rohmat Syaiful Haq bin Munthohar) terhadap Penggugat (Amalia Ayu Alesty);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 27-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1492/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Muhamad Munthohar bin Kasmijan ) kepada Penggugat ( Dwi Lestari binti Suyono );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp410.000;(empat ratus sepuluh ribu rupiah).
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0643/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 29 Mei 2012 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • AHMAD MUNTHOHAR, S.H., M.H. Wakil Ketua yang ditetapkan olehKetua Pengadilan Agama Banjarnegar kelas 1A selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. DHOHWAH dan Drs. KHOTIBUL UMAM selaku HakimHakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh MUDLOFIR sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon in person di luar hadirnyaTermohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHOHWAH Drs. H.
    AHMAD MUNTHOHAR, S.H., M.H.Hakim Anggota II Panitera Pengganti,Drs. KHOTIBUL UMAM MUDLOFIRPerincian Biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ APP :Rp. 50.000, 2. Panggilan :Rp. 100.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. +Jumlah :Rp. 191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )