Pemohon:
MURDO SUGENG HARSONO

PT CULLETPRIMA SETIA VS LINTANG MURDO

Menyatakan terdakwa UJANG KARISMA alias UJANG bin MURDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwab tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Memerintahkan terdakwa ditahan; 4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

UJANG KARISMA alias UJANG bin MURDO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ujang Karisma alias Ujangbin Murdo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan; ;3.

Perkara : PDM 95 /Pmala / Epp.2 / 08/ 0215, yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa Ujang Karisma alias Ujang bin Murdo bersama denganSulaiman alias Leman bin Nal (dalam penuntutan secara terpisah), pada hari Minggu22 Februari 2015 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2015, bertempat di pinggir jalan area persawahan DukuhTengah Desa Beluk Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Perngadilan

Unsur Barang Siapa Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap orang atausiapa saja yang dipandang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tanpa mempunyai alasanpemaaf atau alasan pembenar dalam dirinya;Bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan UJANGKARISMA alias UJANG bin MURDO sebagai terdakwa dimana identitas terdakwatersebut telah dibacakan diawal persidangan yang mana identitas tersebut telahdibenarkan oleh

Menyatakan Terdakwa UJANG KARISMA Alias UJANG Bin MURDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UJANG KARISMA Alias UJANG Bin MURDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Ujang Karisma Als Ujang Bin Murdo;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

UJANG KARISMA Alias UJANG Bin MURDO;

PUTUSANNomor : 128 / Pid.B/ 2015/ PN.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa;Nama lengkap : UWJANG KARISMA Alias UJANG Bin MURDO;Tempat lahir : Pemalang;Umur/Tgl lahir :39 Tahun/ 08 Pebruari 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kalibuntu Desa Moga Kecamatan MogaKabupaten Pemalang

Menyatakan terdakwa UJANG KARISMA Alias UJANG Bin MURDO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianPengadilan Negeri Pemalang Put Nomor : 128/Pid.B/2015/PN.Pml Halaman 2dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, dalam surat dakwaan tunggal;2.

Ujang Karisma Als Ujang Bin Murdo;e Satu unit Handphone Nexian warna biru dengan Nomor Simcard087830550912;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Ujang Karisma Als Ujang Bin Murdo dan satu lembar foto copy STNK sepedamotor Honda Beat warna merah tahun 2014 Nopol G 6071 TW NokaMH1JFM217EK999996, Nosin : JEM2E1989116, an. Muhamad Aenurofik ;Menimbang bahwa, selain barang bukti tersebut, untuk membuktikan dalildakwaannya Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya dipersidangan masingmasing telah menerangkan dengan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Ujang Karisma Als Ujang Bin Murdo;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pemalang pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 oleh kami KURNIADIANTA GINTING, S.H. sebagai Hakim Ketua, DHIAN FEBRIANDARI, S.H. M.H.,dan WISNU WIDODO, S.H.

Penggugat:
LINTANG MURDO
Tergugat:
PT. CULLETPRIMA SETIA

Penggugat:
Lintang Murdo
Tergugat:
PT Cullet Prima Setia

1. Menyatakan Terdakwa Srianah Binti Murdo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum.

Terdakwa:
SRIANAH BINTI MURDO

SINGGIH VIKANDARU BIN YURI MURDO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka" dalam dakwaan alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa l.RIFKI NANDA FITRIYANTO BIN SUNARNO dan Terdakwa 2. SINGGIH VIKANDARU BIN YURI MURDO, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Pidana1.RIFKI NANDA FITRIYANTO Bin SUNARNO2.SINGGIH VIKANDARU Bin YURI MURDO

.: Swasta: Singgih Vikandaru Bin Yuri Murdo: Sleman: 18/2 Desember 1997: Lakilaki: Indonesia: Dsn. Senoboyo Ds. Sidoagung Kec. GodeanKab.

SINGGIH VIKANDARU BIN YURI MURDO; bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasama dimukaumum" sebagaimana, Dakwaan Kesatu Kesatu Pasal 170 ayat (2) ke 1KUHP.;2 Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa 1.RIFKI NANDAFITRIYANTO BIN SUNARNO Dan Terdakwa 2.

SINGGIH VIKANDARU BIN YURI MURDO (yang selanjutnyadisebut sebagai para terdakwa), pada hari Jumat, Tanggal 01 Januari 2016 SekitarJam 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Januari atau masihdi tahun 2016, bertempat di jalanan umum di Jl.

SINGGIH VIKANDARU BIN YURI MURDO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka" dalam dakwaanalternatif Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.RIFKI NANDA FITRIYANTO BINSUNARNO dan Terdakwa 2. SINGGIH VIKANDARU BIN YURI MURDO,dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;3.

Penuntut Umum:
BAMBANG MURDO PRIYONO
Terdakwa:
SURONO Bin WAHYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arifin alias Murdo bin Abidin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan rencana terlebih dahulu melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arifin alias Murdo

   
   Terdakwa:
   ARIFIN ALIAS MURDO BIN ABIDIN

   Nama lengkap : Arifin alias Murdo bin Abidin;2. Tempat lahir : Menge, Kab.Wajo;3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun /7 November 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Malakke, Desa Malakke, Kec.Belawa,Kab.Wajo.7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Arifin Alias Murdo Bin Abidin ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2018 sampai dengan tanggal 7 Juni 2018;2.

   Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa ARIFIN Alias MURDO BinABIDIN selama 4 (empat) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada didalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

   HALID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara penganiayaansecara bersamasama yang dilakukan oleh Terdakwa ARIFIN Alias MURDO BinABIDIN, Anak saksi YOGI HERIAWAN SAPUTRA alias YOGI binBAHARUDDIN, dan Lk.BAHARUDDIN alias BONGKAR terhadap diri Saksi; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa Arifin alias Murdo binAbidin, nanti diberitahukan oleh Penyidik bahrulah saksi kenal;Halaman 12 dari 42 Putusan Nomor 185/Pid.B

   Yunusada didalam rumah, kemudian berteriak memanggil Terdakwa Arifin alias Murdo binAbidin dengan berkata Keluarki sepupu, adai, sehingga Terdakwa kemudian keluar,tetapi saat terdakwa keluar dari Rumah saksi Per. Rasni tidak ada orang diluarrumah sehingga terdakwa kemudian masuk kembali kedalam rumah Per. Rasni dantidak lama kemudian terdakwa mendengar Baharuddin alias Bongkar kembaliberteriak memanggil terdakwa Arifin alias Murdo bin Abidin dengan berkata keluarkisepupu.

   Menyatakan Terdakwa Arifin alias Murdo bin Abidin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta denganrencana terlebih dahulu melakukan penganiayaan mengakibatkan lukaberat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arifin alias Murdo bin Abidintersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SINGGIH Bin YURI MURDO2.RIFKI NANDA FITRIYANTO Bin SUNARNO

keterangan Saksi tersebut TerdakwaTerdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangan saksiatas nama ADE JATI PUTRA sebagaimana yang tercantum dalam BAP PenyidikPolisi tanggal 6 Januari 2016, dan atas keterangan tersebut Terdakwaterdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya TerdakwaTerdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa LSINGGIH VIKANDARU Alias SINGGIH Bin YURI MURDO

Secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang;Unsur KesatuBarang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah unsur yangmenunjuk pada subyek hukum yaitu orang atau pelaku dari suatu tindak pidanayang didakwakan kepadanya yang mampu dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi Terdakwa dalam perkara ini adalahTerdakwa SINGGIH VIKANDARU Alias SINGGIHBin YURI MURDO danTerdakwa Il RIFKI NANDA FITRYANTO Bin SUNARNO yang diajukan

PUTUSANNOMOR 1314/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: AMANG MURDO WINOTO Bin SUPRANOTO(Alm);: Sidoarjo;: 35 Tahun/16 Mei 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Watesari RT.19/RW.03, Desa WatesariKec Balongbendo

Perkara: PDM327/Tj.Perak/O7/2020 yang berbunyi sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 Putusan Nomor 1314/PID.SUS/2020/PT SBYBahwa Terdakwa AMANG MURDO WINOTO BIN SUPRANOTO(ALM) bersamasama dengan Terdakwa II ABDUL ASIS BIN DAINURI, padahari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun dua ribu dua puluh, bertempat disebelah selatan Jembatan Suramadu Jalan H.M.

, Bangkalan;e Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan Terdakwa II ABDUL ASISBIN DAINURI dengan cara membeli dari TO (DPO) seharga Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) atas perintah dari Terdakwa AMANG MURDOWINOTO BIN SUPRANOTO (ALM) dengan menggunakan uang milik dariTerdakwa AMANG MURDO WINOTO BIN SUPRANOTO (ALM), lalu sabuHalaman 3 Putusan Nomor 1314/PID.SUS/2020/PT SBYtersebut diserahkan kepada Terdakwa AMANG MURDO WINOTO BINSUPRANOTO (ALM) untuk diserahkan kepada pembelinya yaitu BENI

, Bangkalan;e Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan Terdakwa II ABDUL ASISBIN DAINURI dengan cara membeli dari TO (DPO) seharga Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) atas perintah dari Terdakwa AMANG MURDOWINOTO BIN SUPRANOTO (ALM) dengan menggunakan uang milik dariTerdakwa AMANG MURDO WINOTO BIN SUPRANOTO (ALM), lalu sabutersebut diserahkan kepada Terdakwa AMANG MURDO WINOTO BINSUPRANOTO (ALM) untuk diserahkan kepada pembelinya yaitu BENI(DPO) namun saat akan diserahkan pada hari Kamis

AMANG MURDO WINOTO Bin SUPRANOTO(Alm) dan Terdakwa II. ABDUL ASIS Bin DAINURI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatanJahat secara tanpa hak atau melawan hokum memiliki narkotika golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . AMANG MURDO WINOTO BinSUPRANOTO (Alm) dan Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa I SINGGIH VIKANDARU Alias SINGGIH Bin YURI MURDO dan Terdakwa II RIFKI NANDA FITRIYANTO Bin SUNARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

SINGGIH Bin YURI MURDO2.RIFKI NANDA FITRIYANTO Bin SUNARNO

Menyatakan Terdakwa SINGGIH VIKANDARU Bin YURI MURDO danterdakwa Il RIFKI NANDA FITRYANTO Bin SUNARNO (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 80 Ayat (1) Jo Pasal 76C UU RI No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 dalam Surat DakwaanKesatu ;2.

hukuman karena menyesali perouatannyadan berjanji tidak akan mengulang perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan TerdakwaTerdakwatersebut,Jaksa Penuntut Umum tetap menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwaTerdakwa juga tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2016/PN Smn, halaman 2 dari 12 halamanKESATUBahwa terdakwa SINGGIH VIKANDARU Bin YURI MURDO

Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul22.00 wib terdakwa SINGGIH VIKANDARU Bin YURI MURDO bertemudengan terdakwa Il RIFKI NANDA FITRYANTO Bin SUNARNO (Alm)kemudian pergi ke kota dengan berboncengan mengendarai sepeda motorKawasaki KLX warna putih hijau milik saksi TOFA FADIL AL AMIN, setelahberkeliling terdakwa dan terdakwa Il menuju kerumah terdakwa Il untukmengambil 1 (satu) buah clurit milik terdakwa

Pid.Sus/2016/PN Smn, halaman 3 dari 12 halaman Bahwa saksi korban Ragil Alid berusia 16 tahun dan masih termasuk anakanak, sesuai dengan kutipan Surat Kelahiran nomor 474.1/66/99 tanggal 29Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Margomulyo Seyegan Sleman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80Ayat (1) Jo Pasal 76C UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAUKEDUABahwa terdakwa SINGGIH VIKANDARU Bin YURI MURDO

Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul22.00 wib terdakwa SINGGIH VIKANDARU Bin YURI MURDO bertemudengan terdakwa Il RIFKI NANDA FITRYANTO Bin SUNARNO (Alm)kemudian pergi ke kota dengan berboncengan mengendarai sepeda motorKawasaki KLX warna putih hijau milik saksi TOFA FADIL AL AMIN, setelahberkeliling terdakwa dan terdakwa Il menuju kerumah terdakwa Il untukmengambil 1 (satu) buah clurit milik terdakwa

MURDO WIYONO;

dan Saksi EKOPATRI DINANTO Bin MURDO SISWANTO menyetujui dengan syaratsetelah 3 (tiga) lembar surat IMB jadi Saksi EKO PATRI DINANTO BinMURDO SISWANTO mendapat imbalan sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah).Selanjutnya Saksi EKO PATRI DINANTO Bin MURDO SISWANTO padapertengahan bulan Agustus 2020 menghubungi Saksi AGUS SANTOSO BinMARSO SUMITRO (berkas terpisah) melalui WhatsApp karena Saksi EKOPATRI DINANTO Bin MURDO SISWANTO mengetahui Saksi AGUSSANTOSO Bin MARSO SUMITRO dapat memalsukan surat

IMB karenalangganan Saksi EKO PATRI DINANTO Bin MURDO SISWANTO untukmembuat surat surat palsu.

Banjar sedangkan suratIMB dari Saksi EKO PATRI DINANTO Bin MURDO SISWANTO hanya satulembar saja.Dan selanjutnya Saksi EKO PATRI DINANTO Bin MURDO SISWANTOmenemui Saksi AGUS SANTOSO Bin MARSO SUMITRO untukmemberikan upah setelah memalsukan 3 (tiga) IMB sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Setalah Terdakwa menerima 3 (tiga) surat IMB dari Saksi EKO PATRIDINANTO Bin MURDO SISWANTO pada bulan September 2020 Terdakwamenguhungi Saksi RIDUANSYAH Bin H.HAMSAN (alm) untuk bertemu diwarung

Bin MARSO SUMITRO dapat memalsukan surat IMB karenalangganan Saksi EKO PATRI DINANTO Bin MURDO SISWANTO untukmembuat surat surat palsu.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Parsih Alias Wardi Sutrisno Binti Pawiro Setomo, tempat dan tanggallahir Bantul, 31 Desember 1945, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Bulu Rt. 05, Desa Trimulyo,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon ;Purmiasih Binti Murdo

Utomo, tempat dan tanggal lahir Bantul, 06Oktober 1960, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Ngimbang Rt. 021, DesaPendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon Il;Almiasih Binti Murdo Utomo, tempat dan tanggal lahir Bantul, 22 Maret1963, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Bulus Kulon Rt. 05, DesaSumberagung, Kecamatan Jetis, Kabupaten

Bantul,sebagai Pemohon Ill;Margito Bin Murdo Utomo, tempat dan tanggal lahir Bantul, 30 Juli1965, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Bulus Kulon Rt. 02, Desa Sumberagung, KecamatanJetis, Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon IV;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.BtlMargono Bin Murdo Utomo, tempat dan tanggal lahir Bantul, 17Januari 1969, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman

MurdoHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.BtlUtomo di KUA Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul dan memiliki 5 orang anakyang bernama: Purmiasih binti Murdo Utomo, tempat/tanggal lahir : Bantul/06Oktober 1960 (umur 57 tahun), Agama Islam, Pendidikan terahir SLTP,wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ngimbang RT. 021, DesaPendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul; Almiasih binti Murdo Utomo, tempat/tanggal lahir :Bantul/22Maret 1963 (umur 55 tahun), Agama Islam, Pendidikan terahir SLTP

,Pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun BulusKulon RT. 05, Desa Sumberagung, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul; Margito bin Murdo Utomo, tempat/tanggal lahir : Bantul/30 Juli1965 (umur 52 tahun), Agama Islam, Pendidikan terahir SLTP, Pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di Dusun Bulus Kulon RT. 02, DesaSumberagung, Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul; Margono bin Murdo Utomo, tempat/tanggal lahir : Bantul/17Januari 1969 (umur 49 tahun), Agama Islam, Pendidikan terahir SLTP,Pekerjaan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan biodata Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 117/21/III/2002 tanggal 09 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, Kabupaten Ponorogo Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon II Sri Murdo Handayani, S.Pd. binti Agus Rudjito, dibetulkan yang benar menjadi Sri Murdo Handayani

PENETAPANNomor 290/Pdt.P/2019/PA.Poert yor ssl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Sanusi, S.Pd. bin Basir, NIK. 3502070812760003, Lahir di Ponorogo,08121976, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruPNS, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Sri Murdo Handayani, S.Pd

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon II bernama Sri Murdo Handayani, S.Pd.binti Sarjito, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon IIbernama Sri Murdo Handayani, S.Pd. binti Agus Rudjito;5.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Il bernama Sri MurdoHandayani, S.Pd. binti Agus Rudjito, sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 117/21/III/2002, tertanggal 09 Maret 2002yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo dibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon IIbernama Sri Murdo Handayani, S.Pd. binti Sarjito;3.

Penetapan No. 290/Pdt.P/2019/PA.Po.Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon II Sri Murdo Handayani, S.Pd. bintiAgus Rudjito, padahal yang benar Pemohon II adalah Sri Murdo Handayani,S.Pd. binti Sarjito, sehingga Para Pemohon mengalami hambatan dalammengurus dokumen kependudukan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4, danP.5 sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut, dimana buktibukti Surattersebut telan bermaterai

Penetapan No. 290/Pdt.P/2019/PA.Po.Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohonyang dikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Sanusi, S.Pd. bin Basir telah menikahdengan Pemohon II Sri Murdo Handayani, S.Pd. binti Sarjito pada tanggal09 Maret 2002 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah namaPemohon Il Sri Murdo Handayani, S.Pd