Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-10-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3168 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 17 Oktober 2019 — MURIN MURUS pgl. MURIN bin MURUS
466217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MURIN MURUS pgl. MURIN bin MURUS
    PUTUSANNomor 3168 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pesisir Selatan dan Terdakwatelan memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanMURIN MURUS pglI.
    No. 3168 K/PID.SUS/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPesisir Selatan tanggal 16 April 2019 sebagai berikut:J.Menyatakan Terdakwa MURIN MURUS bin MURUS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Perbankan yaitutelah melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja tidak melaksanakan langkahlangkah yangdiperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadap ketentuan dalamundangundang ini dan ketentuan
    BPR Mitra Danagung;semuanya dikembalikan kepada Saksi Ade Rachmat:Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor166/Pid.Sus/2018/PN Pnn tanggal 9 Mei 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MURIN MURUS Pgl MURIN bin MURUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja tidak melaksanakanlangkahlangkah yang diperlukan
    Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor166/Pid.Sus/2018/PN Pnn tanggal 9 Mei 2019, yang dimohonkan bandingtersebut sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwasehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa MURIN MURUS Pgl MURIN bin MURUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja tidakmelaksanakan langkahlangkah yang diperlukan untuk memastikanketaatan bank terhadap ketentuan dalam undangundang
    pgI MURIN bin MURUS tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019 oleh Dr.
Register : 28-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 92/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MURIN MURUS PGL. MURIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
254150
  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan Banding dari Terdakwa dan menolak dengan

    perbaikan permohonan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut;

    1. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN Pnn tanggal 9 Mei 2019, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
    • Menyatakan Terdakwa MURIN MURUS
    MURIN Bin MURUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja tidak melaksanakan langkah-langkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadap ketentuan dalam undang-undang ini dan ketentuan peraturan perundang-undangan lainnya yang berlaku bagi bank;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MURIN MURUS PGL. MURIN
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
    MURIN Bin MURUS yangmenjabat selaku Administrasi Dana pada PT.
    BPR Mitra Danagung, dimana kredit bukan diajukan olehENI YARNI sendiri melainkan oleh Terdakwa MURIN MURUS (Selakukaryawan PT.
    Menyatakan terdakwa MURIN MURUS PglI. MURIN Bin MURUS tidakterbukti secara sah melakukan tindak pidana perbankan, ketaatanbank terhadap ketentuan dalam undangundang ini dan ketentuanperaturan perundangundangan lainnya yang berlaku bagi bank,melanggar Pasal 49 Ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 1998 Tentang Perbankan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP,sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kedua;2. Menerima pembelaan saya sebagai bahan pertimbangan dalammemutuskan perkara ini;3.
    Menyatakan Terdakwa MURIN MURUS PgI. MURIN Bin MURUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja tidakmelaksanakan langkahlangkah yang diperlukan untuk memastikanketaatan bank terhadap ketentuan dalam undangundang ini danketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang berlaku bagibank;2.
Register : 16-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 54/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 14 Maret 2017 — DEDEK SAPUTRA Bin SYAHRUL
7430
  • dengan saksi Cindy Wahyuni Als Cindy Binti Edi Kasman namun saksi DeviRusdianto Als Devi Bin Murus tidak memberi tanggapan dan hanya diam saja, malihatreaksi saksi Devi Rusdianto Als Devi Bin Murus yang diam tersebut membuat terdakwamenjadi emosi kKemudian mengarahkan pisau yang ada digenggaman tangan sebelahkirinya ke arah leher saksi Devi Rusdianto Als Devi Bin Murus sebelah kanan sehinggamenyebabkan luka dan mengeluarkan darah, kemudian saksi Devi Rusdianto Als DeviBin Murus perlahan mencoba
    Als Devi Bin Murus yangmana sebelumnya terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah pisau warnahitam dari pinggangnya, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi DeviRusdianto Als Devi Bin Murus tentang pennasalahan hubungan antarasaksi Devi Rusdianto Als Devi Bin Murus dengan saksi Cindy WahyuniAls Cindy Binti Edi Kasman namun saksi Devi Rusdianto Als Devi BinMurus tidak memberi tanggapan dan hanya diam saja, melihat reaksisaksi Devi Rusdianto Als Devi Bin Murus yang diam tersebut membuatterdakwa menjadi
    dari leher saksiDevi Rusdiamo Als Devi Bin Murus dengan cara menggenggam dengantangan kanannya sehingga menyebabkan telapak tangan saksi DeviRusdianto Als Devi Bin Murus luka dan mengeluarkan darah, selanjutnyasaksi Degi Aditya Rahman Als Degi Bin Murus yang berdiri tidak jauhdari posisi saksi Devi Rusdianto Als Devi Bin Murus merebut pisautersebut dari genggaman terdakwa kemudian membuang pisau tersebut,setelah pisau tersebut dibuang kemudian terdakwa memukul bagiansamping kiri kepala saksi Devi
    kepada saksi Devi RusdiantoAls Devi Bin Murus tentang permasalahan hubungan antara saksi Devi Rusdianto AlsDevi Bin Murus dengan saksi Cindy Wahyuni Als Cindy Binti Edi Kasman namun saksiDevi Rusdianto Als Devi Bin Murus tidak memberi tanggapan dan hanya diam saja,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN.Bknmalihat reaksi saksi Devi Rusdianto Als Devi Bin Murus yang diam tersebut membuatterdakwa menjadi emosi kemudian mengarahkan pisau yang ada digenggaman tangansebelah kirinya ke arah
    leher saksi Devi Rusdianto Als Devi Bin Murus sebelah kanansehingga menyebabkan luka dan mengeluarkan darah, kemudian saksi Devi RusdiantoAls Devi Bin Murus perlahan mencoba menjauhkan jarak pisau tersebut dari lehernyadengan cara menggenggam dengan tangan kanannya sehingga menyebabkan telapaktangan saksi Devi Rusdianto Als Devi Bin Murus luka dan mengeluarkan darah,selanjutnya saksi Degi Aditya Rahman Als Degi Bin Murus yang berdiri tidak jauh dariposisi saksi Devi Rusdianto Als Devi Bin Murus merebut
Register : 07-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
ENIDAR
Tergugat:
1.SIJE alias JASNI
2.LINDA
3.IMAL
4.SELER
5.KUCITRISNO
6.GUSMA TATI
7.SYAHRIAL
8.GUSTINA
9.Drs. SUARDI. S M.Si
8541
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan hubungan antara Penggugat dengan Para Tergugat tidak sekaum seharta pusaka dan berlainan suku;
    3. Menyatakan Penggugat adalah isteri dan Ahli Waris dari MURUS (Alm) ;
    4. Menyatakan Tergugat A.1 adalah Anak dan Ahli Waris dari NASIR (Alm) ;
    5. Menyatakan Tergugat A.2, A.3, A.4, A.5, A.6 dan Tergugat B.2 adalah Anak dan Ahli Waris dari RAMANIS (Alm) dan Kemenakan dari Nasir (Alm
    B dihadapan PPAT Kec.Sutera sebagai hak milik yangbersangkutan,Tanah tersebut berasal dari tanah ulayat Nagari Taratak yang diberikankepada Murus dan Asril untuk diusahakan dan ditanam dengan tanamanyang bermamfaat, (vide surat KAN Taratak no.02/KANTRT/2972 ).Murus dan Asril telah bertanam tanaman kelapa sebanyak 70 batangdiatasnya dan kelapa tersebut telah berbuah.Setelah Murus meninggal dunia, maka Asril dan Enidar/istri Murus tetapmenguasi tanah dan mengambil buah kelapa,Pada tanggal 20 Februari
    (Alm);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi baik pihakPenggugat maupun Para Tergugat yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat adalah isteri Murus, dan saat ini Murus telah meninggal dunia sehinggabenar Penggugat merupakan ahli waris dari Murus;Menimbang bahwa berdasarkan Jawaban Tergugat A.1 yangmenerangkan sebagai berikut bahwa1.
    Murus dan abhliwarsinya, dengan demikian seluruh objek perkara adalah hak Aim.
    Murus , dan 2. Asril.
    Murus dan ahli warsinya, dengan demikian seluruh objek perkaraadalah hak Aim.
Register : 20-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MUCHAMMAD ARIFIN, SH
Terdakwa:
MURIN MURUS PGL. MURIN
28665
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan TerdakwaMurin Murus pgl.
    Murin Bin Murustelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja tidak melaksanakan langkah-langkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadap ketentuan dalam undang-undang ini dan ketentuan peraturan perundang-undangan lainnya yang berlaku bagi bank;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana
    Penuntut Umum:
    1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
    2.MUCHAMMAD ARIFIN, SH
    Terdakwa:
    MURIN MURUS PGL. MURIN
    MURIN Bin MURUS yangmenjabat selaku Administrasi Dana pada PT.
    BPR Mitra Danagung, dimana kredit bukan diajukan olehENI YARNI sendiri melainkan oleh Terdakwa MURIN MURUS (selakukaryawan PT.
    terdakwa MURIN MURUS.
    MURIN Bin MURUS yang menjabat selaku Administrasi DanaHalaman 60 dari 89 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN Pnn.pada PT.
    MURIN Bin MURUS yang menjabat selaku Administrasi Danapada PT.
Register : 29-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 71/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 13 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat V : KUCITRISNO
Terbanding/Penggugat : ENIDAR
Turut Terbanding/Tergugat IX : Drs. SUARDI. S M.Si
Turut Terbanding/Tergugat VII : SYAHRIAL
Turut Terbanding/Tergugat III : IMAL
Turut Terbanding/Tergugat I : SIJE alias JASNI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : GUSTINA
Turut Terbanding/Tergugat VI : GUSMA TATI
Turut Terbanding/Tergugat IV : SELER
Turut Terbanding/Tergugat II : LINDA
6136
  • GUSMA TATI, umur + 56 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Nomor 1 s/d 4 di atas adalah beradik kakak kandung, Bersuku Caniago,bertempat tinggal di Pasar Surantih Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan, bertindak untuk diri sendiri dan selaku Anak (Ahli Waris)dari Ramanis (Alm) dan Kemenakan dari Murus.
    Bahwa oleh karena objek perkara merupakan cantang latin KerapatanAdat Nagari (KAN) dan Wali Nagari Taratak, yang diberikan kepadasuami Penggugat yang bernama Murus (Alm) bersama Asril, dimanaHalaman 3 dari 20 putusan Nomor 71/PDT/2019/PT PDGpada tanggal 20 Januari 2016, Asril telan memberikan objek perkarakepada Penggugat selaku isteri (ahli waris) dari Murus (Alm);.
    Memang benar, objek perkara merupakan Cancang Latin KerapatanAdat Nagari (KAN) dan Wali Nagari Taratak, yang diberikan kepadasuami Penggugat yang bernama MURUS (Aim) bersama ASRIL,dimana pada tanggal 20 Januari 2016, Asril telah memberikan objekperkara kepada Penggugat selaku isteri (ahli waris) dari Murus (Aim);4. Memang benar, (Nasir (Alm) dan Ramanis.Alm) telah menjual objekperkara kepada para Tergugat B, dihadapan Drs. Suardi.
    Tanah tersebut berasal daritanah ulayat Nagari Taratak yang diberikan kepada Murus dan Asriluntuk diusahakan dan ditanam dengan tanaman yangbermamfaat, (vide surat KAN Taratak No. 02/KANTRT/2972 ).Murus dan Asril telahHalaman 8 dari 20 putusan Nomor 71/PDT/2019/PT PDGbertanam tanaman kelapa sebanyak 70 batang diatasnya dankelapa tersebut telah berbuah. Setelan Murus meninggal dunia,maka Asril dan. Enidar/istri Murus tetap menguasi tanah danmengambil buah kelapa.
    Pada tanggal 20 Februari 2016 #menurutEnidar/Penggugat, tanah tersebut telah diberikan kepadanya olehAsril.Hal tersebut memberi petunjuk bahwa antara 1972 sampai tahun2016 baik antara Murus dengan Asril maupun Asril dengan Enidarbelum lagi melakukan pembagian atas tanah yang diusahakanbersama tersebut.
Register : 16-10-2024 — Putus : 17-03-2025 — Upload : 20-03-2025
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 209/Pid.Sus-LH/2024/PN Sdw
Tanggal 17 Maret 2025 —
Terdakwa:
KUSNADI MS anak dari MURUS
4540
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KUSNADI MS anak dari MURUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh melakukan untuk merintangi atau mengganggu

    Terdakwa:
    KUSNADI MS anak dari MURUS
Putus : 19-01-2011 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 601/Pid.B/2010/PN.JMB
Tanggal 19 Januari 2011 — SUBAGIO
1004
  • Kemoren, 98 biji Spasminal, 77 biji Pirocam 20, 78 biji Lopamid, 26 biji Piroxicam 20, 7 biji Sulfadiazin, 9 biji Danochrom, 4 biji Spasmal, 6 botol @ 30 kapsul Jamu Lasmi, 6 kotak Tongkat Ajimat Madura Ibu Maemunah, 12 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 22 Samuric, 7 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 17 Tolak Angin, 9 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 15 gatal gatal, 3 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 8 Wasir / Ambeien, 8 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 10 Sekalor Mata, 3 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 24 Murus
    190 biji Kemoren, 98 biji Spasminal, 77 biji Pirocam20, 78 biji Lopamid, 26 biji Piroxicam 20, 7 biji Sulfadiazin, 9 biji Danochrom, 4 bijiSpasmal, 6 botol @ 30 kapsul Jamu Lasmi, 6 kotak Tongkat Ajimat Madura IbuMaemunah, 12 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 22 Samuric, 7 dus @ 30 bks JamuPurba Salima 17 Tolak Angin, 9 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 15 gatal gatal, 3dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 8 Wasir / Ambeien, 8 dus @ 30 bks Jamu PurbaSalima 10 Sekalor Mata, 3 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 24 Murus
    PasarJeruk 190 Perak Jombang, sewaktu petugas antara lain saksi Isrini, SH. dan saksi Muji LestariP melakukan pemeriksaan ditemukan obat tradisional tanpa ijin edar berupa jamu Ismi 6 botol@ 30 kapsul, tongkat ajimat Madura ibu Maemunah 6 kotak, jamu Purba Salima 22 samuric12 dus, jamu Purba Salima 17 tolak angin 7 dus, jamu Purba Salima 15 gatal gatal 9 dus,2jamu Purba Salima wasir 3 dus, jamu Purba Salima 10 sekalor mata 8 dus, jamu Purba Salima24 murus 3 dus, jamu Purba Salima 16 cuci darah 12
    balai BesarPOM;Bahwa jamu tradisional yang tidak terdaftar di balai Besar POM yangditemukan saksi adalah 31 (tiga puluh satu) macam obat jamu yaitu 6 botol@ 30 kapsul Jamu Lasmi, 6 kotak Tongkat Ajimat Madura IbuMaemunah, 12 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 22 Samuric, 7 dus @ 30bks Jamu Purba Salima 17 Tolak Angin, 9 dus @ 30 bks Jamu PurbaSalima 15 gatal gatal, 3 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 8 Wasir /Ambeien, 8 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 10 Sekalor Mata, 3 dus @30 bks Jamu Purba Salima 24 Murus
    ,Jombang, petugas dari Balai besar POM Surabaya telah menyita obat obat dan jamu tradisional dari toko terdakwa;Bahwa jenis jamu tradisional yaitu 6 botol @ 30 kapsul Jamu Lasmi, 6kotak Tongkat Ajimat Madura Ibu Maemunah, 12 dus @ 30 bks JamuPurba Salima 22 Samuric, 7 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 17 TolakAngin, 9 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 15 gatal gatal, 3 dus @ 30bks Jamu Purba Salima 8 Wasir / Ambeien, 8 dus @ 30 bks Jamu PurbaSalima 10 Sekalor Mata, 3 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 24 Murus
Putus : 26-06-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 76/Pid.sus/2012/PN.TL
Tanggal 26 Juni 2012 — KO SUMINTO bin HARMOKO
9226
  • .=> 1 (satu) kantong plastik Obat Stelan MURUS berisi 33 (tiga puluh tiga ) bungkus @berisi 3 (tiga) butir terdiri dari pil warna putih berlogo FM, pil warna abuabuberlogo M, kapsul warna merah tua berlogo AFI dan 86 (delapan puluh enam)bungkus @ berisi 3 (tiga) butir terdiri dari: pil warna putih berlogo FM, kapsulwarna merah tua berlogo AFI, pil warna coklat berlogo F dan 2 (dua) bungkus @berisi 3 (tiga) butir terdiri dari: pil warna putih berlogo FM, pil warna coklat berlogoM dan kapsul warna
    berisi 3 (tiga) butir terdiri dari kapsul warna merah tua berlogo AFI, pilwarna kuning berlogo MF dan pil warna putih berlogo AFI. => 1 (satu) kantong plastik Obat Stelan NAPSU MAKAN berisi 30 (tiga puluh) bungkus@ berisi 3 (tiga) butir terdiri dari: pil warna ping berlogo DEXA, pil warna abuabuberlogo KALBE dan kapsul warna merah tanpa logo dan 5 (lima) bungkus @ berisi 2(dua) butir terdiri dari : pil warma abuabu berlogo KALBE dan pil warna merah tanpa logo.=> 1 (satu) kantong plastik Obat Stelan MURUS
    KOIR; e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2011 sekira jam 11.00 wibPetugas dari Sat Reskoba Polres Trenggalek telah melakukan razia diapotiknya dan telah menyita beberapa bungkus obat stelan diantaranya :Obat stelan LINU, Panas Dalam, Gigi, Napsu Makan, Murus, Flu. Sesak.Pegel Linu.
    @ berisi 3 (tiga) butir terdiri dari kapsul warna merah tua berlogoAFI, pil warna kuning berlogo MF dan pil warna putih berlogo AFI, 1 (satu) kantongplastik Obat Stelan NAPSU MAKAN berisi 30 (tiga puluh) bungkus @ berisi 3 (tiga)butir terdiri dari : pil warna ping berlogo DEXA, pil warna abuabu berlogo KALBEdan kapsul warna merah tanpa logo dan 5 (lima) bungkus @ berisi 2 (dua) butir terdiridari : pil warna abuabu berlogo KALBE dan pil warna merah tanpa logo, 1 (satu)kantong plastik Obat Stelan MURUS
    Nafsu makan, murus dansesak nafas pada saat karyawannya sedang tidak melayani pembeli, adapun obat stelan yangdiracik tersebut dengan maksud untuk dijual kepada konsumen yang membutuhkan tanparesep dokter sedangkan obat stelan tersebut disimpan dirak etalase depan apotik sedangkankomposisi/bahan obat stelan diambil dari apotik sedangkan terdakwa sendiri tidak memilikikeahlian dan kewenangan dalam bidang kefarmasian dan mengakui hanya lulusan SMA(tamat) tetpai pernah mengikuti kursus kefarmasian dan
Register : 17-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Ttn
Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon:
M. Saman
328
    1. Mengabulkan Permohon Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Ayah Pemohon dari Nurul sebagaimana yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon menjadi Murus;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran Nomor 1101-LT-05112014-0096 tersebut, nama yang tercantum atas nama Ayah Pemohon nama Nurul diganti menjadi
    nama Murus;
  • Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 28-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 91/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SELFI DESMI NOVITA, S.Pt
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
202110
  • Semua barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama MURIN MURUS;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Kredit atas nama ENI YARNI, bahwa saat menjabat selaku ADM Kredittelah membantu membuat laporan palsu pada Kredit atas nama nasabahENI YARNI dengan plafon kredit sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluhlima juta rupiah), yang mana permohonan kreditnya dibuat oleh saksiMURIN MURUS menggunakan nama orang lain (ENI YARNI) kemudiananalisa kreditnya dibuat oleh saksi FIRDA DEZI MARZA Pgl.
    debitur pemohon kredit di buku adm kredit dimanasebelumnya Terdakwa telah mengetahui bahwa yang menggunakan kreditatas nama ENI YARNI ini adalah saksi MURIN MURUS.Bahwa realisasi kredit terhadap 3 (tiga) nasabah kredit di atas yang dilakukanoleh Terdakwa selaku ADM Kredit maupun selaku Wapinca bersamasamadengan saksi RISMAN EDRIVAL selaku Direktur dan saksi JONIZA EFENDIselaku Pinca maupun Pinwil, saksi HAMIDAH selaku Wapinca, dan saksiHalaman 5 dari 23putusan Nomor 91/PID.SUS/2019/PT PDGMURIN MURUS
    Bahwa akibat perbuatan Terdakwa selaku Direktur bersamasama dengansaksi JONIZA EFENDI, saksi HAMIDAH, saksi MURIN MURUS tersebut telahmenyebabkan adanya pencatatan yang tidak benar dalam pembukuan,dalam proses laporan, dokumen laporan kegiatan usaha, laporan transaksiatau rekening bank BPR Mitra Danagung Cabang Inderapura karena namanama nasabah/debitur/pemilik kredit tersebut tidak mengetahui serta tidakmemberikan kuasa untuk dilakukan pencairan kreditnya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan
    BPR Mitra Danagung.Semua barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lain yaitu atasnama MURIN MURUS;5.
    BPR Mitra Danagung.Semua barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lain yaitu atasnama MURIN MURUS;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 oleh kami Drs. H. Panusunan Harahap,S.H., M.H.
Register : 14-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Kdg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8711
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menikahkan adalah penghuluyang bernama Muhammad Arif dan yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama lis, adapun yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Zurkani dan Aulia Rachman Murus serta terjadiijab qabul antara penghulu dengan Abdul Manan bin Uyun yang berjalanlancar dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dandihadiri orang banyak;.
    Aulia Rahman Murus bin M.
    No. 324/Pat.G/2020/PAKdgTgl. 12 Nopember 2020dari wali nasab (ayah) yang bernama lis dengan mahar berupa seperangkatalat shalat yang dibayar tunai dan disaksikan oleh saksisaksi yang bernamaZurkani dan Aulia Rachman Murus;Menimbang, bahwa pihak Termohon yang menghadiri persidangan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya, mengakui dalil permohonanPemohon dengan murni dan bulat;Menimbang, bahwa pengakuan murni dan bulat pada dasarnya memilikikekuatan pembuktian yang bersifat sempurna (volledig),
    Manan bin Uyun telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 03 September 1995 di Desa Sungai Kupang KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa Pemohon telah menikah dengan saudara kandung Termohon yangbernama Abdul Manan bin Uyun dengan dibimbing seorang penghulu yangbernama Muhammad Arif dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohonyaitu lis dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Zurkani dan AuliaRachman Murus
    Pasal 4, 15, dan 30 KompilasiHukum Islam di Indonesia; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan suami Pemohondilangsungkan, yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandungPemohon yaitu lis dengan maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Zurkani dan Aulia Rachman Murus dan telah terjadi ijab kabulantara penghulu dengan suami Pemohon; Bahwa telah ternyata antara Pemohon dan suami Pemohon tidakmempunyai hubungan mahram, sesusuan
Register : 28-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 90/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JONIZA EFENDI Pgl. EF.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
316196
  • MURIN MURUS).

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    disetujui oleh Direktur/Direksi, kKemudian untuk kreditlebih dari Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) harus ada rekomendasidari AO, Wapinca, Pinca, Direktur dan disetujui oleh Direktur Utama.Bahwa realisasi kredit atas nama DEDENG PUTRA yang dilakukan olehsaksi RISMAN EDRIVAL selaku Direktur bersamasama dengan terdakwaJONIZA EFENDI selaku Pinca, saksi HAMIDAH selaku Wapinca, saksiHIm 4 dari 32 Putusan No.90/PID.SUS/2019/PT.PDGSELFI DESMI NOVITA selaku Wapinca maupun selaku ADM Kredit dansaksi MURIN MURUS
    denganSOP Perkreditan PT BPR Mitra Danagung pada Bagian III Organisasi danManajemen Perkreditan angka 302.2 Direksi halaman 86 huruf f, yaituproses pencairan kredit dilakukan tanpoa memperhatikan dan memenuhiketentuan perbankan dan sesuai dengan azasazas perkreditan yangsehat.e Bahwa akibat perbuatan saksi RISMAN EDRIVAL selaku Direktur bersamasama dengan terdakwa JONIZA EFENDI selaku Pinca, saksi HAMIDAHselaku Wapinca, saksi SELFl DESMI NOVITA selaku Wapinca maupunselaku ADM Kredit dan saksi MURIN MURUS
    MURIN MURUS).4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana tersebut terdakwa telahmengajukan pembelaan yang pada pokoknya bermohon :1.
    MURIN MURUS).4.
    MURIN MURUS).3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 oleh kami Drs. H. PanusunanHarahap, S.H., M.H. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang sebagai KetuaMajelis, Leliwaty, S.H., M.H. dan H.
Register : 14-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 73/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HUSAIRI Als CINA Bin NORSIHAT
12134
  • Saksi ARBANI Als AMANG BANI Bin ABDUL KADIR,Hal. 12 dari 35 Hal.Putusan No. 73/PID.B/2018/PN.TGTSaksi menerangkan Peristiwa tersebut terjadi Pada Hari sabtuTanggal 14 Oktober 2017 Sekira jam 23.00 Wita di di Pendulanganemas di Gunung murus Desa Busui Kec. Batu Sopang Kab. Paserkatim.Saksi menerangkan pelaku pembunuhan tersebut adalah terdakwaMUHAMMAD HUSAIRI Als CINA Bin NORSIHAT dan untuk Korbanyaadalah Sdra. BAMBANG yang tinggal di Desa Lumbang Suburkecamatan Muara UYA Kab.
    Saksi DAHRI Bin KUSRSANI;Saksi menerangkan bahwa Peristiwa tersebut terjadi Pada Hari sabtuTanggal 14 Oktober 2017 Sekira jam 23.00 Wita di di Pendulanganemas di Gunung murus Des Busui Kec. Batu Sopang Kab. Paserkatim.Saksi menerangkan bahwa yang saksi ketahui dari beberapa wargabahwa pelaku pembunuhan tersebut adalah terdakwa MUHAMMADHUSAIRI Als CINA Bin NORSIHAT sedangkan untuk Korbanya adalahSdra. BAMBANG yang tinggal di kecamatan Muara UYA Kab.
    Saksi SALAMAT Bin ABDUL WAHAB SYAHRANI;Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan Istri Korban yaitusaksi SINAWATI Binti SADRI peristiwa tersebut terjadi Pada Hari sabtuTanggal 14 Oktober 2017 Sekira jam 23.00 Wita di di Pendunganemas di Gunung murus Des Busui Kec. Batu Sopang Kab. Paserkatim.Saksi menerangkan bahwa pelaku pembunuhan tersebut adalahterdakwa MUHAMMAD HUSAIRI Als CINA Bin NORSIHAT dan untukKorbanya adalah Sdra.
    Saksi SINAWATI Binti SADRI; Saksi menerangkan Peristiwa tersebut terjadi Pada Hari sabtuTanggal 14 Oktober 2017 Sekira jam 23.00 Wita di di Pendunganemas di Gunung murus Des Busui Kec. Batu Sopang Kab. Paserkatim.Hal. 18 dari 35 Hal.Putusan No. 73/PID.B/2018/PN.TGTSaksi menerangkan bahwa pelaku pembunhan tersebut adalahterdakwa MUHAMMAD HUSAIRI Als CINA Bin NORSIHAT sedangkanoorbanya adalah suami saksi yaitu Sdr.
    BAMBANG Bin JUMANGIN.terdakwa menerangkan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada harisabtu tanggal 14 oktober 2017 sekira pukul 23.00 wita, bertempat dipendulangan emas di Gunung Murus Desa Busui Kec. Batu SopangKab. Paser Prov.
Putus : 19-06-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1102 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 19 Juni 2013 — SUBAGIO
8125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasar Jeruk 190 Perak Jombang, sewaktu petugas antara lain saksi Isrini,SH. dan saksi Muji Lestari P melakukan pemeriksaan ditemukan obat tradisional tanpaijin edar berupa jamu Ismi 6 botol @ 30 kapsul, tongkat ajimat Madura ibu Maemunah6 kotak, jamu Purba Salima 22 samuric 12 dus, jamu Purba Salima 17 tolak angin 7 dus,jamu Purba Salima 15 gatal gatal 9 dus, jamu Purba Salima wasir 3 dus, jamu PurbaSalima 10 sekalor mata 8 dus, jamu Purba Salima 24 murus 3 dus, jamu Purba Salima16 cuci darah 12
    190 biji Kemoren, 98 bijiSpasminal, 77 biji Pirocam 20, 78 bii Lopamid, 26 biji Piroxicam 20, 7 bijiSulfadiazin, 9 biji Danochrom, 4 biji Spasmal, 6 botol @ 30 kapsul JamuLasmi, 6 kotak Tongkat Ajimat Madura Ibu Maemunah, 12 dus @ 30 bks JamuPurba Salima 22 Samuric, 7 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 17 Tolak Angin,9 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 15 gatal gatal, 3 dus @ 30 bks JamuPurba Salima 8 Wasir / Ambeien, 8 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 10Sekalor Mata, 3 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 24 Murus
    190 bijiKemoren, 98 biji Spasminal, 77 biji Pirocam 20, 78 biji Lopamid,26 biji Piroxicam 20, 7 biji Sulfadiazin, 9 biji Danochrom, 4 bijiSpasmal, 6 botol @ 30 kapsul Jamu Lasmi, 6 kotak TongkatAjimat Madura Ibu Maemunah, 12 dus @ 30 bks Jamu PurbaSalima 22 Samuric, 7 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 17 TolakAngin, 9 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 15 gatal gatal, 3 dus@ 30 bks Jamu Purba Salima 8 Wasir / Ambeien, 8 dus @ 30 bksJamu Purba Salima 10 Sekalor Mata, 3 dus @ 30 bks Jamu PurbaSalima 24 Murus
    No.1102 K/Pid.Sus/2012Danochrom, 4 biji Spasmal, 6 botol @ 30 kapsul Jamu Lasmi, 6 kotak TongkatAjimat Madura Ibu Maemunah, 12 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 22 Samuric, 7dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 17 Tolak Angin, 9 dus @ 30 bks Jamu PurbaSalima 15 gatal gatal, 3 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 8 Wasir / Ambeien, 8dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 10 Sekalor Mata, 3 dus @ 30 bks Jamu PurbaSalima 24 Murus, 12 dus @ 30 bks Jamu Purba Salima 16 Cuci Darah, 4 dus @ 30bks Jamu Purba Salima Darting, 2
Register : 20-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MUCHAMMAD ARIFIN, SH
Terdakwa:
SELFI DESMI NOVITA, S.Pt
28760
  • BPR Mitra Danagung

    Semua barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lain yaitu atas nama Murin Murus;

    5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);

    pemohon kredit di buku ADM kredit dimana sebelumnya Terdakwatelah mengetahui bahwa yang menggunakan kredit atas nama ENI YARNIini adalah saksi MURIN MURUS.2.
    ;Eni Yarni dengan plafon kredit sebesar Rp 45.000.000,00, keteranganMurin Murus.;Srifatul Jannah dengan plafon kredit sebesar Rp 15.000.000,00,keterangan Zaidil Masri.
    BPR Mitra Danagung CabangInderapura yaitu sebagai Administrasi Kredit.Bahwa terakhir jabatan Murin Murus di PT. BPR Mitra Danagung CabangInderapura yaitu sebagai AO Dana.Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut sekitar tahun 2013 dari hasilLPS.Bahwa prosedur pengajuan kredit atau pinjaman di PT.
    BPRMitra Danagung.Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN Pnn Halaman 79 dari 84semua barang bukti tersebut masih diperlukan dalam perkara lain yaitu atasnama MURIN MURUS, maka perlu ditetaobkan agar semua barang buktidipergunakan dalam perkara atas nama MURIN MURUS;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa turut serta menyebabkan PT.
    BPR MitraDanagung Inderapura yang dilegalisir oleh Lembaga PenjaminSimpanan.r. 1 (Satu) rangkap foto copy salinan Keputusan Gubernur Bank IndonesiaNomor : 15 / 94 / KEP.GBI / 2013 tentang Pencabutan Izin Usaha PT.BPR Mitra Danagung.semua barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara lain yaitu atasnama MURIN MURUS;5.
Register : 22-04-2025 — Putus : 06-05-2025 — Upload : 06-05-2025
Putusan PT SAMARINDA Nomor 132/PID.SUS-LH/2025/PT SMR
Tanggal 6 Mei 2025 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KUSNADI MS anak dari MURUS Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SAIPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : NUR HANDAYANI, S.H.
2821
  • MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding Penasihat Hukm Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • Menguatkan dengan perbaikan Putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor 209/Pid.Sus-LH/2024/PN Sdw, tanggal 17 Maret 2025, sehingga selengkapnya berbunyi:
      1. Menyatakan Terdakwa KUSNADI MS anak dari MURUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KUSNADI MS anak dari MURUS Diwakili Oleh : Lirin Colen Dingit, S.H.
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SAIPUL UYUN SUJATI, S.H.
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : NUR HANDAYANI, S.H.
Register : 01-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0252/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
274
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bani Amin bin Bila Murus) terhadap Penggugat (Ernidawati binti Sabir);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 20-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MUCHAMMAD ARIFIN, SH
Terdakwa:
JONIZA EFENDI Pgl. EF.
28442
  • MURIN MURUS).4.
    BPR Mitra Danagung Inderapura (diajukan dalam berkasperkara tersendiri), dan saksi MURIN MURUS selaku ADM Dana PT BPR Mitra DanagungInderapura berdasarkan Keputusan Direksi PT BPR Mitra Danagung No.010/DIR/BPRMD/SKIII/2010 Tanggal 22 Maret 2010 (diajukan dalam berkas perkara tersendiri), padatanggal yang tidak dapat diingat lagi antara tahun 2011 sampai dengan bulan Desembertahun 2012 atau setidaktidak pada waktu lain antara tahun 2011 sampai dengan tahun2012, bertempat di Bank Perkreditan Rakyat
    BPRMitra Danagung Cabang Inderapura, saksi SELFI DESMI NOVITA selaku WakilPimpinan Cabang atau selaku ADM Kredit, saksi HAMIDA selaku Wapinca atauselaku ADM Kredit dan saksi MURIN MURUS selaku ADM Dana, pada antara tahun2011 sampai dengan tahun 2012 telah merealisasikan kredit yang diduga fiktifdiantaranya :1.Bahwa selanjutnyapada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagisekira bulan November 2011 bertempat di PT.
    MURIN MURUS).5 Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPainan pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2019 oleh kami FAUZI ISRA, S.H., M.H.
Register : 15-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 651/Pdt.G/2021/PA.Pn
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8414
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilham bin Mulis) terhadap Penggugat (Meci Susanti binti Murus);
    4. Menyatakan petitum angka 3 dan 4 gugatan Penggugat tentang hadhanah dan nafkah anak telah dicabut;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara