DAVID ELENDRA MUTYARA BIN H. KASUMA MUTYARA, vs 1. H. RIZA MUTYARA BIN H. ABDUL GANI MUTYARA, dkk

HAMPARAN PANCARAN CHEMINDO, dkk vs IRFAN MUTYARA

HPC) telahmengalihkan/menjualkan seluruh sahamnya sebanyak 1.530.000 (satu jutalima ratus tiga puluh ribu) dengan memakai harga sebesar Rp 15.300.000.000,00(lima belas milyar tiga ratus juta Rupiah) kepada Komisaris (Riza Mutyara) PT.Hamparan Pancaran Chemindo (PT. HPC) dalam hal ini sebagai Tergugat ,yang mana penjualan sahamsaham tersebut dijual/dialinkan dengan harganominal saham dan tidak ada lagi kewajiban pembayaran apapun olehKomisaris (Riza Mutyara) PT. Hamparan Pancaran Chemindo (PT.

Riza Mutyara danYuneza Mutyara) yang telah mengajukan gugatan perdata terhadap Tergugat2, yang terdaftar dalam register perkara Nomor 489/Pdt.G/2008/PN.Mdn.dimana untuk perkara Nomor 489/Pdt.G/2008/PN.Mdn saatini telah sampaipada tahap pemeriksaan pembuktian di PN. Medan ;c.

Bahwa oleh karena Perjanjian Kredit tersebut ditandatangani oleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (Irfan Mutyara) dalam jabatan selaku Direksiperusahaan, maka tanggung jawab Perdata atas penandatanganan PerjanjianKredit tersebut sepenuhnya menjadi tanggung jawab Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (Irfan Mutyara), dan Sepatutnya Pulalah pada waktu DiaAkan Keluar lebih dahulu menyelesaikan Tanggung jawabnya selaku Direksitersebut, dan Bukan Melemparkan tanggung jawab dalam kapasitas sebagaiDireksi

Fakta bahwa itikad buruk dari Termohon Kasasi (Irfan Mutyara)yang pada saat Termohon Kasasi Il telah wanprestasi, keluar dariperseroan dan menjual asetaset saham atas nama TermohonKasasi (lari dari tanggung jawab) ;c. Fakta bahwa Termohon Kasasi Il (PT.

Perjanjian Penanggungan (Borgstelling) Nomor57 tanggal 7 Desember2001 atas nama Irfan Mutyara yang diberikan oleh Termohon Kasasi (Irfan Mutyara) pasal 1 berbunyi : Penanggungan ini diberikan olehPenangggung kepada Bank dengan melepaskan semua dan setiap hakhak istimewa dan hak eksepsi yang oleh peraturan hukum yang berlakudiberikan kepada seorang penanggung antara lain tetapi tidak terbatassebagaimana yang termaktub dalam Pasal 1430, 1831, 1837, 1843,1847, 1849 dari Kitab Undangundang Hukum Perdata

RIZA MUTYARA dk ; PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero TBK

Irfan Mutyara danRiza Mutyara, tidak sefaham dengan (2). Drs. H. Razali Rohimun danSyahreza Iqbal, padahal perjanjian kredit sudah ditanda tangani dan uangatau dananya kredit sudah diberikan kepada PT.

Irfan Mutyara dan Reza Mutyara, tidakbisa lagi bekerja sama dengan pihak (2). Drs. H. Razali Rohimun danSyahreza Iqbal, menyebabkan ke 2 (dua) pihak membagi perusahaan ;Bahwa adapun pembagian perusahaan tersebut dilakukan dengan cara (1)pihak (1). Irfan Mutyara dan Reza Mutyara mendapatkan PT. HamparanPancaran Chemindo secara penuh dan (2) pihak Drs. H. Razali Rohimundan Syahreza Iqbal mendapatkan PT.

Karena RIZA MUTYARA adalah Pemilik yaitu Orang (Pihak) yangmempunyai Hak Keperdataan Mutlak dan BERWENANGMEMPERTAHANKAN DIRI dari Rampasan Pihak lain.2. Karena RIZA MUTYARA adalah Pihak yang PERTAMA KALI ADAdidalam perusahaan, yaitu : Pihak yang mendirikan perusahaan,sedangkan YUNEZA MUTYARA adalah Pihak yang datang dan masukKemudian, dan YUNEZA MUTYARA didudukkan oleh RIZA MUTYARAsebagai Pemegang saham Pengganti guna memenuhi ketentuan PasalHal. 27 dari 29 hal. Put.

No. 3040 K/Pdt/20107 ayat 1, 5, dan 6 UndangUndang No. 40 Tahun 2007 TentangPerseroan Terbatas, karena Sdr. (1) IRFAN MUTYARA, (2)Doktorandus HAJI RAZALI ROHIMUN, (3) SYAHREZA IQBAL, TELAHKELUAR sebagai Pemegang Saham.3. Karena RIZA MUTYARA adalah seorang PAMAN dengan kedudukansebagai Komisaris, sedangkan YUNEZA MUTYARA adalah seorangKEPONAKAN yaitu anak dari Abangnya KASUMA MUTYARA, dengankedudukan sebagai Direktur.4.

RIZA MUTYARA, 2. YUNEZA MUTYARA tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Hal. 28 dari 29 hal. Put.

YUNIARTI BINTI RUSNAN EFENDI (istri ke 1).2 Suci Eka Lestari Binti Abdul Hadi Mutyara (Perempuan, Langsa 12 08 1986).3 Garniza Yumeldia Binti Abdul Hadi Mutyara (Perempuan, Medan 14 08 1988).4 Muhammad Reza Aldiyansah Bin Abdul Hadi Mutyara.ooo KAMALIAH BINTI LEGIMAN (istri ke II), telah dicerai (cerai Hidup).5 Cut Widya Anggi Yani Binti Abdul Hadi Mutyara (Perempuan, umur 11 Tahun).6 Rizqi Hamdani Hadi Mutyara Bin Abdul Hadi Mutyara (laki laki, umur 9 Tahun).7 Angga Delia Mutyara (laki aki, Umur

Asmadi Mutyara Bin Abdul Gani Mutyara (laki laki), Lahir Banda Aceh 5 Maret1947, kawin dan tidak mempunyai anak.5.2. Kasuma Mutyara Bin Abdul Gani Mutyara (laki laki), Lahir Samalanga 3 Maret1945, kawin dan mempunyai anak.5.3. Riza Mutyara Bin Abdul Gani Mutyara (laki laki), Lahir Bandar Dua 12 Juni1950, kawin dan mempunyai anak.5.4. Irfan Mutyara Bin Abdul Gani Mutyara (Jaki Jaki), umur .............. kawin danmempunyai anak.Halaman 3 dari 32Putusan Nomor 694/Pdt.G/2013/PA. Mdn5.5.

Tien Zulfia Mutyara Binti Abdul Gani Mutyara (perempuan), Lahir Pidie 26 Juli1957, kawin dan mempunyai anak.5.6. Abdul Hadi Mutyara Bin Abdul Gani Mutyara (laki laki), Lahir di Banda Aceh05 Desember 1959, kawin dan mempunyai anak.5.7. Zaki Mutyara Bin Abdul Gani Mutyara (laki laki), meninggal dunia masih mudadan tidak kawin dan tidak meninggalkan ahli waris.6. Bahwa Almarhum H. Abdul Gani Mutyara (Mertua laki laki/ Kakek) dan Hj.

Asmadi Mutyara, Tien Zulfia Mutyara, Kusuma Mutyara, YunezaMutyara dan alm. Abd. Hadi Mutyara masih memiliki saham lagi padaperseroan PT. Parasawita.Seolaholah Tergugat ada menguasai secara sepihak terhadap saham Alm.

Hadi Mutyara pada perseroan PT.

Asmadi Mutyara Bin H. Abdul Gani Mutyara;

Asmadi Mutyara adalah 2 orang saudara sebagai berikut:

1. H. Riza Mutyara Bin H. Abdul Gani Mutyara (Penggugat I)
2. H. Irfan Mutyara Bin H. Abdul Gani Mutyara (Penggugat II)

Kasuma Mutyara bin H. Abdul Gani Mutyara mendapat forsi sebesar 2,273 % (dua koma dua tujuh tiga perseratus)

Abdul Gani Mutyara mendapat forsi sebesar 1,446 % (satu koma empat empat enam perseratus)

Abdul Gani Mutyara mendapat forsi sebesar 2,89 % (dua koma delapan sembilan perseratus)

Asmadi Mutyara alias Ir. Asmadi bin H. Abdul Gani Mutiara, suami.
2.2. Budhi bin Ir. Asmadi Mutyara alias Ir. Asmadi, anak kandung.
2.3. M. Jefry bin Ir. Asmadi Mutyara alias Ir. Asmadi, anak kandung
2.4. M. Fadhile Ramadhan bin Ir. Asmadi Mutyara alias Ir. Asmadi, anak kandung.
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Para Sawita/Para Sawita Group sebagai Direksi adalah BapakIrfan Mutyara.2 PT. Agra Para Citra sebagai Direksi adalah Bapak Irfan Mutyara.3 PT. Agra Nusantara Agri sebagai Komisaris Utama adalah bapakIrfan mutyara dan sebagai Direksi adalah Bapak Firsal FerialMutyara.PT.

Famindo Capital dan Affiliasi Anak Perusahaan sebagai Komisaris Utamaadalah Bapak Irfan Mutyara dan sebagai Direksi Bapak Firsal Ferial Mutyara;Perlu dijelaskan bahwa Bapak Irfan Mutyara sebagai Ketua KADIN SumateraUtara dan Bapak Firsal Ferial Mutyara sebagai ketua HIPMI Sumatera Utara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, saya telah bekerja dan bertugas di PT.Para Sawita/Para Sawita Group, PT. Agra Para Citra, PT. Agra Nusantara Agri (HoldingCompany) dan PT.

Para Sawita/Para Sawita Group adalah Bapak Irfan Mutyara, yangmenanda tangani Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu dan yang bertanggung jawab diP.T. Para Sawita/Para Group;Berdasarkan Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu Nomor 100/X/KKWT/APC01/2004 tanggal 30 Januari 2004, t.m.t. 3 Februari 2004 s/d 3 Februari 2006,bekerja sebagai Koordinator dan Umum/Personalia di P.T.

Medan adalah Bapak Firsal Ferial Mutyara,yang bertanggung jawab dan yang menanda tangani Kesepakatan Kerja Waktu TertentuP.T. Famindo Capital dan Affiliasi termasuk Anak Perusahaan (Holding Company).Menurut Kuasa Hukum Termohon Kasasi, bahwa Direksi P.T. Famindo Capital danAffiliasi termasuk Anak Perusahaan, bukan Bapak Firsal Ferial Mutyara, tetapi yangjelas bahwa yang menandatangani Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu P.T.

FamindoCapital dan Affiliasi termasuk Anak Perusahaan adalah Bapak Firsal Ferial Mutyara;Berdasarkan point di atas, sesuai datadata yang ada bahwa pelaksanaanKesepakatan Kerja Waktu Tertentu yang dilaksanakan oleh P.T. Para Sawita/ParaSawita Group, P.T. Agra Para Citra, P.T. Agra Nusantara Agri dan P.T.

Darat a/n Pemegang hak Irfan Mutyara (d/h an. Hajjah Hamidah Basyar)yang berlokasi/terletak di JIn. Abdullah Lubis No. 03 Kel. DaratKec. Medan BaruKota Medan, sebagaimana di ikat dengan Surat Perjanjian Kredit No.66 dan No.67 masingmasing tanggal 29122011 ;6. Bahwa, dengan dasar modal tersebut ditambah uang dari Penggugat,terbangunlah hotel yang diberi nama HOTEL syariah ANAYA atau disebut jugaHOTEL ANAYA berlatai 4 jumlah kamar 60 kamar ;7.

Irfan Mutyara pada tahun 2014.b. Sertifikat Hak Milik Nomor 427 yang terletak Desa Darat,Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, Provinsi SumateraUtara an.

Fotocopy Sertifikat hak Milik (SHM) no. 426 atas nama Irfan Mutyara, diberitanda P 4;. Fotocopy bukti Pengeluaran Kas/Bank PT. Karya Sumatera Property tanggal 26September 2012 sebesar Rp. 29.100.000,untuk pembayaran angsuran BRI a.n.Debby Sisilia, diberi tanda P 5;. Fotocopy Slip Setoran tanggal 28092012 a/c No. rek. 005301002248306 a.n.DebbySisilia pada PT.BRI, diberi tanda P 5A;.

Irfan Mutyara, diberi tanda T3;. Fotocopy ssertifikat hak milik No. 427 an. Hajjah Hamidah Basyah, diberi tandaT4;. Fotocopy Sertifikat hak tanggungan No. 10125/2014 tanggal 29 September2014, yang dibuat berdasarkan Akta Pemberian hak tanggungan No. 219/2014tanggal 11 September 2014. diberi tanda T5;. Fotocopy perjanjian restrukturisasi kredit investasi IDC (interast DuringConstruction) No. 57 tanggal 22 Mei 2014, diberi tanda T6;.

Irfan Mutyara yangterletak di JI.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Adam Bin Leman ) dengan Pemohon II (Nabella Mutyara Binti Aliyudin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan

0799/Pdt.P/2018/PA.Tgrsez sll poms) al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Adam Bin Leman, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swsta, tempat tinggal di Jalan Lobak Rt 001 Rw 006Kelurahan Pondok Cabe Ilir Kecamatan Pamulang TangerangProvinsi Banten, sebagai Pemohon Nabella Mutyara

Bahwa, setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama: Desya Mutyara Akleema, Lakilaki lahir di Tangerang 14Desember 2017:5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Adam BinLeman ) dengan Pemohon II (Nabella Mutyara Binti Aliyudin) yangHal. 11 dari 13 hal. Penetapan No.799/Pdt.P/2018/PA.Tgrsdilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2017 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;3.

yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 426 atas namapemegang hak Irfan Mutyara yang terletak di Jalan Abdullah Lubis,Nomor 3, Kelurahan Darat, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, yangakan dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 10 November 2016, pukul15.00 WIB, tempat di Kantor Wilayan PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.

,Sertifikat Hak Milik Nomor 426 atas nama Irfan Mutyara yang terletak diJalan Abdullah Lubis, Nomor 3, Kelurahan Darat, Kecamatan MedanBaru, Kota Medan, sampai adanya putusan yang mempunyai kekuatanhukum tetap;Menghukum Tergugat I, Il dan Tergugat III untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp539.000,00 (lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan tersebutdiperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Medan dengan

,Sertifikat Hak Milik Nomor 426 atas nama Irfan Mutyara yang terletak diJalan Abdullah Lubis, Nomor 3, Kelurahan Darat, Kecamatan MedanBaru, Kota Medan, sampai dengan tanggal 28 Desember 2019;5. Menghukum Tergugat I, Il dan Tergugat III untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp539.000,00 (lima ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);6.

Sertifikat Hak Milik Nomor 426atas nama pemegang hak Irfan Mutyara yang terletak di Jalan AbdullahHalaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 517 K/Pdt/2020Lubis, Nomor 3, Kelurahan Darat, Kecamatan Medan Baru, Kota Medansampai dengan tanggal 31 Juli 2021 atau) sampai dengan adanyaputusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap dalam perkara ini;5.

Penggugat:
1.IRFAN MUTYARA
2.FIRSAL FERIAL MUTYARA
Tergugat:
1.Drs. SUBANDI, AK. MM
2.SUPRAPTO, SE. MM
3.AMIRULLAH
4.ANDI LAUREN H
5.NURUL HIDAYAT
6.SAID IDRUS
7.TOTO SUGIANTO
8.ZULFIKAR
9.EDY SOFYAN
10.SULAIMAN
11.Budi Setiawan
12.Rizaldy
13.Wasimin
14.Delfi Azaraaf, SE. MPM

Irfan Mutyara, berkedudukan di Komplek Taman Setia Budi IndahBlok No. 18 Kota Medan ;2. Firsal Ferial Mutyara, berkedudukan di Komplek Taman Setia BudiIndah Blok K No. 35 Kota Medan;dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepadaMINAR, SH beralamat di Jin. Kasuari No. 19 SeiSikambing B Kota Medan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Mei 2019, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Lawan:1. Drs. Subandi, Ak.

Tergugat Ill tertanggal 11 Oktober 2016 (terlampir) mengenaipenetapan jadwal Lelang terhadap sebidang tanah seluas 1.059 m2 yangdikenal dengan SHM No. 426 a/n Pemegang hak Irfan Mutyara yang terletakdi Jin. Abdullah Lubis No.3 Kel. DaratKec.

Irfan Mutyara pada tahun2014.b. Sertifikat Hak Milik Nomor 427 yang terletak DesaDarat, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara an.

Irfan Mutyara yang terletak di JIn.Abdullah Lubis No. 3Kel.Darat Kec. Medan Baru Kota Medan, sampai adanya putusan yangmempunyai kekuatan hukum tetap;5. Menghukum Tergugat I. Il dan Tergugat III untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 539.000..,(lima ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah) ;6.

Irfan Mutyara yang terletak di JIn.Abdullah Lubis No. 3 Kel.DaratKec.

Il dan Tergugat III, untuk menangguhkan pelaksanaanlelang eksekusi terhadap sebidang tanah seluas 1.059 M2, SHM No. 426 a/n.Irfan Mutyara yang terletak di JIn.Abdullah Lubis No. 3 Kel.Darat Kec.

PENETAPANNomor:771/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Mutyara Tinda, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di JI.

Bekasi tertanggal 23 April 1996.Bahwa dengan demikian jelas bahwa MUTYARA TINDA Binti FIRDAUS(Pemohon) adalah saudara Satu Ibu dengan HADY SATRIA PAMUNGKAS BinHAMBALI dan FAHMI AZKA PAMUNGKAS Bin HAMBALI dari Ibu yangbernama TITIN HAYATI Binti JAMARIS;Bahwa pada tanggal 15 Juni 2021 TITIN HAYATI Binti JAMARIS telahmeninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islamsebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kematian Nomor: 3216KM240620210006 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KabupatenBekasi

MARIANAS Binti Kati Pendek telah meninggal dunia padatanggal 24 Desember 2005.Bahwa dengan meninggalnya Pewaris (HAMBALI Bin SUEB) maka yangmenjadi ahli waris dari PEWARIS adalah:HABSAH Binti Usman(Ibu kandung)Hal. 3 dari 11 Penetapan No. 0001TITIN HAYATI Binti JAMARIS(istri)HADY SATRIA PAMUNGKAS Bin HAMBALI(anak kandung lakilaki)FAHMI AZKA PAMUNGKAS Bin HAMBALI(anak kandung lakilaki)Bahwa dengan meninggalnya Pewaris II (TITIN HAYATI Binti JAMARIS) makayang menjadi ahli waris dari Pewaris Il adalah :MUTYARA

menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris yang mustahak dariPewaris (Almarhum HAMBALI Bin SUEB) adalah :HABSAH Binti USMAN (Ibu Kandung)TITIN HAYATI Binti JAMARIS (Istri)HADY SATRIA PAMUNGKAS Bin HAMBALI (Anak Kandung LakiLaki)FAHMI AZKA PAMUNGKAS Bin HAMBALI (Anak Kandung $LakiLaki)Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris yang mustahak dariPewaris II (Almarhumah TITIN HAYATI Binti JAMARIS) adalah :MUTYARA

TIEN ZULFIA binti ABDUL GANI MUTYARA telah meninggal dunia pada tanggal 8 Nopember 2019;

RIZA MUTYARA, Pemilik, Pengusaha, Alamat Jin. Khairil Anwar No.3 Kelurahan Jati No. 3 Kecamatan Medan MaimonKota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT I;ll. YUNEZA MUTYARA, Direktur PT HAMPARAN PANCARAN CHEMINDO(PT HPC) berkantor di JIn.

Perjanjian Advokasi ke2 (dua) tanggal 19 Februari 2009terhadap kasus gugatan yang diajukan oleh adik Tergugatbernama IRFAN MUTYARA terhadap PT.HAMPARAN PANCARANCHEMINDO (PT.HPC) akibat dari pecah kongsi yang alu,Pengadilan Negeri Medan dengan Perjanjian Advokasi bernilaiRp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).3. Perjanjian Advokasi ke 3 (Ketiga), tanggal Desember 2009atas Kasus perusahaan Milik Tergugat yang bernama PT. PARASAWITA Kebun Cek Mbun melawan PT.

PADANG PALMA PERMAIdi Pengadilan Negeri IDI, Kabupaten Aceh Timur denganPerjanjian Advokasi bernilai Rp.500.000.000,(lima ratus jutarupiah).Perjanjian Advokasi itu ada yang ditanda tangani langsung olehTergugat sebagai pemilik dari Asset, dan ada juga yangditanda tangani oleh Tergugat Il (YUNEZA MUTYARA) dalamkedudukan Direktur dari perusahaan PT.

Bahwa dalam perkara ini Penggugat mengajukan gugatanterhadap diri pribadi Tergugat , seperti tertulis dalam gugatanPenggugat padahalaman 1, yaitu :Dengan ini mengajukan GUGATAN kepada :Riza Mutyara : Pemilik, pengusaha, Alamat Ji. Khairil Anwar No :3,Kelurahan Jati No:3, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan,selanjutnya disebut Tergugat :.

Para Sawita KKe Bahwa berdasarkan historis dari terjadinya perjanjian advokasiantara pihak Tergugat dengan pihak Penggugat dalam perkaraini, itulah sebabnya maka gugatan dalam perkara ini menjadiditujukan kepada diri pribadi dari Tergugat tersebut; Sedangkan terhadap gugatan yang ditujukan kepada Tergugat II(YUNEZA MUTYARA) atas nama PT. Hamparan Pancaran Chemindo(PT.

., dan kawan kawan;Termohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembanding I;danRIZA MUTYARA, bertempat tinggal di Jalan Khairil Anwar Nomor 3Medan;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II / Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahuluKasasi dahulusebagai Penggugat/Pembanding I telah menggugat sekarang Pemohonsebagai Tergugat I/ Terbanding I dan Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat

HAMPARANPANCARAN CHEMINDO ic, TergugatI;1213Bahwa, oleh karena itu, Penggugat menarik pribadi Riza Mutyara sebagai salahsatu Tergugat dalam perkara ini adalah keliru dan atau salah subjek;Bahwa, berkaitan dengan halhal tersebut, patut dimohonkan agar gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima ( N.O.);Eksepsi Tergugat II:1Bahwa, Riza Mutyara ic.

Tergugat II menolak dengan tegas dalil gugatanPenggugat untuk seluruhnya, terkecuati terhadap hakhak diakui di bawah ini;Bahwa, didalam Akta Perjanjian Pembayaran Nomor 33 bertanggal 23 Oktober2004 yang dibuat di hadapan Haji RUSMAN, Notaris Pengganti di Medan, telahdinyatakan dengan tegas bahwa Riza Mutyara adalah bertindak dalamjabatannya sebagai Direktur untuk dan atas nama PT. HAMPARANPANCARAN CHEMINDO ic.

Tergugat I;Bahwa, didalam Akta Perjanjian tersebut, sama sekali tidak ada disebutkan,bahwa Riza Mutyara secara pribadi sebagai penjamin hutangPT. HAMPARAN PANCARAN CHEMINDO ic. Tergugat I kepada PT. BinaPemuda ic.

Penggugat;Bahwa, berkaitan dengan halhal tersebut di atas pribadi Riza Mutyara ikutdiduga secara tanggung menanggung dengan Tergugat I untuk membayar sisahutang dan lainlainnya kepada Penggugat adalah keliru / salah subjek:Bahwa, oleh dan karena itu, gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima ( N.O.)

Irfan Mutyara, Tempat lahir Banda Aceh, tanggal 11 Maret 1952, PekerjaanWiraswasta bertempat tinggal di Jalan Setia Budi Indah Blok D18,Kelurahan Tanjung Rejo Kecamatan Medan Sunggal Kota MedanSumatera Utara, Selanjutnya disebut sebagai.......... TERGUGAT II;Halaman 1Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Padt.G/2017/PN.Mdn3.

DEWAN MEUSAPAT ACEH SEPAKAT, dalam hal ini diwakili oleh KetuaUmum Dewan Meusapat, tuan IRFAN MUTYARA, Sarjana Ekonomi;c. Panitia Pembangunan Mesjid Raya dan Gedung/Balai Raya ACEHSEPAKAT, dalam hal ini diwakili oleh Ketua Panitia, tuan Haji MUSTAFASULAIMAN;Halaman 2Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Padt.G/2017/PN.Mdnd. Dewan Pimpinan dan Dewan Pimpinan Cabang Il ACEH SEPAKATMedan, dalam hal ini diwakili olen Ketua Dewan Pimpinan Cabang II;e.

Irfan Mutyara (ic.

OlehBadan Pengurus Yayasan Aceh Sepakat yang ditandatangani oleh KetuaYayasan Aceh Sepakat Irfan Mutyara dan Sekretaris H.

Bapak Irfan Mutyara/H. JoeflyBahroeny, yang diperbuat dan ditandatangani oleh M. Husni, SE, selanjutnyaGIDELi CANA oe. cece cee ccceeccee ccc eeeeeeeeeeeeceeeceeeueeeueeeueceeeeeeeeeeeueeeaeeesaeeeueeeees T.LU, Ul 4;Foto Copy Surat Pernyataan tertanggal 25 Pebruari 2011 yang diperbuat danditandatangani oleh Djamalludin HA, selanjutnya diberi tanda : .........

No. 82; Bahwa kemudian setelah Pengalihan Hak atas bidang tanahpeninggalan/warisan almarhum Tunut Harjo ke pada David Elendra Mutyara,maka selanjutnya David Elendra Mutyara langsung menguasai dan mengusahaibidang tanah dimaksud dengan maksud mendirikan bangiman 4 (empat) Unitrumah;e Bahwa selanjutnya sekitar Tahun 2004, David Elendra Mutyaramengajukan/memajukan permohonan Hak ke pada pihak Tergugat II (ke dua)dan pada saat berlangsungnya proses permohonan hak oleh David Elendramana, terbit bantahan

atau keberatan dari Tergugat (pertama) denganmengklaim bahwa bidangtanah objek yang dimohonkan haknya oleh DavidElendra Mutyara adalah sebagai hak dari Tergugat (pertama) dengan dasar/alas hak Sertifikat No. 550 tertanggal 31 Januari 1997 yang diterbitkan olehpihak Tergugat.

vonis Pidana Penjara selama masingmasing 5 (lima) bulandan selama proses perkara pidana dimaksud masingmasing Penggugat danSyukri telah di tahan di Rumah Tahan Negara masingmasing selama 3 (tiga)bulan;e Bahwa secara Senyatanyata sejak ayah Penggugat almarhum TunutHarjo menerima penyerahan hak atas bidang tanah warisan peninggalanalmarhum Tunut Harjo dari Dalimin tertanggal 5 Oktober 1963 dan selanjutnyamenguasai dan mengusahai bidang tanah mana hingga sampai dialihkanhaknya ke pada David Elendra Mutyara

No. 3322 K/Pdt/2012peninggalan almarhum Tunut Harjo dimaksud, melainkan pihak Penggugatbersama ibu dan saudarasaudaranya yang merupakan ahli waris darialmarhum Tunut Harjo benar telah mengalinkan hak dengan penyerahan haksecara ganti rugi atas bidang tanah warisan peninggalan almarhum Tunut Harjoke pada David Elendra Mutyara; Bahwa setelah mengetahui tentang keberadaan Sertifikat Hak MilikNo.550 tertanggal 31 Januari 1997 atas nama Rajak Diputra yang diterbitkanoleh pihak Tergugat II (kedua), maka

Asmanah Sugianti yang merupakan ahli warissah dari almarhum Tunut Harjo, mempunyai dasar dan alas hak di dalammelakukan Penyerahan Hak dengan ganti rugi atas bidang tanah warisanpeninggalan almarhum Tunut Harjo ke pada David Elendra MutyaraTertanggal. 27 April 2007;Menyatakan demi hukum sah dan berharga Penyerahan Hak dan AktaPenyerahan hak atas bidang tanah warisan peninggalan almarhum,Tunut Harjo antara Penggugat dan seluruh ahli waris almarhum TunutHarjo dengan David Elendra Mutyara tertanggal

menerapkan Pasal dari undangundang yang berlaku:1 Bahwa Putusan Majelis Hakim tersebut telah keliru dan salah dalammenerapkan Pasalnya, karena memakai Pasal 162 ayat (2) sebagai dasarhukumnya (lihat Putusan Halaman 37 alinea 1).2 Bahwa mestinya Majelis Hakim haruslah menerapkan berlakunya:1 Pasal 163 ayat 1, sebab persoalan yang menyebabkan perusahanmenjadi sulit keuangan adalah karena terjadinya pertentangandiantara pemilik saham yang menyebabkan seluruh sahamsahammenjadi dikuasai oleh pihak ASMADI MUTYARA

Bahwa sebenarnya didalam internal perusahaan terjadi perubahankepemilikan (saham), yaitu perusahaan itu kini mutlak menjadi milikTergugat (Asmadi Mutyara)/Pemohon Kasasi secara pribadi, yangkemudian disempurnakan menjadi milik keluarga kecil Tergugat(Asmadi Mutyara) bersama dengan istri.Bahwa dulunya perusahaan itu dimiliki oleh keluarga besar H.Abdul Gani Mutyara (keluarga orang tua Tergugat bersama anakanaknya atau Tergugat saudara) dan perusahaan itu berkembang pesatdan sehat, membuat Para Penggugat

dapat bekerja dengan baik danaman.Kemudian managemen perusahaan berubah total sejak perusahaan ituberalih menjadi milik dari keluarga kecil Tergugat (Asmadi Mutyara)/Pemohon Kasasi..

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Mutyara Cantika Adjie Firstanti Binti Sutajianto) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Wendry Arya Putra Bin Ahmad Hendro) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);