kecamatan Wonosari kabupatenBondowoso dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama + 2 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat selalu menghabiskan uang modal dagang, dan bila ditanya olehPenggugat maka Tergugat selalu marahmarah pada Penggugat, disampingitu Tergugat tidak bisa berusaha mencari kerja yang bisa mendapatkanpenghasilan atau uang, oleh karena itu rumah tangga retak dan sudah tidaksaling memberi nafkahg

kecamatan Wonosari kabupaten Bondowosodan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama + 2 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat selalu menghabiskan uang modal dagang, dan bila ditanya olehPenggugat maka Tergugat selalu marahmarah pada Penggugat, disampingitu Tergugat tidak bisa berusaha mencari kerja yang bisa mendapatkanpenghasilan atau uang, oleh karena itu rumah tangga retak dan sudah tidaksaling memberi nafkahg

dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama + 2 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugatselalu menghabiskan uang modal dagang, dan bila ditanya oleh Penggugat makaTergugat selalu marahmarah pada Penggugat, disamping itu Tergugat tidak bisaberusaha mencari kerja yang bisa mendapatkan penghasilan atau uang, olehkarena itu rumah tangga retak dan sudah tidak saling memberi nafkahg

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat selalu menghabiskan uang modal dagang, dan bila ditanya olehPenggugat maka Tergugat selalu marahmarah pada Penggugat, disampingitu Tergugat tidak bisa berusaha mencari kerja yang bisa mendapatkanpenghasilan atau uang, oleh karena itu rumah tangga retak dan sudah tidaksaling memberi nafkahg bathin;3.

kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran teruS menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selalu menghabiskan uangmodal dagang, dan bila ditanya oleh Penggugat maka Tergugat selalu marahmarah pada Penggugat, disamping itu Tergugat tidak bisa berusaha mencarikerja yang bisa mendapatkan penghasilan atau uang, oleh karena itu rumahtangga retak dan sudah tidak saling memberi nafkahg

bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, akan tetapi sejak Desember 2016mulai tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering keluar rumahtanpa tujuan yang jelas dan pulang hingga larut malam, dqanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Nafkahg

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, akan tetapi sejak Desember 2016mulai tidak tentram disebabkan terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering keluar rumahtanpa tujuan yang jelas dan pulang hingga larut malam, dqanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Nafkahg

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yangjelas dan pulang hingga larut malam, dqan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap Nafkahg lahir dan bathin penggugat;5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah sejak Juni 2019;6.

selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai orang anak nama ZAHRA SALSABILA BILQISumur 4 tahun, dalam asuhan Penggugat;( Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkahg

dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah Bibi Penggugat bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai orang anak nama ZAHRA SALSABILABILQIS umur 4 tahun, dalam asuhan Penggugat bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkahg

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat memberikan nafkahg

No.1036/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrtidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahg Penggugat laluTergugat pergi meninggalkan penggugat sampai sekarang sudahtidaik pernah pulang tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahulalamatnya yang jelas; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama 1 tahun 6 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai

Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahg Penggugat laluTergugat pergi meninggalkan

Nafkahg iddah sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiahO;c.

No. xxx/Pdt.G/2016/PA Lt.400.000, perbulan, sehingga selama berpisah tergugat rekonvensi memangtidak pernah mengirimkan nafkah untuk penggugat rekonvensi oleh karena itutergugat rekonvensi mengakui maka majelis hakim meyakini berdasarkan faktabahwa benar tergugat rekonevsnsi tidak pernah mengirimkan nafkah kepadapenggugat rekeonvensi selama berpisah sejak januari 2016 sampai April 2016sehingga tuntutan penggugat rekonvensi mengenai nafkahg kalaian dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

pasal 77 ayat 5 KHI disebutkan bahwajika suami atau istri melalaikan kewajibannya masingmasing dapat mengajukangugatan ke pengadilan agama jika dikaitkan dengan perkara a quo terbuktibahwa tergugat rekonvensi telah melalaikan kewajiban nafkahg terhadappenggugat rekonvensi sejak januari 2016 sampai dengan ASpril 2016 atauselama 4 bulan oleh karenanya gugatan nafkah kelalaian yang diajukanpenggugatr rekoenvensi secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam menetapkan jumlah nafkah kelalaian

Saksi tahu bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2018 dimana pada waktu itu Penggugatpergi meninggalkan Tergugat karenan diusir olen Tergugat sampai sekarang tidakpernah kembali telah berjalan selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulandan selama itu sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan serta tidak adapula nafkahg dari Tergugat.

Saksi tahu bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2018 dimana pada waktu itu Penggugatpergi meninggalkan Tergugat karenan diusir olen Tergugat sampai sekarang tidakpernah kembali telah berjalan selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulandan selama itu sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan serta tidak adapula nafkahg dari Tergugat.

12 tahun;7 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Penggugat baikbaik saja, tetapi sejak tahun 1999 sudahtidak harmonis lagi;7 Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannyakarena antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisihpaham dan apabila salah sedikit Tergugat sering marah;7 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 15 tahun bahkan Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain serta Tergugat tidakpernash memberikan nafkahg

kurang 12 tahun;" Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdengan Penggugat baikbaik saja, tetapi sejak tahun 1999 sudahtidak harmonis lagi;" Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannyakarena antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisihpaham dan apabila salah sedikit Tergugat sering marah;" Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 15 tahun bahkan Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain serta Tergugat tidakpernah memberikan nafkahg

Saksi tahu bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2018 dimana pada waktu itu Penggugatpergi meninggalkan Tergugat karenan diusir olen Tergugat sampai sekarang tidakpernah kembali telah berjalan selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulandan selama itu sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan serta tidak adapula nafkahg dari Tergugat.

Saksi tahu bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2018 dimana pada waktu itu Penggugatpergi meninggalkan Tergugat karenan diusir olen Tergugat sampai sekarang tidakpernah kembali telah berjalan selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulandan selama itu sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan serta tidak adapula nafkahg dari Tergugat.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkahg kepada Penggugat dan Tergugatjika bekerja uang hasil kerjanya tidak pernah diberikan kepada Penggugat,uang hasil kerja Tergugta dipakai untuk kebutuhan Tergugat sendiri;c.

Tergugat jarang mengasih nafkahg. Tergugat jarang melaksanakan ibadah sholat bahkan Penggugatsudah sering menasehati dan mengingatkan supaya Tergugatmelaksanakan ibadah sholat;h. Tergugat suka main judi Online;7.

kurang 12 tahun;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganPenggugat baikbaik saja, tetapi sejak tahun 1999 sudah tidakharmonis lagi;Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering berselisin paham danapabila salah sedikit Tergugat sering marah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 15 tahun bahkan Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain serta Tergugat tidakpernash memberikan nafkahg

awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganPenggugat baikbaik saja, tetapi sejak tahun 1999 sudah tidakharmonis lagi;Hal. 5 dari 15 halamane Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering berselisinh paham danapabila salah sedikit Tergugat sering marah;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 15 tahun bahkan Tergugatsudah menikah lagi dengan perempuan lain serta Tergugat tidakpernah memberikan nafkahg

marahsering mengucapkan kalimat talak kepada Penggugat.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember 2013 sehingga rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi dan bahkan dapat dikatakan telah berantakankarena Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat karena sudahtidak tahan atas perlakuan Tergugat yang hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 1 (satu) tahun dan selama itu sudah tidak ada lagiyang saling memperdulikan serta tidak ada pula nafkahg

marahsering mengucapkan kalimat talak kepada Penggugat.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Desember 2013 sehingga rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi dan bahkan dapat dikatakan telah berantakankarena Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat sebab sudah tidaktahan atas perlakuan Tergugat yang hingga kini telah berjalan selamakurang lebih 1 (satu) tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi yangsaling memperdulikan serta tidak ada pula nafkahg

Tergugat sering marah apabila diminta untuk memberikan nafkahg.

Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahg Penggugat laluHlm. 4 dari

Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahg Penggugat laluPenggugat pergi ke

Penggugat dan juga Tergugat pemarah dan berkatakasar dan kalau marah sering mengangcam Penggugat.Saksi tahu bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Nopember 2016 dimana pada waktu ituPenggugat pergi meninggalkan Tergugat karenan sudah tidak tahan atasperlakuan Tergugat Sampai sekarang tidak pernah kembali telah berjalanselama kurang lebih 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan dan selama itu sudah tidakada lagi yang saling memperdulikan serta tidak ada pula nafkahg

Saksi tahu bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Nopember 2016 dimana padawaktu ituPenggugat pergi meninggalkan Tergugat karenan sudah tidak tahan atasperlakuan Tergugat Sampai sekarang tidak pernah kembali telah berjalanselama kurang lebih 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan dan selama itu sudah tidakada lagi yang saling memperdulikan serta tidak ada pula nafkahg dari Tergugatoleh karena alamat Tergugat sudah tidak diketahui secara jelas dalam wilayahRepublik

Putusan No.381/Pdt.G/2019/PA.Pal a pisah Tergugat tidak pernah lagi mengirimkan nafkahg@nggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikanberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi 2, , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswi, bertempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah seabagi kenamakan PenggugatBahwa saksi tahu antara Penggugat

;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah lama sekali kirakira selama 12 tahun lebih, kemudian terjadi perpisahan hingga sekarangsekitar 2 tahun lebih;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon selalumenuntut nafkahg

Menghukum pemohon untuk membayar kepada termohon,Mut'ah Rp. 200.000,Nafkah Iddah Rp. 5.000,/ hari,Nafkahg Anak Rp. 5.000, / hari ;5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.296.000,(Dua ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah majelishakim Pengadilan Asgama Ciamis pada hari Rabu tanggal 27 Oktober2010 M, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulqodah 1431 H H oleh kamiHj.KIKAH, SH.

perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan rukun,mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran bahkan sejak sekitar 8 bulan yang laluPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah;e Bahwa yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut karena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab lagi dalam memenuhi nafkahg

Tergugat jarang mengasih nafkahg. Tergugat jarang melaksanakan ibadah sholat bahkan Penggugatsudah sering menasehati dan mengingatkan supaya Tergugatmelaksanakan ibadah sholat;h. Tergugat suka main judi Online;7.