Pemohon:
NAMBE

P6 serta keterangan saksisaksidiketahui bahwa Pemohon NAMBE dalam perkawinannya dengan LAILI,berdasarkan Kutipan Akta Kelahira Nomor : 7322/IST/2014/2001, telah lahiranak Perempuan yang bernama HAJAR pada tanggal 8 November 2001 diDolago.Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 9/Padt.P/2019/PN Prg Bahwa berdasarkan bukti surat P3 tersebut diketahui bahwa kelahirananak pemohon tersebut telah dicatatkan di kantor Dinas Pencatatan SipilParigi Moutong dan selanjutnya telah terbit Kutipan Akta Kelahiran

Samiung bin SewangDANNambe bin Tunru

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Samiung bin Sewang) dengan Pemohon II(Nambe bin Tunru) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 1968 diPattiro, Desa Bune, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim

Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Samiung bin Sewang);2 Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nambe

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Samiung bin Sewang) dengan Pemohon II(Nambe bin Tunru) yang dilaksanakan pada

Penggugat:
wasit nambe
Tergugat:
jumarisman bin mawi

Penggugat:
Wasit Nambe
Tergugat:
Jumarisman Bin Mawi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nambe bin Madakka) dengan Pemohon II (Mardia binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1982 di Bone, Sulawesi Selatan;;
3. Memerintah kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan

Herni Binti Nambe;b. Herman Bin Nambe;Cc. Ende Bin Nambe;d. Baharuddin Bin Nambe;e. Fitri Binti Nambe;f. Tulla Bin Nambe;g. Mirna Binti Nambe;h. Dedi Bin Nambe;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Nnk9.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Nambe bin Madakka)dengan Pemohon II (Mardia binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 1Februari 1982 di Bone, Sulawesi Selatan;3.

, Herman Bin Nambe, Ende Bin Nambe,Baharuddin Bin Nambe, Fitri Binti Nambe, Tulla Bin Nambe, MirnaBinti Nambe, dan Dedi Bin Nambe; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat ke Pengadilan Agama untuk memperoleh kepastianhukum mengenai perkawinan mereka yang akan dipergunakan sebagaisyarat administrasi untuk membuat

, Herman Bin Nambe, Ende BinNambe, Baharuddin Bin Nambe, Fitri Binti Nambe, Tulla BinNambe, Mirna Binti Nambe, dan Dedi Bin Nambe; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga maupun masyarakatserta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohon tidak adayang keberatan atas pernikahan para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat ke Pengadilan Agama untuk memperolehkepastian hukum mengenai perkawinan mereka yang akandipergunakan sebagai syarat administrasi untuk membuat

,Herman Bin Nambe, Ende Bin Nambe, Baharuddin Bin Nambe, FitriBinti Nambe, Tulla Bin Nambe, Mirna Binti Nambe, dan Dedi Bin Nambe; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk syaratadministrasi pembuatan akta kelahiran dan keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas Hakim Pengadilan AgamaNunukan menilai bahwa pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 1 Februari 1982, di Bone, Sulawesi Selatan, telan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Tang bin Beddu) dengan Pemohon II (Herni binti Nambe) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2000 di Lahad Datu, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan nya, kepada Pegawai Pencatat Nikah itempat tinggal

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan (itsbat) Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Tang bin Beddu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan SP. 5 RT. 27Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan,Kalimantan utara, sebagai Pemohon I;Herni binti Nambe

Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Nambe, kemudianHalaman 1 dari 13 halaman, Penetapan No.46/Pdt.P/2021/PA.Nnkmewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama = yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Datok dan Idris.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Muhammad Tang binBeddu) dengan Pemohon II (Herni binti Nambe) yang dilaksanakan padatanggal 7 Januari 2000 di Lahad Datu, Malaysia;3.

Nambe bin Madakka, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan petani, bertempat tinggal di JI.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Tang bin Beddu)dengan Pemohon II (Herni binti Nambe) yang dilaksanakan pada tanggal7 Januari 2000 di Lahad Datu, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan nya, kepada Pegawai Pencatat Nikah itempat tinggal paraPemohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Nambe Daeng Situru binti Daeng Situru meninggal dunia pada tanggal tanggal 21 April 1991;

Nambe Daeng Situru binti Daeng Situru meninggal dunia pada tahun 1935;

Nambe Daeng Situru binti Daeng Situru yaitu:

, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 19 November 2020 sekitar pukul16.00 Wib terdakwa Muhammad Irwansyah Als Iwan pergi ke Pasar 9 HelvetiaDesa Manunggal Kecamatan Labuhan Deli untuk menemui Nambe (DPO)guna membeli shabushabu yang akan dijual kembali oleh terdakwa, setelahbertemu dengan Nambe (DPO) lalu terdakwa membeli shabushabu sebanyakRp.200.000.

(dua ratus ribu rupiah) kemudian Nambe (DPO) menyerahkan4(empat) plastik kecil klip merah shabushabu ukuran paket Rp.50.000.

(DPO)guna membeli shabushabu yang akan dijual kembali oleh terdakwa, setelahbertemu dengan Nambe (DPO) lalu terdakwa membeli shabushabu sebanyakRp.200.000.

Hal tersebut terbukti dengan tidak adanyabukti yang merujuk kepada terdakwa terkait peredaran narkotika.Dari fakta hukum yang terungkap dalam persidangan ini, ada kejanggalanatau dipaksakan dimana seolaholah bahwa shabu tersebut akan dijualatau diedarkan oleh terdakwa padahal jika dilihat dari uraian peristiwanyasangat jelas bahwa tujuan terdakwa menerima shabu dari NAMBE (DPO)adalah hanya untuk dikonsumsi pribadi.

Nambe dan Paharuddin,dengan mas kawin berupa uang 15 Real.3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus Gadis.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,dan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.5. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)anak, bernama : Tompo dan Tiro.6.

Nambe danPaharuddin dengan mahar berupa uang 15 Real.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan untukmenikah karena Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus gadis serta tidak ada hubungan sedarah dan tidak pernahsesusuan.e Bahwa tidak ada orang lain yang pernah mengajukan keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon IISaksi kedua Dg.

Nambe bin Madi umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Karaengloe, Kelurahan Sapaya, KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il.

Nambe danPaharuddin dengan mahar berupa uang 15 Real.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan untukmenikah karena Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 337/Pdt.P/2020/PA.Sgmberstatus gadis serta tidak ada hubungan sedarah dan tidak pernahsesusuan.e Bahwa tidak ada orang lain yang pernah mengajukan keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang

Nambe danPaharuddin, dengan mas kawin berupa uang 15 Real.Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 337/Pdt.P/2020/PA.Sgm3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis.4.

Menyatakan alamarhumah Nambe bin Mide telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 1996, dan almarhum Arafah bin Mide telah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2003;

4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Arafah bin Mide adalah sebagai berikut:

1. Hasnawati binti Ambo Tang, (keponakan);
2. Asdar bin Ambo Tang, (keponakan)

5.

Bahwa Pasangan Suamiisteri MIDE dan MINA dikarunia 2 (dua) oranganak, yakni : 1).NAMBE BINTI MIDE, dan 2). ARAPA alias ARAFAH BINMIDE;2. Bahwa Alm. MIDE meninggal dunia pada Tahun 1950 dan isterinyaMINA meninggal dunia pada Tahun 1982;3. Bahwa Alm. ARAPA alias ARAFAH BIN MIDE adalah anak pertama daripasangan suamiisteri alm.Bapak MIDE bersama istrinya Almh. MINA danhanya memiliki seorang saudara bernama NAMBE BINTI MIDE, sebagaiAHLI WARIS;4. Bahwa Alm.

dunia tahun 1950 dan Mina meninggaldunia tahun 1982; Bahwa saudara kandung almarhum Arafah bernama Nambe binMide meninggalkan 5 orang anak, tiga orang anaknya telah meninggaldunia dan dua lainnya masih hidup masingmasing bernama:1.

bin Mide yang juga telah meninggaldunia pada tanggal 15 September 1996; Bahwa semasa hidupnya Nambe bin Mide telah menikah denganseorang lakilaki bernama Ambo Tang dan melahirkan 5 orang anak yangbernama:1.

Arafah bin Mide;Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan, dimana almarhumMide dan almarhumah Mina meninggalkan 2 orang anak yakni Nambe bintiMide dan Arafah bin Mide yang mana telah meninggal dunia, sedangkanHal. 14 dari 18 Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.BlkAlmarhum Arafah bin Mide tidak pernah menikah dan tidak meninggalkanketurunan selanjutnya almarhum Nambe bin Mide meninggalkan 5 oranganak, tiga diantaranya telah meninggal dunia dan dua lainnya masih hidupyakni 1.

Mempelai yaitu Nambe bin Maddi (Pemohon I) dan Yasebinti Lagga (Pemohon Il);D. Mahar berupa 1 (satu) Petak Sawah;E. Imam yang menikahkan bernama Manggi;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;A.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilahirkan tiga orang anak yang bernama: Hasnawati (lahir tanggal 25121988); Syamsuddin (lahir tanggal 15101991); Rezki Nambe (lahir tanggal 26061998);5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa meskipun semuaadministrasi sudah lengkap;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak perkawinannyatidak pernah terjadi perceraian hingga saat ini;7.

Menyatakan sah pernikahan Nambe bin Maddi (Pemohon 1)dengan Yase binti Lagga (Pemohon II) yang dilangsungkan padatanggal 1 Mei 1980 M di Botong, Desa Bontomanai, KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa;3.

Bahwa atas terbitnya Sertipikat Hak Pakai Nomor: 00001/Desa Gilireng,Tanggal 24 Februari 2007, Surat Ukur Nomor: 00229/2007, Tanggal 18012007 Luas 746 M2 (Tujuh ratus empat puluh enam meter persegi) atas namaPemerintah Kabupaten Wajo oleh Tergugat, Penggugat sangat dirugikankarena ternyata objek sengketa adalah tanah Penggugat dan selama iniPenggugat yang membayar pajak tanah dengan Nomor Objek Pajak (NOP):120020800297/00072 atas nama Nambe;4.

Bukti P5 cBukti P5 dBukti P5 eBukti P5 fBukti P5 gBukti P5 hBukti P5 iBukti P5 jFotokopi sesuai dengan asli Daftar Ketetapan Objek PajakUntuk Ketetapan Objek Pajak dan bangunan Nomor; 72 PIltertanggal 25 Juni 1992 atas nama Nambe;Fotokopi sesuai dengan asli Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pakaj Bumi dan Bangunan Tahun 1993 atas namawajib pajak Nambe;Fotokopi sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2003 atas nama wajibpajak Nambe;Fotokopi sesuai asli Surat Pemberitahuan

Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2006 atas nama wajibpajak Nambe;Fotokopi sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2007 atas nama wajibpajak Nambe;Fotokopi sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2009 atas nama wajibpajak Nambe;Fotokopi sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2011 atas nama wajibpajak Nambe;Fotokopi sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan

Bangunan Tahun 2014 atas nama wajibpajak Nambe;Fotokopi sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2015 atas nama wajibpajak Nambe;Fotokopi sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2016 atas nama wajibpajak Nambe;Fotokopi sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2017 atas nama wajibpajak Nambe;Fotokopi sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2018 atas nama

wajibpajak Nambe;Halaman 12 dari 30 halaman Putusan NO. 78/G/2018/PTUN.Mks17.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nambe bin Maddi) dengan Pemohon II (Yase binti Langga) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1980 di Desa Bontomanai, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Desa Bontomanai, Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa yang akan dicatatkan pada register untuk

Menyatakan sah pernikahan Nambe bin Maddi (Pemohon 1) denganYase binti Langga (Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei1980 M di Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya Kabupaten Gowa;3.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa syarat dan rukun nikah telah terpenuhi sesuaidengan Hukum Islam, serta Sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamvide Pasal 7 ayat (3) huruf (d dan e) Kompilasi Hukum Islam, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah cukup beralasan,oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan menyatakansah pernikahan Pemohonl (Nambe

(Nambe bin Maddi)denganPemohon II (YasebintiLangga) yang dilaksanakanpadatanggal 1Mei 1980di DesaBontomanai, KecamatanBungaya, KabupatenGowa;3: MemerintahkankepadaPemohon danPemohon Iuntukmelaporkanperkawinannyapada Kantor Urusan AgamaDesaBontomanai, KecamatanBungaya, KabupatenGowa yangakandicatatkanpada register untukitu;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sudirman bin Arif) dengan Pemohon II (Nambe binti Lamuin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1993 di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudirman bin Arif) denganPemohon Il (Nambe binti Lamuin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1993 di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Sudirman bin Arif ) dengan PemohonIl ( Nambe binti Lamuin ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1993 diDesa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nambe binti Lamuin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon IlPemohon II yang bernama Sakka;Hal. 9 dari 124. Adanya 2 orang saksi yaitu Basyire dan Mattu;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudirman bin Arif) denganPemohon II (Nambe binti Lamuin) yang dilaksanakan pada 10 Oktober 1993 diDesa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdulla bin Dullah) dengan Pemohon II (Anju binti Nambe) yang dilaksanakan pada bulan Nopember 1981 di Desa Akkajeng Kecamatan Sajoanging Kabupaten Wajo Provinsi Sulawesi Selatan ;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada bulan Nopember1981 di Desa Akkajeng, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan, dihadapan Penghulu bernama Masundu, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nambe, dengan mahar berupa satu buahHIm. 1 dari 12 Him. Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.TgtAlquran dan seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh dua orang saksibernama H. llang dan H. Padamui serta banyak orang lain yang hadir;2.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, di bawah sumpah secara agamaIslam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II; bahwa Para Pemohon adalah suami ister; bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon di Desa Akkajeng,Kabupaten Wajo pada bulan Nopember 1981; bahwa di pernikahan tersebut rukun nikah seperti wali nikah yang sah,ijab kabul, mahar dan saksisaksi telah terpenuhi; bahwa pada saat menikah, wali Pemohon II adalah ayah kandungnyayang bernama Nambe

Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.Tgt1981 di Desa Akkajeng, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, ProvinsiSulawesi Selatan, di hadapan Penghulu bernama Masundu, dengan wali nikahyaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Nambe, dengan mahar berupasatu buah Alquran dan seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama H. llang dan H.

;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksi di atas, terbukti bahwa yang menjadi walipernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali nasab yang berhak,yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Nambe, hal ini sesuai denganPasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksi di atas, terbukti bahwa yang menjadi saksipernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dua orang dewasa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan I Nambe Hanafi binti Kamaron sebagai pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juni 2021;
3. Menyatakan ahli waris dari I Nambe Hanafi binti Kamaron yaitu Rosnani binti Hanafi (anak kandung perempuan);
4. Menyatakan Rosnani binti Hanafi sebagai pewaris yang telah meninggal dunia pada tangal 7 September 2021;
5. Menyatakan ahli waris dari Rosnani binti Hanafi yaitu Muliadi bin Muhiddin (anak kandung laki-laki

Nambe binti Supu , Hj. Deda binti Supu, Hasna bintiSupu , Hj. Care binti Supu, Cage binti Supu, Ani Supu binti Supu danUsman Supu bin Supu. Bahwa empat orang masih hidup yaitu Hj. Nambe bintSupu, Hj. Deda binti Supu, Ani Supu binti Supu dan Usman Supu binSupu dan Tiga orang telah meninggal dunia yaitu Hasna binti Supu, Hj.Care binti Supu, dan Cage binti Supu. Bahwa Almarhumah Hasna binti Supu pernah menikahyaitu dengan Muchtar dan Muchtar juga sudah meninggal dunia.

Nambe binti Supu , Hj. Deda binti Supu, Hasna bintiHal. 19 dari 29 Hal. Penetapan No.65/Pat.P/2020/PA.PareSupu , Hj. Care binti Supu, Cage binti Supu, Ani Supu binti Supu danUsman Supu bin Supu. Bahwa empat orang masih hidup yaitu Hj. Nambe bintSupu, Hj. Deda binti Supu, Ani Supu binti Supu dan Usman Supu binSupu dan Tiga orang telah meninggal dunia yaitu Hasna binti Supu, Hj.Care binti Supu, dan Cage binti Supu.

Majid bin Nambe, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu dua kali dengan saksi;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar 10 tahun yang lalu dirumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat sekitar 2 tahun lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan baik

sampai mabuk dan suka berkatakasar dan ringan tangan terhadap Penggugat serta telah meninggalkan Penggugat selama12 tahun tanpa nafkah;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar jawaban dan bantahannya karena tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmemperhadapkan dua orang saksi, masingmasing Majid bin Nambe

Nambe;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Hal. 9 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan

Nambe;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desayang bernama Abd.

NAMBE;Bahwa penguasaan Tanah/Sawah sebagaimana tersebut diatas oleh alm.LEKKA sejak Tahun 1961 hingga sampai dengan Tahun 1967 tetap beradadalam penguasaan serta dikerjakan langsung oleh Ayah Para Penggugatyakni Almarhum LEKKA, bahwa disekitar akhir Tahun 1967 obyeksengketa tersebut diambil secara paksa oleh Dg.

membeli tanah darimasyarakat seluas 1,5 hektar;Bahwa benar saksi kenal dengan Lekka;Bahwa benar Lekka pernah menguasai lokasi tersebut dari tahun 1961sampai dengan tahun 1975;Bahwa benar anak Lekka ada 3 orang;Saksi Kedua bernama BASO BADO, di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut ;16Bahwa saksi dipanggil bersaksi disidang pengadilan karena masalah tanahgarapan yang digarap oleh Lekka;Bahwa benar saksi tahu batasbatas dari tanah itu yaitu sebelah Utarajalanan, sebelah Selatan Nambe