I Nambi binti Labora

M E N G A D I L I:-Menyatakan Terdakwa I NAMBI BIN RAHIM dan terdakwa II DAVID ALS. YAPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

NAMBI BIN RAHIM

YAPIdatang ke Perwakilan Bus Cahaya Ujung, sesampainya ditempat tersebut mereka melihat pintu) rumah bagian depantidak tertutup rapat sehingga terdakwa NAMBI BIN RAHIMmasuk ke dalam rumah sedangkan terdakwa DAVID ALS.

YAPIberdiri di pinggir jalan untuk mengawasi apabila ada orangyang melihat, dan dengan tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu) GASWAN, Terdakwa NAMBI BIN RAHIM kemudianmengambil 1 (satu) buah Handphone Merk Mito Type 2068 warnahitam silver milik GASWAN yang berada di atas tempat tidur,hingga akhirnya Terdakwa NAMBI BIN RAHIM dan Terdakwa DAVIDALS.

YAPI datang ke Perwakilan BusCahaya Ujung, sesampainya di tempat tersebut merekamelihat pintu) rumah bagian depan tidak tertutup rapatsehingga terdakwa NAMBI BIN RAHIM masuk ke dalam rumahsedangkan terdakwa DAVID ALS.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalamdakwan pasal ini adalah subjek hukum pelaku tindak pidanadalam hal ini adalah tTerdakwa NAMBI BIN RAHIM danterdakwa DAVID ALS.

YAPI datang ke PerwakilanBus Cahaya Ujung, sesampainya di tempat tersebut merekamelihat pintu) rumah bagian depan tidak tertutup rapatsehingga terdakwa NAMBI BIN RAHIM masuk ke dalam rumahsedangkan terdakwa DAVID ALS.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ari Nambi Yogo als Ari Bin Toto Nambi Yugo tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ari Nambi Yogo als Ari Bin Toto Nambi Yugo tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan 6 (enam)

Penuntut Umum:
Desmilita.SH
Terdakwa:
ARI NAMBI YOGO als ARI bin TOTO NAMBI YUGO

Nama lengkap : Ari Nambi Yogo als Ari Bin Toto Nambi Yugo2. Tempat lahir : Banyuasin3. Umur/Tanggal lahir : 21/3 Januari 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Melati Sugiwaras Rt.001 Rw.001 KelurahanTalang Jambe Kecamatan Sukarami KotaPalembang.7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Ari Nambi Yogo als Ari Bin Toto Nambi Yugo ditahan berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Januari 2019 sampaidengan tanggal 25 Februari 2019Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 4 April2019Hakim Pengadilan Negeri

Menyatakan terdakwa ARI NAMBI YOGO bin TOTO NAMBI YUGO bersalahmelakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasi ataumenyediahkan narkotika Bukan Tamanan yakni berupa yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan melanggar Pasal 112 ayat (1) UUNo.35 Tahun 2009.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI NAMBI YOGO bin TOTO NAMBIYUGO dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada di dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pinak yang berwenanguntuk mengedarkan ataupun menjual shabu shabu tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dincam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :woveenoee Bahwaia terdakwa ARI NAMBI YOGO als ARI bin TOTO NAMBI YUGO padahari Rabu tanggal 26 Desember 2018 sekira pukul jam 12.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat pondok kayu di jalan Melato Sugiwaras Rt

Menyatakan Terdakwa Ari Nambi Yogo als Ari Bin Toto Nambi Yugotersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nambi bin Juma) dengan Pemohon II (Samsidar binti Ali) yang dilaksanakan pada tahun 1978, di Desa Pancang, Kec. Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Nambi bin Juma dan Samsidar binti Ali

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405010107620118 tanggal 23 Mei2012 atas nama Nambi dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor6405014107630093 tanggal 23 Mei 2012 atas nama Samsidar, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6405011307100028 tanggal 19 Januari2012 atas nama Nambi yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nambi bin Juma) denganPemohon II (Samsidar binti Ali) yang dilaksanakan pada tahun 1978, diDesa Pancang, Kec. Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.

RETNO DWIYANTI binti SUPRAPTO;ZAKARIA bin SUDARMANA (NAMBI)

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Zakaria bin Sudarmana/Nambi) kepada Penggugat (XXXXXXXXXX); 3.

Setelah itu sekitar Pukul 18.00 Wita terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah nomor Polisi DK 2799ABG berboncengan dengan DICKY (DPO) menuju Perumahan Anugrah PatihNambi Permai Jalan Patih Nambi Utara Banjar Batu Mekaem, Desa UbungKaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, tepat di bawah PlangPerumahan Anugrah Patih Nambi Permai terdakwa dengan menggunakantangannya mengambil paket narkotika yang dibungkus dalam 1 (satu) bungkustissue putih, pada saat itu dari arah belakang

Permai JI Patin Nambi Utara Banjar BatuMekaem Desa Ubung kaja Kecamatan Denpasar Utara adalah untukdipindahkan ke JI.

0,72gram ( Kode B); yang seluruhnya dengan berat Netto : 1,31 Gram.Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 473/Pid.Sus/2019/PN DpsMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Kamis, tanggal 10Januari 2019 sekitar pukul 19.00 wita, bertempat di di bawah Plang PerumahanANUGRAH Patih Nambi Permai JI Patih Nambi Utara Banjar Batu MekaemDesa Ubung kaja Kecamatan Denpasar Utara.

Bahwa benar sepeda motor yang Terdakwa kendarai pergunakan saatmengambil mengambil 1 ( satu) barang yang terbungkus tissue warna putihPlang Perumahan ANUGRAH Patih Nambi Permai JI Patin Nambi Utara BanjarBatu Mekaem Desa Ubung kaja Kecamatan Denpasar Utara yaitu sepeda motorHonda Vario merah No Pol DK 2799 ABG milik daripada pacar Terdakwa Bahwa benar jarak saat mengambil 1 ( satu) barang yang terbungkus tissuewarna putin di bawah Plang Perumahan ANUGRAH Patih Nambi Permai JlPatih Nambi Utara Banjar

saksi Nambi Sulistiyono,dengan cara awalnya terdakwa Ihsan Budi Harsono mengambil Sebilahpisau yang terbuat dari logam dengan panjang sekitar 30 (Tiga puluh) Cmdari balik pakaian terdakwa Ihsan Budi Harsono dan menusukkannyakearah saksi Nambi Sulistiyono sehingga mengenai tangan kiri, dankepala bagian kiri dari saksi Nambi Sulistiyono sehingga mengakibatkanlukaluka pada bagian tangan sebelah kiri dan bagian telinga kiri ;Bahwa kondisi saksi masih sadar namun korban mengalami luka lukapada bagian

tangan sebelah kiri dan ditelinga kiri sehingga dibawaPuskesmas Pingit namun karena lukanya parah dirujuk ke Rumah SakitJiwa Magelang;Bahwa saksi Nambi hanya melakukan rawat jalan ;Bahwa antara saksi Nambi Sulistiyono dan Terdakwa sudah dilakukanperdamaian;Bahwa barang bukti berupa sebilah pisau tersebut dari logam denganwarna gagang kuning kombinasi hitam sarung pisau warna hitam panjangsekitar 30 cm adalah benar barang bukti yang digunakan Terdakwa untukmelakukan pemukulan terhadap saksi Nambi

Nambi Sulistiyono,dengan cara awalnya terdakwa Ihsan Budi Harsono mengambil Sebilahpisau yang terbuat dari logam dengan panjang sekitar 30 (Tiga puluh) Cmdari balik pakaian terdakwa Ihsan Budi Harsono dan menusukkannyakearah saksi Nambi Sulistiyono sehingga mengenai tangan kiri, dankepala bagian kiri dari saksi Nambi Sulistiyono sehingga mengakibatkanlukaluka pada bagian tangan sebelah kiri dan bagian telinga kiri ;Bahwa kondisi saksi masih sadar namun korban mengalami luka lukapada bagian tangan

Medityo Haryonodengan Hasil Pemeriksaan : Pasien atas nama Nambi Sulistiyono masukke ruang IGD RSJ Prof. Dr.

Medityo Haryono dengan Hasil Pemeriksaan : Pasienatas nama Nambi Sulistivono masuk ke ruang IGD RSJ Prof. Dr.

saksi NAMBI yang duduk ditengah, tibatibaTerdakwa mengayunkan senjata tajam jenis golok mengenai kepalasaksi NAMBI dan kemudian saksi NAMBI turun dari sepeda motor lalulari meninggalkan Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahul permasalahan antara Terdakwa dan saksiNAMBI;Benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut kepala saksi NAMBImengalami luka kemudian saksi NAMBI berobat ke RSUD MURSIDIBNU SYAFIUDDIN Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa

dudukpaling belakang turun dari sepeda motor dan Terdakwa dari arahsebelah kanan datang menghampiri saksi NAMBI yang duduk ditengah,tibatiba Terdakwa mengayunkan senjata tajam jenis golok mengenaikepala saksi NAMBI dan kemudian saksi NAMBI turun dari Sepeda motorlalu lari meninggalkan Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahul permasalahan antara Terdakwa dan saksiNAMBI;Bahwa saksi mengetahui akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksiNAMBI mengalami luka;Benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut kepala

NAMBI Bin TOHA, lakilaki, 19 tahun, Alamat : Desa Segeran Lor Rt.016Rw.008 Kec. Juntinyuat Kab. Indramayu yang ditandatangani oleh dr.

motor kemudian Terdakwamengayunkan golok ke kepala saksi NAMBI hingga saksi NAMBI luka akibatsabetan golok milik Terdakwa dan setelah itu Terdakwa pergi;Menimbang, bahwa berdasarkan visum et repertum No. 445.1/261/IGDRSUDMURSID tanggal 08 Maret 2021 An.

Indramayu dengankesimpulan: Dari Hasil pemeriksaan, terdapat luka bacok dibagian kepaladengan ukuran 10 cm X 3 cm X 3 cm luka tersebut menimbulkan halangandalam menjalankan aktivitas, yang disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas, telah jelas bahwaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi NAMBI dengan menggunakansebilan golok, untuk membuat saksi NAMBI mengalami lukaluka hinggamengeluarkan darah dan menyebabkan saksi NAMBI tidak dapat menjalankanaktifitas

dijawab oleh terdakwa masihada, lalu saksi HERIAWAN Als HERI Bin NAMBI mengatakan ini uangku 200 bellisatu paket lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada saksiHERIAWAN Als HERI Bin NAMBI kemudian terdakwa langsung pulang kerumah dansetelah terdakwa sampai dirumah tidak lama kemudian datang saksi HERIAWAN AlsHERI Bin NAMBI kerumah terdakwa dan mengatakan masih adakah punyamu(shabu)?

dijawab oleh terdakwa masih ada lalu saksi HERIAWAN Als HERI BinNAMBI jalan duluan dan menunggu di jembatan lalu terdakwa menyusul saksiHal. 5 dari 37 Hal.Putusan No: 324/Pid.Sus/2018/PN.TGTHERIAWAN Als HERI Bin NAMBI yang menunggu di jembatan dan setelah sampaikemduian saksi HERIAWAN Als HERI Bin NAMBI menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa lalu terdakwa memberikan shabusebanyak 1 (satu) paket kepada saksi HERIAWAN Als HERI Bin NAMBI, selanjutnyaterdakwa pergi

dijawab oleh terdakwa "masihada", lalu saksi HERIAWAN Als HERI Bin NAMBI mengatakan "ini uangku 200 belisatu paket" lalu terdakwa menyerahkan 1 (Satu) paket shabu kepada saksiHERIAWAN Als HERI Bin NAMBI kemudian terdakwa langsung pulang kerumah dansetelah terdakwa sampai dirumah tidak lama kemudian datang saksi HERIAWAN AlsHERI Bin NAMBI kerumah terdakwa dan mengatakan "masih adakah punyamu(shabu)?"

dijawab oleh terdakwa "masih ada" lalu saksi HERIAWAN Als HERI BinNAMBI jalan duluan dan menunggu di jembatan lalu terdakwa menyusul saksiHERIAWAN Als HERI Bin NAMBI yang menunggu di jembatan dan setelah sampaikemduian saksi HERIAWAN Als HERI Bin NAMBI menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah kepada terdakwa lalu terdakwa memberikan shabusebanyak 1 (satu) paket kepada saksi HERIAWAN Als HERI Bin NAMBI, selanjutnyaterdakwa pergi ke warung saksi SAHRANA Binti HARUNA (Alm) untuk meminumkopi.Bahwa

OLENG membeli shabu kepada saksi HERIAWAN Als HERI Bin NAMBI dansaksi HERIAWAN Als HERI Bin NAMBI membeli kepada terdakwa.

H.MUH.SIRIpada hari kamis tanggal 08 Juni 2017 sekirapukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2017 bertempat di Jalan ElangKelurahan Sawitto Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pinrang terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau benda kekerasan mengakibatkanHal 2 dari 13 hal No.47/PID/2018/PT.Mkslukaluka terhadap saksi korban NAMBI

JAPANG Binti H.MUH.SIRI bersamasama dengan terdakwa II.GSUKMAWATI BUSRA Als BUSRA Binti H.MUH.SIRIpada hari kamis tanggal 08 Juni 2017 sekira pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2017 bertempat di Jalan ElangKelurahan Sawitto Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pinrang mereka yang melakukan, atau turut serta melakukanperbuatan penganiayaan terhadap saksi korban NAMBI

Binti DOLLAH yangbernama ARIS yang beberapa kali mencoba mengganggu kehidupanTerdakwa FARIDA Alias JAPANG ketika suami Terdakwa Farida Alias Japangsedang tidak berada di rumah dan mencoba berbuat tidak senonoh terhadapdiri Terdakwa FARIDA Alias JAPANG;Bahwa atas perilaku anak saksi NAMBI Binti DOLLAH terhadap TerdakwaFARIDA Alias JAPANG pada tanggal 8 Juni 2017 dan setelah itu TerdakwaFARIDA Alias JAPANG dan Terdakwa SUKMAWATI BUSRA Alias BUSRA lalumenyampaikan hal itu kepada saksi NAMBI Binti DOLLAH

(ibu dari ARIS)dengan maksud agar menasihati anak saksi NAMBI Binti DOLLAH namunsaksi NAMBI Binti DOLLAH tidak terima baik dan justru berbalik marahkepada para Terdakwa sehingga kami para Terdakwa terpancing emosikemudian spontan melakukan pemukulan terhadap saksi NAMBI BintiDOLLAH menggunakan tangan;Bahwa sebenarnya kami para Terdakwa sama sekali tidak ada maksud dantujuan untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi korban NAMBI BintiDOLLAH, namun karena saksi korban NAMBI Binti DOLLAH berbalik

marahkepada kami para Terdakwa saat ingin menasehati anak saksi NAMBI BintiDOLLAH sehingga kami para Terdakwa terpancing emosi kemudian spontanmelakukan pemukulan sehingga kami tidak mampu untuk membendung danmenghindarinya;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar yang kami hormati,Bahwa meskipun demikian kami para Terdakwa sangat menyadari dimanaperbuatan yang kami lakukan tersebut adalah merupakan perbuatan yang salahnamun perbuatan tersebut kami lakukan bukanlah atas kehendak hati nuranikami

., pekerjaan PNS Polri,bertempat dijalan Patin Nambi 00, Nomor 00/ BTN. PermataAnyar, Kelurahan Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, Propinsi Bali, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;PEMOHON, Umur 26, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat dijalan PatihNambi 00, Nomor 00/ BTN.

Permata Anyar, Kelurahan UbungKaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, PropinsiBali, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;PEMOHON, Umur 25, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat dijalanPatin Nambi 00, Nomor 00/ BTN.

Sebidang tanah dan bangunan yang terletak dijalan Patin Nambi, 00,Nomor 00/ BTN. Permata Anyar, Kelurahan Ubung Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali berdasarkan SHM Nomor3351, seluas 63 M?;Hal. 2 dari 11 hal. Pen.

Patin Nambi 00,Kelurahan Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,Propinsi Bali;Saksi dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 11 hal. Pen.

Patin Nambi 00, Nomor 00, BTN.Permata Anyar, Kelurahan Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara ;Hal. 6 dari 11 hal. Pen.

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seriburupiah);o Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 29April 2014, No.Reg.Perk: PDM0538/ DENPA / OHD / 07 /2014, sebagai berikut:noone Bahwa ia terdakwa KUSWANDI TEGUH pada hari rabu tangsal 21 Mei 2014sekitar pukul 11.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Meitahun 2014 bertempat di Perumahan Taman Sepa Nambi II Nomor 2 Jalan

sekali atau sebagaian milik orang lainyaitu saksi Ketut Nitiasa dengan rnaksud untuk dimiliki dengan melawan hukumyang untuk masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yangakan dicuri itu dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsu yang terdakwa lakukandengan cara cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari rabu tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 IITA terdakwaKUSWANDI TEGUH datang ke rumah di Perumahan Taman Sepa Nambi

IINomor 2 Jalan Patih Nambi, Ubung Kaja, Denpasar, Melihat rumah dalamkeadaan sepi, kemudian terdakwa KUSWANDI TEGUH rnasuk kedalarn rumahtersebut dengan memanjat tembok pagar rumah bagaian depan karena nrmahtersebut dalam keadaan tertutup dan pintu terkunci, setelah masuk laluterdakwa menuju jendela rumah yang ada di samping kanan, selanjutnyaterdakwa KUSWANDI TEGUH mengambil obeng dan alat congkel ban,kemudian terdakwa mengcongkel jendela rumah sarnpai kunci gredel jendelaterlepas, lalu terdakwa

Gede Satria Krismajaya., keterangannya dibacakan di depanpersidangan Sebagal DSrIKUPiHesapnsmemesnenennmensneennnnense Re HRRERNARE RENEBahwa saksi melihat ada orang yang membawa dus dengan nelompati tembokkeluar rumah, kemudian saksi menanyakan tentang dus tersebut, dan orangtersebut mengakui kalau mengarnbil barang tersebut tanpa ijin;Bahwa benar kejadiannya pada tanggal 21 Mei 2014 sekitar pukul 11.00 WITAbertempat di Perumahan Taman Sepa Nambi II Nomor 2 Jalan Patin Nambi,Ubung Kaja, DenpasarBahwa

II Nomor 2 Jalan Patih Nambi, Ubung Kaja;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian adalah mulamula terdakwa datangke rumah Denpasar dengan menaiki sepeda motor kymko miliknya kKemudiandiparker disebelah rumah nomor satu, terdakwa melihat rumah dalam keadaansepi, kemudian terdakwa mnasuk kedalam rumah tersebut dengan memanjattembok pagar bagian depan karena rumah tersebut dalam keadaan tertutupdan pintu terkunci, setelah masuk lalu terdakwa menuju jendela rurnah yangada di samping kanan, selanjutnya

MUHAMMAD ARI ALS ARDI (belum tertangkap) pada hari Senintanggal 14 September 2015 sekitar jam 03.00 WITA atau antara matahari terbenam danmatahari terbit atau pada suatu waktu dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di rumah saksi INYOMAN SUPARTO, SE.AK di Jalan Perumahan Griya Nambi Permai I No. 24 Ubung Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

melakukan kejahatan dengan merusak, memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat terdakwabersamasama dengan saksi AHMAD RIZAL saksi I GUSTI MADE ADIHal 3 dari 17 hal Putusan No.6/Pid.SusAnak/2016/PN DpsARTAWIJAYA dan MUHAMMAD ARI ALS ARDI berkumpul di rumah saksiI GUSTI MADE ADI ARTAWIJAYA bermaksud untuk melakukan pencuriandi daerah Perumahan Griya Nambi

MUHAMMAD ARI ALS ARDI (belum tertangkap)dan berkumpul di rumah saksi I GUSTI MADE ADI ARTAWIJAYA bermaksuduntuk melakukan pencurian di daerah Perumahan Griya Nambi Permai, kemudianberangkat menuju ke lokasi, dimana terdakwa membawa (satu) buah gunting besiwarna biru hitam merk Wippro yang disimpan di dalam tas warna hitam merk PoloCity miliknya.Bahwa mereka menuju lokasi dengan mengendarai sepeda motor, yaitu masingmasing saksi I GUSTI MADE ADI ARTAWIJAYA berboncengan denganterdakwa mengendarai sepeda

Unsur seturuhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMdenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa serta petunjuk, terungkap bahwa benar pada hari Senintanggal 14 September 2015 sekira jam 03.00 wita bertempat di rumah saksi I NYOMANSUPARTO di Jalan Perumahan Griya Nambi Permai I No. 24 Ubung Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar terdakwa bersama AHIMAD RIZAL, I GUSTI MADEADI ARTAWIJAYA dan MUHAMMAD ARI ALS ARDI mengambil (satu) buahsepeda gayung

Dilakukan Dengan Merusak, Memotong Atau Memanjat, AtauDengan Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu AtauPakaian Jabatan PalsuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, danketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benar pada hari Senin tanggal 14September 2015 sekira jam 03.00 wita bertempat di rumah saksi I NYOMAN SUPARTOdi Jalan Perumahan Griya Nambi Permai I No. 24 Ubung Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, terdakwa bersama dengan saksi I GUSTI MADE

MAHMUD ANDO (anak perempuan kandung),----2.3.NAMBI ADUNG bin Hi. MAHMUD ANDO (anak laki-laki kandung),-----------------------------------------------------------------------2.4.SALAHUDN bin Hi. MAHMUD ANDO (anak laki-laki kandung),---2.5.RAHUL bin Hi. MAHMUD ANDO (anak laki-laki kandung),---------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,-- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-----------

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini adalahsebagai syarat untuk pemindahan rekening tabungan tersebut di ataskepada ahli waris almarhum yang dikuasakan kepada NAMBI ADUNGbin Hi. MAHMUD ANDO Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Banggai menetapkan ahli waris dari almarhum Hi. MAHMUD bin ANDOyang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2.

Mahmud bin Ando dengan Hi.Mahmud Ando bin Ando dalam perkara ini adalah sama orangnya; Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti tertulis sebagai berikut : 1.2aFoto copy sah KTP atas nama Nambi Adung (P. 1) ;Foto copy sah KTP atas nama Hj.

Foto copy sah Kartu Keluarga Nomor 7207121505120046, nama kepalakeluarga : Nambi Adung (P.8); 10. Foto copy sah Buku Tabungan BNI Kancab Kandari Nomor rekening0080204090 atas nama Bpkk. MAHMUD ANDO H (P.9) ;11. Foto copy sah Buku Tabungan BNI Kancab Luwuk Nomor rekening0087130960 atas nama MAHMUD ANDO H (P. 10) ;12. Foto copy sah BNI Deposito No.seri AB 377675 Kancab Luwuk Nomorrekening 0163762167 atas nama Bpk. MAHMUD ANDO H (P.11) ;13.

Mahmud Andotidak pernah terjadi perceraian dan mempunyai empat anak yaitu: Parma,Nambi Adung, Salahudin dan Rahul yang semuanya beragama Islam;Bahwa saksi tidak tahu selain empat orang anak almarhum Hi. Mahmud AndoPemohon itu ; Bahwa ayah dan ibu almarhum Hi. Mahmud Ando telah meninggal lebihdahulu;Bahwa istri Hi. Mahmud Ando dan keempat anaknya tidak pernah dihukumterkait dengan orang tuanya (alm. Hi. Mahmud Ando); e Bahwa alm. Hi.

MAHMUD ANDO (anak perempuan kandung ),2.3.NAMBI ADUNG bin Hi. MAHMUD ANDO (anak lakilakiRega g) yess eemeennensentes menue ssseimaanintecieeemeteticnt arian2.4.SALAHUDN bin Hi. MAHMUD ANDO (anak lakilaki kandung),2.5.RAHUL bin Hi. MAHMUD ANDO (anak lakilaki kandung), 4.

mukapersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa terdakwa TERDAKWA ANAK bersamasama dengan RIZAL (terdakwadalam perkara lain), MUHAMAD RAHIMANSYAH alias IMAM alias ARAB (masih dalampencarian) dan Muhamad Ari (masih dalam pencarian) pada hari Senin tanggal 14September 2015 sekira jam 03.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan September tahun 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu limabelas, bertempat di perumahan Griya Nambi

apiatau trem yang sedang berjalan yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 14 September 2015 sekitar pukul 01.00 Wita terdakwayang mengendarai sepeda motor Honda Vario nopol DK 4891 DY membonceng Rizalsedangkan Muhamad Rahimansyah alias Imam alias Arab dengan mengendarai sepedamotor Honda Scoopy warna putih hitam tanpa plat nomor membonceng Muhamad Ariberangkat menuju Perumahan Griya Nambi

Permai Denpasar;e Bahwa setelah sampai di Perumahan Griya nambi Permai, Sdr.

,Ak, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Hal 5 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1 /Pid.SusAnak/2016/PN DpsBahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan semua keterangan saksi dalamBAP Penyidik itu adalah benar.Bahwa saksi kehilangan dua unit sepeda gayung masingmasing warna putihmerk Wymcicle dan warna hitam merk United Bike, pada hari Senin tanggal 14September 2015 sekitar jam 03.00 Wita bertempat di rumah saksi di JalanPerumahan griya Nambi Permai I No.24 Ubung Kaja Denpasar Utara

Permai Denpasar;Bahwa setelah sampai di Perumahan Griya nambi Permai, Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Fagi Rumaf bin Gawi Rumaf) dengan Pemohon II (Nyai Oncho Tamnge binti Nambi Tamnge) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 2017 di Dusun Mangon, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nambi Tamnge, saksi nikah dua orang bernama Said Maswain dan

keliling di BalaiDesa Fiditan, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, telah memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbatnikah yang diajukan :Muhamad Fagi Rumaf bin Gawi Rumaf, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 (Sarjana), pekerjaan honorer,bertempat tinggal di BTN UN Indah, Kelurahan Lodar El,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual sebagaiPemohon I;Nyai Oncho Tamnge binti Nambi

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Nambi Tamnge dengan saksi nikah masingmasingbernama Said Maswain dan Hasan Tamnge dengan maskawin berupaseperangkat alat sholatdibayar tunai dan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Nambi Tamnge bin Arobi Tamnge, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Ohoikafir,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, sebagai anak menantusaksi;Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Juli 2016, di Mesjid AlMuhajirin Lanal,Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tatacara AgamaIslam di hadapan Imam Mesjid AlMuhajirin Lanal, Kelurahan Masrum,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Nambi Tamnge dengan saksi nikah bernamaSaid Maswain dan Hasan Tamnge, mahar/maskawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, serta adanya ijab dan qobul;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhamad Fagi Rumafbin Gawi Rumaf) dengan Pemohon II (Nyai Oncho Tamnge binti NambiTamnge) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2016 di KecamatanPulau Dullah Selatan, Kota Tual, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon1 bernama Nambi Tamnge, saksi nikah dua orang bernama Said Maswaindan Hasan Tamnge, maskawin/mahar berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, serta adanya ijab qobul;3.

Cincin gelar Rajo Marah dan H.Usuf dengan sipemagang si Nambi gelar Rajo Mudo;6. Menyatakan secara hukum TERGUGAT I adalah ahli waris yang sah dari NAMBI gelar Rajo Mudo yang memagang objek perkara pada tangal 15 Februari 1918;7. Menghukum TERGUGAT I agar mau menerima uang tebusan OBJEK PERKARA PERTAMA dan KEDUA dari PENGGUGAT yang harus sesuai dengan rasa Kepatutan dan Kewajaran sebagai ahli waris dari CINCIN gelar Rajo Marah dan H.

Usuf tersebut, secara hukum adat adalah berhak menebusobjek perkara pertama dan kedua tersebut kepada ahli waris Nambi gelar RajoMudo yaitu TERGUGAT ;Bahwa keinginan Penggugat untuk menebus harta pusaka tinggi kaum Penggugattersebut kepada ahli waris Nambi gelar Rajo Mudo yaitu TERGUGAT telahPenggugat lakukan Somasi, akan tetapi tidak mendapat tanggapan positif dariTergugat ;Bahwa karena Penguasaan OBJEK PERKARA PERTAMA oleh TERGUGAT Il, Illdan WV tidak jelas perolehannya entah dari mana karena tanpa

NAMBI gelar Rajo Mudo, makasecara hukum (adat salingka nagari) kepada TERGUGAT untuk dapat dihukumagar mau menerima tebusan pagang gadai tertanggal 18 Februari 1918 dariPENGGUGAT sebagai ahli waris dari yang menggadai yaitu CINCIN gelarBAGINDO MARAH dan H.

dengan Aisyah dan Alipa, sedangkanpara tergugat adalah ahli waris dari Aisyah dan Alipa, dan pagang gadai yangdiadakan oleh Nambi dengan nenek para tergugat dahulunya seizin dari siCincinyaitu kirakira 1 tahun setelah Nambi memagang gadai kepada siCincin, oleh karenaitu penguasaan obyek perkara oleh Tergugat 11, IV dan V adalah syah, sedangkanPenggugat bukanlah ahliwaris dari siCincin dan karena itu para tergugat tidak perluminta izin kepada Penggugat untuk tinggal diatas obyek perkara;Bahwa berdasarkan

Usuf suku Caniago Mandalikokepada si Nambi gelar Rajo Mudo suku Caniago; Bahwa Keberadaan Tergugat 1 diatas Objek perkara berdasarkan Suratpagang gadai tanggal 15 Februari 1918.

Bahwa keberadaanTergugat Il,IV dan V menguasai obyek perkara karena paratergugat diatas obyek perkara berdasarkan paganggadai antara Nambi denganAisyah dan Alipa, sedangkan para tergugat adalah ahliwaris dari Aisyah danAlipa, dan pagang gadai yang diadakan oleh Nambi dengan nenek paratergugat dahulunya seizin dari si Cincin yaitu kirakira 1 tahun setelah Nambimemagang gadai kepada si Cincin.

PENETAPANNomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Dps.ass ll eal ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan IsbatNikah yang diajukan oleh :Rizki Ramadan Usman Bin Muhammad Usman, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanJalan Patin Nambi, Perum Nuansa Taman Sari Nomor

Denpasar Utara, KotaDenpasar, Propinsi Bali , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ni Luh Putri Dewi Sandari binti Made Siman Rimbawa, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Jalan Patih Nambi, Perum Nuansa Taman SariNomor 2, Dusun Anyaranyar, Kel/Ds. Ubung Kaja, Kec.

Patih Nambi, PerumNuansa Taman Sari Nomor 2, Dusun Anyaranyar, Kel/Ds. Ubung Kaja,Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahnyaadalah Bpk. Marsono yang bertindak sekaligus sebagai penghulu dan saatini beliau berdomisili di Denpasar.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.4.

Bahwa objek perkara pertama dan kedua (yang dahulunya masih satubidang) pada tanggal 15 Februari 1918 telah digadaikan oleh AngkuPenggugat yang bernama Cincin gelar Bagindo Marah dan Haji Usuf(Yusuf) kepada seseorang yang bernama Si Nambi gelar Rajo Mudo SukuCaniago sekarang sudah almarhum, dengan gadaian 650 f (enam ratus limaHalaman 2 dari 217 hal. Put.

Usuf tersebut, secara hukum adat adalah berhakmenebus objek perkara pertama dan kedua tersebut kepada ahli warisNambi gelar Rajo Mudo yaitu Tergugat ;Bahwa keinginan Penggugat untuk menebus harta pusaka tinggi kaumPenggugat tersebut kepada ahli waris Nambi gelar Rajo Mudo yaituTergugat telan Penggugat lakukan somasi, akan tetapi tidak mendapattanggapan positif dari Tergugat I:Bahwa karena penguasaan objek perkara pertama oleh Tergugat Il, III danIV tidak jelas perolehannya entah dari mana karena

Nambi gelar Rajo Mudo, makasecara hukum (Adat Salingka Nagari) kepada Tergugat untuk dapatdihukum agar mau menerima tebusan Pagang Gadai tertanggal 18 Februari1918 dari Penggugat sebagai ahli waris dari yang menggadai yaitu Cincingelar Bagindo Marah dan H. Usuf (Yusuf), jika ingkar maka menghukumHalaman 3 dari 217 hal. Put.

Cincin gelar Rajo Marah dan H.Usuf dengan si pemagang si Nambi gelar Rajo Mudo;Menyatakan secara hukum Tergugat adalah ahli waris yang sah dariNambi gelar Rajo Mudo yang memagang objek perkara pada tangal 15Februari 1918;Menghukum Tergugat agar mau menerima uang tebusan objek perkarapertama dan kedua dari Penggugat sebagai ahli waris dari Cicin gelar RajoMarah dan H.

Cincin gelar Rajo Marah danH.Usuf dengan sipemagang si Nambi gelar Rajo Mudo;6. Menyatakan secara hukum Tergugat adalah ahli waris yang sah dariNambi gelar Rajo Mudo yang memagang objek perkara pada tangal 15Februari 1918;Halaman 6 dari 217 hal. Put. Nomor 3254 K/Pdt/20167. Menghukum Tergugat agar mau menerima uang tebusan objek perkarapertama dan kedua dari Penggugat yang harus sesuai dengan rasakepatutan dan kewajaran sebagai ahli waris dari cincin gelar Rajo Marahdan H.

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara antara : 1 FERY ANTONIUS SIDHARTA, Lakilaki, Tempat tanggal lahir di Buleleng, tanggal 2 Januari 1992, Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat di Jalan Patih Nambi IV E No. 7 Dusun Permata Anyar, Desa/Kelurahan Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar

ParaAdvokat dari Kantor Hukum balindo Law office yang berkedudukandi Jalan Ahmad Yani No. 125 Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 September 2013 ;MELAWAN:1 YOHANES SEBASTIAN BASUKI K., Lakilaki, Lahir di Bojonegoro, 30 November 1964, Wirawasta, Agama Katholik, KewarganegaraanIndonesia, Bertempat tinggal di Jalan patih Nambi IV E No. 7 DusunPermata Anyar, Desa Kelurahan Ubung Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I ;2 FRANSISCO XAVERIUS

DHENNY, Perempuan, Lahir di Surabaya, 27 April1970, Guru, Agama Katholik, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempattinggal di Jalan patih Nambi IV E No. 7 Dusun Permata Anyar, DesaKelurahan Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;Atau dalam gugatan ini selanjutnya dapat pula disebut PARATERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat bukti yang diajukan olehPenggugat didalampersidangan ;Telah mendengar keterangan

diajukan photo copy dari photo copy ;" 292" 22" ===Menimbang, bahwa Penggugat selain dari suratsurat bukti tersebut diatas,dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1: LIDEWA KETUT AGUNG PURBAYANA : Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugatkarena masalah warisan tanah dan rumah ; Bahwa tanah dan rumah yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugatterletak di Jalan Patih Nambi

Basuki meninggal dunia, saksi tahu dan saksi hadirwaktu itu, tetapi kapan meninggalnya saksi sudah lupa ;Saksi IL : ANTONIUS IBI WEKING : Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat mengajukan gugatan ini mengenaimasalah rumah beserta tanah milik Yohanes Basuki ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat yaitu Para Penggugat adalah anakkandung dari Tergugat I, sedangkan Tergugat I adalah Ibu tiri dari ParaPenggugat ; 2 222222 =nBahwa saksi tahu letak dari rumah dan tanah tersebut yaitu beralamat di JalanPatih Nambi