Narifah binti Sinal, sebagai anak kandung;

2.3. Nasiyah alias Nasiya binti Sinal, sebagai anak kandung;

2.4. Nariyah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah, sebagai anak kandung;

2.5. Napisah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah, sebagai anak kandung;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp921.000,00 (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Narifah, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Narifah dengan Tabi,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Nasiyah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Nasiyah dengan M.Ali,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

Jali/Nasiyah bin Brino tidak pernah bercerai ;bahwa, dari perkawinan Samina alias Samona dengan Sinaldikarunial dua orang anak, yaitu bernama Narifah binti Sinal, Nasiyahalias Nasiya binti Sinal dan dari perkawinan dengan M. Jali alias M.Jali/Nasiyah dikaruniai dua orang anak bernama Nariyah binti M. Jalialias M. Jali/Nasiyah dan Napisah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah;bahwa, Samina alias Samona bin H.

Jali/Nasiyah bin Brino, sebagai Suami/Duda dan 4 (empat) anak kandungmasingmasing bernama Narifah binti Sinal, Nasiyah alias Nastya binti Sinal,Nariyah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah dan Napisah binti M.

Jali/Nasiyah bin Brino, sebagai Suami/Duda dan 4 (empat) anakkandung masingmasing bernama Narifah binti Sinal, Nasiyah alias Nasiya bintiSinal, Nariyah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah dan Napisah binti M. Jali aliasM.

Narifah binti Sinal, sebagai anak kandung;2.3. Nasiyah alias Nasiya binti Sinal, sebagai anak kandung;2.4. Nariyah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah, sebagai anak kandung;2.5. Napisah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah, sebagai anak kandung;3.

Narifah binti Sinal, sebagai anak kandung;

2.3. Nasiyah alias Nasiya binti Sinal, sebagai anak kandung;

2.4. Nariyah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah, sebagai anak kandung;

2.5. Napisah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah, sebagai anak kandung;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp921.000,00 (sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Narifah, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Narifah dengan Tabi,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Nasiyah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Nasiyah dengan M.Ali,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8.

Jali/Nasiyah bin Brino tidak pernah bercerai ;bahwa, dari perkawinan Samina alias Samona dengan Sinaldikarunial dua orang anak, yaitu bernama Narifah binti Sinal, Nasiyahalias Nasiya binti Sinal dan dari perkawinan dengan M. Jali alias M.Jali/Nasiyah dikaruniai dua orang anak bernama Nariyah binti M. Jalialias M. Jali/Nasiyah dan Napisah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah;bahwa, Samina alias Samona bin H.

Jali/Nasiyah bin Brino, sebagai Suami/Duda dan 4 (empat) anak kandungmasingmasing bernama Narifah binti Sinal, Nasiyah alias Nastya binti Sinal,Nariyah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah dan Napisah binti M.

Jali/Nasiyah bin Brino, sebagai Suami/Duda dan 4 (empat) anakkandung masingmasing bernama Narifah binti Sinal, Nasiyah alias Nasiya bintiSinal, Nariyah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah dan Napisah binti M. Jali aliasM.

Narifah binti Sinal, sebagai anak kandung;2.3. Nasiyah alias Nasiya binti Sinal, sebagai anak kandung;2.4. Nariyah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah, sebagai anak kandung;2.5. Napisah binti M. Jali alias M. Jali/Nasiyah, sebagai anak kandung;3.

Tim 15 (Rasidin, Abas,Syamsu, Majid, Bujang Nabe, Man bin Muis, Ridwan Amran, Din Narifah,Hasan Nusi, Rusli alias Botok, Jangcik bin Somad, Tahir Lina, PudinMaya, Muchtar bin Muis) tersebut;2.

Oleh karena itusecara hukum surat kuasa tersebut tidak dapat mengatasnamakan BadanPermusyawaratan Desa Sepunggur dan Koperasi Usaha Bersama dalammengajukan gugatan Tanah Kas/Plasma Desa Sepunggur;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak;Didalam surat gugatan PenggugatPenggugat mengajukan gugatanterhadap antara lain TIM 15 (Rasidin, Syamsu, Majid, Bujang Nabe, ManBin Muis, Ridwan Amran, Din Narifah, Hasan Nusi, Rusli alias Botok, JangCik bin Somad, Tahir Lina, Pudin Maya Muchtar bin Muis).

Lagi pulaPara Pembanding semula Para Penggugat menurut hemat MajelisHakim Tingkat Banding bukanlah merupakan Pihak Ketiga, akan tetapiadalah merupakan pihakpihak yang masih terkait erat dengankewenangan Kepala Desa Sepunggur yang telah diwakili olehSyafarudin bin Nurdin selaku Mantan Kepala Desa Sepunggur dan Tim15 (Rasidin, Abas, Syamsu, Majid, Bujang Nabe, Man bin Muis, Ridwan,Amran, Din Narifah, Hasan Nusi, Rusli alias Botok, Jangeik bin Somad,Tahir Lina, Pudin Maya, Muchtar bin Muis) Desa Sepunggur

Nomor 1790K/Pdt/2017Badan Permusyawaratan Dusun (BPD) Sepunggur, serta Pembanding IIsemula Penggugat II, Sahroni, selaku Pjs Kepala Desa/Rio Sepunggur,menurut hemat dan pendapat Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding adalah merupakan perangkat Desa Sepunggur, yang telahdiwakili oleh Syafarudin bin Nurdin selaku Mantan Kepala Desa dan Tim15 (Rasidin, Abas, Syamsu, Majid, Bujang Nabe, Man bin Muis, Ridwan,Amran, Din Narifah, Hasan Nusi, Rusli alias Botok, Jangeik bin Somad,Tahir Lina, Pudin Maya,

Mega Sawindo Perkasa;Tergugat II : Syafrudin bin Nurdin pekerjaan Mantan KepalaDesa Sepunggur ;Tergugat III :Tim 15 (Rasidin, Abas, Syamsu, Majid, BujangNabe, Man bin Muis, Ridwan, Amran, Din Narifah,Hal. 18 dari 26 hal. Put.

tahun 2006 di hadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadananya, Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak, umur12 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak Januari 2019 rumah tangga mereka mulaigoyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Siti Narifah

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, majelismenilai keterangan kedua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril kesaksian, dan oleh karenanya mempunyai nilai pembuktian yangsempurna ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa sejak Januari 2019 Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain bernama Siti Narifah

TIM 15 (RASIDIN, ABAS, SYAMSU, MAJID, BUJANG NABE, MAN BIN MUIS, RIDWAN AMRAN, DIN NARIFAH, HASAN NUSI, RUSLI alias BOTOK, JANGCIK Bin SOMAD, TAHIR LINA, PUDIN MAYA, MUCHTAR Bin MUIS) tersebut;

TIM 15 (RASIDIN, ABAS, SYAMSU, MAJID, BUJANGNABE, MAN BIN MUIS, RIDWAN AMRAN, DIN NARIFAH,HASAN NUSI, RUSLI alias BOTOK, JANGCIK Bin SOMAD,TAHIR LINA, PUDIN MAYA, MUCHTAR Bin MUIS),bertempat tinggal di Desa Sepunggur, Kecamatan Bathin IIBabeko, Kabupaten Bungo, dalam hal ini kesemuanyamemberi kuasa kepada Widiawati, SH., dan kawankawan,para Advokat, beralamat di Komplek Arai Pinang Blok NNomor 12, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 April 2012,para Pemohon

TIM 15(RASIDIN, ABAS, SYAMSU, MAJID, BUJANG NABE, MAN BIN MUIS,RIDWAN AMRAN, DIN NARIFAH, HASAN NUSI, RUSLI alias BOTOK,Hal. 25 dari 24 hal. Put. No. 2408 K/Pdt/201226JANGCIK Bin SOMAD, TAHIR LINA, PUDIN MAYA, MUCHTAR BinMUIS) tersebut;2.

TIM 15 (Rasidin, Abas, Syamsu, Majid, Bujang Nabe, Lukman Bin Muis,Ridwan, Amran, Din Narifah, Hasan Nusi, Rusli alias Botok, JangcikBin Somad, Tahir Lina, Pudin Maya, Muchtar Bin Suud) DesaSepunggur Kec. Bathin Il Babeko Kab. Bungo, alamat Kantordengan perkara ini ;Kepala Desa/Rio Desa Sepunggur Kec. Bathin Il Babeko Kab.Bungo;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding III, semula sebagai Tergugat IIl;IV.M AJID, pekerjaan tani, alamat Desa Sungai Gedang Rt. 07 Kec. Bathin IIBabeko Kab.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardi Bin Nisan Alias Bunasan) terhadap Penggugat (Narifah Alias Musrifah Binti Dahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu);

Menetapkan anank yang bernama narifah 2011 berada dalam asuhan (hadonah) kepada Penggugat dengan ketentuan 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.597.000,- (lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURUL Bin SARIMAN) terhadap Penggugat (NARIFAH SANTI Binti JAKRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Sandi S) terhadap Penggugat (Neng Naripah alias Eneng Narifah binti Dadang P);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponimin bin Sanam) terhadap Penggugat (Narifah Siregar binti Anuar Siregar);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00

Bukit Bulan), Kav. 3, Lantai Il, Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;1.DanPT MEGA SAWINDO PERKASA, yang diwakili olehDirektur Ridwan Gunawan, berkedudukan di Desa DusunDanau, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo;SYAFARUDIN bin NURDIN, bertempat tinggal di JalanCempaka Putih Nomor 04, RT 04/11, Kelurahan Cadika,Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo;TIM 15 (RASIDIN, ABAS, SYAMSU, BUJANG NABE,RIDWAN, AMRAN, DIN NARIFAH, RUSLI alias BOTOK,JANGCIK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ponimin bin Sanam) terhadap Penggugat (Narifah Siregar binti Anuar Siregar);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00

Bahwa gugatan PenggugatPenggugat kurang pihak;Didalam surat gugatan PenggugatPenggugat mengajukan gugatanterhadap antara lain TIM 15 (Rasidin, Syamsu, Bujang Nabe,RidwanAmran,Din Narifah, Rusli alias Botok, Jang Cik Bin Somad, Tahir Lina,Pudin Maya Muchtar Bin Suud) secara hukum nama nama tersebut ditariksebagai pihak dalam a quo akan tetapi PenggugatPenggugat tidak menarik4 orang dari 15 orang dari Tim 15 yaitu Abas, Majid, Lukman bin Muis,Hasan Nusi;Dengan tidak ditariknya ke 4 (empat) orang dari

Mega Sawindo Perkasa,Syafarudin bin Nurdin, Mantan Ketua dan anggota Tim 15 Desa Sepunggur,yang beranggotakan Rasidin Abas Syamsu, Majid, Bujang Nabe, Lukman binMuis, Ridwan, Amran, Din Narifah, Hasan Nusi Zaidin, Rusli alias Botok,Jangcik bin Somad, Tahir Lina, Pudin Maya, Muchtar bin Suud DesaSepunggur Kec. Bathin Il Babeko, Kab.

Memberi ijin kepada Pemohon (Fathurrohman bin Chaerudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Afihun Narifah binti Achmad Samingun) di hadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
DALAM REKONPENSI :;
1. Menolak permohonan Pemohon Rekonpensi ./ Termohon Konpensi;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :1. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :;
a. Mut'ah, sebesar Rp. 3.000.000,-();
b. Nafkah iddah, sebesar Rp. 3.000.000,- ();
c.

Mega Sawindo Perkasa, alamat Desa Dusun Danau, Kecamatan Pelepatllir, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebutsebagalTurut Tergugat I ;Syafarudin bin Nurdin, pekerjaan mantan Kades Sepunggur, alamat Jl.Cempaka Putih No.04 RT.04/11, Kelurahan Cadika, Kecamatan RimboTengah, Kabupaten Bungo, selanjutnya disebutsebagai 27 222 222222 2 = =Turut Tergugat I ;Tim 15 (Rasidin, Abas, Syamsu, Majid, Bujang Nabe, Man bin Muis,Ridwan, Amran, Din Narifah, Hasan Nusi, Rusli alias Botok, Jangcik binSomad, Tahir Lina

kaliberturutturut dan juga tidak pernah mengirimkan wakilnya untuk itu, maka sesuaiketentuan Hukum Acara Perdata, pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan Surat Gugatan Penggugat tertanggal 5 Oktober 2015 yang isinya adaperbaikan oleh Penggugatpenggugat pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa dalam Gugatan Semula halaman 2 mengenai TurutTergugat III, penggugat menyatakan bahwa Turut Tergugat IIadalah sebagai berikut :Tim 15 (Rasidin, Abas, Syamsu, Majid, Bujang Nabe, Man Bin Muis, Ridwan,Amran, Din Narifah

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak ;Didalam surat gugatan PenggugatPenggugat mengajukan gugatan terhadapantara lain TIM 15 (Rasidin, Syamsu, Majid, Bujang Nabe, Man Bin Muis,Ridwan Amran, Din Narifah, Hasan Nusi, Rusli alias Botok, Jang Cik binSomad, Tahir Lina, Pudin Maya Muchtar bin Muis).

MEGA SAWINDO PERKASA- SYAFARUDIN Bin NURDIN - Tim 15 (Rasidin, Abas, Syamsu, Majid, Bujang Nabe, Man Bin Muis, Ridwan Amran, Din Narifah, Hasan Nusi, Rusli Alias Botok, Jangcik Bin Somad, Tahir Lina, Pudin Maya, Muchtar Bin Muis) - MAJID- MUIS - SYARIFUDIN- LUKMAN

Tim 15 (Rasidin, Abas, Syamsu, Majid, Bujang Nabe, Man Bin Muis, RidwanAmran, Din Narifah, Hasan Nusi, Rusli Alias Botok, Jangcik Bin Somad, TahirLina, Pudin Maya, Muchtar Bin Muis) Desa Sepunggur Kec. Bathin IT BabekoKab. BungoAlamat : Kantor Kepala/Rio Desa Sepunggur Kec. Bathin II Babeko Kab.Bungo.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III4. Nama: MAJIDPekerjaan: TaniAlamat : Desa Sungai Gedang Rt.07 Kec. Bathin II Babeko Kab. BungoSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I5.

Bahwagugatan PenggugatPenggugat kurang pihak;Didalam surat gugatan PenggugatPenggugat mengajukan gugatanterhadap antara lain TIM 15 ( Rasidin, Syamsu, Bujang Nabe,RidwanAmran,Din Narifah ,Rusli alias Botok,Jang Cik Bin Somad, Tahir Lina,Pudin Maya Muchtar Bin Suud ) secara hukum nama nama tersebutditarik sebagai pihak dalam aquo akan tetapi PenggugatPenggugattidak menarik 4 orang dari 15 orang dari Tim 15 yaitu Abas,Majid,Lukman bin Muis,Hasan Nusi.

maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara Nomor12/Pdt.G/2015/PN.Mrt, maka pihakpihaknya adalah hampir sama denganpihak yang ada dalam Putusan Nomor 7/Pdt.G/2011/PN.Tebo, PutusanNomor 48/PDT/2012/PT.JBI, dan Putusan Nomor 1491 K/Pdt /2013 , yangmana pihak pihaknya terdiri dari RAHINI BINTI SYARIFUDIN, PT.MEGASAWINDO PERKASA, SYAFARUDIN BIN NURDIN, Mantan Ketuadan Anggota TIM 15 Desa Sepunggur, yang beranggotakan Rasidin AbasSyamsu, Majid, Bujang Nabe, Lukman Bin Muis, Ridwan, Amran, Din Narifah

Saksi DWI NARIFAH binti MIADI MISNO: Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekitar pukul17.30 WIB, suami Saksi yang bernama PRIYADI elah dipukuloleh Terdakwa di pinggir lapangan sepak bola yang berada diDukuh Bayeman, Desa Tlahab Lor, Kec.

Narifah binti Carso);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.