Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hamzah bin Adam) dengan Pemohon II (Nasifa binti Sallaeng) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2003 di Dusun Parappe, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

-Hamzah bin Adam-Nasifa binti Sallaeng

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2015/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapan perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Hamzah bin Adam, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Dusun Parappe (dekat LapanganSepak Bola), Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I;Nasifa

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1.oeMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hamzah bin Adam) dengan Pemohon II(Nasifa binti Sallaeng) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2003 di DusunParappe, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar );Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan

Jinis, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan pembuatperahu, bertempat tinggal di Dusun Parappe, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Hamzah bin Adam, sedangkan Pemohon IIbernama Nasifa binti Sallaeng karena saksi sepupu Pemohon I;e Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suam1 istri;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon

Nuhung, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ImamMasjid Jami Bustanul Arifin, bertempat tinggal di usun Parappe, Desa Pambusuang,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Hamzah bin Adam, sedangkan Pemohon IIbernama Nasifa binti Sallaeng karena saksi sepupu tiga kali Pemohon II danbertetangga;Bahwa hubungan Pemohon I dengan Pemohon II adalah suam1 isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon I, saat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hamzah bin Adam) dengan Pemohon II(Nasifa binti Sallaeng) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 2003 di DusunHal. 9 dari 10 Penetapan No. 21/Pdt.P/2015/PA.PwlParappe, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan bahwa perubahan nama cucu Pemohon dari semula bernama SYAFIA NAFISA menjadi SYAFIA NASIFA adalah sah;3. Memerintahkan Panitera/Sekretaris untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Pengolahan Data Elektronik Kabupaten Temanggung untuk merubah nama pada Akta Kelahiran cucu Pemohon tersebut dan membuat catatan pinggir tentang perubahan nama anak Pemohon tersebut pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil; 4.

Menyatakan/menetapkan bahwa nama cucu Pemohonyang tertulis dalam kutipan Akta Kelahiran tanggal 24Juni 2014 No. 3323LU230620140018 dirubah /diperbaiki dari SYAFIA NAFISA menjadi SYAFIANASIFA, sehingga lengkapnya menjadi Bahwa diTemanggung pada tanggal lima Mei duaribu empat belastelah lahir SYAFIA NASIFA anak perempuan ke satu dariayah YUNIANTO dan ibu : ANITA HARYANI ;3.

Temanggung;e Bahwa Pemohon ingin merubah nama cucunya yaitu SYAFIANAFISA menjadi SYAFIA NASIFA ;e Bahwa perubahan tersebut dikarenakan ada kekeliruan namayaitu tertulis SYAFIA NAFISA seharusnya SYAFIA NASIFAkemudian atas saran dari keluarga agar nama cucu Pemohontersebut diganti/dirubah ;e Bahwa Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilanuntuk penggantian nama anak Pemohon tersebut;Atas keterangan tersebut Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan;2.

Temanggung;e Bahwa Pemohon ingin merubah nama cucunya yaitu SYAFIANAFISA menjadi SYAFIA NASIFA ;e Bahwa perubahan tersebut dikarenakan ada kekeliruan namayaitu tertulis SYAFIA NAFISA seharusnya SYAFIA NASIFAkemudian atas saran dari keluarga agar nama cucu Pemohontersebut diganti/dirubah ;e Bahwa Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilanuntuk penggantian nama anak Pemohon tersebut;Atas keterangan tersebut Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan tidak akan

Berita AcaraPersidangan perkara ini dan dianggap pula telah termuat dalam penetapan inidan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti P1 sampai dengan bukti P3 dan mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : Saksi Pariyanto dan Saksi Benny Handono;Menimbang, bahwa dalam permohonannya tersebut Pemohonberkeinginan merubah nama cucu Pemohon dari SYAFIA NAFISA menjadiSYAFIA NASIFA

Temanggungsehingga Pengadilan Negeri Temanggung berwenang untuk memeriksapermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan bukti P2 sertaketerangan para saksi bahwa cucu Pemohon yang bernama SYAFIA NAFISAdirubah menjadi SYAFIA NASIFA dan perubahan nama tersebut atas sarandari keluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (3) UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan Pasal 42 ayat (3)Peraturan Daerah Kabupaten Temanggung No. 4 Tahun 2009

Menetapkan nama II didalam Kutipan Akta NIkah Nomor: 701/49/III/1995, tertanggal 18 Maret 1995 yang semula tertulis Siti Nasipah binti P. tuki/Maun tampat tanggal lahir Jember, Th. 1976 menjadi Siti Nasifa binti Maun tempat tanggal lahir Jember, 28 Oktober 1979;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;5.

Misnan tempattanggal lahir Jember, 17 Juni 1971; Nama pemohon Il adalah Siti Nasifa binti Maun tempat tanggal lahirJember, 28 Oktober 19794. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Para pemohon dalammengurus administrasi Akta Kelahiran Anak para Pemohon mengalamihambatan sehingga para pemohon sangat membutuhkan penetapan biodatadata dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai kepastianhukum;5.

Salinan Penetapan.Nomor 0622/Pat.P/2018/PA.Jrtampat tanggal lahir Jember, Th. 1976 menjadi Siti Nasifa binti Maun tempattanggal lahir Jember, 28 Oktober 19794.

Hasyim tempat tanggallahir, Th. 1973 menjadi Juni Muhammad Hasyim bin Misnan tempat tanggallahir Jember, 17 Juni 197 dan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor701/49/III/1 995, tertanggal 18 Maret 1995 yang semula tertulis Siti Nasipah binti P.tuki/Maun tampat tanggal lahir Jember, Th. 1976 menjadi Siti Nasifa binti Mauntempat tanggal lahir Jember, 28 Oktober 1979;Menimbang,bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalammengurus administrasi Akta Kelahiran anak para Pemohon

Nama Pemohon II yang semula tertulis Siti Nasipah binti P. tuki/Mauntampat tanggal lahir Jember, Th. 1976 menjadi Siti Nasifa binti Mauntempat tanggal lahir Jember, 28 Oktober 1979;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku Kutipan AktaNikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa permohonan Para Permohon mengenai penetapanperubahan biodata (identitas) tersebut tidak bertentangan dengan

Menyatakan terdakwa : NASIFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerahkan pita cukai kepada yang tidak berhak ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 21.225.600,- ( dua puluh satu juta dua ratus dua puluh lima ribu enam ratus rupiah ), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 600 bungkus

PUTUSANNo. 92/Pid.B/2010/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang menerima, memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap >: NASIFA;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa NASIFA bersalah melakukan tindak pidana telah menyerahkanatau menjual pita cukai kepada yang tidak berhak sebagaimana diatur dalam pasal 58UndangUndang No. 39 Tahun 2007 tentang perubahan atas Undangundang Nomor :11 Tahun 1995 tentang Cukai dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.21.225.600, ( dua puluh satu juta dua ratus dua puluh lima ribu enam ratus rupiah ) ;3.

pembelaan dari terdakwa secara lisan yang disampaikan dalampersidangan tanggal 18 Maret 2010 yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan atas pembelaan terdakwa tersebut, pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwa menyatakan tetap padapembelaan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NASIFA

Rp. 30/btg tahun2008 personalisasi KENDSEJO adalah Rp. 100.800, ( seratus ribu delapanratus rupiah ) , sehingga total nilai cukai adalah Rp. 10.612.800, ( sepuluhjuta enam ratus dua belas ribu delapan ratus rupiah ) ;Atas pertanyaan Hakim Ketua terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa NASIFA

dalam menghukum orang ;Menimbang, bahwa dari berita acara hasil Penyidikan yang hal ini erat kaitannyadengan surat dakwaan Penuntut Umum lebih lanjut dalam pemeriksaan di persidangansetelah ditanyakan identitas terdakwa ternyata identitas yang disebutkan oleh terdakwaadalah cocok dengan identitas yang tercantum dalam berita acara hasil Penyidikan maupundalam surat dakwaan Penuntut Umum, kemudian dari keterangan saksisaksi maupunketerangan terdakwa di persidangan ternyata pemiliknya adalah terdakwa Nasifa

Muin, umur 48 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Jalan Pemuda, Kelurahan Pekkabata, KecamatanPolewale, Kabupaten Polewali Mandar, bertindak sebagai walipengampu atas anaknya bernama Aura Nasifa Azzahra bintiMustaing, umur 4 tahun (Penggugat), disebut sebagai PihakPertama.melawanIda binti La Muda, umur 45 tahun pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman diJalan Pemuda, Kelurahan Pekkabat, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar (Tergugat I);La Dulla bin La Muda, umur 41 tahun, pekerjaan

Pasal 4Sewaktuwaktu Pihak Pertama membutuhkan sertifikat Hak Milik Nomor 539 atasnama La Muda tersebut untuk kepentingan pemecahan/pemisahan sertifikatuntuk atas nama Aura Nasifa Azzahra binti Mustaing, maka Pihak Keduabersedia untuk memberikannya.Pasal 5Kedua belah pihak tidak mempermasalahkan lagi sebidang tanah di atasnyatelah dibangun rumah toko, letaknya berdampingan dengan obyek sengketapada Pasal 1 (ukuran berbeda dengan obyek sengketa), yang telah dijual olehIda binti La Muda kepada orang

Muin, umur 48 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempatkediaman di Jalan Pemuda, Kelurahan Pekkabata, KecamatanPolewale, Kabupaten Polewali Mandar, bertindah sebagai walipengampu atas anaknya bernama Aura Nasifa Azzahra bintiMustaing, umur 4 tahun, sebagai Penggugat.Hal. 3 dari 7 Put No. 673/Pdt.G/2018/PA.

pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah memiliki sebidang tanah yang terletak di JalanWa Ode Wau, Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota BauBaudengan Ukuran dan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara Dengan Ukuran + 14,70 M berbatas Tanah milik La Nuzi ;e Sebelah timur Dengan Ukuran + 62,30 M berbatas Jalan Wa Ode Wau ;e Sebelah selatan Dengan Ukuran + 8 M berbatas Tanah Milik La Ondedan La Mane ;e Sebelah barat Dengan Ukuran + 62,30 M berbatas Tanah Milik LaKowasi, Nasifa

Bahwa tanah yang menjadi Obyek Sengketa saat ini sebagian tanahnyadimanfaatkan oleh LA BAI dan NASIFA untuk Usaha dengan sebelumnyaMeminta Izin kepada Penggugat, yang kemudian tanah tersebut Penggugatmenjualnya kepada LA BAI dan MUNIR dan Sebagian Tanah sengketalainnya ditempati Oleh Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat IV Tanpa Hakdan Melawan Hukum;.

Menyatakan Tanah Obyek Sengketa yang terletak di Jalan Wa Ode Wau,Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota BauBau denganUkuran dan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara Dengan Ukuran + 14,70 Mberbatas Tanah milik La Nuzi ;e Sebelah timur Dengan Ukuran + 62,30 M berbatas Jalan Wa Ode Wau ;e Sebelah selatan Dengan Ukuran + 8 M berbatas Tanah Milik La Ondedan La Mane ;e Sebelah barat Dengan Ukuran + 62,30 M berbatas Tanah Milik LaKowasi, Nasifa, Bai;Adalah SAH MILIK PENGGUGAT Yang diperoleh

Pada poin 4 dalam gugatan sebenarnya adalah LA BAAI dan NASIFA (munir Suaminya ) membeli sama penggugat dan tergugat 2 dan 4 tidakpernah menempati tanah obyek sengketa tersebut sebab yang menempatitanah sengketa adalah MAHIYA tergugat 1 dan saudara kandungnyatergugat 2, sedangkan tergugat 4 tidak menempati lokasi obyek sengketadalam perkara Aquo ;124.

Wa OdeWau, Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara Dengan Ukuran + 14,70 M berbatas Tanah milik La Nuzi ;e Sebelah timur Dengan Ukuran + 62,30 M berbatas Jalan Wa Ode Wau ;27e Sebelah selatan Dengan Ukuran + 8 M berbatas Tanah Milik La Ondedan La Mane ;e Sebelah barat Dengan Ukuran + 62,30 M berbatas Tanah Milik LaKowasi, Nasifa, Bai;Menimbang, bahwa tentang tanah sengketa tersebut, setelah MajelisHakim mengadakan pemeriksaan

Menetapkan bahwa di : MALANG, pada hari MINGGU tanggal : 01 PEBRUARI 1931 jam 07.30 WIB telah lahir dan diberi nama : ZUBAIDAH anak Perempuan ke 1 anak dari seorang ibu bernama NASIFA;

Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota MALANG ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malangsudilah kiranya berkenan untukmemanggil Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut ;1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : MALANG, pada hari MINGGU tanggal : 01 PEBRUARI 1931 jam07.30 WIB telah lahir dan diberi nama : ZUBAIDAH anak Perempuan ke 1 anak dariseorang ibu bernama NASIFA

Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untukmembayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: MALANG, pada hari MINGGU tanggal : 01 PEBRUARI1931 jam 07.30 WIB telah lahir dan diberi nama : ZUBAIDAH anak Perempuan ke1 anak dari seorang ibu bernama NASIFA

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menetapkan anak yang bernama Lailatun Nasifa binti E. Dharma Suganda lahir tanggal 12 Juli 2010 berada di bawah perwalian Pemohon (Indra Puspita Ningsih binti E. Dharma Suganda);
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

RW 2 DesaLimbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah,dengan Register Nomor 0003/Pdt.P/2016/PA.Mpw, tanggal 06 Januari 2016,telah mengajukan permohonan penetapan wali Lailatun Nasifa

No.0003/Pdt.P/2016/PA.Mpw.2.1 Yuda Permana;2.2 Indra Puspita Ningsih;2.3 Murti Pratiwi;2.4 Lailatun Nasifa;3. Bahwa, telah meninggal dunia Hamidah binti Rachban Ali pada hari Kamistanggal 26 Desember 2013 di rumah sakit Bhayangkara Pontianak karenasakit sebagaimana Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor474.3/132/Pend tanggal 24 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Limbung Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Bahwa, telah meninggal dunia E.

Menetapkan anak yang bernama Lailatun Nasifa dibawah perwalianPemohon;3. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri dan selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti sebagai berikut:A. Surat1.

Menetapkan anak yang bernama Lailatun Nasifa binti E. Dharma Sugandalahir tanggal 12 Juli 2010 berada di bawah perwalian Pemohon (IndraPuspita Ningsih binti E. Dharma Suganda),;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal.6 dari 7 Pen.

Nasifa Aulia;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang tetap membina rumah tangga denganrukun dan harmonis;6.

tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah; Bahwa Petugas P3N tersebut mencatatkan pernikahan ParaPemohon namun tidak dilaporkan ke KUA Kecamatan Kota Agung; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atausesusuan; Bahwa tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya, karena Pemohon jejaka dalam usia 24 tahun, sedangkanPemohon II janda dalam usia 28 tahun; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernamaMaila Zakiatun Nafisa dan Nasifa

Penetapan Nomor 0141/Pat.P/2019/PA.TgmSALINAN Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atausesusuan; Bahwa tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya, karena Pemohon jejaka dalam usia 24 tahun, sedangkanPemohon II janda dalam usia 28 tahun; Bahwa tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini; Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernamaMaila Zakiatun Nafisa dan Nasifa Aulia; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut; Bahwa selama berumah tangga

Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama SYAIFUL BAHRI (suami) danSIT NASIFA (istri), yang telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi tanda Bukti P4 ; 222222 secon omenFoto Copy Akta Kelahiran atas nama anak pemohon : BAGUSHIDAYATULLAH, yang telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda Bukti P5 ;Foto Copy ljazah Sekolah Dasar atas nama anak pemohon : BAGUSHIDAYATULLAH, yang telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda Bukti P6 ; 022 0 222 son one nnn

Berita AcaraPersidangan yang secara keseluruhan dianggap termasuk dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tertera dalam surat permohonannya tersebut ; Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsurat bukti P1sampai dengan P6, serta dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukandipersidangan oleh Pemohon, maka dapat dibuktikan adanya kenyataan danfaktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa benar istri pemohon bernama SITI NASIFA

suami sah Termohon yang menikah pada hariSenin, tanggal 05 Januari 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, dan telahtercatat sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tanggal 05Januari 2009 yang pada saat menikah status Pemohon jejaka danTermohon perawan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di DusunTetelan, Desa Candikusuma, Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana,dan selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak bernama Nasifa

Bahwa Penggugat adalah memiliki sebidang tanah yang terletak di Jalan Wa Ode Wau,Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota BauBau dengan Ukuran dan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan ukuran + 14,70 M berbatas tanah milik La Nuzi ;e Sebelah Timur dengan ukuran + 62,30 M berbatas Jalan Wa Ode Wau ;e Sebelah Selatan dengan ukuran + 8 M berbatas tanah milik La Onde dan La Mane ;e Sebelah Barat dengan ukuran + 62,30 M berbatas tanah milik La Kowasi, Nasifa, Bai;Selanjutnya mohon disebut

La Onta kepada BariunAim pada tanggal 7 Oktober 1981;4.Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa saat ini sebagian tanahnya dimanfaatkanoleh LA BAI dan NASIFA untuk usaha dengan sebelumnya meminta izin kepadaPenggugat, yang kemudian tanah tersebut Penggugat menjualnya kepada LA BAI danMUNIR dan sebagian tanah sengketa lainnya ditempati olen Tergugat , Tergugat Il danTergugat IV tanpa hak dan melawan hukum;Bahwa tanah obyek sengketa milik Penggugat yang terletak di Jalan Wa Ode Wau,Kelurahan Tanganapada

MA HAMZA;Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Jalan Wa Ode Wau, KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, Kota BauBau dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut:e Sebelah Utara dengan ukuran + 14,70 M berbatas tanah milik La Nuzi ;e Sebelah Timur dengan ukuran + 62,30 M berbatas Jalan Wa Ode Wau ;e Sebelah Selatan dengan ukuran + 8 M berbatas tanah milik La Onde dan La Mane ;e Sebelah Barat dengan ukuran + 62,30 M berbatas tanah milik La Kowasi, Nasifa,Bai;adalah sah milik Penggugat yang

dikuasaioleh ahli warisnya ;Bahwa almarhum BARIUM AIM membeli tanah dari Haji LA UNTA pada tahun 1973,secara keseluruhan karena waktu itu belum ada Jalan Wa Ode Wau, jika demikianpertanyaannya adalah apa hubungan antara penggugat dengan Haji LA UNTA atau apahubungannya antara MAHAZU, orang tua Penggugat dengan Haji LA UNTA yangkemudian mengklaim adanya sisatanah yang dijual oleh Haji LAUNTA kepada almarhumBARIUM AIM adalah miliknya Penggugat;Pada poin 4 dalam gugatan sebenarnya adalah LA BAAI dan NASIFA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon I (Aksa Buton Bin La Wulele) dengan Pemohon II (Nasifa Nur Safitri Binti Sumarna) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Oktober 2017 di Desa Jamilu, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2020/PA.NlaZab :SENS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Namlea yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Aksa Buton bin La Wulele, Tempat Tanggal Lahir Jamilu, 22 Juli 1997,Umur 23Tahun Agama Islam, Pendidikan SLTA Pekerjaan PetaniTempat tinggal di Desa Jamilu RT.08/RW.04, KabupatenBuru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nasifa

Permohonan dan Permohonan II belum pernah mendapatkan buktipernikahan / buku kutipan akta nikah karena tidak terdafta pada kantorUrusan Agama Kecamatan NamleaBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon danPemohon IlKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Buru Majelis Hakimuntuk memprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan Penetapansebagai berikut;PRIMER:1:2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II:Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aksa Buton Bin La Wulele)Pemohon Il (Nasifa

Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon (Aksa Buton bin La Wulele)dengan Pemohon II (Nasifa Nur Safitri bint) Sumarna) yang dilaksanakanpada tanggal 9 Oktober 2017 di Desa Jamilu, Kecamatan Namlea,Kabupaten Buru;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Nabila Zahra Shofa, Nayara Maulidiyah, Nasifa Maulidiyah, Namira Azkiya Faiha, dibawah perwalian Hj. Nurul Faizah binti H.Muchid;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)

Nasifa Maulidiyah (Surabaya, 20 Februari 2012)d. Namira Azkiya Faiha (Surabaya, 26 Februari 2018)Hal. 1 dari 8 Pen. No. 1054/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Bahwa selanjutnya Desy Haryani Kurniawati, ST Binti Drs. BambangHarijono telah meninggal dunia pada 27 Nopember 2018 karena sakit4.

Bambang Harijono bernama : Nabila ZahraShofa, Nayara Maulidiyah, Nasifa Maulidiyah, Namira Azkiya Faiha.3) Membebankan biaya sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan diwakili/didamping!

Menetapkan, anak bernama Nabila Zahra Shofa, Nayara Maulidiyah,Nasifa Maulidiyah, Namira Azkiya Faiha, dibawah perwalian Hj. NurulFaizah binti H.Muchid;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj.

Personalia dan saat di ruangan HRD tersebut saksi DENIS ARIbersama saksi IDHAM IRFAN, yang juga security pertokoan ROXY, melakukanpenggeledahan serta menginterogasi terdakwa dan pada diri terdakwa ditemukan barang buktiberupa: (satu) pcs baju busana muslim warna ungu pelangi, (satu) pcs celana katun anakwarna hijau tentara merk bawang cheng, (satu) pcs kaos kerah anak warna kuning abuabumerk X779, (satu) pcs celana jeans anak warna hitam merk ria jaya kids, (satu) pcs bluesmuslim warna orange merk nasifa

, 1 (satu) pcs blues muslim warna pink merk nasifa, 1 (satu)pcs kaos panjang anak warna merah abuabu hitam merk lisan, 1 (satu) buah tas warna coklatmerk Sophi Martin, 1 (satu) buah celana panjang warna abuabu merk Logo Jeans, 1 (satu)buah jaket warna orange merk RED Up, (satu) buah tang lipat multifungsi, 1 (satu) buahstaples, 3 (tiga) buah plastic warna putih bertuliskan NICO, 2 (dua) buah nota penjualan dariRoxy Jember, 7 (tujuh) buah pintage (sensor matic) yang telah rusak.Setelah digeledah dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 9 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seoranganak bernama Nasifa Arva Faudina umur 2 tahun 10 bulan ; 4.

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan Somae, tepat kediaman di KabupatenBojonegoro, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikute Bahwa saksi telah lama kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai kakak ipar dari penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah rukunbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniaiseorang anak bernama Nasifa Arva Faudina ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanMaret 2010 mulai goyah karena

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat yang di buatkan oleh orantua Penggugat di Dusun Ketapang RT. 004 RW.001 Desa SukoraharjoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 3 tahun 10 bulan, Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak yangbernama Haura Nasifa Ramadhani,umur 8 bulan ;.

sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 18 Maret 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat yang di buatkan oleh orantua Penggugat selama 3 tahun 10 bulan, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Haura Nasifa

di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 18 Maret 2010, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Penggugat yang di buatkan oleh orantua Penggugat selama 3 tahun 10 bulan, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Haura Nasifa

Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 26 Januari 201 sekitarpukul 15.00 wita terdakwa AHMAD ANSORI als ANSOR bersama terdakwa IIRAHMAT AFIDIN ALS BIDIN pergi menjual HP merk Nokia type 1202 warnahitam yang berhasil diambil oleh terdakwa II RAHMAT AFIDIN dalam warungmilik saksi AHMAD MUHLIS kepada saksi IIN NASIFA WULANDARI di counterWawa Cell di Dusun Puana, Desa Tegalbadeng Barat, Kecamatan Negara,Kabupaten Jembrana seharga Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah).Sedangkan untuk ke 3 (tiga

Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan perbuatan perbuatan sebagaimana terurai dalam Surat Dakwaantersebut di atas ;5Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan pembuktian dakwaannya,Penuntut umum telah pula mengajukan bukti saksi saksi sebagai berikut ;AHMAD MUKLIS ;SYAIFUDIN ;IIN NASIFA WULANDARI ;KANZAN;HIZNI ;Yang masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah

IIN NASIFA WULANDARLI :Menimbang,membenarkannya ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa AHMADANSORI Alias ANSOR dan tidak ada hubungan keluargasedangkan dengan terdakwa RAHMAD AFIDIN AliasBIDIN, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan seluruh isi BAP yang dibuat dikepolisian ;Bahwa benar saksi membeli 1 (satu)ouah HP merk Nokiatype 1202 warna hitam pada hari, tanggal yang saksi tidakingat lagi sekitar bulan Januari 2014 pukul 15.00 witabertempat di counter WAWA

juta rupiah) menuju ke arah utara dan berhenti dikebun;Bahwa terdakwa AHMAD ANSORI als ANSOR kemudian membagikanuang tersebut sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk dirinyasedangkan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juata rupiah) diberikan kepadaterdakwa II RAHMAT AFIDIN Alias BIDIN ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 201 sekitar pukul 15.00 witaterdakwa AHMAD ANSORI als ANSOR bersama terdakwa Il RAHMATAFIDIN ALS BIDIN pergi menjual HP merk Nokia type 1202 warna hitamkepada saksi IIN NASIFA

yang terbuka tersebut dan mengambil 4 (empat) unittelepon genggam yang terdiri dari 1 ( satu ) buah HP Merk Croos dan 3 buahMerk Nokia, serta uang sejumlah Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) yangmerupakan milik saksi korban ahmad Muhlis, kemudian barangbarang tersebutdibawa keluar oleh para terdakwa melalui pintu yang dilalui semula, sertaterhadap uang sejumlah Rp. 8.000.000 (delapan juta) langsung di bagi saat itusedangkan HP Merk Nokia Type 1202 di jual di Counter wawa Cell di tempatsaksi lin Nasifa

Salinan Penetapan Pengadilan Negeri No 46/Pdt.P/2012/PN.Bkl atas namaPemohon Benny Surjawyarta dan Maimuna , diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohonjuga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1.NASIFA, 2. MAYRINA PURWANTIWI yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1.

NASIFA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sekeluarga;No.101/Pdt.P/2019 Hal 3 dari 7 Halaman Bahwa setahu saksi nama Pemohon mengajukan perubahan nama anakangkatnya dan nama ibu kandungnya yang tercantum pada Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon untuk memperbaiki nama anak dan Ibu serta urutan anakpada Akta Kelahiran yang terbit tanggal 2 November 2012, Nomor : 352603LT021120120001, semula tertulis ACH. NAUVAL, lahir di Bangkalan padatanggal 29 Juli 2008, anak kesatu lakilaki dari Ayah M.

Aoliya Ika bin Yatno) terhadap Penggugat (Rizka Aeni Nasifa binti Selamet);