DJAERI BIN NASWARI

PUTUSANNo. 249 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DJAERI BIN NASWARI ;Tempat lahir : Purbalingga ;Umur/tanggal lahir : 54 tahun/1 Januari 1957 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karanganyar RT. 05/ RW.01 Kecamatan Mrebet KabupatenPurbalingga ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil ( Penjaga malam pada UPT

Dinas PendidikanKecamatan Mrebet Purbalingga) ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Purbalingga karenakarena didakwa :Bahwa ia Terdakwa DJAERI Bin NASWARI pada hari Kamis tanggal 07Januari 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2010,bertempat di rumah saksi NOTO DIDIT SETIAWAN di Desa Tambaksari Kidul,Kecamatan Kembaran Kabupaten, Kabupaten Banyumas yang termasukdidalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyumas, oleh karena tempatkediaman

FederalInternational Finance (FIF) Cabang Purwokerto atau setidaktidaknyakepunyaan orang lain selain Terdakwa tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 18 September 2009Terdakwa DJAERI Bin NASWARI dengan menggunakan nama istrinyayaitu saksi SUHARTI mengajukan pembelian 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat No.Pol.

Menyatakan Terdakwa DJAERI Bin NASWARI bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP sebagaimana diuraikandalan surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DJAERI Bin NASWARIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Purbalingga No. 164/Pid.B/201 1/PN.Pbg. tanggal 3 November 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa DJAERI bin NASWARI, terbukti melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya ,akan tetapiperbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana ;Melepaskan Terdakwa DJAERI bin NASWARI ,oleh karena itu darisegala tuntutan hukum (ONTSLAG VAN ALLE

HERI NASWARI BIN MADSARIF

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pian Naswari bin Ayi Naswani) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Naseh);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

Penggugat:
Nurjanah binti Naseh
Tergugat:
Pian Naswari bin Ayi Naswani

Mengabulkan permohonan para Pemohon dengan verstek;
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suganda Naswari Bin Kosidim) dengan Pemohon II (Neneng Jamidah binti U. Entom) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 1988 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon Kabupaten Cianjur;
Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Penggugat :
Suganda Naswari Bin Kosidim
Tergugat:
Yayah Rodiah Bin Mustopa

1. Menyatakan terdakwa Heri Naswari Alias Medi Bin Zaini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang

Terdakwa:
HERI NASWARI als MEDI bin ZAINI

PUTUSANNomor1591/Pid.B/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ona FwON bPNama lengkap : Heri Naswari Als.

Menyatakan Terdakwa HERI NASWARI Als MEDI Bin ZAINI terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPenggelapan, sebagaimana diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalamdakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HERI NASWARI Als MEDIBin ZAINI selama 2 (dua) Tahun penjara dengan dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa di tahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menghukum Terdakwa HERI NASWARI Als MEDI Bin ZAINI membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwayang pada pokoknya mohonagar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan menyebut alasanalasannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa HERI NASWARI Als MEDI Bin ZAINI, pada hari Rabutanggal 3 Oktober 2018 sekira pukul 19:00 Wib atau setidaknya pada

S, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira pukul 19:00 WibTerdakwa HERI NASWARI Als MEDI Bin ZAINI datang kerumah Saksi diPerum. Gelora Persada Blok A07 rt.013 Lk.II Kel.

Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiappendukung hak dan kewajiban i.c orang selaku manusia, disamping itu dimuatnyaunsur ini oleh pembuat undangundang ialah untuk menghindari terjadinya salahorang yang diajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, orang selakumanusia yang dimaksud tersebut adalahHeri Naswari Als.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, " mereka yang melakukan atau yang turutserta melakukan Dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan ", yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: berawal saksi Sutedi dan terdakwa yang sudah merencanakan akan menjualmobil kemudian pada hari sabtutanggal 24 mei 2014 sekira jam 13.00 Wib saksiSutedi datang kerumah saksi Naswari

Polisi 1391AAM kemudian oleh saksi Nawasri kendaraan tersebut diserahkan kepada saksiSutedi dengan kesepakatan rental selama 3 (tiga) hari dan dalam 1 Hari dibayarRp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan akan dikembalikan sesuaidengan batas waktu rental yaitu tanggal 27 Mei 2014 jam 13.00 Wib dan kemudiankendaraan tersebut saksi Naswari berikan kepada saksi Sutedi dengan ditemanioleh saksi Dayat als Deni dan saksi Sutedi mengatakan bahwa mobil tersebutakan dibawa untuk menjemput keluarganya

bin haji yangkemudian saksi naswari sekira pukul 17.00 Wib datang kerumah saksi MuhamadNur Nasution melalui GPRS bahwa kendaraan milik saksi Muhamad Nur nasutionyang direntalkan oleh saksi Naswari als Haji sedang berada di medan sumateraUtara dan tidak sesuai yang dijanjikan saksi Sutedi untuk menjemput keluarganyadan sudah lewat bawas waktu, kemudian saksi Naswari las haji melapor ke polsekcimahi Selatan, dan dengan koordinasi kepada Polsek Pancur bantu Kota Medansaksi Sutedi dan terdakwa berhasil

diamanakan di Hotel Mitra berikut 1 (satu)mobil bermotor roda 4 merk/ type Toyota Avanza tahun 2013 no Pol D 1391 AAMyang plat nya sudah diganti oleh terdakwa dan saksi Sutedi menjadi BK 1389 QE.Bahwa sebelum merental mobil avanza tahun 2013 no Pol D 1391 AAMtersebut kemudian terdakwa dan saksi Sutedi merental lagi mobil Yaris kepadasaksi Naswari namun dikembalikan lagi karena mobil tersebut sudah lama dantidak laku lagi.Akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Sutedi Sukmawan Als Edi (aim)(berkas

Menetapkan nama WARSIM bin NASWARI, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 514/20/111/1996 Tanggal 09 dirubah menajdi NUROCHIM bin NASWARI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 0205/Padt.P/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan perubahan nama dalam kutipan akta nikah yang diajukan oleh: WARSIM bin NASWARI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.01 RW. 01 DesaSanggreman Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas;sebagaiP@ MONON) nnn nn

:Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon)""Menetapkan nama WARSIM bin NASWARI yang tercatat dalam registerKutipan Akta Nikah Nomor : 514/20/III/1996, tertanggal 09 Maret 1996, diubahmenjadi NUROCHIM bin NASWARI:Menetapkan biaya perkara

Bukti Saksi SAkSi : 22 nnn ne nnnnnn nn n nnn nn nn ne ncnnnn nn ncnnnnnsSAKSI I: NAMA: SARTI HARTINI binti RAKEM,menerangkan dibawah sumpahnyaYANG POKOK My assesses ee ree eRBahwa saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagaitetangganya;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama SALTINIpada tahun 1996 dengan nama WARSIM BIN NASWARI, sebagaimanadalam akta nikahnya dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama NUROCHIM danjuga dalam ljazah anaknya

saksi adalah orang lain kenal dengan Pemohon sebagaitetangganya;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang prempuan bernama SALTINIpada tahun 1996 dengan nama WARSIM BIN NASWARI, sebagaimanadalam akta nikahnya dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon menggunakan nama NUROCHIM danjuga dalam Ijazah anaknya ;e Bahwa nama Pemohon.

Menetapkan nama WARSIM bin NASWARI, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:514/20/111/1996 Tanggal 09 dirubah menajdi NUROCHIM bin NASWARI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis pada hari Senin tanggal 21Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1434 H. oleh HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs. NADJIB, SH. sebagai KetuaMajelis dan Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TASMAN bin SAMAD) terhadap Penggugat (WINDI ASTUTI binti NASWARI) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan bin Acim) terhadap Penggugat (Nur bin Naswari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 2071/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nur bin Naswari, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KampungBojongpicung RT 006 RW 003 Desa Cicukang KecamatanPurabaya Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan bin Acim) kepadaPenggugat (Nur bin Naswari)Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Putusan No.2071/Pdt.G/2019/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan bin Acim) terhadapPenggugat (Nur bin Naswari);Membebankan

Jainan, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Madnusi dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Naswari dan GeorHalaman 1 dari 11 hal.Penetapan No: 1369/Pdt. P./2017/PA. Srgdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunal;2.

yang dikeluarkan oleh Kecamatan KibinKabupaten Serang tanggal 11112010 , bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Atas izin Ketua Majelis, saksi para Pemohon yang pertama dipanggilmasuk ke ruang persidangan dan atas pertanyaan Ketua Majelis, saksimenerangkan identitasnya sebagai berikut:Saksi :Nama Naswari

Jainan ;e Setahu saya pernikahan mereka dengan caramewakilkan kepada Penghulu yang bernama Madnus'i ; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama Naswari dan Geor serta disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempate Setahu saya maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;e Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 11 tahun dan Pemohon II berstatus

Jainan, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Naswari dan Geor;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1984 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kibin, Kabupaten Serang, Wali nikah bernama ayah kandungdengan

Jainan dan Naswari, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 16 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usiai5 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Kedung Laban RT.005 RW. 001 DesaBarengkok, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Naswari Bin Narman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Kedung Laban RT. 005 RW. 001 DesaBarengkok, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaNarim Bin Sarin

Jainan dan Naswari (kedua saksi sendiri), disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 16 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia15 tahun dalam usia 15 tahun;Hal. 4 dari 11, Penetapan No;1368/Pdt.P/2017/PA.Srg bahwa sepengetahuan

Jainan dan Naswari, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darahatau hubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan denganpihak lain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai,

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Naswari Bin Narman (ALM)) dengan Pemohon II (Sarwah Binti Sukri (ALM)) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Nopember 1970 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ;

3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naswari Bin Narman(ALM)) dengan Pemohon II (Sarwah Binti Sukri (ALM)) yang dilaksanakandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,pada tanggal 05 Nopember 1950;c.

Saya kenal, Pemohon bernama Naswari Bin Narman (ALM) dan PemohonIl bernama Sarwah Binti Sukri (ALM); Hubungan saya dengan paraPemohon adalah sebagai saudara/tetangga/ Pemohon ;; Saya hadir padasaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 05 Nopember 1950 danperkawinannya dilaksanakan secara Syariat Agama Islam ;; Setahu sayayang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sukri ;; Setahu saya tidak, tapimewakilkan kepada Penghulu yang bernama

Saya kenal, Pemohon bernama Naswari Bin Narman (ALM) dan PemohonIl bernama Sarwah Binti Sukri (ALM); Hubungan saya dengan paraPemohon adalah sebagai saudara/tetangga/ Pemohon ;; Saya hadir padasaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 05 Nopember 1950 danperkawinannya dilaksanakan secara Syariat Agama Islam ;; Setahu sayayang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Sukri ;; Setahu saya tidak, tapimewakilkan kepada Penghulu yang bernama

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Naswari Bin Narman (ALM))dengan Pemohon II (Sarwah Binti Sukri (ALM)) yang dilaksanakan padatanggal 05 Nopember 1950 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang;Halaman 8 dari 11 hal.Penetapan No: 00013. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Juli 1989, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1551/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kibin dengan wali nikah Uwak Kandung bernama Goer,dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Madnusi, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sapinidan Naswari, dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.1.000 (seriburupiah);2.

dan Pemohon II bernama AKMAH binti GOER,karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 20 Juli 1989 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Uwak Kandung Pemohon II bernama Goer,berwakil kepada Penghulu yang bernama Madnusi; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sapini dan Naswari

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Juli 1989, di wilayah Kantor Urusan Agama Kibin, Kabupaten Serang, wallnikah Uwak Kandung Pemohon II bernama Goer, berwakil kepada Penghulubernama Madnusi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Sapinidan Naswari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Ricky Sanjaya bin Antony) terhadap Penggugat (Yeni Anggraini binti Lili Naswari alias Lali Naswari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

KHAIRUL NASWARI BINPEWARIS Tergugat sekitar tahun 1993 sampai sekarang menguasaitanah besarta bangunan, Di rumah tersebut yang diusahakan tergugatberupa penginapan, pangkas rambut, Bengkel dan usaha Rental Motoryang di kelolanya sendiri. sekitar tahun 1992 sampai sekarang. Selamatergugat Membangun usaha. PENGGUGAT V meminta sewa tempat dariusaha tersebut sebesar Rp. 4000.000 (empat juta rupiah ) per tahunmulai sekitar + tahun 1994 sampai 1998.

Dari tahun 1998 sampaisekarang Tergugat TERGUGAT tidak membayar sewa kepadaPENGGUGAT V;Bahwa Di tahun 2009 Pemilik PENGGUGAT V. meminta bantuan anakdan menantu membuat surat kehilangan sertifikat kepada PENGGUGATV PENGGUGAT V dan suaminya Udi Handoko supaya membuatsertifikat baru, kebetulan suami PENGGUGAT V Udi Handoko bekerja diKapolsek Curup Ternyata tidak selesai dan meminta bantuan pihakPENGGUGAT IV KHAIRUL NASWARI BIN PEWARIS ternyata tidakselesai sampai orang tua Ahli Waris PENGGUGAT V meninggal

EMPLUK ; SABAR ; SAMPIN ; NASWARI ; RASWI ; NARWEN ; NASIH ;

NASWARI, bertempat tinggal di Desa Bumisari, KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga ;6. RAS W1, bertempat tinggal di Desa Candinata, KecamatanKutasari, Kabupaten Purbalingga ;7. NARWEN ;8.

Penggugat XVIII (NASWARI) ;Penggugat XIX (RASWI) ;Penggugat XX (NASIH) ;7. Penggugat XXI (NARWEN) ;3. WANGSADIRANA (telah meninggal dunia sekitar tahun 1951) yang sewaktuhidupnya mempunyai seorang anak bernama ASMAWIKARTA (telahmeninggal dunia sekitar tahun 1985) dan almarhum ASMAWIKARTAmempunyai dan meninggalkan anak atau keturunan, masingmasing :oa OD =1. MANIAH, telah meninggal dunia pada tahun 1995, dan meninggalkan 6orang anak masing masing :. Penggugat IX (NY. NITI) ;. Penggugat X (NY.

Noviantina; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Sukri Bin Yakub; - 1(satu) unit Ran Pick No.Pol.BE 9678 RA; Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Naswari. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

BE 9678 RA;(Dikembalikan kepada pemilinya yang sah yaitu saksi NASWARI)).4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

BE 9678 RA;Yang telah disita dari koroban dan terdakwa setelah ditanyakan oleh MajelisHakim mengenai barang bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat terhadap barangbukti tersebut dikembalikan kepada orang tua korban saksi Sukri Bin Yakubsedangkan terhadap barang bukti 1 (satu) dikembalikan kepada pemiliknya yang sahyaitu saksi Naswari;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan

Noviantina;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Sukri Bin Yakub; 1(satu) unit Ran Pick No.Pol.BE 9678 RA;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Naswari.6.

NASWARI, bertempat tinggal di Dusun C RT.02/RW.01Desa Hanura, Kecamatan Padang Cermin, LampungSelatan ;4. RISWANTO, bertempat tinggal di Dusun A RT.02/RW.03Desa Hanura, Kecamatan Padang Cermin, LampungSelatan ;5. SUJARWO, bertempat tinggal di Dusun C RT.02/RW.02Desa Hanura, Kecamatan Padang Cermin, LampungSelatan ;6. SYAMSUDIN, bertempat tinggal di Dusun B RT.05/RW.01Desa Hanura, Kecamatan Padang Cermin, LampungSelatan ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.

Kepada Penggugat Ill atas nama Naswari sebesar Rp. 4.609.282. Kepada PenggugatIV atas nama Riswanto sebesar Rp. 4.262.708., Kepada Penggugat V atas nama Sujarwo sebesar Rp. 4.616.209. Kepada Penggugat VI atas nama Syamsudin sebesar Rp. 4.537.910,Yang total seluruhnya sebesar............... 000.00: e cette) Rp.27.074.600,(dua puluh tujuh juta tujuh puluh empat ribu enam ratus rupiah), (sesuaiperincian terlampir (lampiran 1) ;.

Penggugat Ill atas nama Naswari sebesar Rp.16.207.200,4. PenggugatIV atas nama Riswantosebesar Rp.10.242.000,Hal. 14 dari 32 hal. Put. No.064 K/Pdt.Sus/20095. Penggugat V atas nama Sujarwo sebesar Rp.16.562.400,6.

Naswari 12122006 12bIn 1.350.600, 16.207.200,4. Riswanto 05122006 12 bin 853.500, 10.242.000.5, Sujarwo 05122006 12bIn 1.380.200, 16.562.400,6.

NASWARI, 4. RISWANTO, 5. SUJARWO, 6. SYAMSUDINtersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Rabu, tanggal 8 April 2009 oleh Dr. Artidjo Alkostar, SH.,LLM. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, SH. dan Fauzan,SH., MH. HakimHal. 31 dari 32 hal. Put.

Karmila binti Naswari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT.001 RW.003 Desa Tanah Merah,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon sejak dari kecil;Halaman 5 dari 11 hal. Penetapan.

Bank DKI Cabang Pekanbaru dengan jumlah tabungan Rp. 25,871,251,00(dua puluh lima juta delapan ratus tujuh puluh satu ribu dua ratus lima puluhsatu rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Para Pemohon yangbernama Karmila binti Naswari dan Atizar R binti Abd Rahman, maka dipersidangan Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa saksisaksi kenal dengan Almarhum dan Almarhumah ; Bahwa Almarhum dan Almarhumah merupakan pasangan suami isteri dantidak ada lagi suami atau isteri selainnya

Hairul Naswari) menunggu rumah tersebutdengan mengontrak Rp. 3.600.000/tahun (Tiga Juta Enam Ratus RibuRupiah) untuk rumah tinggal dan tempat usaha. Sebelumnya tergugattinggal di Bengkulu pekerjaan wiraswastaf. Bersamaan menempati rumah tersebut, tergugat membangun danmerehapg. Pada tahun 2007 rumah tersebut lantai 2 (dua) dibuat untuk penginapansangat sederhana dinding papan dan diding triplek.

Hairul (Naswari) telahmembelinya terlampir:1. Poto copy Kwitansi 3 lembar (P8)2. Poto copy KTP/ Bunda Hj. Siti Aisyah (P9)3. Poto copy sertifikat (P10)Pont 18, tidak benarA. Selain itu para penggugat sudah memperoleh harta warisannyaberupa rumah dan tanah antara lainA1 tanah berikut bangunan yang berukuran 15x32 m7?

Siti Aisyah mempunyai anak kandung 7 orang yaitu YetiSusilawati, Hairul Naswari, Ikhsan, Titin Purnama Eka Sari, Kurniati,Mustika Yatmi dan Zulkipli dan tidak ada anak angkat;Bahwa setahu saksi kedua orangtua Almarhum H. Mustofa Amir dankedua orangtua Almarhumah Hj.

Hairul Naswari kepadaHj. Siti Aisyah tanggal 13 Agustus 1990, telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen oleh Petugas Kantor Pos, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda (T.1), diberitanggal dan diparaf;2. Fotockpi Kwitansi bukti pembayran dari Drs. Hairul Naswari kepadaHj.

Hairul Naswari kepadaHj. Siti Aisyah tanggal 26 Agustus 198, telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen oleh Petugas Kantor Pos, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda (T.3, diberitanggal dan diparaf;4. Fotokopi sertifikat hak milik Nomor 4238836, yang dikeluarkan olehKantor Agraria Kabupaten Rejang lebong telah bermeterai cukup danHalaman 29 dari 48 halaman Put.