MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD MULYADI alias KENTHIR Bin ( alm ) NGADENGAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
AHMAD MULYADI alias KENTHIR Bin alm NGADENGAN

Bahwa pada tanggal 1 Juni 2010 Penggugat diundang untuk mengikutiRapat Koordinasi dengan instansi terkait karena ternyata pada lahankelompok Tani Kutai Mandiri telah terjadi tumpang tindih denganperusahaan sawit yaitu PT Tepian Ngadengan;7.

Bahwa pada tanggal 2 Juni 2010 Penggugat mengadakan pertemuanlanjutan dengan pihak PT Tepian Ngadengan yang disaksikan oleh pihakpemerintah dan unsur terkait lainnya yang menghasilkan berita acarakesepakatan penyelesaian permasalahan lahan antara kelompok Tani KutaiMandiri dengan PT Tepian Ngadengan dalam arti lahan lokasi KelompokTani Kutai Mandiri yang izinnya telah tumpang tindin dengan PT TepianNgadengan direlokasi sehingga tidak tumpang tindih lagi dengan lahanperusahaan tersebut;8.

Bahwa pada tanggal 8 Juli 2010 Tim Identifikasi Lahan/Tanam Tumbuhtelah selesai melaksanakan cek lapangan yang melibatkan anggotaKelompok Tani Kutai Mandiri, pihak Perusahaan PT Tepian Ngadengan,Kepala Desa Jak Luay, Tim Kecamatan dan lainnya hingga dilakukanpemasangan patok batas antara lokasi PT Tepian Ngadengan denganlokasi Kelompok Tani Kutai Mandiri yang disaksikan oleh Pemerintah Desasetempat dan beberapa unsur terkait lainnya, sehingga akhirnya lahan milikKelompok Tani Kutai Mandiri mempunyai

batasbatas yaitu batas sebelahUtara berbatasan dengan kawasan APL (Areal Penggunaan Lain), sebelahTimur berbatasan dengan KBK (Kawasan Budidaya Kehutanan), sebelahSelatan berbatasan dengan kawasan APL (Areal Penggunaan Lain) dandisebelah Barat berbatasan dengan PT Tepian Ngadengan;10.

Bahwa dengan selesainya permasalahan tumpang tindih lahan dengan PTTepian Ngadengan tersebut, maka anggota Kelompok Tani Kutai Mandirikembali melakukan aktifitas pada lahan garapan mereka;11. Bahwa untuk legalisasi lahan seluas masingmasing 2 hektar kepadaanggota kelompok tani tersebut, akan diurus oleh ketua kelompok tani danhal tersebut pun dilakukan oleh ketua kelompok tani;Halaman 3 dari 17 hal. Put.

B 7066 NGAdengan Spm.Honda Vario No.Pol.

Tepian Ngadengan;Bahwa pada tanggal 2 Juni 2010 PENGGUGAT mengadakan pertemuanlanjutan dengan pihak PT.

Tepian Ngadengan yang disaksikan oleh pihakpemerintah dan unsur terkait lainnya yang menghasilkan berita acarakesepakatan penyelesaian permasalahan lahan antara kelompok Tani KutaiMandiri dengan PT.Tepian Ngadengan dalam arti lahan lokasi Kelompok TaniKutai Mandiri yang Izinnya telah tumpang tindih dengan PT.TepianNgadengan di relokasi sehingga tidak tumpang tindih lagi dengan lahanperusahaan tersebut;Bahwa sebagai tindak lanjut dari kKesepakatan dengan PT.

Tepian Ngadengan, Kepala Desa JakLuay, Tim Kecamatan dan lainnya hingga dilakukan pemasangan patok batasantara lokasi PT.

Tepian Ngadengan;. Bahwa pada tanggal 2 Juni 2010 PENGGUGAT mengadakan pertemuanlanjutan dengan pihak PT.

Tepian Ngadengan yang disaksikan oleh pihakpemerintah dan unsur terkait lainnya yang menghasilkan berita acarakesepakatan penyelesaian permasalahan lahan antara kelompok Tani KutaiMandiri dengan PT.Tepian Ngadengan dalam arti lahan lokasi Kelompok TaniKutai Mandiri yang Izinnya telah tumpang tindih dengan PT.Tepian Ngadengandi relokasi sehingga tidak tumpang tindih lagi dengan lahan perusahaantersebut;. Bahwa sebagai tindak lanjut dari kesepakatan dengan PT.

Tepian Ngadengan, Kepala Desa JakLuay, Tim Kecamatan dan lainnya hingga dilakukan pemasangan patok batasantara lokasi PT.

Tepian Ngadengan dengan lokasi Kelompok Tani KutaiMandiri yang disaksikan oleh Pemerintah desa setempat dan beberapa unsurterkait lainnya, sehingga akhirnya lahan milik kelompok tani kutai mandirimempunyai batasbatas yaitu batas sebelah UTARA berbatasan dengankawasan APL (Areal Penggunaan Lain), sebelah TIMUR berbatasan denganKBK (Kawasan Budidaya Kehutanan), sebelah SELATAN berbatasan dengankawasan APL (Areal Penggunaan Lain) dan disebelah BARAT berbatasandengan PT.

Tepian Ngadengan;10.Bahwa dengan selesainya permasalahan tumpang tindih lahan dengan PT.Tepian Ngadengan tersebut, maka anggota kelompok tani Kutai Mandirikembali melakukan aktifitas pada lahan garapan mereka;11.Bahwa untuk legalisasi lahan seluas masingmasing 2 hektar kepada anggotakelompok tani tersebut, akan diurus oleh ketua kelompok tani, dan hal tersebutpun dilakukan oleh ketua kelompok tani;12.Bahwa sementara dalam proses pengurusan surat legalisasi lahan anggotakelompok tersebut, pada bulan

Ngadini Bin Ngadengan (Ik) umur 27 tahun;3. Sukanto Bin Ngadengan (Ik) umur 24 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Gsg. tanggal 3 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1436 Hijriah,dalam perkara antara :Irvan Sugiantoro bin Ngadengan, melawan TERBANDING ;Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihakPenggugat/Terbanding pada tanggal 13 Agustus 2015 M;Bahwa setelah memperhatikan ,membaca dan mempelajari pula memoribanding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding lewat kuasa hukum Pembandingpada tanggal 13 Agustus 2015 ,yang sudah diberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada

B 7066 NGAdengan Spm.Honda Vario No.Pol. AB 6149 NZ Bahwa Sebelum terjadi kecelakaan ia sedang tugas jaga di mako PolsekGamping bersama dengan Bripbka BAYU GUNAWAN kemudianmendapat laporan dari masyarakat telah terjadi kecelakaan. Bahwa Setelah mendapat laporan telah terjadi mendatangi Tkp , sampaidi Tkp mengamankan BB, mencatat saksi saksi dan mengecek korban kerumah sakit Mitra Sehat serta membuat Laporan Polisi.

B 7066 NGAdengan Spm.Honda Vario No.Pol.

B 7066 NGAdengan Spm.Honda Vario No.Pol. AB 6149 NZ Bahwa Ahli menerangkan sesuai UU No.22 tahun 2009 pasal 1 No. 15 ttgParkir adalah keadaan kendaraan berhenti atau tidak bergerak untukbeberapa saat dan ditinggalkan pengemudinya Bahwa Ahli menerangkan Sesuai UU No.22 tahun 2009 pasal 1 No. 16ttg Berhenti adalah keadaan kendaraan tidak bergerak untuk sementaradan tidak ditinggalkan oleh pengemudinya.

Menetapkan sahnya dan berkekuatan hukum perkawinan antara Ng A Ngadengan Lip Kheng yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2016 ;3. Menyatakan anak yang bernama :a. Cun Son (Waty Lim) Lahir di Sungai Kakap 10 Mei 1973 ;b. Cun Huat, Lahir di Sungai Kakap 5 Juni 1975;c. Cun Kiam, Lahir di Sungai Kakap 23 Agustus 1976;d. Dody Chandra, Lahir di Sungai Kakap Tanggal 25 Februari 1981;Adalah anak sah dari pasangan suami istri Ng A Nga (pemohon) dengan LipKheng (almarhum) :4.

Kemu dianHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Ngadengan posisi saksi Rosita terlentang terdakwa di atas menindih badan sayakemudian memasukkan penisnya yang sudah ereksi ke dalam vagina saya,setelah masuk kemudian terdakwa membuat gerakkan naik turun berulang kalihingga penisnya masuk ke dalam vagina saya sampai mengeluarkanspermanya di dalam vagina saya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rosita setelah dilakukanpemeriksaan penyaring kehamilan menggunakan alat uji cepat dengan bahanair

Kemudian Terdakwamembuka dan melorotkan celana luar dan celana dalamnya sendin sampai di lutut.Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN NgaDengan posisi menungging Saksi Rosita berpegangan di kursi yang ada di kamarmandi, kemudian Terdakwa memasukkan penisnya yang sudah ereksi ke vaginaSaksi Rosita dari belakang dan kemudian Terdakwa membuat gerakan maju mundurberulang kali hingga mengeluarkan spermanya di dalam vagina Saksi Rosita;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Rumah

Kemudian Terdakwamembuka dan melorotkan celana luar dan celana dalamnya sendin sampai di lutut.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN NgaDengan posisi menungging Saksi Rosita berpegangan di kursi yang ada di kamarmandi, kemudian Terdakwa memasukkan penisnya yang sudah ereksi ke vaginaSaksi Rosita dari belakang dan kemudian Terdakwa membuat gerakan maju mundurberulang kali hingga mengeluarkan spermanya di dalam vagina Saksi Rosita;Menimbang, bahwa persetubuhan yang kedua terjadi di dapur

., sebagai Hakim Ketua, Gde PutuOka Yoga Bharata, S.H. dan Nanda Riwanto, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari Kamis, tanggal 27 Januari 2022diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2022/PN Ngadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Gede Suparsadha, S.H.,Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Gde Putu Oka Yoga Bharata, S.H.

Ngadengan RT.001 RW.001Desa Tegalrejo Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar;. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , Lakilaki, Umur 27 tahun;b. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON , Lakilaki, Lahir di Blitar padatanggal 10 April 1989;c. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON , Perempuan, Lahir di Blitarpada tanggal 31 Mei 1995;d. ANAK IV PEMOHON DAN TERMOHON , Lakilaki, Lahir di Blitartanggal 16 April 2000..

antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor: 3453/WNI/2012 tertanggal 8 November 2012,telah tercatat perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat), yang dilangsungkan menurut tata cara Agama Hindu dan Adat Balipada tanggal 28 Februari 1998 di Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembranadi hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Nengah Dinda, makaHalaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2022/PN Ngadengan

dikabulkan dengan redaksi kalimatsebagaimana dalam amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Penggugat selain yang telahdisebutkan dalam pertimbangan tersebut, telan Majelis Hakim cermati satupersatu dengan seksama adalah tidak relevan sehingga tidak perlu untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas serta olehkarena jangka waktu dan formalitas panggilan menurut hukum telah diindahkanHalaman 6 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Ngadengan

putusandimaksud ayat (1) yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap/telahdikukuhkan tanpa bermeterai dikirimkan pula kepada Pegawai Pencatat tempatperkawinan dilangsungkan dan oleh Pegawai Pencatat tersebut dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan, maka perlu untuk dikirim pulakepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badunguntuk dicatatkan pada bagian pinggir dan daftar catatan perkawinan, sehinggaHalaman 8 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 248/Pdt.G/2021/PN Ngadengan

Berawan Salak DesaBanyubiru Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana, tibatiba dihentikanTerdakwa kemudian saksi korban melihat Terdakwa memotong rantingkayu jambu biji di timur jalan dengan menggunakan sebilah sabit;Bahwa benar Terdakwa memukul saksi korban yaitu. denganmenggunakan 1 (satu) batang ranting pohon jambu biji yang dipegangHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Ngadengan tangan kanan kemudian diayunkan mengenai pegelangan tangankirl, sebanyak dua kali kKemudian kembali diayunkan

berada di sebelah timur untuk menyiapkan krudungpesanan sekolah, dan pada saat saksi kembali dan mebuka laci mejaternyata Hand Phone merk OPPO A.39 sudah tidak ada ditempatnya,sehingga saksi menyampaikan kepada Diah Kurniati (anak pemilik toko) yangkebetulan ada di dalam rumah yang terleyak di belakang toko Kumia Jasa,Kami kemudian memberitanukan pemilik toko yang bernama Sugianto, laluSugianto sempat mencari orang yang diduga mengambil Hand Phone saksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor77/Pid.B/2019/PN Ngadengan

hasilnya akan digunakan untuk keperluan seharihari akan tepai belum terlaksana sudah terlebih dahulu ditangkap petugasKepolisian Polres Jembrana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas ternyata benarTerdakwa melakukan perbuatan mengambil barang tersebut tanpa seizin darisaksi korban NI PUTU IRA YULIANTIKA sebagai pemilik barang dan perbuatanTerdakwa mengakibatkan saksi korban Holek mengalami kerugian sebesarRp5.000.000,(lima juta rupiah);Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN NgaDengan

., tanggal 12Maret 2018, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2018,diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Ngadengan didampingi oleh para hakim anggota, dihadiri MADE PUJA ADNYANA,S.H., Panitera Pengganti dan kuasa hukum Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,MOH.HASANUDDIN HEFNI, S.H.M.H. Rr. DDIAH POERNOMOJEKTI, S.H.ALFAN F.

yaitu mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas saksi Ni PutuWidnyana Dewi menitipkan anaknya kepada ibu saksi yaitu saksi Ni KetutLandri di toko bunga milik iobu saksi lalu saksi Ni Putu Widnyana Dewimeninggalkan 1 (satu) buah Handphone merk Oppo F7 warna hitamHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN Ngadengan