Ditemukan 76 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ngadiran ngadiman ngatman ngada ngana ngadenan ngadwan ngadman ngatnan ngadlan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 234/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 11 Desember 2013 — RUBANGI Bin MUHAMMAD NGADNAN
43 — 8
  • M E N G A D I L I: - Menyatakan terdakwa RUBANGI Bin MUHAMMAD NGADNAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 08 (delapan) bulan;- Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap di dalam tahanan; - Memerintahkan
    RUBANGI Bin MUHAMMAD NGADNAN
    KBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : RUBANGI Bin MUHAMMAD NGADNAN;Tempat lahir : Kebumen;Umutr/Tanggal Lahir : 69 Tahun / 14 April 1944;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Logede RT.04 RW.02 Kecamatan PejagoanKabupaten Kebumen;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap
    PERKARA : PDM329/KEBUM/1013 Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa RUBANGI Bin MUHAMMAD NGADNAN pada hariRabu tanggal 18 April 2007 sekira pukul 17.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April tahun 2007, bertempat di rumah saksi SUDARTO Bin MADKUSNAN (alm) di Desa Logede RT.02 RW.IV Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen, dengan maksud untuk menguntungkan diri
    SUDARTO di Desa Logede RT.02 RW.IV Kecamatan Pejagoan KabupatenKebumen telah terjadi penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa RUBANGIBin MUHAMMAD NGADNAN;Bahwa, barang milik sdr. SUDARTO yang telah digelapkan oleh terdakwaberupa genteng sebanyak (satu) rit yang berjumlah 4320 (empat ribu tiga ratusdua puluh) buah, dimana pada waktu kejadian tersebut Sdr. Rubangi mengatakankepada Sdr. Sudarto, bahwa Sdr.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Wanprestasi
Register : 15-06-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PN DUMAI Nomor 28/Pdt.G/2022/PN Dum
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat:
Ek Leng
Tergugat:
Ngadnan
66 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;

    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Cedera Janji (Wan Prestasi) terhadap Penggugat karena tidak melakukan proses baliknama atas Sertifikat Hak Milik No.124 Tahun 1982 atas nama NGADNAN (Tergugat) tersebut;

    4.

    Menyatakan sah Jual beli di bawah tangan antara Tjiong Tjing (Ayah kandung Penggugat) dengan Tergugat (Ngadnan) sesuai isi Surat Keterangan Penyerahan Atas Sebidang Tanah, Nomor: 46/P/1987, yang diterbitkan oleh Lurah Kelurahan Purnama, tanggal 5 Mei 1987;

    5. Menyatakan berkekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya Surat Keterangan Penyerahan atas Sebidang Tanah No.46/P/1987, yang diterbitkan oleh Lurah Kelurahan Purnama, tanggal 5 Mei 1987;

    6. Menyatakan

    Selatan berbatas dengan tanah Ruwaida Swarni;
  • Barat berbatas dengan tanah Junaidi;
  • Timur berbatas dengan tanah Dwi Wahyono;

adalah milik Penggugat berdasarkan warisan dari Tjiong Tjing (Ayah kandung Penggugat);

  1. Menyatakan bahwa Penggugat dapat melaksanakan segala kewajiban hukumnya yang patut menurut peraturan perundang-undangan yang berlaku berkaitan dengan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No.124 Tahun 1982 dari semula atas nama NGADNAN
    Penggugat:
    Ek Leng
    Tergugat:
    Ngadnan
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-04-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 78/Pid.B/2011/PN.SKH
Tanggal 26 April 2011 — WAWAN BIN NGADNAN
23 — 7
  • WAWAN BIN NGADNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.
    WAWAN BIN NGADNAN
    jaditerdakwa namanya Agung Nugroho ;Bahwa Agung Nugroho meminjam sepeda motor saksi denganalasan untuk keluar sebentar dan saksi memesan agarsebelum pukul 22.00 wib untuk dikembalikan akan tetapisaksi tunggu sampai larut malam tidak dikembalikan ;Bahwa pada saat itu sekira jam 01.00 wib saksidibangunkan dan diberi tahu jika sepeda motor merkShogun 125 warna ungu dengan Nopol P5628 XE tersebutdigunakan sebagai sarana jambret oleh Agung Nugrohodan terdakwa Pradana Setiawan Als Turut Pelo Als.Wawan Bin Ngadnan
    WAWAN BIN NGADNAN telah terbukti secara sah dan6meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 ( satu) unit Sepeda motor Suzuki Shogun 125 Rwarna merah ungu No.Pol. P5628 XE tahun 2004 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiLOKINDRA BIN EDI BAMBANG KAMIYONO ;4.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 244/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 4 Januari 2022 — ,
Tergugat:
1.MOCH NGADNAN
2.ADMINAH
67 — 37
  • ,
    Tergugat:
    1.MOCH NGADNAN
    2.ADMINAH
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN KLATEN Nomor 141/Pdt.G/2020/PN Kln
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
1.NY. RODIYAH
2.NY. JAMIL HAYATI
3.NY. SITI MUHAYANAH
4.NY. SITI JUWARIYAH
5.NY. UMI TARBIYAH
6.NY. SITI NURJANAH
7.NY. KHUSNUL KHOTIMAH
Tergugat:
1.R. WIRO SEWOJO
2.R. SARDJONO
3.R. SRIDJONO
4.R. Ngt. SRI ASMARDANI
5.RR. SRISUKARSINI
6.RR. SRIHASTUTI
7.R. SRIJANTO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional BPN Kabupaten Klaten
83 — 7
  • Muhammad Adnan alias Amad Ngadnan, bertempat tinggal terakhir di Desa Karanganom, kecamatan Karanganom, kabupatenKlaten, telah meninggal dunia pada tanggal 21 Januari 2001 dan meninggalkan ahliwaris 1 (satu) orang isteri dan 6 (enam) orang anak, masing-masing yaitu;

    - Ny. Rodiyah, isteri(Penggugat I) ;

    - Ny. Jamil Hayati, anakperempuan (Penggugat II) ;

    - Ny. Siti Muhayanah, anakperempuan (Penggugat III) ;

    - Ny.

    Muhammad Adnan alias Amad Ngadnan;

    4. Menyatakan perbuatan jualbeli obyek sengketa antara Alm. H. Muhammad Adnan alias Amad Ngadnan dengan Para Tergugat, sebagaimana tersebut Surat Perjanjian Jual Beli, tanggal 31 Mei 1968 adalah sah ;

    5. Menyatakan Surat PerjanjianJual Beli, tanggal 31 Mei 1968 yang dibuat oleh Para Tergugatselaku penjual dan Alm. H.

    Muhammad Adnan alias Amad Ngadnan selaku pembeli adalah sah, sehingga memiliki kekuatan hukum mengikat;

    6. Menyatakan bahwa obyek sengketa, yang berupa sebidang tanah sawah terletak di desa Karanganom, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, seluas+2.160 M2, sebagaimana tersebut dalam sertipikat Hak Milik Nomor 721/ desa Karanganom, adalah harta peninggalan Alm. H. Muhammad Adnan alias Amad Ngadnan ;

    7.

    Muhammad Adnan alias Amad Ngadnan, sehingga Para Penggugat adalah pemilik sah atas bidang tanah sawah sengketa, yang terletakdi desa Karanganom, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten, tersebut dalam sertipikat HM Nomor 721/Karanganom, seluas 2.160 M2, berbatasan dengan:

    Sebelah Utara :ungai.

    Sebelah Timur: Sawah Santo

    Sebelah Selatan:alan Desa.

    Sebelah Barat: Sawah Ny. Rodiah

    8.

    Muhammad Adnan alias Amad Ngadnan;5. Menyatakan sebagai hukum perbuatan jualbeli obyek sengketaantara Alm. H. Muhammad Adnan alias Amad Ngadnan dengan ParaTergugat, sebagaimana tersebut Surat Perjanjian Jual Beli, tanggal 31Mei 1968 adalah sah ;6. Menyatakan sebagai hukum Surat PerjanjianJualBeli, tanggal 31Mei 1968 yang dibuat oleh Para Tergugatselaku penjual dan Alm. H.Muhammad Adnan alias Amad Ngadnan selaku pembeli adalah sah,sehingga memiliki kKekuatan hukum mengikat;7.
    No. 565/DesaHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 141/Pdt.G/2020/PN KInKaranganom, atas nama Amad Ngadnan (Suami Penggugat atau ayahdari Penggugat II s/d VII; Bahwa kedua bidang tanah sawah tersebut diperoleh Almarhum H.Muhammad Adnan alias Amad Ngadnan berasal dari Para Tergugat; Bahwa jual beli kedua bidang tanah sawah antara Almarhum H.Muhammad Adnan alias Amad Ngadnan dengan Para Tergugat dilakukandi hadapan pejabat/Kepala Desa Karanganom;Bahwa sewaktu jual beli tanan sawah yang terletak di DesaKaranganom
    MuhammadAdnan alias Amad Ngadnan; Apakah surat perjanjian jual beli, tanggal 31 Mei 1968 yang dibuat olehPara Tergugat selaku penjual dan Alm. H.
    Muhammad Adnanalias Amad Ngadnan,maka Para Penggugat adalah orang yang berhak atasharta peninggalan Alm. H.
    Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris dari Almarhum H.Muhammad Adnan alias Amad Ngadnan;4. Menyatakan perbuatan jualbeli obyek sengketa antara Alm. H. MuhammadAdnan alias Amad Ngadnan dengan Para Tergugat, sebagaimana tersebutSurat Perjanjian Jual Beli, tanggal 31 Mei 1968 adalah sah ;5. Menyatakan Surat Perjanjian Jual Beli, tanggal 31 Mei 1968 yang dibuatoleh Para Tergugat selaku penjual dan Alm. H. Muhammad Adnan aliasAmad Ngadnan selaku pembeli adalah sah ;6.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 119/Pid.B/2018/PN Dmk
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DEWI INDRASARI, SH
Terdakwa:
SUTIYONO Alias PAK HAJI Bin Alm NGADNAN
54 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa SUTIYONO Als PAK HAJI Bin Alm NGADNAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;
    2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa SUTIYONO Als PAK HAJI Bin Alm NGADNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Penuntut Umum:
    DEWI INDRASARI, SH
    Terdakwa:
    SUTIYONO Alias PAK HAJI Bin Alm NGADNAN
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 28-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Idm
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
MAIL Bin RASWAN
111 — 22
  • dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk berupasebilah Golok bergagang kayu, yang dilakukan dengan caracara dankejadiannya sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa merasakesal dengan istrinya yang bekerja sebagai TKI di Taiwan yang sudahtidak pernah menghubunginya, kemudian terdakwa melampiaskankekesalannya kepada saksi korban Samika bin Ngadnan
    dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain berupa sebilahGolok bergagang kayu, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannyasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwa merasakesal dengan istrinya yang bekerja sebagai TKI di Taiwan yang sudah tidakpernah menghubunginya, kemudian terdakwa melampiaskankekesalannya kepada saksi korban Samika bin Ngadnan
    Samika bin Ngadnan (Alm), memberikan keterangan didepanpersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis 19 Desember 2019 jam 17.00 wib saksiditeloon oleh tetangga yang menginformasikan bahwa terdakwa Mailbin Raswan ngamuk merusak rumah milik saksi dan mengatakan agarsaksi jangan pulang dulu ke rumah nanti takut jadi kena sasaranamukan Terdakwa, lalu saksi melapor ke kantor Polsek Sliyegkemudian saksi bersama Polisi pulang kerumahnya dan mendapatirumahnya dalam
    Ade Sugiyanto, memberikan keterangan didepan persidangan dandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Idm Bahwa saksi selaku anggota polisi pernah dilapori tentang perusakanrumah oleh saksi Samika bin Ngadnan (alm) pada hari kamis 19Desember 2019 sekira jam 17.00 wib sehingga saksi bersama anggotapolisi lainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa Mail binRaswan pada hari itu juga sekira jam 19.00 wib yang sedang beradadirumahnya
    Bahwa setahu saksi Terdakwa melakukan pengerusakan terhadaprumah saksi Samika seorang diri;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Hari Kamis 19 Desember 2019 jam 16.00 wib terdakwangamukngamuk sambil membawa golok merusak rumah milik saksikorban Samika bin Ngadnan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 20-04-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.Smg
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
1.Suyanti binti NGADNAN
2.Ratna Widivaningsih binti Djumari
3.Agus Arlyanto bin Ojumari
24 — 3

  • ;

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapakan ahli waris dari Djumari bin Suratman adalah :
      1. Suyanti bin Ngadnan (istri);
      2. Ratna Widiyaningsih binti Djumari ( anak perempuan kandung);
      3. Agus Ariyanto bin Djumari ( anak laki laki kandung);
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 131.000.00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)
    Pemohon:
    1.Suyanti binti NGADNAN
    2.Ratna Widivaningsih binti Djumari
    3.Agus Arlyanto bin Ojumari
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 285/Pdt.G/2021/PN Ckr
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
MUTAR
Tergugat:
PT. MULTIKARYA HASIL PRIMA
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR BPN KAB. BEKASI
2.KEPALA DESA PANTAI MAKMUR
3.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (P2T) PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILINCING CIBITUNG
4.PT. ANDIKATAMA RAYA MULIA
5.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) & NOTARIS SYAFI’I, S.H.
65 — 27
  • Moch Ngadnan, berkedudukan di Jalan Kresna 7 Blok C6 No. 03 RT013 RW 012, Kel. Setia Mekar, Kec. Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Adminah, berkedudukan di Jalan Kresna 7 Blok C6 No. 03 RT 013 RW012, Kel. Setia Mekar, Kec.
    Bahwa sebagai jaminan pinjaman, TERGUGAT menyerahkanSurat Sertifikat Hak Milik atas sebidang tanah dan bangunanNomor: 6741 atas nama MOCH NGADNAN kepadaPENGGUGAT sebagai Jaminan atas hutang TERGUGAT tersebut10.Bahwa malam harinya ditanggal yang sama yakni 28 Desember2020 PENGGUGAT menyerahkan Uang sebesarRp.300.000.000,00 (terbilang tiga ratus juta rupiah) kepadaTERGUGAT disaksikan oleh TERGUGAT Il selaku ISTERITERGUGAT dan FERYANTO SITEPU sebagai saksi dalampenyerahan uang tersebut di tempat dan
    Fotokopi Kutipan Surat Hak Milik atas Tanah dan Bangunan Nomor6741 atas nama Moch Ngadnan, yang terletak di Desa Setia Mekar,Kecamatan Tambun, Kabupaten Bekasi, selanjutnya diberi tanda buktiP2;. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Moch Ngadnan tanggal 02 Juni2021, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Moch Ngadnan tanggal 2 Maret2021, selanjutnya diberi tanda bukti P4;.
    (Tergugat I) telah mengikatkan diri dalam sebuah Perjanjian Hutang Piutangtanggal 28 Desember 2020 yang pada pokoknya berisi bahwa Penggugatmemberikan pinjaman uang kepada Tergugat sejumlah Rp300.000.000, (tigaratus juta rupiah) dengan jaminan dari Tergugat berupa Sertipikat Hak MilikNomor 6741 atas nama Moch Ngadnan;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1338 KUHPerdata menyatakanSemua perikatan yang dibuat sesuai dengan undangundang berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnya.
    Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa dari batasan mengenai wanprestasi diatas,selanjutnya dipertimbangkan mengenai perbuatan Tergugat dan Tergugat IIyang didalilkan Penggugat sebagai wanprestasi (cedera janji) sebagai berikut:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalampertimbangan pokok permasalahan perkara a quo, diperoleh fakta bahwa antaraPaska Puluaji (Penggugat) dan Moch Ngadnan (Tergugat 1!)
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA DENPASAR Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Dps
Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
59 — 57
  • HABIB ADNAN BIN NGADNAN,yang meninggal dunia tanggal 7 Maret 2009, sebagai berikut :

2.1 AISYIAH ALIAS AISYAH BINTI ABDUL HAMID, dalam kedudukan waris sebagai Janda ;

2.2 M. TAUFIK ASADI, S.AG. BIN H. SUTARYO HABIB ADNAN alias H.S. HABIB ADNAN alias S.H. ADNAN alias S.

Adnan aliasXXXXXXXKXX bin Ngadnan ;2. M. Adib Maimun bin XXXXXXXXXX ;3.
Adnan alias XXXXXXXXXX bin Ngadnan,keahliwarisan dari M.
Adnan alias XXXXXXXXXX bin Ngadnan,menikah dengan seorang wanita yang bernama Aijsyiah aliasXXXXXXXXXX binti Abdul Hamid ;Halaman 32 dari 45 halaman Penetapan Nomor 15/ Pdt.P/ 2022/ PA DpsBahwa, dari perkawinan XXXXXXXXXX alias H.XXXXXXXXXX aliasS.H. Adnan alias XXXXXXXXXX bin Ngadnan dengan Aisyiah aliasXXXXXXXXXX binti Abdul Hamid tersebut dikaruniai 9 ( sembilan )orang anak yang masing masing bernama :M.
Adnan aliasXXXXXXXXXX bin Ngadnan telah meninggal dunia pada 7 Maret 2009dalam keadaan beragama Islam;Bahwa, saat XXXXXXXXXX alias H.XXXXXXXXXX alias S.H. Adnanalias XXXXXXXXXX bin Ngadnan tersebut meninggal dunia, keduaorang tuanya baik ayah ataupun ibunya telah terlebih dahulumeninggal dunia. Pewaris tersebut tidak mempunyai anak angkat ;Bahwa, pada tanggal 20 Februari 2015, M. Adib Maimun bin SutaryoHabib Adnan, meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam ;Bahwa, M.
Adnan alias XXXXXXXXXXbin Ngadnan, keahliwarisan M. Adib Maimun (alm.)
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Bi
Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Menetapkan perubahan nama Ngadnan bib Ahmad Rawi dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0215/210 tanggal 18 Mei 2015 menjadi Hadi Ngadnan bin Achmad Rawi;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Nogosari , kabupaten Boyolali;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp176.000. ,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3303 K/Pdt/2012
Tanggal 26 April 2013 — SUDOMO bin SUMONO, dkk VS ROEMINAH binti SADI,
16 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 3303 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.SUDOMO bin SUMONO, bertempat tinggal di Desa Kutuk RT. 01RW. 01, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;KUSNAN bin SUMONO, bertempat tinggal di Desa Kutuk RT. 07RW. 01, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus;NGADNAN bin SUMONO, bertempat tinggal di Desa Prawoto, RT.04 RW. 06, Dukuh Klantangan, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati
    Sudomo (Penggugat );Kusnan (Penggugat II);Ngadnan (Penggugat III);Rebin (Penggugat IV);Ngateno (Penggugat V);Rubiyanto (Penggugat VI);NO aA PF WO DNKasno (Penggugat VII);Bahwa Sumono telah meninggal dunia pada tanggal 9 April 2010;Bahwa dengan demikian Sudomo, Kusnan, Ngadnan, Rebin, Ngateno,Rubiyanto, Kasno dan Suminah adalah ahli waris dari alm. Ronogijo;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut padaNo. 8 di atas alm.
    Sudomo (Penggugat );Kusnan (Penggugat II);Ngadnan (Penggugat III);Rebin (Penggugat IV);Ngateno (Penggugat V);oa FF oO DPRubiyanto (Penggugat V1);7. Kasno (Penggugat VII);10.Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Sumono telahmeninggal dunia pada tanggal 9 April 2012;11.Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Penggugat s/dPenggugat VIII (para Penggugat) adalah ahli waris dari alm.
    NGADNAN bin SUMONO, 4.REBIN bin SUMONO, 5. NGATENO bin SUMONO, 6. RUBIYANTO binSUMONO, 7. KASNO bin SUMONO, 8. SUMINAH binti SARIDIN aliasSANUSI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari JUMAT tanggal 26 APRIL 2013 oleh Dr. H.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA CILACAP Nomor 4864/Pdt.G/2021/PA.Clp
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ngadnan alias Muh Ngadnan bin Suyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartinah binti Karyo Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.Clp
Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0

  • 2. Menetapkan merubah nama Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 579/83/IX/1996 tanggal 24 September 1996 semula NGADNAN bin SANAHMAD menjadi NGADNAN HADI SAPUTRO bin SANASMAD;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;

    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,00 (seratus

Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1300/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUNDAKIR bin ASRORI) terhadap Penggugat (MAESAROH binti NGADNAN);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan

    PUTUSANNomor 1300/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :MAESAROH binti NGADNAN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun jrenggeng Desa Tanggulrejo,Kecamatan Tempuran Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUNDAKIR bin ASRORI)terhadap Penggugat (MAESAROH binti NGADNAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempuran Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA BANYUMAS Nomor 226/Pdt.G/2024/PA.Bms
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARISMAN bin NARKAM) terhadap Penggugat (SEFRI ISAROH binti NGADNAN ALI MANSUR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 ( Enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1784/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon(Musliman bin Tirtawiraji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mutngimah binti Ngadnan, HP) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar
    PUTUSANNomor : 1784/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai Talak antara :Musliman bin Tirtawiraji, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 008,RW. 004, Desa Bojanegara, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;melawanMutngimah binti Ngadnan
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Musliman binTirtawiraji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonPutusan Nomor Perkara : 1784/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 11 halaman(Mutngimah binti Ngadnan, HP), di depan sidang PengadilanAgama Purbalingga ;3.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1441/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1

  • 1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2.Memberi izin kepada Pemohon (TOFIK ROHMAN Bin SAEFUL NGADNAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(SITI ROMELAH Binti MURIDUN) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

    3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2561/Pdt.G/2021/PA.Ba
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Ngadnan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 17-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3314/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD NGADNAN BIN KARSITA) terhadap Penggugat (TARKENI BINTI SUKARYA);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);