• Bahwa orang tua Pemohon KAMIDJAN, telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama : NGATIPAH, pada tanggal 27 Agustus 1967 di KantorUrusan Agama Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor: 501/485/95/1 967;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama : SONI ARFIANTO, lahir di Kendal, pada tanggal 08Juli 1993;3.

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon yang bernama SONIARFIANTO yang lahir di Kendal pada tanggal 08 Juli 1993 dari perkawinansah antara KAMIDJAN dengan NGATIPAH kedalam daftar kelahiran yangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

  SONI ARFIANTO,memberikan keterangan bahwa benar pada tanggal 08 Juli 1993, bertempat diDusun Ngularan, Desa Ngabean, telah lahir seorang anak lakilaki yang bernamaSONI ARFIANTO, dari seorang ibu yang bernama NGATIPAH, isteri dariKAMIDJAN ;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diberi tanda P4 adalahDuplikat Kutipan Akta Nikah No.

  KK.11.24.01/PW.01/490/2012, dalam pernikahanantara KAMIDJAN dengan NGATIPAH di Kantor Urusan Agama Kecamatan Boja,Kabupaten Kendal, menunjukkan bahwa Pemohon yaitu KAMIDJAN denganNGATIPAH adalah sepasang suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 Agustus 1967 ;Menimbang, bahwa bukti surat dengan tanda P5 adalah Fotocopy KartuKeluarga No. 3324070808085295 An.

• Bank Bukopin, Tbk berkedudukan di Jakarta yang dileges ;- 1 (satu) bendel foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 2576 tanggal 7 Oktober 1998 atas nama Ngatipah, dengan luas 218 M2 yang terletak di Kel. Ngaglik Kec. Batu Kota Batu yang dileges ;- 1 (satu) bendel foto copy Sertipikat Hak Tanggungan Nomor : 325/2005 tercatat atas nama PT. Bank Bukopin, berkedudukan di Jakarta atau Cabangnya di Malang, yaitu PT.

  Saksi TITI NURAIDA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anak angkat dari Bapak Soejoto dan Bu Ngatipahkarena mereka tidak memiliki anak sedangkan Terdakwa adalah adikkandung dari Bu Ngatipah ;11Bahwa Bapak SOEJOTO dan Bu Ngatipah meninggal pada tahun 2007,dan semasa hidupnya saksi tinggal dengan para almarhum di Jl.

  Suropati tersebut ada aparat dari Kepolisian,Danramil dan aparat Kelurahan ;Bahwa setahu Terdakwa rumah tersebut milik Bu NGATIPAH dan BapakSOEJOTO ;Bahwa menurut Terdakwa, Terdakwa adalah sebagai ahli waris ;Bahwa Bu NGATIPAH meninggal dunia pada tahun 2009 dan BuNGATIPAH dan Bapak SOEJOTO tidak mempunyai anak.

  ;Bahwa Terdakwa diasuh oleh Bu NGATIPAH mulai kecil dan BuNGATIPAH adalah kakak kandung Terdakwa ;.Bahwa Bu NGATIPAH Bapak SOEJOTO mempunyai 2 (dua) anak asuhyang di asuh mulai bayi ;Bahwa saksi TITIK NURAIDA menikah dengan Saksi WAWAN dansemasa hidupnya Bapak SOEJOTO dan Bu NGATIPAH memberitahu keTerdakwa kalau rumah tersebut dijaminkan ke Bank dan yangmenjaminkan ke Bank adalah saksi TITIK NURAIDA dan saksiWAWAN ;Bahwa Terdakwa keberatan jika dilelang rumah tersebut, karena Terdakwamempunyai rencana

  Suropati tersebut ;Bahwa di lokasi tersebut ada 3 (tiga) rumah, yang rumah belakang untuksertifikat atas nama Bapak SOEJOTO dan Bu NGATIPAH dan rumah diJl.

  , dansemasa hidupnya bapak Soejoto dan Ibu Ngatipah, pernah menjaminkan 2 (dua )buah sertifikat atas nama bapak Soejoto dan Ibu Ngatipah, atas obyek tanah yangterletak dijalan Suropati ke Bank Bukopin, dimana uang tersebut sebagian digunakan oleh saksi Wawan bersama istrinya, dan sebagiannya lagi digunakan olehbapak Soejoto dan Ibu Ngatipah, dan setiap bulan yang mengangsur ke Bankadalah saksi Wawan ;Bahwa di tengah perjalanan terjadi kemacetan pembayaran selama kurang lebih1 (satu) tahun, sehingga

• memberikan keterangan sebagai berikut:1.SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai keponakanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak merubah namanya yang tercantumdalam Akta Cerai karena nama yang tercantum dalam akta cerai tidaksama dengan nama yang adadi KTP dan KK; Bahwa nama yang tercantum dalam Akta Cerai "Ngalipah" dan yang adadi KTP adalah "Ngatipah

  Bahwa nama "PEMOHON" yang ada di Akta Cerai dan nama "Ngatipah"yang ada di KTP dan KK adalah satu orang yaitu Pemohon; BahwanamaPemohon yang benar adalah "PEMOHON";2.

  Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perubahan namakarenanama yang tercantum dalam Akta Cerai tidak sama dengan namayang ada di KTP dan KK; Bahwasaksi tahu nama Pemohon adalah PEMOHON sebagaimana yangtertulis dalam KTP dan KK, namun yang tercantum dalam Akta Cerai"Ngalipah"; Bahwa nama "Ngalipah" yang ada di Akta Cerai dan nama "Ngatipah"sebagaimana

  petita permohonannya, nama Pemohon PEMOHON adalahorang yang sama sebagaimana nama Pemohon yang tercatat dalam AktaCerai No. 1003/AC/ 2012/PA/Kab.Kadr tertanggal 09 April 2012 dengan namaPEMOHON; Bahwa berdasarkan buktibukti P.1, P.2,P.3 dan P.4 serta keterangan ParaSaksi membuktikan bahwa orang yang bernama PEMOHON dan PEMOHONadalah orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa dari beberapa fakta tersebut di atas, bahwapermintaan Pemohon dalam petitanya hanya meminta untuk sebatas namaPemohon NGATIPAH

• Sipil( Guru Sekolah Dasar Negeri I Tanggunggunung, Kecamatan Tanggunggunung,Kabupaten Tulungagung ) dan sejak diangkat sebagai Pegawai tersebut ayah Pemohonmengalami sakit gangguan jiwa sampai sekarang yang akhirnya diberhentikan secara dinidengan hormat dengan Hak Pensiun ( sebagaimana Surat KeputusanBupati Nomor 882.3/62/407.205/2012, tertanggal 29 Juni 2012 terlampir ) ; e Bahwa, didalam Surat Keputusan tersebut yang ditunjuk sebagai Keluarga PenerimaPensiun adalah Ibu Kandung Pemohon bernama NGATIPAH

  ; / Bahwa, ............065e Bahwa, Ibu Kandung Pemohon yang bernama NGATIPAH tersebut masih bekerja diluarnegeri sampai sekarang sedangkan ayah Pemohon yang merawat dan tinggal bersama dengan Pemohon ;e Bahwa, oleh karena ayah Pemohon yang bernama SUPARLAN mengalami gangguanjiwa tersebut dan tidak dapat melakukan perbuatan hukum serta Ibu Kandung Pemohonyang bernama NGATIPAH masih bekerja diluar negeri maka perlu ditunjuk WaliPengampu berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Tulungagung guna mengurus

  , ditanda tangani dan cap dinas Kepala Desa Gebang, KecamatanPakel, Kabupaten Tulungagung ( bukti P3 ) ; Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 53 / 09 / VII / 2012, Tulungagung 24 Juli 2012,atas nama SUPARLAN dan NGATIPAH ( bukti P4 ) ; Foto copy Kartu Keluarga, Nomor 3504180903055820, Tulungagung 28 Pebruari 2008, atasnama Kepala Keluarga SUPARLAN ( bukti P5 ) ; Foto copy Surat Keterangan, Nomor 470 / 343 / 413.17 / 2012, Gebang 24 Juli 2012, tentangketerangan NGATIPAH sebagai penduduk Desa

  PUGUH SANTOSO, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dekat kurang lebih 20 meter darirumah saksi ; Bahwa, saksi mengetahui tentang permohonan yang diajukaan oleh Pemohon adalahtentang pengampuan dari orang tua Pemohon yang dalam keadaan sakit ingatan / gila ;Bahwa, saksi mengetahui orang tua Pemohon adalah Suparlan sedangkan ibunya bernama Ngatipah dan Pemohon adalah anak tunggalnya ;Bahwa, antara Suparlan dengan Ngatipah telah

  menikah secara resmi, akan tetapi/Ngatipah ................4.Ngatipah sudah lama menjadi TKW di Singapura dan sudah lama tidak pulang kampung ; SaksiBahwa, Suparlan dahulu bekerja sebagai Guru di Sekolah Dasar Negeri Tanggunggunung Tulungagung, tetapi sekarang tidak =mengajar lagi karena gila ; Bahwa, setahu saksi bahwa Suparlan pernah dibawa berobat di Rumah Sakit Jiwa MenurSurabaya dan kemudian sembuh hanya beberapa bulan saja kemudian kambuh lagi hingga sekarang ;Bahwa, keadaan Suparlan sekarang

• NGATIPAH(Alm) dan tidak mempunyai anak. (lihatBukti P1).2. ... Bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris Sah dari Pak SABAR PAWIROdan Bu NGATIPAH dan belum pernah mendapatkan pembagian hartapeninggalan dari Pak SABAR PAWIRO dan Bu NGATIPAH (Alm).3. ... Bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris sah dari pak. SABAR PAWIROdan bu NGATIPAH karena menurut silsilah keluarga adalah sebagai berikut:pernah hidup empat saudara bernama 1. DARIM, 2. DARUM, 3.

  ., dengan menerima uangtunai senilai dengan bagiannya yakni uang sebesar : Rp.500.000, (/ima ratus ribu rupiah) dari NGATIPAH, selanjutnyaalm. SETAT sudah men kantidak akan mengugat lagi kepada NGATIPAH;Cc. Selanjutnya, semasa hidupnya almh. NGATIPAH, tanahpekarangan tersebut secara utuh seluas : 0,139 ha., olehNGATIPAH diserahkan (dihibahkan) kepada Tergugat yangsenyatanya sejak masih bayi sudah hidup serumah denganSABAR PAWIRO dan NGATIPAH. BAHKAN, Tergugat /lahyang merawat almh.

  Jbg.atas hartaharta SABAR PAWIRO dan NGATIPAH, adalah merupakanperbuatan melawan hukum karena misbruik van recht, abus de droitdan merugikan Para Tergugat;5.

  Bahwa menanggapi Replik Para Penggugat point : 2 dan 3, LAGILAGI danuntuk yang ke sekian kalinya Para Penggugat mendalihkan DIRUGIKANOLEH NGATIPAH karena telah menyerahkan tanah pekarangan kepadaTergugat , akan tetapi ironisnya justru Para Penggugat menggugat ParaTergugat, bukan menggugat NGATIPAH. Jikalau memang alasanalasanyang mendasari gugatan Para Penggugat itu benar dan berdasarkan faktahukum, MENGAPA PADA SAAT NGATIPAH MASIH HIDUP tidakmengajukan gugatan kepada NGATIPAH ?

  Selanjutnya, terkait dengan siapa yang merawat SABARPAWIRO dan NGATIPAH, termasuk bagaimana sikap Para Penggugat dikampung setempat terhadap : DJAENAH, SABAR PAWIRO dan NGATIPAH,tidak perlu fakta hukum, semua warga Dusun Kabunan pun sudahmengetahuinya;.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AHMAD DIMAS PEBRIANSYAH ANWAR Bin KHOIRUL ANWAR untuk menikah dengan seorang perempuan bernama IKE JULAIKAH Binti NGATIPAH;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Memberi dispensasi anak Pemohon yang bernama : AHMAD DIMASPEBRIANSYAH ANWAR Bin KHOIRUL ANWAR untuk menikah denganseorang perempuan yang bernama IKE JULAIKAH Binti NGATIPAH;3.

  ;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (IKEJULAIKAH Binti NGATIPAH) sedang hamil hasil hubungan badandengannya;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangmenghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa ia sudah mempersiapkan diri untuk menjadi suami dan kepalakeluarga dengan bekerja sebagai seorang

  Bahwa anak Pemohon bernama AHMAD DIMAS PEBRIANSYAH ANWARBin KHOIRUL ANWAR, umur 17 tahun menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama IKE JULAIKAH Binti NGATIPAH, umur 19tahun, sejak 6 bulan yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2.

  Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (IKEJULAIKAH Binti NGATIPAH) sedang hamil hasil hubungan badan dengananak Pemohon (AHMAD DIMAS PEBRIANSYAH ANWAR Bin KHOIRULANWAR);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AHMAD DIMASPEBRIANSYAH ANWAR Bin KHOIRUL ANWAR untuk menikah denganseorang perempuan bernama IKE JULAIKAH Binti NGATIPAH;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Grobogan;

• 1 (satu) lembar Print Out Screen Shoot M Banking Sumber dana 599401011331539 kepada Nomor Rekening 6398010354315536 a.n ABDUL WAHID;

Dikembalikan kepada saksi Ngatipah binti Ratmo;

• 1 (satu) buah Hand phone Merk Nokia tipe warna hitam beserta Nomor Handphone (081 292 754 964);
• 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI an. SUPARJO bin RUSDIYAT alamat Dsn. Jepang Rt. 04 Rw. 04 Ds. Bologarang Kec. Penawangan Kab.

  Grobogan.c) 1 (satu) lembar Print Out Screen Shoot M Banking Sumber dana599401011331539 kepada Nomor Rekening 6398010354315536 a.nABDUL WAHIDDikembalikan kepada saksi Ngatipah binti Ratmo.d) 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia tipe warna hitam beserta NomorHandphone (081 292 754 964).e) 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BRI an. SUPARJO bin RUSDIYATalamat Dsn. Jepang Rt. 04 Rw. 04 Ds. Bologarang Kec. PenawanganKab. Groboganf) 1 (satu) buahKartu ATM BRI an. SUPARJODikembalikan kepada terdakwa.4.

  kepada terdakwa nomor rekeninge piro (nomorrekeningnya berapa), kemudian terdakwa menjawab ya, tak tekonke nomorrekeninge koncuku (ya tak tanyakan ke nomor rekening teman saya) selanjutnyaterdakwa mengirimi nomor rekening BRI : 601 401 027 778 534 atas nama Suparjokepada saksi Ngatipah binti Ratmo, kemudian pukul 19.16 wib terdakwa di transferuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) oleh saksi Ngatipah binti Ratmodengan nomor rekening yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa,kemudian

  Abdul Wahid, selanjutnya uangtersebut sudah habis terdakwa pergunakan untuk bermain judi kyukyu di proyektempat terdakwa kerja.Kemudia pada hari Selasa tanggal 08 November 2020 sekira pukul 14.00wib terdakwa menelpon kembali saksi Ngatipah binti Ratmo dengan nomor Handphone simpati : 085 229 335 186 untuk meminta uang lagi sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dengan alasan biaya untuk pengobatan kerumah sakit, kemudiansaksi Ngatipah binti Ratmo menjawab iya, kemudian sekira pukul 15.56 wibterdakwa

  vivo seharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)kemudian sekira pukul 18.22 wib terdakwa di transfer dari saksi Ngatipah bintiRatmo sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) di nomor rekeningBRI: 639801035315536 a.n.

  Santoso (Suami saksi Ngatipah bintRatmo) meminta uang dengan alasan untuk pindah kerja, kemudian terdakwameminta dikirim uang sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) danSdr. Santoso marahmarah kepada terdakwa, kemudian telpon terdakwa matikandan terdakwa tidak di kirim uang.Kemudian pada sekitar bulan Desember 2020 sekira pukul 18.30 wibterdakwa ditelpon oleh istri terdakwa dan diminta untuk pulang kerumah Dsn.Jepangrejo Ds. Bologarang Kec. Penawangan Kab.

• Menyatakan hukum, bahwa sebidang tanah pertanian CNo. 64, persil 84a, S.IIIl, luas + 0,793 ha (menurutSPPT 5.407 nf) yang terletak di Desa Wates, KecamatanUndaan wilayah Kabupaten Kudus, dengan batas batas:Utara : Susanto,Selatan : Wargono, Purwanto,Timur : Noer Komisah, Karto Ngatipah, KasmitoSarimin, Pardi,Barat : Kaerun, Rakibin, Kusnin;adalah merupakan harta peninggalan almarhum HarjoWinoto Kuntari yang belum dibagi waris dan sekarangmerupakan milik janda Siti Sulastri dan anak anaknya,masing

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas barangsengketa yang berupa sebidang tanah sawah yangterletak di Desa Wates, Kecamatan Undaan, KabupatenKudus C Desa No. 64 atas nama Harjo Winoto Kuntaripersil 84a S.IIl luas + 0,775 da (SPPT 5.407 nf)dengan batas batas:Utara : Susanto,Selatan : Wargono, Purwanto,Timur : Noer Komisah, Karto Ngatipah, KasmitoSarimin, Pardi,Barat : Kaerun, Rakibin, Kusnin;3.

  Menyatakan bahwa sebidang tanah sawah C Desa No. 64persil 84a S.III luas + 0,775 da (SPPT 5.407 nf) atasnama Harjo Winoto MKuntari yang terletak di DesaWaites, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus denganbatas batas:Utara : Sutamto,Selatan : Wargono, Purwanto,Timur : Noer Komisah, Karto Ngatipah, KasmitoSarimin, Pardi,Barat : Kaerun, Rakibin, Kusnin;adalah merupakan harta peninggalan almarhum HarjoHal. 7 dari 17 hal.Put.No. 511 PK/Pdt/2007Winoto Kuntaro yang belum dibagi waris di antara ahliwarisnya

  Menyatakan sebidang tanah pertanian No.P.33.19.040.000 1173.7 persil 84 S.III luas + 5.407 myang terletak di Desa Wates, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus dengan batas batas:Utara : Sutamto,Selatan : Wargono, Purwanto,Timur : Noer Komisah, Karto Ngatipah, KasmitoSarimin, Pardi,Barat : Kaerun, Rakibin, Kusnin;adalah harta peninggalan almarhum Sarmani Temu;.

  III luas + 0,775 da (SPPT5.407 mnt) sah atas nama Harjo Winoto Kuntari yangterletak di Desa Wates, Kecamatan Undaan, KabupatenKudus dengan batas batas:Utara : Sutamto,Hal. 11 dari 17 hal.Put.No. 511 PK/Pdt/2007Selatan : Wargono, Purwanto,Timur : Noer Komisah, Karto Ngatipah, KasmitoSarimin, Pardi,Barat : Kaerun, Rakibin, Kusnin;adalah merupakan harta peninggalan almarhum HarjoWinoto Kuntaro yang belum dibagi waris di antara ahliwarisnya yaitu.