MARIA AUGUSTIN NOACH

MARIA AUGUSTIN NOACH, Pensiun Pegawai Negeri Sipil(Dosen Undana), umur 76 tahun, perempuan, agamaKristen Protestan, warga Negara Indonesia, alamat JalanVeteran 9 (Dahulu Jalan Perintis Kemerdekaan)Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang NTT, dalam hal ini Tergugat memberikananKuasa kepada : FERDERIKUS EKLOPAS LOUDOE, SHdan KAREL HERE, SH, Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Advokat/Penasehat Hukum FerderikusEklopas Loudoe, SH dan Rekan, beralamat jalan A.H.Nasution Nomor 11 RT. 21

MariaAugustin Noach (Tergugat) bercerai berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Kupang Nomor : 41/Pdt/G/2002/PN.Kpg. dan dicatat pada KantorCatatan Sipil Kota Kupang dalam Akta Percerai nomor21/DK.cs/KK/2003,Bahwa semula Pemberi Hibah dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah di Gereja Masehii Injili di Timor Jemaat Eben HaeserOeba dan tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kupang danPts No.08/PDT/2016/PT.KPG. hal 2tertuang dalam Kutipan Akta Perkawinan No.316 tanggal 09 Nopember1979,Bahwa

Dra.MARIA AUGUSTIN NOACH, dan yang berhak mengajukangugatan pembagian harta gono goni terhadap Prof. Dra.

MARIAAUGUSTIN NOACH, hanyalah Daniel Alexander Patty, SHBahwa pertimbangan hukum judex factie tersebut diatas adalahsangat keliru, karena Pertimbangan hukum judex facie adalah tidakdilandasi dengan dasar hukum, atau tidak disebutkan aturan yangmanakah yang tidak membenarkan Penggugat (penerima hibah)mengajukan gugatan agar terjadi pembagian harta gono gini yangmerupakan bagian hak dari Pemberi Hibah yang hingga saat inimasih berada dalam penguasaan Terbanding?

Dra.MARIA AUGUSTIN NOACH dan Daniel Alexander Patty, SHPts No.08/PDT/2016/PT.KPG. hal 19(Pemberi Hibah), namun harta perkawinan tersebut belum dibagi,sehingga sangat beralasan hukum jika Penggugat sebagaipenerima hibah dari Daniel Alexander Patty, SH (Pemberi Hibah)berhak mengajukan gugatan atas harta perkawinan yangmerupakan bagian hak dari Pemberi Hibah yang hingga saat iniberada dalam penguasaan Terbanding, karena Terbanding tidakmau menyerahkan bagian hak dari Pemberi Hibah secara sukarela.Untuk

NOACH TH. MOEDA vs JACOBA TUFU TOUMELUK

PutusanMahkamah Agung RI tersebut, maka jelasnya Penggugat adalah pemilik yangsah atas tanah sengketa waktu itu, termasuk tanah sengketa sekarang ini, yangditempati oleh Tergugat Noach Th. Moeda;Oleh karena Penggugat adalah pemilik sah atas tanah sedangkanTergugat berdalih mendapatkan kuasa dari A.

Nisnoni;Menyatakan hukum bahwa apa yangdilakukan oleh Tergugat untuk tetapmenempati tanah sengketa dengan jalanmembangun rumah baru di atas tanahsengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum dan melanggar hakPenggugat;Menyatakan sebagai hukum, menghukumTergugat Noach Th. Moeda untuk segeramengosongkan tanah sengketa danmengembalikan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan aman;Hal.10 dari 18 hal.

Kemudian dalam perkara baru yaitu PerkaraNomor 03/PDT/2004/PNKPG., Jacoba Tufu Toumelukmenjadi Penggugat, Noach Thimotius Moeda menjadiTergugat;b. Unsur ke2: soal yang sama, terpenuhi berupa: sebidangtanah di Kelurahan Batuplat (vide: butir 4.a. di atas), dimanatanah yang sama itulah yang disengketakan, baik dalamperkara terdahulu itu maupun dalam perkara baru ini;Hal.14 dari 18 hal. Putusan Nomor 537 PK/Pdt/2013c.

Unsur ke5: diberikan putusan yang bertentangan satudengan yang lain, terpenuhi berupa: amaramar itu dimanadalam putusan mengenai perkara terdahulu itu diberikanputusan bahwa Noach Thimotius Moeda berhak atas tanahsengketa dan bahwa Jacoba Tufu Toumeluk dihukum untukmengosongkan tanah sengketa, sebaliknya dalam putusanmengenai perkara baru ini diberikan putusan bahwa JacobaTufu Toumeluk berhak atas tanah senketa dan bahwa NoachThimotius Moeda dihukum untuk mengosongkan tanahsengketa;f.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali NOACH TH. MOEDA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari JUMAT tanggal 28 MARET 2014 oleh DR. H. AHMAD KAMIL, S.H.

DODY FRANS >< Prof.Dr.THOMAS NOACH PEEA, M.M CS

THOMAS NOACH PEEA, M.M. yang mengaku sebagaiKetua Dewan Pembina Yayasan Perguruan Tinggi 17 Agustus1945 Jakarta yang beralamat di Jalan Sunter Permai berkedudukan di Jalan Musyawarah No 26 Rt.06/ Rw.04 KelurahanHal. 1 Putusan No.38/Pdt/2019/PT.DKI.Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa Jakarta Selatan kemudiandilakukan perubahan Tergugat menjadi Dra, Erika Widowati Peea,selaku ahli waris dari Almarhum Prof. Dr.

Thomas Noach Peea,M.M., beralamat di Jalan Musyawarah No 26 Rt.06/ Rw.04Kelurahan Jagakarsa Jakarta Selatan, diwakili kuasanya 1.IHWANSYAHA UDAYA, S.H., M.H. 2. BONNIE DJACHTISAR,S.H.,M.H., 3. WINURISKA, S.H. Advokatadvokat dari KantorHukum Yanuar Udaya & Partners Legal Consultants &Attorneys beralamat di Cervono Village, Lantai 2 Unit S dan T, Jl.KH.

Thomas Noach Peea, M.M., beralamatdi JIn. Musyawarah No. 26, RT/RW. 06/04, Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan dengan ini menyatakan halhal berikut:Bahwa saya tanpa sepengetahuan dan seizin Sdr. Dody Frans telahmencatut Nama Sdr. Dody Frans ke dalam Surat PernyataanKeputusan Rapat yang seolaholah merupakan Rapat PembinaYayasan Perguruan Tinggi 17 Agustus 1945 Jakarta yang dituangkan dalam Akta No. 1 tanggal 12 Februari 2014 oleh NotarisAsep Dudi Suwardi, SH.

Thomas Noach Peea, M.M., beralamatdi Jin. Musyawarah No. 26, RT/RW. 06/04, Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan. Dengan ini menyatakan halhal sebagai berikut :Bahwa saya tanpa sepengetahuan dan seizin Sdr. Dody Frans telahmencatut nama Sdr. Dody Frans ke dalam Surat PernyataanKeputusan Rapat Pembina Yayasan Perguruan Tinggi 17 Agustus1945 Jakarta, Akta No. 1 tanggal 12 Februari 2014 oleh Notaris AsepDudi Suwardi, SH.

Thomas Noach Peea, M.M. sebagai Terbanding..

DANIEL ALEXANDER PATY,SH.MA Melawan Prof.DR.MARIA AUGUSTINA NOACH

ALEXANDER PATY,SH.MA, Umur 73 tahun, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil (Dosen Undana), Agama KristenProtestan , Indonesia , LakiLaki, bertempat tinggal di JalanJohn Amalo No.185 RT 012 RW 002 Kelurahan Nunleu,Kecamatan Kota Raja , Kota Kupang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada NIKOLAS KELOMI,SH Advokat yang beralamat di Jalan Bunda Hati KudusKel.Oesapa Kota Kupang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 10 April 2016 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:Prof.DR.MARIA AUGUSTINA NOACH

Maria Agustin Noach tidaklagi memiliki dasar hUKUM. 222222 222 enn nn nen2. GUGATAN PENGGUGAT ADALAH GUGATAN YANG KABUR Bahwa Gugatan PENGGUGAT tentang Pembagian Harta Bersama dalamPerkawinan adalah gugatan yang kabur, tidak jelas dan tidak berdasar.

Maria Agustin Noach tidak lagi memiliki dasar hukum ;2. GUGATAN PENGGUGAT ADALAH GUGATAN YANG KABUR Bahwa Gugatan PENGGUGAT tentang Pembagian Harta Bersama dalamPerkawinan adalah gugatan yang kabur, tidak jelas dan tidak berdasar. Bahwa dalih harta bersama dalam perkawinan bukanlah sebuah claimserampangan yang dapat diajukan hanya dengan menggunakan ketentuanUU Perkawinan Nomer 1 Tahun 1974 tanpa memperhatikan ketentuandalam Pasalpasal lainnya dalam UndangUndang Perkawinan Nomer 1Tahun 1974.

.; Noach Imanuel Raung; Jacky Harimans

dipakai sebagai modal, kemudian terdakwa jugameminjam uang kepada korban yang mengatasnamakan saudara YOLAND, danmeminta uang kepada korban sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dengan bunga 10 (sepuluh) persen dari uang yang dipinjam, kemudian korbanmemberikan uang keoada terdakwa untuk pengurusan CV, sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) namun terdakwa hanya mengurus CV sabang saja,kemudian terdakwa meminta uang kepada korban untuk dipinjamkan kepadasaudara MUHAMMAD FAJRI NOACH

sebagai modal untuk renovasi Kantor Lurah Vim namun Terdakwahanya memberikan Rp.110.000.000,00 (seratus sepuluh juta) rupiah kepada saksiMuhammad Fajri Noach sedangkan sisanya Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) diambil oleh Terdakwa, tanggal 13 Februari 2016, Terdakwamenyampaikan kepada korban bahwa saksi Muhammad Fajri Noach sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan nanti akan dikembalikan sejumlah Rp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) namun ternyata saksi Muhammad FajriNoach

Terdakwa hanya memberikanRp.110.000.000,00 (seratus sepuluh juta) rupiah kepada saksi Muhammad FajriNoach sedangkan sisanya Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) diambil olehTerdakwa, tanggal 13 Februari 2016, Terdakwa menyampaikan kepada korbanbahwa saksi Muhammad Fajri Noach mau meminjam sejumlah Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan nanti akan dikembalikan sejumlah Rp. 14.000.000,00(empat belas juta rupiah) namun ternyata saksi Muhammad Fajri Noach sudahmemberikan uang kepada Terdakwa sejumlah

) diserahkan kepada Terdakwa untuk diserahkan kepada saksi MuhammadFajri Noach sebagai modal untuk renovasi Kantor Lurah Vim namun Terdakwahanya memberikan Rp.110.000.000,00 (seratus sepuluh juta) rupiah kepada saksiMuhammad Fajri Noach sedangkan sisanya Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)diambil oleh Terdakwa, tanggal 13 Februari 2016, Terdakwa menyampaikan kepadakorban bahwa saksi Muhammad Fajri Noach sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dan nanti akan dikembalikan sejumlah Rp. 14.000.000,00

(empat belasjuta rupiah) namun ternyata saksi Muhammad Fajri Noach sudah memberikan uangkepada Terdakwa sejumlah Rp. 16.800.000,00 (enam belas juta delapan ratus riburupiah) dan korban hanya diberikan sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus riburupiah);Halaman 14 dari 18 halaman Putusan No: 295/Pid/B/2016/PN.

1, 3 dan 4 dan ataupeninggalan hasil jerih payah bersama dari Noach Thimotius Moeda(alm) dengan Anthoneta MoedaOtta (Almh) sejak tahun 1954 tahun 2003 dan atau kurang lebin 49 tahun.

Thimotius Moeda(Alm) masih hidup, dan bahkan sampai meninggalNya orang tua kandungTergugat yaitu Noach Thimotius Moeda (Alm), tanggal 1 September 2012sampai dengan selesainya pemakaman Alm.

Noach Thimotius Moeda puntidak pernah Tergugat melihat Penggugat hadir;Bahwa sepengetahuan Tergugat 1, 3 dan 4 tanah dan rumah tersebut adalahpeninggalan dari jerih payah dan atau usaha bersama Noach ThimotiusMoeda (alm) dengan Anthoneta Moeda Otta (Almh), hal mana tanahtersebut Noach Thimotius Moeda (alm) dengan Anthoneta Moeda Otta(Almh), membelinya pada tahun 1988 dan tahun 1992 dan tahun 2000 dari 3(tiga) orang pemilik tanah dan atau 3 (tiga) orang penjual tanah yangkeseluruhan dari 3 (tiga)

tua Tergugat Noach Thimotius Moedatanggal 1 September 2012 sampai saat ini Tergugat menempati rumah dantanah tersebut.

Bahwa baik 10 (sepuluh) bidnag tanah dan mobil tersebut adalah diperolehdan atau merupakan peninggalan dari Ayah Tergugat 2 (dua) lou Tergugat 2(dua) yakni Almarhum Noach Thimotius Moeda dan Anthoneta MoedaOtta;c. Bahwa dari perkawinan Almarhum Noach Thimotius Moeda dan istrinyaAlmarhumah) Antoneta Otta, telah melahirkan 6 (enam) orang anak yakni :Karel Loudeik Moeda;Almarhumah Lince Bendelina Moeda;Willem Wasington Moeda;Almarhum Maxem Moeda;Amelias S.

Hans Chisteven Gerson Pratama Noach dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui masalah pemukulan yang dilakukan terdakwakepada saksi korban Christine Setiawaty Kale alias Meisye;Kejadiannya pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2018, sekira pukul 10:00Wita bertempat di Depot air isi ulang di KM 4, Kelurahan Kambajawa,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;Pada hari Senin, tanggal 26 Maret 2018, sekira pukul 10:00 Witabertempat di pekarangan kantor, Terdakwa

bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kejadian tersebut adalah pada hari Senin, tanggal 26 Maret2018, sekira pukul 10:00 Wita bertempat di Depot air isi ulang di KM 4,Kelurahan Kambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten SumbaTimur;Bahwa benar Terdakwa telah memukul saksi korban dengan menggunakanhelm yang dipegang dengan tangan kanan, yang dibenarkan oleh saksiChristine Setiawaty Kale alias Meisye dan saksi Hans Chisteven GersonPratama Noach

Sengaja berarti menghendaki dan mengetahui apa yang dilakukan .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah memukul saksi korban dengan menggunakanhelm yang dipegang dengan tangan kanan, yang dibenarkan oleh saksiChristine Setiawaty Kale alias Meisye dan saksi Hans Chisteven GersonPratama Noach.

bahwaberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian tersebut adalah pada hari Senin, tanggal 26 Maret2018, sekira pukul 10:00 Wita bertempat di Depot air isi ulang di KM 4,Kelurahan Kambajawa, Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten SumbaTimur; Bahwa benar Terdakwa telah memukul saksi korban dengan menggunakanhelm yang dipegang dengan tangan kanan, yang dibenarkan oleh saksiChristine Setiawaty Kale alias Meisye dan saksi Hans Chisteven GersonPratama Noach

THOMAS NOACH PEEA, MM
2.Notaris ASEP DUDI SUWARDI, SH

Thomas Noach Peea,M.M., (alamrhum) apalagi dengan rekanrekankerja yang baru termasuk Bapak Dody Frans.9. Kami sebagai ahli waris /tergugat tidak bisa mendapatkaninformasi dari almarhum Prof. Dr. Thomas Noach Peea,M.M., tentangalasanalasan atau faktafakta yang melandasi pembuatan akta No 1tertanggal 12 Februari 2014 yang dituntutkan. Dan akte itupun tidakpernah ditunjukkan kepada kami.10.

DR Thomas Noach Peea.MM selanjutnya pada fotocopi alat buktitulisan tersebut diberi tanda T15;16. Fotocopi surat dari Yayasan Perguruan Tinggi 17 Agustus1945/Rudyono Darsono kepada Prof DR.Thomas Noach Peea.MM,selanjutnya pada fotocopi alat bukti tulisan tersebut diberi tanda T16;17. Asli dan fotokopi Surat permohonan Pengunduran dirisemenatara dari Prof Dr. Thomas Noach Peea , selanjutnya pada fotokopialat bukti tulisan tersebut diberi tanda T17;18.

Thomas Noach Peea; Bahwa saksi pernah jadi Dosen di Perguruan Tinggi 17 Agustus 1945pada tahun 1986 sampai pada tahun 2008 ; Bahwa pada tahun 2005 terjadi perselisihan antara pengurus yang lamaalmarhum Prof Dr.

Thomas Noach Peea., M.M. yang mengakusebagai Ketua Dewan Pembina Yayasan Perguruan Tinggi 17 Agustus 1945Jakarta yang beralamat di JI. Sunter Permai, berkedudukan di JIn.

Dr.Thomas Noach Peea, MM., dengan Dra.

Thimotius Moeda (alm) dengan Anthoneta MoedaOtta (Almh);Bahwa Noach Thimotius Moeda Alm.

Fredik Bakeoeain Moeda, yang disebutkanPenggugat dalam gugatannya adalah anak dari Noach ThimotiusMoeda (alm) dengan istri keduaNya yang bernama Jublina Gabriel,kami mengatakannya bahwa Tergugat 9 Tidak termasuk dan atauTidak berhak sebagai Ahli Waris dari Noach Thimotius Moeda(alm), karena seluruh barangbarang yang disebutkan Penggugatdalam gugatannya yaitu baik barang bergerak maupun barang takbergerak seluruhnya adalah berasal dari harta gonogini dan atauharta bersama orang tua kandung Tergugat

1, 3 dan 4 dan ataupeninggalan hasil jerih payah bersama dari Noach ThimotiusMoeda (alm) dengan Anthoneta MoedaOtta (Almh) sejak tahun1954 tahun 2003 dan atau kurang lebih 49 tahun.

tanggal 10 Agustus 2012 hingga meninggalnya orang tuaTergugat Noach Thimotius Moeda tanggal 1 September 2012 sampaisaat ini Tergugat menempati rumah dan tanah tersebut.

benarbenar merupakan hasil jerihbayah bersamadari Orangtua kandung Tergugat yaitu Noach Thimotius Moeda (alm)dan Anthoneta MoedaOtta (almh) yang pada saat membeli tanahtersebut terdapat bangunan berupa sebuah rumah darurat diatasnya,dan kemudian pada tahun 1998 rumah darurat tersebut dibongkar dandibangun disampingnya bangunan berupa sebuah rumah permanenoleh Noach Thimotius Moeda (alm) semasa kedua orangtua kandungmasih hidup .Halaman 30 dari48 Putusan Nomor: 35/PDT/2017/PT.KPGJadi Tidaklah Benar

1. Menyatakan Terdakwa I Sonny Feriandy Mudak Alias Soni dan Terdakwa II David Sepriandy Noach Alias Devid secara bersama-sama melakukan Kekerasan terhadap Anak;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

3.Shelter F Wairata, SH
Terdakwa:
1.SONNY FERIANDY MUDAK alias SONI
2.DAVID SEPRIANDY NOACH Alias DEVID

Nama lengkap : David Sepriandy Noach Alias Devid;2. Tempat lahir : Pariti;3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/24 November 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : RT 011/RW 006, Dusun , Desa Pariti, KecamatanSulamu, Kabupaten Kupang;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa David Sepriandy Noach Alias Devid ditangkap oleh Penyidik padatanggal 28 Oktober 2021;Terdakwa David Sepriandy Noach Alias Devid ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 November2021 sampai dengan tanggal 27 Desember 2021;Terdakwa David Sepriandy Noach Alias Devid ditahan dalam tahanan rutanoleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember 2021 sampai dengan tanggal 15Januari 2022;Terdakwa David Sepriandy Noach Alias Devid ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Januari 2022 sampaidengan tanggal 10 Februari 2022;5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SONNY FERIANDY MUDAKalias SONNY (terdakwa I) dan DAVID SEPRIANDY NOACH Alias DEVID(terdakwa Il) dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima)bulan dengan dikurangkan selama para terdakwa ditahan, dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan;3.

No 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana KEDUAnonn Bahwa Terdakwa SONNY FERIANDY MUDAK bersama DAVIDSEPRIANDY NOACH pada hari Kamis dini hari tanggal 21 Oktober 2021 sekiraPukul 02.00 wita atau pada suatu waktu dibulan Oktober dalam tahun 2021bertempat di sekitar luar tenda acara nikah dirumah saudara BENYAMINMARKUS, beralamat di Rt 001, Rw 001, Dusun I, Desa Pariti, Kec. Sulamu,Kab.

Dengankesimpulan : Berdasarakan pemeriksaan didapatkan luka akibat kekerasantumpul berupa luka robek dikepala, akibat hal tersebut tidak menimbulkanhalanagan dalam menjalankan aktifitas dan hal lainnyasonnnen Perbuatan Terdakwa SONNY FERIANDY MUDAK alias SONI bersamaterdakwa DAVID SEPRIANDY NOACH Alias DEVID sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana ATAUKETIGAwonnn= Bahwa Terdakwa SONNY FERIANDY MUDAK bersama dengan DAVIDSEPRIANDY NOACH pada hari pada hari dan tempat

Sementara Daud Nanempa, tidaklah termasuk dalamdaftar keturunan dari Noach Pinadendi dan Adriana Sarapi, sehinggaPARA PENGGUGAT sebagai keturunan Daud Nanempa adalah tidakberhak atas tanah objek sengketa;1513.2.

Mengkritisi dalil ini, makaPARA TERGUGAT melihat terdapat kerancuan yang sangat mencolok dan17.18.18menjurus pada kebohongan, karena bagaimana mungkin Hendrick Sarantimenyerahkan tanah yang tercatat masih atasnama Noach Pinadendisementara saat itu Noach Pinadendi masih hidup..?? bukankah penyerahansebuah benda wajib diserahkan oleh pemiliknya, apalagi pemiliknya masihhidup...??

sekalipun yang memakai tanah adalah Hendrick Saranti menurutRegister Desa tersebut, namun selama Noach Pinadendi masih hidup, makayang berhak menyerahkan tanah a quo seharusnya Noach Pinadendi danbukan Hendrick Saranti;16.4.

Bahwa fakta tentang Hendrick Saranti sebagai orang yang menguasaisecara aktif tanah in casu telah tercatat dalam Register Desa Nomor 266Folio 52 tahun 1920, sehingga penguasaan dengan itikad baik tersebutsejatinya membuktikan keabsahan kepemilikan dan keahliwarisannyadalam keturunan Noach Pinadendi.

Noach Pinadendi, Daud66Nanempa, Dorus Nanempa dan Jusop Nanempa ;Terhadap eksepsi ini Majelis berpendapat mengenai siapsiapa yang adalah ahli warisdari alm. Noach Pinadendi, Daud Nanempa, Dorus Nanempa dan Jusop Nanempadapatlah diketahui saat pemeriksaaan dalam persidangan sehingga tidak memerlukansuatu penetapan dari Pengadilan.

Para Penggugat;Sedangkan anak ketiga, Silvana Ester Daud telah meninggal dunia; Demsy Daud (almarhum) menikah dengan Welhelmina Luisa Gerungandan dikaruniai anakanak sebagai berikut:Adeleyda Daud, Belly Yubelina Daud; Noach N. Daud (almarhum), menikah dengan Emma mengket Kaunangdan dikaruniai anakanak sebagai berikut:Adriana Altje Daud, Daniel Andrias Daud, Jonathan Hendrik Daud, FeibeAndrika Daud, Nolvy Frederik Daud, Deby Renny Daud, Ellen Nortje Daud; Jantje N.

Put Nomor 1481 K/Pdt/2015 Adriana Altje Daud, Daniel Andrias Daud, Jonathan Hendrik Daud,Feibe Andrika Daud, Nolvy Frederik Daud, Deby Renny Daud, EllenNortje Daud, menggantikan kedudukan ayah mereka Noach N. Daud(almarhum); Abraham Marlon Daud, Benyamin Jerry Daud, Daniel Micky Daudmenggantikan kedudukan ayah mereka Jantje N. Daud (almarhum):2. Alm. Leopold Julius Daud, alm. Dortje Margaretha Daud, alm. DemsyDaud, alm. Noach N. Daud, alm. Jantje N.

Bahwa dengan meninggalnya Andrea Robert Daud dan Neltji Kalensum,maka berdasarkan hukum waris, maka anakanak dari mereka yaitu:Dortje Margaretha Daud, Leopold Julius Daud, Demsy Daud, Noach N.Halaman 16 dari 28 hal. Put Nomor 1481 K/Pdt/201510.11.12.13.Daud, Jantje N.

;Bahwa yang dimaksud sebagai Markus Daud dalam gugatan tersebuttidak jelas ditujukan kepada siapa, sedangkan Marlon Daud juga tidakjelas, yang ada hanyalah Abraham Marlon Daud dan yang bersangkutanadalah cucu dari Andrea Robert Daud dan Neltji Kalensum, bukan anak,sedangkan Altje Daud juga tidak jelas karena yang ada hanyalah AdrianaAltje Daud salah satu anak dari Noach N.

Daniel Andrias Daud;Jonathan Hendrik Daud:.Feibe Andrika Daud:Nolvy Frederik Daud;Deby Renny Daud;Ellen Nortje Daud;Menggantikan kedudukan ayah mereka Noach N. Daud (almarhum); uu.Go Oo FP 83q. Abraham Marlon Daud;r. Benyamin Jerry Daud;s. Daniel Micky Daud;Menggantikan kedudukan ayah mereka Jantje N.

1. Menyatakan para Terdakwa tersebut yaitu :

Terdakwa-1 : NOACH WILSON PAUW, Serda NRP 21160212011196.

Terdakwa-2 : ARDIAN ACHMADI PATIRAN, Pratu NRP 31160352901295.

Terdakwa:
1.Noach Wilson Pauw
2.Ardian Achmadi Patiran
3.Clemens Romario Kuruwop

PENGADILAN MILITER I05PONTIANAK PUTUSANNOMOR 14K/PM.1I05/AD/III/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 05 Pontianak yang bersidang di Pontianak dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara paraTerdakwa:Terdakwa1:Nama lengkap : NOACH WILSON PAUWPangkat/NRP : Serda/211602120111696Jabatan : Ba Montir Ton Ang KimaKesatuan : Yonif 645/GtyTempat, tanggal lahir : Sentani, 14 November

Bahwa Serda Noach Wilson Pauw (Terdakwa1)masuk menjadi menjadi Prajurit TNIAD pada tahun2016 melalui pendidikan Secaba PK TNI AD RindamXVII/Cendrawasih, setelah lulus dilantik denganpangkat Serda, selanjutnya mengikuti pendidikanDikjurbaif di Rindam XVII/Cendrawasih, setelahselesai Desember 2016 ditugaskan di Brigif 19/Kh,kemudian pada bulan Desember 2018 ditugaskan diBatalyon 645/Gty sampai perkara ini terjadi denganpangkat Serda NRP 21160212011196.2.

Kalbar, setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Militer 105 Pontianak,telah melak ukan tindak pidana: Barang siapa dengansengaja secara bersamasama melakukan penganiayaan.Dengan caracara sebagai berikut:Halaman 15 dari 89 halaman Putusan Nomor 14K/PM.I05/AD/IIl/2021Bahwa Serda Noach Wilson Pauw (Terdakwa1)masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun 2016melalui pendidikan Secaba PK TNI AD di RindamXVII/Cendrawasih, setelah lulus dilantik denganPangkat Serda, selanjutnya mengikuti

Budi Karyabersama seorang perempuan tepatnya masih dilokasiwarung kopi Anda milik Saksi.Halaman 24 dari 89 halaman Putusan Nomor 14K/PM.105/AD/III/202110.Bahwa orang yang berteriak itu adalah Terdakwa1(Serda Noach Wilson Pauw) yang sedang melintas diJin. Budi Karya menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor dan berbonceng 3 (tiga), dimana saat ituTerdakwa1 duduk ditengah.Bahwa setelah berteriak Terdakwa1 turun darisepeda motor dan menghapiri Sdr. Rendy Cheppy,saat Terdakwa1 akan menemui Sdr.

Menyatakan para Terdakwa tersebut di atas yaitu:Terdakwa1 NOACH WILSON PAUW, Serda NRP21160212011196.Terdakwa2 : ARDIAN ACHMADI PATIRAN, Pratu NRP31160352901295.Terdakwa3 : CLEMENS ROMARIO KURUWOP, Pratu) NRP31160352331195.Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang dan barang.2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana sebagaiberikut:a.

Thomas Noach Pae menolaknya karena tidak adaIMB dan suratsuratnya, sehingga Prof.

Thomas Noach Pea yang kebetulan pada saat pertemuandilakukan saksi selalu hadir menggantikan Prof. Thomas Noach Pea karenakondisi Prof. Thomas Noach Pea yang kurang sehat, sehingga saksimengetahui tentang masalah ini; Bahwa Prof.

Thomas Noach Peauntuk mendampingi Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Thomas Noach Pea dengan PT Bangun Arca Tama yangdiwakili oleh Bapak Hindarto Budiman.

Thomas Noach Pea karena saatitu Prof.

Banjang dan saksi Robertus Jaka Kelana alias Ebi Bin Martion;Bahwa saksi dan saksi Brigpol Aster Havery Bin Noach Yansen Ajangkemudian melakukan penggeledahan badan dan mobil terhadap Terdakwa dansaksi Yepta Alias Bonce Bin Frid H.

Banjang serta saksi Robertus Jaka Kelanaalias Ebi Bin Martion;Bahwa saksi dan saksi Brigpol Aster Havery Bin Noach Yansen Ajangmenemukan (satu) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastikwarna bening, (satu) buah handphone merk Nokia warna biru dongker TYPERH 130 dengan nomor 081250740625 milik saksi Robertus Jaka Kelana AliasEbi Bin Martion,1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru dongker11TYPE RM 908 dengan nomor 085348646108 milik Terdakwa, (satu) unitmobil Kijang Innova warna

Banjang;Bahwa (satu) paket narkotika jenis sabu ditemukan oleh saksi Brigpol AsterHavery Bin Noach Yansen Ajang di mobil Toyota Innova tepatnya di bawahbox tengah antara jok pengemudi dan jok penumpang depan;Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut setelah dilakukanpenimbangan beratnya + 3,00 gr (kurang lebih tiga koma nolnol gram);Bahwa saksi Robertus Jaka Kelana Alias Ebi Bin Martion adalah orang yangmengantarkan Terdakwa dan saksi Yepta Alias Bonce Bin Frid H.

bukanlah saksi Brigpol Aster Havery Bin Noach Yansen Ajang melainkanSaudara Surya dan saksi Brigpol Aster Havery Bin Noach Yansen Ajang hanyadisuruh menyaksikan saja selain itu saksi Brigpol Aster Havery Bin Noach YansenAjang bingung mengapa yang ditemukan di mobil Toyota Innova hanya paket kecilsaja tetapi saat di Berita Acara Pemeriksaan seberat 3 gr (tiga gram);2Saksi Brigpol ASTER HAVERY Bin NOACH YANSEN AJANG di bawahsumpah pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan

Yansen Ajang melainkan Saudara Surya dan saksi Brigpol Aster HaveryBin Noach Yansen Ajang hanya disuruh menyaksikan saja selain itu saksi BrigpolAster Havery Bin Noach Yansen Ajang bingung mengapa yang ditemukan di mobilToyota Innova hanya paket kecil saja tetapi saat di Beria Acara Pemeriksaan sebart 3gr (tiga gram);3.

SALAEN, saksi DEDI PANEOdan saksi TAUFIK DARISE mendapat informasi dari masyarakat bahwa diPerum Kaputih Indah Kelurahan Dulalowo Kecamatan Kota Tengah KotaGorontalo sedang berlangsung permainan judi jenis remi berdasarkaninformasi tersebut Anggota Kepolisian Polsek Kota Tengah yang terdiri darisaksi M NOACH SALAEN, saksi DEDI PANEO dan saksi TAUFIK DARISEmendatangi tempat tersebut dan melakukan pengintaian dan kami melihat darijendela rumah saksi AGUSTINA R PAKAYA (Dalam berkas terpisah) bahwaTerdakwa

PAKAYA selanjutnya Anggota Kepolisian Polsek KotaTengah yang terdiri dari saksi M NOACH SALAEN, saksi DEDI PANEO dansaksi TAUFIK DARISE melakukan penangkapan terhadap Terdakwa I.JUNITA LAHATI, terdakwa Il SELFI HARUN, terdakwa Ill SYAFRIYANIMUDA, terdakwa IV. JEFRY HENDRA dan terdakwa V. HAPSA MAIYAbersama saksi AGUSTINA R.

terdakwaIRFAN OTTA di Lantai 2 Pasar Sentral Kota Gorontalo, Dengan sengajamenavarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perobuatan yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, Anggota Kepolisian PolsekKota Tengah yang terdiri dari saksi M NOACH

PAKAYA selanjutnya Anggota Kepolisian Polsek KotaTengah yang terdiri dari saksi M NOACH SALAEN, saksi DEDI PANEO dansaksi TAUFIK DARISE melakukan penangkapan terhadap Terdakwa l.JUNITA LAHATI, terdakwa Il SELFI HARUN, terdakwa Ill SYAFRIYANIMUDA, terdakwa NV. JEFRY HENDRA dan terdakwa V. HAPSA MAIYAbersama saksi AGUSTINA R.

Noach Salaen,saksi Dedi Paneo dan saksi Taufik Darisemelakukan penangkapanterhadap saksi Agustin R. Pakaya, Terdakwa lIJunita Lahati alias lta,Terdakwa Il. Selfi Harun, Terdakwa Ill. Syafriani Muda dan Terdakwa IV.Jefri Hendra dan Terdakwa V. Hapsa Maiya karena melakukan permainanjudi kartu jenis remi di rumah saksi Agustin R.

NOACH, ST. dan karenanya merupakanKeputusan TUN sebagaimana dimaksud Pasal 2 huruf (a) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 danUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sertaPeraturan Perundangundangan yang berkaitan dengan sengketa ini, sehingga bukanmerupakan kewenangan PTUN untuk mengadili gugatan a quo (Yurisprudensi MARINomor : 252 K/TUN/2000, tanggal 13 November 2000). ; Menimbang, bahwa Pokok Gugatan a quo nyatanyata

Dulalowo Kecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gorontalo, Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Anggota KepolisianPolsek Kota Tengah yang terdiri dari saksi M NOACH

SALAEN, saksiDEDI PANEO dan saksi TAUFIK DARISE mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Perum Kaputih Indah Kelurahan DulalowoKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo sedang berlangsung permainanjudi jenis remi berdasarkan informasi tersebut Anggota Kepolisian PolsekKota Tengah yang terdiri dari saksi M NOACH SALAEN, saksi DEDIPANEO dan saksi TAUFIK DARISE mendatangi tempat tersebut danmelakukan pengintaian dan kami melihat dari jendela rumah terdakwasaksi JUNITA LAHATI, saksi SELFI HARUN, saksi

SYAFRIYANIMUDA, saksi JEFRY HENDRA dan saksi HAPSA MAIYA (Dalam berkasterpisah) sedang bermain judi jenis remi dengan menggunakan uangtaruhan masingmasing Rp 6.000 (enam ribu rupiah) yang dilangsungkandi rumah terdakwa selanjutnya Anggota Kepolisian Polsek Kota Tengahyang terdiri dari saksi M NOACH SALAEN, saksi DEDI PANEO dan saksiTAUFIK DARISE melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi JUNITA LAHATI, saksi SELFI HARUN, saksi SYAFRIYANIMUDA, saksi JEFRY HENDRA dan saksi HAPSA MAIYA (Dalam

SALAEN, saksiDEDI PANEO dan saksi TAUFIK DARISE mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Perum Kaputih Indah Kelurahan DulalowoKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo sedang berlangsung permainanjudi jenis remi berdasarkan informasi tersebut Anggota Kepolisian PolsekKota Tengah yang terdiri dari saksi M NOACH SALAEN, saksi DEDIPANEO dan saksi TAUFIK DARISE mendatangi tempat tersebut danmelakukan pengintaian dan kami melihat dari jendela rumah terdakwasaksi .

JUNITA LAHATI, saksi SELFI HARUN, saksi SYAFRIYANIMUDA, saksi JEFRY HENDRA dan saksi HAPSA MAIYA (Dalam berkasterpisah) sedang bermain judi jenis remi dengan menggunakan uangtarunhan masingmasing Rp 6.000 (enam ribu rupiah) yang dilangsungkandi rumah terdakwa selanjutnya Anggota Kepolisian Polsek Kota Tengahyang terdiri dari saksi M NOACH SALAEN, saksi DEDI PANEO dan saksiTAUFIK DARISE melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasaksi .

Prof Dr.THOMAS NOACH PEEA,MM, Ketua Pembina YAYASAN Perguruan Tinggi 17 Agustus 1945 Jakarta, bertempat tinggal di jalan Musyawarah No.26 Rt.006/RW.004 Jagakarsa Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;2.

THOMAS NOACH PEEA.MM, Ketua Pembina YAYASAN Perguruan Tinggi 17 Agustus 1945 Jakarta, bertempat tinggal di jalanMusyawarah No.26 Rt.006/RW.004 Jagakarsa Jakarta Selatan, yangselanjutnya disebut sebagai : TER AT I;2 YAYASAN PERGURUANTINGGI 17 Agustus 1945 Jakarta,berkedudukan hokum di Jakarta Jl.Sunter Permai Sunter Agung PodomoroJakarta Utara, yang dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT I;3 SOEKARDJO HARDJOSOEWIRJO.SH Anggota Pembina YAYASANPerguruan Tinggi 17 Agustus 1945 Jakarta

Thomas Noach Peea, MMadalah sebagai Ketua Pembina YAYASAN serta Ketua YAYASAN adalahRudyono Darsono.Bahwa namun pada kenyataannya, Prof DR.

Thomas Noach Peea, MMsebagai Ketua Pembina YAYASAN, juga telah merangkap jabatan sebagaiRektor Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta sebagaimana terbukti dari SuratKeputusan Rektor Universitas 17 Agustus 1945 Jakarta tertanggal 27 Juli2010 (Bukti P.9), di mana sebagai Rektor adalah Prof DR.Thomas NoachPeea, MM;101112Bahwa selanjutnya dari bukti P.9 tersebut juga terbukti bahwa RudyonoDarsono selaku Ketua YAYASAN, juga merangkap jabatan sebagai KetuaPelaksana Tugas dan Direktur Program Pasca Sarjana

Thomas Noach Peea, MM sebagaiKetua Pembina YAYASAN dengan sendirinya menjadi tidak valid lagi ataucacat hukurn. Karma, jabatan tersebut diembannya dengan melanggarhukum.

Thomas Noach Peea, MM bertempat tinggal di JI.