MENGADILI

• Menerima permohonan banding Pembanding;
• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gunung Sugih, Nomor105/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 4 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengan tangal 9 Rajab 1441 Hijriyah;

Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangan di atasMajelis Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan AgamaGunung SugihNomor 105/Pdt.G/2020/PA.Gsg, tanggal 4 Maret 2020 M,bertepatan dengan tangal 9 Rajab 1441 H, harus dikuatkan dengan amarsebagaimana diuraikan di bawah ini:Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gunung Sugih,Nomor105

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang, tanggal 20 Desember 2021 Nomor105/Pid.B/2021/PN Sdk. yang dimintakan banding tersebut;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor105/Pid.B/2021/PN Sdk. tanggal 20 Desember 2021 dalam perkara ParaTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.

Danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Penasehat Hukum Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29Desember 2021 melalui Akta Pemberitahuan Banding Nomor105/Pid.B/2021/PN Sdk.;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memoribanding tertanggal 28 Desember 2021, dan di terima oleh Panitera PengadilanNegeri Sidikalang pada hari Rabu, tanggal 29 Desember 2021.

/XII/2021, Hal.Mempelajari Berkas Perkara, telan memberi kesempatan kepada JaksaPenuntut Umum, dan Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, dan Terdakwa IV,untuk mempelajari / memeriksa berkas (Inzage) perkara Nomor105/Pid.B/2021/PN Sdk. tanggal 20 Desember 2021, dalam tenggang waktuselama 7 (tujuh) hari kerja sesuai pasal 236 ayat (2) KUHAP di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidikalang, terhitung sejak tanggal 24 Desember 2021 s/dtanggal 05 Januari 2022, sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Halaman

dalam tingkat bandingmasingmasing besarnya sebagaimana disebutkan dalam amar putusandibawah;Memperhatikan, ketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan ParaTerdakwa tersebut;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid/2022/PT MDN Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang, tanggal 20Desember 2021 Nomor105

Kabupaten Aceh Tamiang, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal17Maret2017telan mengajukan cerai gugat dan hak hadhanah yang telah didaftardikepaniteraan Mahkamah Syariyah Kualasimpang dengan Nomora /Pdt.G/2017/MSKSG tanggal 17 Maret 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Nomor105

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianPutusan Nomor105/Pdt.G/2017/MSKSGHalaman2dari 19 halamanTanggal 18 April 2017merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, terhadappanggilan tersebut Penggugattelah hadir secara inperson di persidangan,Putusan Nomor105/Pdt.G/2017/MSKSGHalaman3dari 19 halamanTanggal 18 April 2017sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

;Bahwa selanjutnya Tergugat tidak menyampaikan jawaban, karena tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa meskipun jawaban Tergugat tidak dapat didengar namun olehkarena perkara aquo adalah perceraian, maka Penggugat tetap diwajibakanuntuk membuktikannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa suratdan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :A Surat: FotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang Nomor : ...........:2:6 tanggalPutusan Nomor105

Bakhtiar, SE, M.HPutusan Nomor105/Pdt.G/2017/MSKSGHalaman19dari 19 halamanTanggal 18 April 2017Catatan :e Putusan ini sudah berkekuatan hukum tetape Salinan putusan dikeluarkanatas permintaan PenggugatPutusan Nomor105/Pdt.G/2017/MSKSGHalaman20dari 19 halamanTanggal 18 April 2017

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan Nomor 105/Pdt.P/2023/PN.Rbg;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor105/Pdt.P/2023/PN.Rbg dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 105/Pdt.P/2023/PN.Rbg tersebut, dari buku register induk perkara perdata permohonan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai

;Telah mendengar keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM47/JPR/Eoh.2/03/2020 yang pada pokoknyamenuntut:1.Menyatakan terdakwa ANDARIAS WAMU Alias ANDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor105/Pid.B/2020/PN Jap...pidana pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363Ayat (2) KUHP sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut umum ;

F RARSINA dan tim anggotateam Paniki Polsek Sentani Kota melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ANDARIAS WAMU Alias ANDI di jalan Pasir Distrik SentaniKabupaten Jayapura karena diduga melakukan pencurian motor Hondabeat warna hijau dengan nomor rangka : MH1JFZ117HK614732 dengannomor mesin : JFZ1E161925 milik saksi WAHYU berdasarkan informasiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor105/Pid.B/2020/PN Jap...dari pengendara sepeda motor yang melanggar lalu lintas bahwasepeda moior tersebut dibeli olehnya dari

Terdakwa dan ERNIUSKOSAY (DPO) masuk ke dalam pekarangan rumah saksi WAHYUHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor105/Pid.B/2020/PN Jap...dengan cara memanjat dan melompat pagar rumah, setelah beradadi dalam pagar selanjutnya Terdakwa dan ERNIUS KOSAY (DPO)merusak gembok pagar dan mengeluarkan 3 (tiga) unit sepedamotor milik WAHYU dengan cara mengangkat berdua denganERNIUS KOSAY.

SH , masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari ini juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sari FanniSH Panitera PenggantiHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor105/Pid.B/2020/PN Jap...pada Pengadilan Negeri Jayapura Kelas IA, serta dihadiri olen DewiMonika Pepuho. SH, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Alexander.J. Tetelepta, SH Korneles Waroi SH.Roberto Naibaho.

SHPanitera Pengganti,Sari Fanni SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor105/Pid.B/2020/PN Jap...

Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Februari 2020 sampaidengan tanggal 13 Maret 2020 ;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor105/PID.B/2020/PT PBR7. Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 Maret 2020sampai dengan tanggal 12 Mei 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :1.

Kemudian terdakwa mendorong saksiEVFAWANI kearah laci meja dan terdakwa mengambil uang milik saksiHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor105/PID.B/2020/PT PBREVFAWANI kurang lebih sejumlah Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah)dari dalam laci tersebut. Setelah mengambil uang di dalam laci tersebut, terdakwameminta handphone dan saksi EVFAWANI menunjukkan handphone merk NokiaSenter, namun terdakwa meminta handphone Android dengan mengatakanDimana handphone android!

Menyatakan terdakwa RYAN KAMAJAYA Als MAMO Bin AMNA SUHAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PencurianHal 4 dari 10 hal Putusan Nomor105/PID.B/2020/PT PBRdengan kekerasan, melanggar Pasal 365 Ayat (1)KUHPidana sebagaimanadalam dakwaantunggal penuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) Tahun ;Hal 5 dari 10 hal Putusan Nomor105/PID.B/2020/PT PBR3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.H.Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor105/PID.B/2020/PT PBRJumongkas Lumban Gaol,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj.Nur Fatmawaty, S.H.,M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor105/PID.B/2020/PT PBR

atau bersamasama dengan Pemohon dapat pula disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 16 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Tgt pada tanggal tersebutmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor105

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan Nomor105/Pdt.P/2020/PA.TgtPrimer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan anak yang bernama (Anak Para Pemohon),lahir di Rumah Sakit Umum Daerah H. Badaruddin Kasim Tanjung Tabalongpada tanggal 01 Maret 2019, adalah anak Para Pemohon;3.

Fotokopi Kutipan Buku Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal 14November 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Jaro Kabupaten Tabalong, bermeterai cukup danHalaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor105/Pdt.P/2020/PA.Tgttelah distempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode P.2;1.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Kamis, tanggal 09 April 2020 MasehiHalaman 11 dari 13 Halaman Penetapan Nomor105/Pdt.P/2020/PA.Tgtbertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1441 Hijriah oleh kami Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Moh.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Halaman Penetapan Nomor105/Pdt.P/2020/PA.TgtSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya dan untukpertama kali diberikan kepada dan atas permintaanPemohon pada tanggal 13 April 2020;Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot,Drs. NasaiHalaman 13 dari 13 Halaman Penetapan Nomor105/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Hakim Pengadilan Negeri Barru, sejak tanggal 14 Desember 2016 sampaidengan tanggal 12 Januari 2017;Tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor105/Pid.Sus/2016/PN.BarSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dan buktisurat serta

Menyatakan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelanh mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas apa yang telahHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor105/Pid.Sus/2016/PN.Bardilakukannya, serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut dikemudianhari untuk itu Terdakwa memohon diberi keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum dan dupliksecara lisan Terdakwa

dijawab oleh Dirman (DPO) iya laluDirman (DPO) datang lalu menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp100.000, (seratus ribu rupiah) lalu Terdakwa dan saksi Syamsul pergi kedaerah gunung Lakkalitta ketemu Evi (DPO) untuk membeli sabusabu, setelahsampai di gunung Lakkalitta Terdakwa dan saksi Syamsul bertemu dengan Evi,lalu Evi memberikan 1 (satu) sachet plastik berisikan narkotika jenis sabusabukepada Terdakwa, setelah mendapat sabusabu dari Evi Terdakwa memberikanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor105

Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor105/Pid.Sus/2016/PN.Bar3. Menyatakan Terdakwa HARISMAN Alias DO! Bin USMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair PenuntutUmum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;5.

MUH.ARIEF FATONY, S.H.M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD JAFAR, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor105/Pid.Sus/2016/PN.Bar

Panjaitan Gang Tapis Indah, No.01, RT.002, DesaTapis, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, selanjutnya disebutsebagai Kuasa Hukum Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 22 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 16 Halaman Penetapan Nomor105/Pdt.P/2020/PA.TgtTanah

Bahwa sejak dari kelahiran anak yang pertama bernamaAKHMADSYAH dan UMARSYAH, hasil perkawinan antara Pemohon danPemohon Il tersebut, didalam akta kelahiran AKHMADSYAH dan aktaHalaman 2 dari 16 Halaman Penetapan Nomor105/Pdt.P/2020/PA.Tgtkelahiran UMARSYAH, belum tercantum nama SYAHRUNI sebagai ayahkandung dari kedua anak tersebut dikarenakan perkawinan Pemohon danPemohon II dilakukan tidak dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah,untuk itu pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan pengadilantentang

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 6401081612100004, tanggal 12Maret 2020, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Paser, bermeterai cukup dan telah diHalaman 4 dari 16 Halaman Penetapan Nomor105/Pdt.P/2020/PA.Tgtnazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,kemudian diberi kode P.4;5.

Bahrul Ulum, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Alfajar Nugraha, S.H.I., M.H. dan Mochamad Firdaos,Halaman 14 dari 16 Halaman Penetapan Nomor105/Pdt.P/2020/PA.TgtS.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Jamaludin, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon dan Kuasa Hukumnya;Ketua Majelis,Ttd.Moh.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Halaman Penetapan Nomor105/Pdt.P/2020/PA.TgtHalaman 16 dari 16 Halaman Penetapan Nomor105/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo terhitung sejak tanggal 22 Mei 2014sampai dengan tanggal 20 Juni 2014 ;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor105/Pid.B/2014/PN. Skh5.

Tridadi Kec.Sleman Kab.Sleman;Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor105/Pid.B/2014/PN.

Saksi HERU SASONGKOHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor105/Pid.B/2014/PN.

Setiap orang ;Halaman 26 dari 31 Putusan Nomor105/Pid.B/2014/PN.

Y, S.H.Halaman 35 dari 31 Putusan Nomor105/Pid.B/2014/PN. Skh

Bahwa sesuai dengan register Dati yang dipakai danHalaman 40 dari 140 Putusan Nomor105/Pat.G/218/PN Ambdiakui oleh Pemerintah Negeri Allang Keluarga Sohilait makadengan ini Penguasaan Para Tergugat IyILlIl akan beberapa Datiadalah SAH, diantaranya Dusun Pusaka Dati Waitahumatat. Bahwa Moyang Moyang alm.

Bahwa selanjutnya dengan itikad buruk dan berdasar pada sesuatu halyang direkayasa, maka penggugat merasa bahwa hanya dirinyalahHalaman 41 dari 140 Putusan Nomor105/Pat.G/218/PN Ambyang berhak atas harta peninggalan dari pada alm.

Positamerupakan dalildalil kKonkret tentang adanya hubungan hukum yangHalaman 42 dari 140 Putusan Nomor105/Pat.G/218/PN Ambmerupakan dasar serta alasanalasan daripada tuntutan.

Bahwa oleh sebab itu, dikarenakan gugatan Penggugat dalam perkaraini adalah kurang pihak, maka sudah seharusnya gugatan PenggugatHalaman 68 dari 140 Putusan Nomor105/Pat.G/218/PN Ambuntuk ditolak (ontzegd) atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard);DALAM POKOK PERKARA41.

,M.H.Panitera Pengganti,Mentrina Garing.Halaman 139 dari 140 Putusan Nomor105/Pat.G/218/PN AmbPerincian biaya:Sn Oar eohy =Pendaftaran Rp 30.000.Pencatatan Rp 5.000A. T. K. Rp 50.000,Panggilan ..... Rp 1. 970.000,Meterai Rp 6.000Redaksi Rp 5.000,Leges Rp 3.000,Pemeriksaan Setempat Rp 3.000.000,Jumlah Rp 5.069.000.(lima juta enam puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 140 dari 140 Putusan Nomor105/Pat.G/218/PN Amb

Bahwa pada Januari 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal telah berjalan selama lebih kurang 2 tahun 2 bulan;Halaman 8 dari 27 putusan Nomor105/Pdt.G/2020/PA.Pyk4.

Panggilan Rp210.000,00Halaman 13 dari 27 putusan Nomor105/Padt.G/2020/PA.Pyk4. BNBPPgl1 Rp. 20.000.005. Redaksi Rp 10.000,006.

BAQWA,. 2.0... c ccc ccc ccc cee eee cece cece eee eee eee eee cae eee eee eeeeueeuaueeeueeeeseeseueeeuness ,Halaman 15 dari 27 putusan Nomor105/Padt.G/2020/PA.PykBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Termohon memohon kepadaPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah. ...........

Saksi:Halaman 16 dari 27 putusan Nomor105/Padt.G/2020/PA.PykDesmawati binti Mawardi umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT.O1 RW.05, Kelurahan Padang Data Tanah Mati,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DaANWA...............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 27 dari 27 putusan Nomor105/Pdt.G/2020/PA.Pyk

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Juni 2013 diKecamatan Secanggang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xx/51/V1/2013 tanggal 24 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor105/Pdt.G/2019/PA. Stb.2.

SUBSIDAIR :> Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor105/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuran Surat ArRuum ayat 21yang berbunyi :Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor105/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor105/Pdt.G/2019/PA. Stb.4.

Biaya prosesRp 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor105/Pdt.G/2019/PA. Stb.2. PanggilanRp400.000,00 3. Redaksi Rp 5.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor105/Pdt.G/2019/PA. Stb.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan sejak tanggal 1 Desember2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor105/Pid.Sus/2018/PN.Tab tanggal 1 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor105/Pid.Sus/2018/PN. Tab.

DK8193HD yang Terdakwa kendarai menabrak seorangpejalan kaki yang sedang menyeberang jalan atas nama NI NENGAHHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor105/Pid.Sus/2018/PN.

Tegasnya kata barangsiapa menurut Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 identikdengan setiap orang atau Hi/ sebagai siapa saja yang harus dijadikanHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor105/Pid.Sus/2018/PN.

DK 8193 HD;3. 1 (Satu) lembar SIM C atas nama Ni Made Risna Sari;Telah dilakukan penyitaan yang sah dari Terdakwa Ni Made Risna Sari danbarang bukti tersebut telah selesai dipergunakan untuk pembuktian makadikembalikan kepada Terdakwa Ni Made Risna Sari;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor105/Pid.Sus/2018/PN.

Luh Sasmita Dewi, S.H., M.H,Pulung Yustisia Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Nengah Suarningsih, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor105/Pid.Sus/2018/PN. Tab.

membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan;Telah mendengar keterangan dari pihak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dan memperhatikan segala sesuatuyang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tanggal28 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMungkid di bawah Register perkara Nomor 105/Pdt.P/2017/PN Mkd, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 1dari halaman 8, Penetapan Nomor105

Bahwa Perbedaan Nama tersebut nyatanyata memberikan masalahadministrasi bagi Pemohon dimana Pemohon ingin melaksanakanHalaman 2dari halaman 8, Penetapan Nomor105/Pdt.P/2017/PN MkdPerkawinan namun tidak diterima oleh petugas KUA di karenakanperbedaan nama tersebut;7.

Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk (KTP Sementara)NIK:3308171105890001 atas nama SIGIT NUGROHO, tertanggal 19Agustus 2017, diberi tanda (P1);Halaman 3dari halaman 8, Penetapan Nomor105/Pdt.P/2017/PN Mkd2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.1148/ls/1992 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Magelang tertanggal 16Desember 1992, diberi tanda (P2);3.

surat tersebut Pemohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yaitu saksi JUDI dan saksi AHMADTUBARONI masingmasing telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan akte kelahiran Pemohonuntuk memperbaiki ejaan huruf nama Pemohon, yang semulabernama SIGID NUGROHO yang seharusnya SIGIT NUGROHO; Bahwa Pemohon mengetahui kesalahan ejaan nama dalam AkteKelahiran Pemohon tersebut disaat akan mengurus kelengkapanHalaman 4dari halaman 8, Penetapan Nomor105

,M.HHalaman 7dari halaman 8, Penetapan Nomor105/Pdt.P/2017/PN MkdPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Panggilan Rp. 125.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Redaksi Penetapan Rp. 5.000, PNPB Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, +Jumlah: Rp 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah)Halaman 8dari halaman 8, Penetapan Nomor105/Pdt.P/2017/PN Mkd

AMSHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor105/Pid.B/2017/PN. BIsdengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah). Bahwa benar pertama Saksi menerima uang sebesar Rp.12.000.000,sekitar bulan April 2016 dan uang tersebut langsung dikirim Saksi kenomor rekening Terdakwa an.

NOVITA.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor105/Pid.B/2017/PN. Bis Bahwa benar Terdakwa ada hutang karena mengikuti permainan judionline, dan dari uang milik PT. AMS terdakwa gunakan untuk melunasihutang tersebut. Bahwa benar Terdakwa tidak ada meminta izin atau diberikan izin untukmenggunakan uang hasil penjualan berupa 2 (dua) unit kendaraan milikPT.

AMS selanjutnya pembayaran tahap keduasebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yang diberikanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor105/Pid. B/2017/PN. BIslangsung Sdr.

Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalah bahwa dakwaan ditujukan kepada subjek atau pelaku dari suatu tindak pidana selaku pendukung hak dan kewajiban, yang kepadanya dapat diperHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor105/Pid.B/2017/PN. Bistanggung jawabkan segala perbuatannya menurut hukum pidana.

,S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor105/Pid. B/2017/PN. BIs

/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 26 April 2019;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 08 April 2019, dan Terbanding tidakmelaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak MelaksanakanInzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor105/Pdt.G/ 2018/PA.Sby tanggal 22 April 2019;Bahwa Terbanding Il telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 18 April 2019, dan Terbanding Il tidakmelaksanakan inzage

sebagaimana Surat Keterangan Tidak MelaksanakanInzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor105/Pdt.G/ 2018/PA.Sby tanggal 26 April 2019;Bahwa Terbanding Ill telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (/nzage) pada tanggal 09 April 2019, dan Terbanding Ill tidakmelaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak MelaksanakanInzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor105/Pdt.G/ 2018/PA.Sby tanggal 23 April 2019;Bahwa Terbanding IV telah diberitahukan

untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 18 April 2019, dan Terbanding IV tidakmelaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak MelaksanakanInzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor105/Pdt.G/ 2018/PA.Sby tanggal 26 April 2019;Bahwa Terbanding V telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 18 April 2019, dan Terbanding V tidakmelaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak MelaksanakanInzage yang dibuat oleh

Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor105/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 26 April 2019;Bahwa Terbanding VI telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 18 April 2019, dan Terbanding VI tidakmelaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak MelaksanakanInzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor105/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 26 April 2019;Bahwa Terbanding VII telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 18

April 2019, dan Terbanding VII tidakmelaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak MelaksanakanInzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor105/Pdt.G/ 2018/PA.Sby tanggal 26 April 2019;Bahwa Terbanding VIII telah diberitahukan untuk memeriksa berkasperkara banding (inzage) pada tanggal 18 April 2019, dan Terbanding VIII tidakmelaksanakan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak MelaksanakanInzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor105/Pdt.G/2018/

Bahwa pada data Pemohon yang lain seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP)tertulis nama Muzaki lahir di Tambah asri 10 Mei 1972, pada lIjazah tertulisMuzaki lahir di Tambah asri tanggal 10 Mei 1972, pada Kartu Keluarga Nomor3201011108070170, atas nama Keluarga Muzaki lahir di Tambah asri tanggal10 Mei 1972, pada Kartu Tanda Penduduk NIK 32101105720014 dari DinasHalaman idari7PutusanPerdataPermohonan Nomor105/Pdt.P/2018/PNCbiForm02/SOP/04.3/2017Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertulis atas nama Muzaki

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 3201011007/SURKET/01/070318/0022atas nama MUZAKI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 2dari7PutusanPerdataPermohonan Nomor105/Padt.P/2018/PNCbiForm02/SOP/04.3/2017Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor pada tanggal 07 Maret 2018, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;3.

1972, sehingga berdasarkan hal tersebut Pengadilan berpendapat permohonanpemohon tidak bertentangan dengan hukum dan beralasan hukum untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untukkepentingan Pemohon sendiri, maka sudah selayaknya apabila segala biayayang timbul dalam permohonan ini di bebankan kepada Pemohon;Halaman 6dari7PutusanPerdataPermohonan Nomor105/Padt.P/2018/PNCbiForm02/SOP/04.3/2017Mengingat, ketentuan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013Perubahan atas Undang Undang

Mengizinkan kepada Pemohon untuk menggunakan data Pemohon Muzakitempat tanggal lahir Tambah asri 10 Mei 1972 pada kantor Imigrasi Bogor.Halaman 7dari7PutusanPerdataPermohonan Nomor105/Pdt.P/2018/PNCbiForm02/SOP/04.3/20174.5.

Yuliana, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraigumlah (seratus sembilan puluh satu riburupiah).: Rp. 30.000,00 : Rp. 50.000,00 : Rp.100.000,00 : Rp. 5.000,00 : Rp.6.000,00 : Rp. 191.000,00 Halaman 8dari7PutusanPerdataPermohonan Nomor105/Padt.P/2018/PNCbiForm02/SOP/04.3/2017

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 April2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TanjungPalas Kabupaten Bulungan Provinsi Kalimanatan Utara, sesuai KutipanKutipan Akta Nikah Nomor 149/06/IV/2006, tanggal 10 April 2006;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor105/Pat.G/2019/PA. TSe. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diTarakan selama 2 tahun dan terakhir tinggal bersama di Long Sam selama9 tahun;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor105/Pat.G/2019/PA. TSe2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI 1 umur 31 tahun, agama Protestan, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di KAB BULUNGAN Provinsi KalimantanUtara di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor105/Padt.G/2019/PA.TSeBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang setelahmenikah tinggal di Tarakan selama 2 (dua) tahun kemudian tinggalbersama di KAB BULUNGAN hingga sekarang;Bahwa menurut cerita

M.Nasir, dan berdasarkan LaporanHasil Mediasi tanggal 11 Juni 2019 mediasi dinyatakan tidak berhasil;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor105/Pat.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp2.466.000,00( dua juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor105/Pat.G/2019/PA.TSe

. & Partners Advokat yang beralamat di Jl.Setia RT/RWHal 1 dari 12 hal Put Nomor105/Pdt/2018/PT Plg003/001 Desa Kotabaru Barat Kec. Martapura, Kab.

OKU Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Desember 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja, padatanggal 6 Desember 2017 dengan Nomor 109/SK/PDT/2017/PN.Bta,Selanjutnya disebut Para Terbanding semula Para Tergugat ;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 9 Oktober 2018 Nomor105/PEN/PDT/2018/PT.Plg yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut,setelah membaca berkas perkara dan surat surat serta salinan resmi putusanPengadilan

SUGENG (Mantan Kepala Desa Lubuk Harjo dan yanglebih dikenal dengan sebutan KADES BUANG) pada tahun 1993, sedangkan Bapak S.Hal 2 dari 12 hal Put Nomor105/PDT/2018/PT PLg10.11.SUGENG mendapatkan Tanah tersebut dengan cara membeli dari Bapak ABDULBAHRI;Bahwa sejak dibeli oleh Penggugat dari Bapak S. SUGENG pada tahun 1993,tanah tersebut tidak pernah ada sanggahan dari siapapun juga, serta secaraterus menerus diusahakan dan digarap oleh panggugat untuk berkebun denganditanami kayu sengon.

Utara : Berbatasan dengan JalanHal 5 dari 12 hal Put Nomor105/PDT/2018/PT PLgb. Selatan : Berbatasan dengan Tanah Batin Hasc. Timur : berbatasan dengan Tanah Sapuand. Barat : berbatasan dengan Tanah AtinSedangkan batasbatas milik Tergugat Il adalah:a. Utara : berbatasan dengan Jalanb. Selatan : berbatasan dengan Hasanc. Timur : berbatasan dengan Husind. Barat : berbatasan dengan H.Fahrur.

,M.HPanitera PenggantiHal 12 dari 12 hal Put Nomor105/PDT/2018/PT PLgM. Sarmin S, S.H.Biaya Perkara : Materai putusan .............0 eee Rp. 6.000, Biaya redaksi putusan ............ 00:0. eee RD. 5.000, Biaya pemberkasan ......................0.....0.......:R0. 139.000, +JU M1 A Do. teeeeeeee RP. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 13 dari 12 hal Put Nomor105/PDT/2018/PT PLg