Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor1240/Pid.Sus/2021/PTMDN5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik klip beningberisikan Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,02 (nol koma nol dua)gram dan tidak ada sisanya dan 1 (satu) buah dompet warna hitam merk lives;dimusnahkan;6.

Bahwa dengan hukuman yang berat justru terdakwa sebagaimasyarakat yang hidup di negara hukum tidak diperlakukan adil olehnegara dan tentu. akan membawa dampak sikaf tidak percayamasyarakat kepada hukum itu sendiri knususnya bagi penyelengaraperadilan;Halaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor1240/Pid.Sus/2021/PTMDN10.

Menyatakan terdakwa terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan Ketiga JaksaPenuntut Umum.Halaman 13 dari 21 Halaman Putusan Nomor1240/Pid.Sus/2021/PTMDN2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya dengan pidanaseringanringanya dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun.3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor1240/Pid.Sus/2021/PTMDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H.Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor1240/Pid.Sus/2021/PTMDN

terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair2 (dua) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : bungkusan plastik berisi 4 sachet kristal bening dengan beratawal 12,4634 gram; 1 unit ho Samsung warna putih hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menyatakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1240

Penuntut Umum tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 14November 2017 Nomor 1240/Pid.Sus/2017/PN Mks, yang dimohonkanbanding tersebut;Menetapkan barang bukti berupa : bungkusan plastik berisi 4 sachet kristal bening dengan beratawal 12,4634 gram; 1 unit hp Samsung warna putih hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duaTingkat Peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (limaridu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor1240

Putusan Nomor 2902 K/PID.SUS/2018Negeri Makassar, yang menerangkan bahwa pada tanggal 12 Maret 2018,Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor1240/Pid.Sus/2017/PN.Mks yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Makassar, yang menerangkan bahwa pada tanggal 7 Mei 2018,Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Makassar di PelabuhanMakassar mengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan PengadilanTinggi

bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Makassar di Pelabuhan Makassar pada tanggal 23 April 2018.Penuntut Umum tersebut kemudian mengajukan permohonan kasasi padatanggal 7 Mei 2018 sebagai Pemohon Kasasi II, namun sampai denganwaktu 14 (empat belas) hari sejak mengajukan permohonan kasasi, tidakmengajukan memori kasasi sebagaimana dijelaskan dalam SuratKeterangan Panitera pada Pengadilan Negeri Makassar Nomor1240

JALLING tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor94/Pid.Sus/ 2018/PT MKS tanggal 12 Februari 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1240/Pid.Sus/2017/PN.Mks tanggal 14 November 2017 tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa UDIN MAPPA alias YUDI bin M. DG.JALLING tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanKesatu atau dakwaan Kedua;2.

tinggal di Jalan GatotSubroto Gang VI RT.002 RW. 004 No. 07 Kelurahan MangunharjoKecamatan Mayangan Kota Probolinggo, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Mel2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1240

Pasal56 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) ;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraini sebelum pemeriksaan pokok perkara, dan telah dibenarkan olehTergugat, merupakan hak Penggugat dan Tergugat, sehingga Majelis Hakimcukup mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1240/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari Penggugat dan memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;Menimbang, bahwa apabila terjadi perdamaian (pencabutan perkaraperceraian

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1240/Pdt.G/2018/PA.Mr. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor1240/DKCS/2009 tanggal 3 Juli 2009 atas nama Siau Ling;3.

Kartini Gang DahlanKelurahan Sekip Lama Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawangsehingga Pemohon adalah orang yang cakap untuk mengajukan permohonan inidan tinggal dalam yurisdiksi Pengadilan Negeri Singkawang;Menimbang, bahwa sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor1240/DKCS/2009 tanggal 3 Juli 2009 atas nama Anak Pemohon bernama SiauLing, tertulis nama Pemohon Phang Suna sedangkan nama Pemohon yangsesungguhnya berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Tambahan Nomor4611/CS/1992 tanggal 17 Juli 2008

adalah Su Na;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 174/Pdt.P/2018/PN Skw.Menimbang, bahwa oleh karena terdapat adanya kesalahan namaPemohon pada Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor1240/DKCS/2009 tanggal 3 Juli 2009 maka permohonan Pemohon agarPengadilan Negeri Singkawang membatalkan Akta Kelahiran tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pembatalan Akta KelahiranNomor 1240/DKCS/2009 tanggal 3 Juli 2009 maka Pengadilan memerintahkankepada Pemohon untuk melaporkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan para Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor1240/Pdt.P/2023/PA.Badg selesai karena dicabut.
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung mencatat perkara tersebut;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

Menerima permohonan banding Pembanding;-Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor1240/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 16 Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal07 Safar 1440 Hijriyah ;- Membebankan kepadaPembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor1240/Pid.Sus/2017/PN Mdn tanggal 4 Juli 2017 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa YUSUF FEBRIANDI PASARIBU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1240/Pid.Sus/2017/PN Mdn tanggal 4 Juli 2017 tersebut Penuntut Umumtelahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri MedanNomor130/Akta.Pid/2017/PN Mdn, tanggal 5 Juli 2017;Menimbang, bahwa Permohonan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita

tingkat bandingoleh Terdakwa/Penuntut Umum) telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara yang dimohonkan banding oleh Penuntut Umum yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidanganbeserta salinan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1240

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1240/Pid.Sus/2017/PN Mdn tanggal 4 Juli 2017 yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor1240/Pid.Sus/2017/PN Mdn tanggal 4 Juli 2017 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa YUSUF FEBRIANDI PASARIBU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1240/Pid.Sus/2017/PN Mdn tanggal 4 Juli 2017 tersebut Penuntut Umumtelahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri MedanNomor130/Akta.Pid/2017/PN Mdn, tanggal 5 Juli 2017;Menimbang, bahwa Permohonan banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita

tingkat bandingoleh Terdakwa/Penuntut Umum*) telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam Pasal233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara yang dimohonkan banding oleh Penuntut Umum yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidanganbeserta salinan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1240

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1240/Pid.Sus/2017/PN Mdn tanggal 4 Juli 2017 yang dimintakan bandingtersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1240/Pid.Sus/2017/PN MDN tanggal 4 Juli 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa YUSUF FEBRIANDI PASARIBU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor1240/Pid.Sus/2017/PN Mdn tanggal 4 Juli 2017 yang dimintakanbanding tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 88/Akta.Pid/201 7/PN.Mdn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Medan, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 28

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, 14 Januari 1969, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah memeriksa relaas panggilan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Juni 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor1240

datangmenghadap kepersidangan dan berdasarkan relaas panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita tertanggal 13 Juli 2017 dimana Tergugat tidak tinggaldialamat tersebut diatas sejak lebih kurang 11 tahun dan Tergugat tinggal diwilayah Jakarta Timur;Bahwa kemudian Penggugat menjelaskan bahwa benar Tergugatbertempat tinggal di Jakarta Timur dan Penggugat juga tinggal dialamat yangsama dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan kenyataan yang terjadi dipersidangan seperti yangtersebut diatas maka persidangan terhadap perkara nomor1240

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta telah memeriksabukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Apil 2019 M yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 15 Apil 2019 M dibawah register perkara Nomor1240/Pdt.G/2019/PA.JB, telah mengajukan Gugatan Perceraian Hak Asuh

perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1240Pdt.G/2019/PA.JBMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutusorang lain menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaas (Surat panggilan) Nomor1240

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutusHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1240Pdt.G/2019/PA.JBorang lain menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaas (Surat panggilan) Nomor1240

prosespenyelesaian perkara a quo;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali bersama Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaranya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara Nomor1240

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1240/Pdt.G/2019/PA.Pct. dari Penggugat;Hlm 5 dari 7 Him. Pen. No 1240/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1240/Pat.G/2018/PA.BgrTelah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 06September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada hari Kamis tanggal 06 September 2018 dengan register perkara Nomor1240/Pdt.G/2018/PA.Bgr telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Majelis berusahamendamaikan Penggugat dengan cara memberikan nasehat dan saransecukupnya dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyayang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor1240/Pdt.G/2018/PA.Bgr bertanggal 06 September 2018 ;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat ;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makapemerikasaan perkara ini Sudah cukup dan majelis hakim dapat menjatuhkanpenetapannya, selanjutnya

Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXxxXXxXxX XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di KABUPATEN KLATEN, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1240

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1240/Pdt.G/2020/PA.KIt. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 1240/Pdt.G/2020/PA.kIt3.

Majelis berusahamendamaikan Penggugat dengan cara memberikan nasehat dan saransecukupnya dan karena identitas Penggugat dalam Akta Nikah tidak sesuaidengan gugatan, maka selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor1240/Pdt.G/ 2019/PA.Bgr bertanggal 02 September 2019 ;Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat ;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makapemerikasaan perkara

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan AgamaBogor berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir dan Tergugat tidak hadir, Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dengan cara memberikan nasehat dan saran secukupnya dankarena identitas Penggugat dalam Akta Nikah tidak sesuai dengan gugatanPenggugat, maka selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor1240

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1240/Pdt.G/ 2019/PA.Bgr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;2.

VII/2011,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 37. tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman~ di Dusun II SindangjawaRT.006 RW.003 Desa KecamatanKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat1Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 11 Juli 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1240

Abun Bunyamin, SH masing masing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu. juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksaperkara ini dengan penetapan Nomor1240/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 12 Juli 2011, dibantuoleh Uum Umi Kulsum, SHI sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Drs.

denganbukti tertulis berupa Surat Keterangan Tidak Mampu NomorEe yang diterbitkan oleh Kelurahan iKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru pada tanggal 24 Agustus 2017;Bahwa, sebelum memeriksa pokok perkara, terlebin dahulu MajelisHakim memeriksa tentang kondisi miskin Penggugat, dan berdasarkan hasilpemeriksaan melalui keterangan Penggugat dan bukti tertulis yang diajukanPenggugat di muka persidangan, telah terbukti mengenai dalil kemiskinanPenggugat tersebut, sehingga Majelis menjatunkan Penetapan Sela Nomor1240

panggilan kepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pekanbaru secara resmi dan patut sebagaimanayang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Penggugat hadirsecara in person di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah di mukapersidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1240

(miskin), Sesuai dengan Penetapan Sela Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor1240/Pdt.G/2017/PA.Pbr tanggal 28 September 2017, maka Penggugat patutdibebaskan dari membayar biaya perkara ini;Mengingat:1. Pasal 49 huruf a.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang se adiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor1240/Pdt.P/2015/PA.Cbn, tanggal 18 Desember 2015, yang amarnya sebagaiberikut:Memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk berperkara secaraCumacuma;Menimbang, bahwa kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahPermohonan

dalildalil permohonannya, maka permohonan isbat nikahPemohon dan Pemohon II sebagaimana tercantum dalam petitum 1 dan 2dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dikabulkan yang berarti perkawinan keduanya telah sah secara hukum,maka selanjutnya diperintahkan agar keduanya mencatatkan perkawinanmereka tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor untuk mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor1240

Pen.No.1240/Pdt.G/2019/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi16841i1684sI360sIlmult1tx1684tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plaincs21f3fs24b PU TUS A Nparparditap0widctlparqcfi16841i1684sI360slmult1tx1684plainf3fs24b Nomor1240/Pdt.G/2019/PA.CbdparparditapOwidctlparqcfi16841i1684sI288slmult1tx1684 pict*picprop spsn shapeType sv75spsn fFlipoHsv 0 spsn fFlioV sv 0 spsn wzName svPicture 1spsn fLayoutInCell sv1wmetafile8picw23813pich3704picwgoal13500pichgoal2100picscalex25picscaley25blipupi96010009000003315200000500064000000000050000000c021602e30c050000000b02f5fe8ef905000000020101000000050000002e0119000000050000000701030000000600000026062600020001000600000026062600020000000101000026062500701f501254d5345505320507265616d626c65205b536f6674656b2076342e305d0d0a2f70705f73617665207361766520646566202f73686f7770616765207b7d206465660d0a3636206469637420626567696e0d0a2f706963745f626f785f78312032332e30303030303020646566202f706963745f626f785f79312032392e303030303030206465660d0a2f706963745f626f785f7832203535342e30303030303020646566202f706963745f626f785f7932203131352e30303030303020646566202f7363616c655f7468655f706963747572652066616c7365206465660d0a2f70705f636c69702066616c7365206465660d0a2f4342207b207b6202f70705f6379206578636820646566202f70705f63782065

;plainf2fs24parparditap0Owidctlpargjfi56 7sI360simult1plainf3fs24 Pengadilan Agama tersebut.par Telah membaca dan mempelajariberkas perkara tersebut.par Telah mendengar keteranganPenggugat.parparditap0keepnwidctlparqcsl360sIlmult1plainf3fs24bDUDUK PERKARAparparditapOwidctlparqjfi567sI360sImult1plainf3fs24Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakpada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor1240

agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Cawas Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKecamatan Cawas Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor1240