Putusan Nomor1437/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan selama 4tahun ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak bernama Anak ke 1(4 tahun) yang sekarang beradadibawah asuhan Pemohon ;4.

Putusan Nomor1437/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Surat 1.

Putusan Nomor1437/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor1437/Pdt.G/2018/PA.Pwdtahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor1437/Pdt.G/2018/PA.PwdMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000 Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor1437/Pdt.G/2018/PA.Pwd

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Sumberpang KidulRT.019 RW. 005 Desa Sumbersuko Kecamatan WagirKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1437

Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohonberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor1437/Pdt.P/2021/PA.Kab.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.Bahwa anak Pemohon berkeinginan untuk dinikahkan dengan calonSuaminya sedangkan Pemohon telah memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunda maksudnya tersebut Sampai anak berusia 19 tahun,halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor1437/Pdt.P/2021/PA.Kab.

s 5Artinya : Menolak mafsadah harus didahulukan daripada menarikmanfaat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukumkarenanya patut untuk dikabulkan;halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor1437/Pdt.P/2021/PA.Kab.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor1437/Pdt.P/2021/PA.Kab. Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor1437/Pdt.P/2021/PA.Kab. Mlg.

bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN,dahulu TERGUGAT sekarang disebut sebagaiTERGUGAT / PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, Swasta,bertempat'tinggal di KABUPATEN LAMONGAN, dahuluPENGGUGAT sekarang disebut sebagaiPENGGUGAT/TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas' perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Lamongan nomor1437

Hal ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan ;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat Putusan Pengadilan Agama Lamongan Nomor1437/Pdt.G/2010/PA.Lmg. tanggal 27 Desember 2010 M.bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1432 4H. dapatdikuatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ ketentuan Pasal 89ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lamongan Nomor1437/Pdt.G/2010/PA. Lmg. tanggal 27 Desember 2010 M.bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1432 H. ;35 Membebankan biaya perkara pada tingkat bandingsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)kepada Pembanding ;Demikian putusan ini dijatuhkan diSurabaya pada hari Senin tanggal 25 April 2011 Mbertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 432 H. dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya yang dipimpin oleh kami Drs.H.

Pembanding dalam tenggang waktu danmenurut caracara yang ditentukan dalam Pasal 7 UndangUndang Nomor20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, makapermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima untukdiperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya setelah membaca, meneliti dan mempelajari berkas perkarayang dimintakan pemeriksaan ulang pada tingkat banding tersebut dansalinan resmi Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1437

Barangkali(setelah itu) Allah menganugerahi masingmasing pihak pasangan lainbagi kehidupannya yang baru, yang dengan pasangan baru iamenemukan ketenteraman dan ketenangan.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1437/Pdt.G/ 2014/PA.Kab.Mn, tanggal 28 Juli 2015 Miladiyah bertepatandengan tanggal 12 Syaval 1436 Hijriyah dapat dikuatkan;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding tidaksependapat dengan pertimbangan

) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;DALAM KONPENSI Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1437

/Pdt.G/ 2014/PA.Kab.Mn, tanggal 28 Juli 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Syaual 1436 Hijriyah;DALAM REKONPENSI Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1437/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn, tanggal 28 Juli 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Syaual 1436 Hijriyah;MENGADILISENDIRI1.

Membebankan kepada penggugat konpensi/tergugat rekonpensimembayar biaya perkara sejumlah Rp 1.156.000, (satu juta seratus limapuluh enam ribu rupiah) ;Tentang Pembanding Bahwa, Pembanding IVTerbanding Il dahulu sebagai PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Agama Bondowoso a quo pada tanggal 11 Agustus 2017, haltersebut sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor1437/Pdt.G/2016/PA.Bdw. tanggal 11 Agustus 2017, akta permohonanbanding mana ternyata

pemeriksaanberkas perkara banding, hal tersebut sesuai dengan Surat Keterangan TidakMemeriksa Berkas Perkara (Inzage) Nomor 1437/Pdt.G/2016/PA.Bdw.tanggal 12 September 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Agama Bondowoso;Tentang Pembanding IlBahwa, Pembanding IVTerbanding dahulu sebagai TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi juga mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Bondowoso a quo pada tanggal 14 Agustus2017, hal tersebut sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor1437

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dalam tingkatpertama dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Terbanding /PembandingVTerbanding Il, dan biaya dalam tingkat banding dibebankan kepadaPembanding VTerbanding Il;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini:MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding V/Terbanding Il dan Pembanding IV/Terbanding dapatditerima;Dalam Konpensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor1437

Menolak gugatan Penggugat Konpensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor1437/Pdt.G/2016/PA.Bdw. tanggal 31 Juli 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 07 Dzulqodah 1438 Hijriyah;Dan Mengadili Sendiri :1. Mengabulkan permohonan Penggugat Rekonpensi sebagian;2.

antaraPenggugat dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, dan atas nasihat Ketua tersebutPenggugat menyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membinarumah tangganya bersama Tergugat, kemudian Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim untuk mencabut perkara cerai gugatnya Nomor1437

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1437/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Selasa tanggal 03 Maret 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1441Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini Sesuai denganperaturan yang berlaku;Subsider : Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lain mohondiadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 11 November 2021 dengan Nomor1437/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Pemohon mengajukan halhalsebagaimana tertera dalam surat permohonan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1437/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1437/Pid.B/2018/PN.Mks, tanggal 21 November 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa JUMAT bin KADIR alias JUMA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1437/Pid.B/ 2018/PN.Mks, tanggal 21 November 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunanpendidikan SLTP tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sekarangberdomisili di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1437

No. 1437/Pat.G/2020/PA.Pasmenyatakan bahwa ia akan mencoba kembali untuk membina rumahtangganya bersama Tergugat, kemudian Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkara cerai gugatnya Nomor1437/Pdt.G/2020/PA.Pas tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1437/Pdt.G/2020/PA.Pas dari Pengugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya bahwa pada tanggal 7 September 2020, Penasihat Hukum ParaTerdakwa dan pada tanggal 4 September 2020 Penasihat Hukum TerdakwaIl masingmasing telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 31 Agustus 2020 Nomor1437/Pid.Sus/2020/PN Sby;.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1437/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 31 Agustus 2020 yang dimintakanbanding tersebut;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon MELAWAN TERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1437

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Pemohon nyata nyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirmenghadap ~ sidang, Termohon tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Termohon telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan Nomor1437/Pdt.G/2011/PA.Sit tanggal

tani,pendidikan terakhir SDN, tempat tinggal di dusunAengmerah barat Desa Aengmerah KecamatanBatuputin Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Desember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1437

padatanggal 15 Agustus 2015, di ALAMAT; Bahwa, saksi menerangkan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahNAMA SAKSI (saksi) karena ayah kandung Pemohon II yang bernamaNAMA dalam keadaan sakit, dan yang menjadi saksi nikah adalah NAMAdan NAMA, dan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.50.000,( limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi menerangkan pada saat menikah status Pemohon jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus janda dengan Akta Cerai yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Depok, Nomor1437

padatanggal 15 Agustus 2015, di ALAMAT; Bahwa, saksi menerangkan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahNAMA SAKSI (saksi) karena ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNAMA dalam keadaan sakit, dan yang menjadi saksi nikah adalah NAMAdan NAMA, dan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.50.000,( limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, saksi menerangkan pada saat menikah status Pemohon jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus janda dengan Akta Cerai yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Depok, Nomor1437

xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Pare pare, 17 Juli 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal O04 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor1437

., bertempat tinggal di: KOTA TANGERANG' SELATANPROVINSI BANTEN,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan#TERGUGAT,;, KTP NIK/No: , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Si,Pekerjaan xXxxxXxxxX XXXxXxx, bertempat tinggal di: KOTA TANGERANGSELATAN PROVINSI BANTEN,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor1437

berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 3Tahun 2006 tentang perubahan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama bidang perkawinan merupakan wewenang PengadilanAgama, dan karena berdasarkan bukti (P.1) Penggugat berdomisili didalamyurisdiksi Pengadilan Agama Tigaraksa, serta karena telah diajukan dengancara yang telah ditentukan oleh Undangundang, maka Majelis berpendapatPengadilan yang bersangkutan berwenang memeriksa dan mengadili perkaratersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan Nomor1437

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor1437/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.Penetapan Cabut Nomor 1437/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 5 Hal3.

pekerjaan Sopir Truk,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Wulung, RT.001RW.001, Desa Wulung, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, untuk selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora pada tanggal 28 September 2017, dengan register Nomor1437

putusan sebagai berikut:Primer ;1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Setiyono bin Suratman)kepada Penggugat (Dartik binti Marsam);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor1437

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1437/Pdt.G/2021/PA.Kbm dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Membebankan biaya perkara menuruthukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1437/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 07 Juni 2016 dan tanggal 11 Juli 2016,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyaitu

egalstanding in judicio);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Juni 2010 atau setidaktidakn ya sampai dengansekarang sudah 6 tahun lamanya dan tidak pernah kembali kepada Penggugatserta tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1437