Mernetapkan memberi ijin kepada Pemohon (AHMAD NURIKAN BIN YATIMIN) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (MURIYATI BINTI EKSAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 281.000,-(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;-----------

AHMAD NURIKAN BIN YATIMIN VS NURIYATI BINTI EKSAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah penulisan data nama, data lahir dan data nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 10762/D/1992 tanggal 23 Nopember 1992 yang tercatat bernama SITI FATIMAH Tanggal lahir 20 Juli 1978, Anak Kedua Perempuan dari NURIKAN dan JUWARIYAH menjadi tertulis dan terbaca bernama SITI FATHIMAH Tanggal lahir 10 Juni 1978 Anak Kedua Perempuan dari NUR HUDA dan JUARIYAH;
3. Memerintahkan

Akte kelahiran Tanggal lahir 20 Juli 1978 anak dari Nurikan danJuwariyah.E. ljasah bernama Siti Fathimah Tanggal lahir 10 juni 1978 dengan namaAyah Haji Nur Huda3. Bahwa nama Pemohon ada perbedaan nama antara yang tertulis di datadata otentik Pemohon;4.

Bahwa Pemohon ingin merubah nama yang tercatat di akte kelahiran yangsemula tertulis dan terbaca bernama Siti Fatimah tanggal lahir 20 Juli 1978Hal 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 633/Padt.P/2019/PN Gskanak dari Nurikan dan Juwariyah tertulis dan terbaca bernama SitiFathimah,S.Ag tanggal lahir 10 Juni 1978 anak dari Nur Huda danJuariyah sesuai di Akta Kelahiran Kedua Orang Tua.5.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama yang tercatat di aktekelahiran nomor 10762/D/1992 tanggal 23 November 1992 yang semulatertulis dan terbaca bernama Siti Fatimah Tanggal lahir 20 Juli 1978 Anakdari Nurikan dan Juwariyah menjadi tertulis dan terbaca bernama SitiFathimah,S.Ag Tanggal lahir 10 Juni 1978 Anak dari Nur Huda danJuariyah;c.

Bahwa nama Nurikan dan Nur Huda adalah orang yang samadan perubahan nama Nurikan menjadi Nur Huda terjadi setelah Nurikankembali dari pelaksanaan ibadah haji.

menjadi Nur Huda terjadisetelah Nurikan kembali dari pelaksanaan ibadah haji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa terhadap perubahan pencatatan data nama ayahPemohon pada dokumen Kutipan Akta Kelahiran, pada dasarnya sudahbenar, namun untuk menyesuaikan dengan perubahan yang kemudian terjadipada nama ayah Pemohon, sebagaimana juga telah digunakan dalamdokumen Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran, Kutipan Akta Nikah danjazah Pemohon, maka perubahan data nama

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 2020020005ENDAH TARSINTA binti PARNO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan pramuniaga,pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Banyu Urip RT. 004RW. 005 Desa Jeruksawit Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; BENNY bin NURIKAN

Menyatakan jatuh talak Tergugat (BENNY bin NURIKAN) terhadap Penggugat (ENDAHTARSINTA binti PARNO).; 2 nnn nnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn nncnee3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARYANTO BIN MADEKO) kepada Penggugat (LAILA NUR IZZAH BINTI NURIKAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

SALINANPUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2020/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Laila Nur Izzah Binti Nurikan, Tempat Tanggal Lahir Kudus, 14 Juli 1997Umur 23 tahun.

Menjatuhkan Talak Bain Sughro Tergugat (Waryanto bin Madeko)terhadap Penggugat (Laila Nur Izzah Binti Nurikan)dihadapan Sidang Pengadilan Agama Kudus.3.

Sumiran bin Nurikan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, alamat di Desa Getassrabi Rt. 02 Rw. 06Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau menceraikanTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanApril 2019; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Waryanto BinMadeko) terhadap Penggugat (Laila Nur Izzah Binti Nurikan);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ridbu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 03Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Akhir 1442Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

Rianto bin Nurikan umur 13 tahun 5 bulan sekarang diasuh oleh olehPemohon;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis,tapi sejak bulan Maret tahun 2005 antara Pemohon dan Termohontelahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringberbeda pendapat kepada Pemohon dalam hal mengasuh anak, disampingitu Termohon pergi tanpa izin kepada Pemohon sampaisekarang tidakdiketahui keberadaannya;4.

Rianto bin Nurikan umur 13 tahun 5 bulan sekarang diasuh olehPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar namun saksi tidak mengetahu penyebabnya; Bahwa saksi mengetahui kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 11 tahun 6 bulan, danselama itu pula Termohon tidak pemah pulang dan tidak pemah kirimkabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohon

Rianto bin Nurikan umur 13 tahun 5 bulan sekarang diasuh olehPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang penyebabnya karena mereka berbeda pendapat tentangcara mengasuh anak; Bahwa saksi mengetahui kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 11 tahun 6 bulan, danselama itu pula Termohon tidak pemah pulang dan tidak pemah kirimkabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelas; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Musyaroh binti Nurikan) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Musyaroh binti Nurikan) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Musyaroh binti Nurikan) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSolokuro Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

BESAR WAHYU RIYADI, dokter pada UPTHalaman 7 dari 52 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2016/PN Kas.Puskesmas Gribig terhadap MUHAMMAD FATHUL UMAM Bin NURIKAN padahari Senin tanggal 30 Juni 2016 Pukul 05.00 Wib dengan hasil sebagai berikut : Memakai kaos warna hitam celana pendek cokelat celana dalam hitamdidapat luka karena benda tajam ; Di bibirbawah luka robek panjang tiga centimeter dalam dua centimeter ; Dagu luka robek panjang dua centimeter dalam satu centimeter ; Didada kanan luka robek panjang dua

BESAR WAHYU RIYADI, dokter pada UPTPuskesmas Gribig terhadap MUHAMMAD FATHUL UMAM Bin NURIKAN padahari Senin tanggal 30 Juni 2016 Pukul 05.00 Wib dengan hasil sebagai berikut : Memakai kaos warna hitam celana pendek cokelat celana dalam hitamdidapat luka karena benda tajam ; Di bibirbawah luka robek panjang tiga centimeter dalam dua centimeter ; Dagu luka robek panjang dua centimeter dalam satu centimeter ; Di dada kanan luka robek panjang dua centimeter dalam satu centimetre; Di dada kiri luka robek

BESAR WAHYU RIYADI, dokter pada UPTPuskesmas Gribig terhadap MUHAMMAD FATHUL UMAM Bin NURIKAN padahari Senin tanggal 30 Juni 2016 Pukul 05.00 Wib dengan hasil sebagai berikut :Memakai kaos warna hitam celana pendek cokelat celana dalam hitamdidapat luka karena benda tajam ;Halaman 12 dari 52 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2016/PN Kads.

Saksi NURIKAN bin KASTURUN, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik,keterangan serta tanda tangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar; bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Mei 2016, sekitar pukul 06.00 WIBsaksi didatangi oleh Sdr. SUBADI dan bertanya Anakmu yang gemukdirumah? kemudian Sdr.

BESAR WAHYU RIYADI, dokter pada UPTHalaman 35 dari 52 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2016/PN Kas.Puskesmas Gribig terhadap MUHAMMAD FATHUL UMAM Bin NURIKAN padahari Senin tanggal 30 Juni 2016 Pukul 05.00 Wib dengan hasil sebagai berikut : Memakai kaos warna hitam celana pendek cokelat celana dalam hitamdidapat luka karena benda tajam ; Di bibirbawah luka robek panjang tiga centimeter dalam dua centimeter ; Dagu luka robek panjang dua centimeter dalam satu centimeter ; Di dada kanan luka robek panjang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Nurikan bin Dulatif) untuk menikahkan anaknya yang bernama Tiara Nofiana binti Nurikan dengan calon suaminya yang bernama Ritwanyuli Purnianto bin Suratno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

BESAR WAHYU RIYADI, dokterpada UPT Puskesmas Gribig terhadap MUHAMMAD FATHULUMAM Bin NURIKAN pada hari Senin tanggal 30 Juni 2016 Pukul05.00 Wib dengan kesimpulan : meninggal karena luka tusuk bendatajam di organ jantung dan pendarahan di jantung.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340Kitab Undangundang Hukum Pidana.

BESAR WAHYU RIYADI, dokterpada UPT Puskesmas Gribig terhadap MUHAMMAD FATHULUMAM Bin NURIKAN pada hari Senin tanggal 30 Juni 2016 Pukul05.00 Wib dengan hasil sebagai berikut : Memakai kaos warna hitam celana pendek cokelat celanadalam hitam didapat luka karena benda tajam =; Di bibir bawah luka robek panjang tiga centimeter dalam duacentimeter ; Dagu luka robek panjang dua centimeter dalam satucentimeter ; Di dada kanan luka robek panjang dua centimeter dalam satucentimeter ; Di dada kiri luka robek

BESAR WAHYU RIYADI, dokterpada UPT Puskesmas Gribig terhadap MUHAMMAD FATHULUMAM Bin NURIKAN pada hari Senin tanggal 30 Juni 2016 Pukul05.00 Wib dengan hasil sebagai berikut : Memakai kaos warna hitam celana pendek cokelat celanadalam hitam didapat luka karena benda tajam ; Di bibir bawah luka robek panjang tiga centimeter dalam duacentimeter ; Dagu luka robek panjang dua centimeter dalam satucentimeter ; Di dada kanan luka robek panjang dua centimeter dalam satucentimeter ; Di dada kiri luka robek

Saksi NURIKAN ;BahwaPemohonlahir diKuduspadtanggahal 9 dari 11 hal. Pen. No.150 /Pdt. P/2014/PN. Kds.101007Pebruar195analakilakidariPernikahaBapakKASTURUNdenganIbuhal 11 dari 11 hal. Pen. No.150 /Pdt. P/2014/PN. Kds.SAURIP,danolekeduaOrangtuadiberinamaNGATMAN, (FotcopKartu1212tandaPendudukdanKartuKeluargaTerlampir)BahwasaatPemohonmenikhal 13 dari 11 hal. Pen. No.150 /Pdt. P/2014/PN.

segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap termasuk dalamPenetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak mengajukan suatu apapunlagi dan selanjutnya Pemohon memohon Penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimanadiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pengadilan setelah membaca surat permohonanpemohon dihubungkan dengan buktibukti surat P. 1 sampai dengan P.4 kemudiandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, yaitu : NURIKAN

BESAR WAHYU RIYADI, dokterpada UPT Puskesmas Gribig terhadap MUHAMMAD FATHULUMAM Bin NURIKAN pada hari Senin tanggal 30 Juni 2016 Pukul05.00 Wib dengan kesimpulan : meninggal karena luka tusuk bendatajam di organ jantung dan pendarahan di jantung.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340Kitab Undangundang Hukum Pidana.Subsidiair : 0 seen one nen ene nen eneBahwa ia Terdakwa, yaitu Terdakwa ABDUL ROZAQ AliasREJEB Bin ALI MUHTAR bersama dengan Saksi ABDUL SAKURBin ALI MUHTAR (sudah divonis

BESAR WAHYU RIYADI, dokterpada UPT Puskesmas Gribig terhadap MUHAMMAD FATHULUMAM Bin NURIKAN pada hari Senin tanggal 30 Juni 2016 Pukul05.00 Wib dengan hasil sebagai berikut : Memakai kaos warna hitam celana pendek cokelat celana dalamhitam didapat luka karena benda tajam ; Di bibir bawah luka robek panjang tiga centimeter dalam duacentimeter ; Dagu luka robek panjang dua centimeter dalam satu centimeter ; Di dada kanan luka robek panjang dua centimeter dalam satucentimeter ; Di dada kiri luka robek

BESAR WAHYU RIYADI, dokterpada UPT Puskesmas Gribig terhadap MUHAMMAD FATHULUMAM Bin NURIKAN pada hari Senin tanggal 30 Juni 2016 Pukul05.00 Wib dengan hasil sebagai berikut : Memakai kaos warna hitam celana pendek cokelat celana dalamhitam didapat luka karena benda tajam ; Di bibir bawah luka robek panjang tiga centimeter dalam duacentimeter ; Dagu luka robek panjang dua centimeter dalam satu centimeter ; Di dada kanan luka robek panjang dua centimeter dalam satucentimeter ; ~ Di dada kiri luka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurikan bin Dariman) terhadap Penggugat (Anita Dwi Rahayu binti Trimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

pertengkaran Pemohon dan Termohon,kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarangtelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun; Bahwa selama pergi tersebut, Termohon tidak pernah pulang, tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon ke rumah orangtuanya, namun mereka menyatakan tidak mengetahui keberadaanTermohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabarmenunggu kedatangan Termohon, tetapi tidak berhasil;2 : Nurikan

perkara terhadap Termohon yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 orang saksi,masingmasing bernama Ah Syairul Karim bin Tasulin dan Nurikan

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Jepang, KecamatanMejobo, Kabupaten Kudus Nomor: 474.3179/30.07.02/2017,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya lalu diparafdan diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut,Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi PertamaBudiyono bin Nurikan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Pasuruhan Lor RT.02 RW.07, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus;Saksi Penggugat tersebut telah memberikan

Saksi Pertamabernama Budiyono bin Nurikan dan saksi yang kedua bernama Sikun bin Jamasri;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 HIR; Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat mengenaiPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik hingga sekarang selama kurang lebih 2 %2 tahun,adalah fakta

SUMANTRI dan NURIKAN :e Bahwa Ahmad Naufal Firdaus telah diasuh dan dirawat sebagai anak angkat oleh ParaPemohon sejak tanggal 21 Juni 2011 sampai dengan sekarang ;e Bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Ahmad Naufal Firdaustelah diserahkan oleh ibu kandungnya yang bernama Sri Utami secara ikhlas pada tanggal21 Juni 2011 dengan harapan bahwa anak tersebut akan mendapatkan kehidupan yang lebihbaik, dikarenakan orangtua kandung (Sri Utami) untuk menghidupi anak tersebut sudahtidak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NORSID Bin NGATONAH) terhadap Penggugat (NUR WAHYUNI Binti NURIKAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Eko Tryanto bin Hery Karsujud) kepada Penggugat (Mamik Norsetiani binti Nurikan) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nurikan alias Supriyanto bin Kasmadun) terhadap Penggugat (Muhazaroh binti Musadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kholilul Rohman bin Nyamin) terhadap Penggugat (Siti Mu'ayanah binti Nurikan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurikan bin Mustam) terhadap Penggugat (Murti binti Poniman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);