Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 230 / PID.B / 2013/ PN.Bjb
Tanggal 15 Januari 2014 — RADEN PRABU NURSAPUTRA Bin MARIYONO SUDIBBIO
436
  • M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa RADEN PRABU NURSAPUTRA Bin MARIYONO SUDIBBIO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama .. () Tahun dan .. (.)
    RADEN PRABU NURSAPUTRA Bin MARIYONO SUDIBBIO
    NOJO (DPO Kepolisian) juga juga tidak berhak ataskendaraan tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Raden Prabu Nursaputra Bin Mariyono Sudibbiodan Sdr.
    Saksi korban segera melaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisian Polres Banjarbaru untuk dapat segera menangkap terdakwa danmenemukan kendaraan truk yang dibawa pergi oleh terdakwa, untuk dapat diprosessesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa Raden Prabu Nursaputra Bin Mariyono Sudibbio dan Sdr.
    Adapun yang melakukan perbuatantersebut adalah terdakwa Raden Prabu Nursaputra Bin Mariyono Sudibbiobersamasama dengan Sdr.
    Adapun yang melakukan perbuatan tersebut adalahterdakwa Raden Prabu Nursaputra Bin Mariyono Sudibbio bersamasama denganSdr.
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekitar pukul 18.45 WITA, bertempatdi Jalan Trikora tepatnya di Warung Makan Moro Mapan III Kelurahan SungaiBesar, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, Propinsi KalimantanSelatan, terdakwa Raden Prabu Nursaputra Bin Mariyono Sudibbio bersamasamadengan Sdr.
Register : 21-02-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 157/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 April 2022 — Pemohon:
1.DENI FERIANDI NURSAPUTRA
2.RISKA FITRI HANDAYANI
3610
  • Pemohon:
    1.DENI FERIANDI NURSAPUTRA
    2.RISKA FITRI HANDAYANI
Register : 21-02-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 158/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 April 2022 — Pemohon:
1.DENI FERIANDI NURSAPUTRA
2.RISKA FITRI HANDAYANI
317
  • Pemohon:
    1.DENI FERIANDI NURSAPUTRA
    2.RISKA FITRI HANDAYANI
Register : 18-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 86/Pid.Sus/2018/PN PWK
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADELINA
Terdakwa:
NOVAN ADIA NURSAPUTRA Bin ASEP NURHIDAYAT
163
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NOVAN ADIA NURSAPUTRA Bin ASEP NURHIDAYAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat ) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan
    Penuntut Umum:
    ADELINA
    Terdakwa:
    NOVAN ADIA NURSAPUTRA Bin ASEP NURHIDAYAT
Register : 15-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Kwg
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
INDRA NURSAPUTRA Als INDRA Bin GANDRUM Alm
510
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa INDRA NURSAPUTRA Als INDRA Bin GANDRUM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa INDRA NURSAPUTRA Als INDRA Bin GANDRUM (Alm) selama 1 ( satu ) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    INDRA NURSAPUTRA Als INDRA Bin GANDRUM (Alm)
  • 1 (satu) unit handphone Merk OPPO warna Hitam
  • 1 (satu) unit handphone Merk Samsung warna putih

Dirampas untuk di musnahkan

  • 1 (satu) unit mobil merk Mazda type Mazda 2 warna putih No.Pol B-11-STA

Dikembalikan ke PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk melalui saksi KURNIAWANSYAH

6.

Penuntut Umum:
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
INDRA NURSAPUTRA Als INDRA Bin GANDRUM Alm
Register : 25-10-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 831/Pid.Sus/2022/PN Blb
Tanggal 14 Desember 2022 —
Terdakwa:
NOVAN ADIA NURSAPUTRA Alias OPANG Bin ASEP NURHIDAYAT
7716
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa NOVAN ADIA NURSAPUTRA Alias OPANG Bin ASEP NURHIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun

    Terdakwa:
    NOVAN ADIA NURSAPUTRA Alias OPANG Bin ASEP NURHIDAYAT
Register : 10-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1815/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
INNEZ CHARINA, SH.
Terdakwa:
NUR HAJAD Als JEK Bin ALI SABENI Alm
14540
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara caraantara lain sebagai berikut: Bermula pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa sedangnongkrong di area depan ruko Puri Beta Kelurahan Larangan UtaraKecamatan Larangan Kota Tangerang bersama dengan saksi Fiki Fradana,saksi Rendi Nursaputra, saksi Dandi Supriyadi, Sdr.
    Deni Maulana dan Sdr.Restu Fauzi, lalu saksi Rendi Nursaputra pergi bersama saksi DandiSupriyadi dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Fiki Fradana dantidak lama kemudian saksi Fiki Fradana pergi bersama Sdr.
    Restu Fauzidengan menggunakan sepeda motor milik saksi Rendi Nursaputra membelimakanan, lalu tidak lama kemudian saksi Rendi Nursaputra bersama denganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1815/Pid.B/2019/PN Tngsaksi Dandi Supriyadi sampai kembali di area depan ruko Puri Beta membawa makanan.Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi Rendi Nursaputra untuk membeliair minum Ren, sono beli air lalu saksi Rendi Nursaputra menjawab yaudah sini selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Rendi Nursaputrasini gue
    Restu Fauzi denganmenggunakan sepeda motor milik saksi Rendi Nursaputra membeli makanan,lalu tidak lama kemudian saksi Rendi Nursaputra bersama dengan saksiDandi Supriyadi sampai kembali di area depan ruko Puri Beta membawamakanan, kemudian terdakwa menyuruh saksi Rendi Nursaputra untukmembeli air minum Ren, sono beli air lalu. saksi Rendi Nursaputramenjawab ya udah sini selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksiRendi Nursaputra sini gue beli air yang pada saat itu juga langsung menaikisepeda motor
Putus : 22-04-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 8791/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 22 April 2013 — RUDIK SANTOSO
167
  • Menyatakan bahwa RADITYA RIZKI NURSAPUTRA laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 16 Juli 2005 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istri RUDIK SANTOSO dengan TRI ELLY DEVIT KRISNAWATI;----------------------3.
    Fotocopy Surat Keterangan kelahiran No. 096/409.060.232/2012 atas namaRADITYA RIZKI NURSAPUTRA, diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. RUDIANTO dan Saksi 2.
    ANIK KASIATUN yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar RADITYA RIZKI NURSAPUTRA lakilaki lahir di Blitar pada tanggal16 Juli 2005 adalah anak ke 1 (satu) dari Pemohon RUDIK SANTOSO dengan TRIELLY DEVIT KRISNAWATI istri pemohon ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatasS; 22202022220 02202Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar RADITYA RIZKI
    NURSAPUTRA lakilaki lahir diBlitar pada tanggal 16 Juli 2005 adalah anak ke 1 (satu) dari Pemohon RUDIKSANTOSO dengan TRI ELLY DEVIT KRISNAWATL istri pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik
    Menyatakan bahwa RADITYA RIZKI NURSAPUTRA lakilaki lahir di Blitarpada tanggal 16 Juli 2005 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istriRUDIK SANTOSO dengan TRI ELLY DEVITKRISNAWATI3.
Register : 11-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 670/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HENGKI FILIPS. SH
Terdakwa:
JUANDA SASMITA als JUAN bin NADIANA
8329
  • YAMAZAKI INDONESIA;
  • Bukti transfer dari bank OCBC NISP An : mugi hartini ke bank Victoria An : Reza Nursaputra tanggal 22 Agustus 2019 sebesar Rp. 11.700.000,- ;
  • Surat jalan PT. TIGA JALA LESTARI dengan no : PO/YI/19/G/0159 dengan nama barang sarung tangan benang enam sebanyak 150 lusin tanggal 22 agustus 2019;
  • Invoice PT. TIGA JALA LESTARI dengan nomor : 26/TJL/INV/8/2019 dari PT.
    TRI-WALL INDONESIA;
  • Bukti transfer dari bank OCBC NISP An : mugi hartini ke bank Victoria An : Reza Nursaputra tanggal 28 Agustus 2019 sebesar Rp. 9.340.000,- ;
  • Surat jalan PT. TIGA JALA LESTARI dengan no : 20/08/19/TJL dengan nama barang Hairnet trasti sebanyak 160 box tanggal 20 agustus 2019;
  • Invoice PT. TIGA JALA LESTARI dengan nomor : 27/TJL/INV/8/2019 dari PT.
    MALINDO FOOD DELIGHT;
  • Bukti transfer dari bank OCBC NISP An : mugi hartini ke bank Victoria An : Reza Nursaputra tanggal 03 September 2019 sebesar Rp. 50.000.000,- ;
  • Surat jalan PT. TIGA JALA LESTARI dengan no : MFG/AK/09/19/TJL-001 dengan nama ayam karkas sebanyak 2000 Kg tanggal 03 september 2019;
  • Invoice PT. TIGA JALA LESTARI dengan nomor : 34/TJL/INV/9/2019 dari PT.
    TRI-WALL INDONESIA;
  • Bukti transfer dari bank OCBC NISP An : mugi hartini ke bank Victoria An : Reza Nursaputra tanggal 04 September 2019 sebesar Rp. 7.000.000,- ;
  • Surat jalan PT. TIGA JALA LESTARI dengan no : 04/09/19/TJL dengan nama barang masker 3m 8210 n95 sebanyak 50 box tanggal 05 september 2019;
  • Invoice PT. TIGA JALA LESTARI dengan nomor : 36/TJL/INV/9/2019 dari PT.
    TRI-WALL INDONESIA;
  • Bukti transfer dari bank OCBC NISP An : mugi hartini ke bank Victoria An : Reza Nursaputra tanggal 10 September 2019 sebesar Rp. 17.400.000,- ;
  • Surat jalan PT. TIGA JALA LESTARI dengan no : 06/09/19/TJL dengan nama barang sarung tangan las argon sebanyak 120 pcs tanggal 10 september 2019;
  • Invoice PT. TIGA JALA LESTARI dengan nomor : 41/TJL/INV/9/2019 dari PT.
    Bukti transfer dari bank OCBC NISP An : mugi hartini ke bankVictoria An : Reza Nursaputra tanggal 27 September 2019 sebesarRp. 7.200.000, ;101. Surat jalan PT. TIGA JALA LESTARI dengan no : 027/09/19/TJLdengan nama barang Lakban daimaru 48 mm x 50 m sebanyak 50box tanggal 07 september 2019;102.Invoice PT. TIGA JALA LESTARI dengan nomor52/TJIL/INV/9/2019 dari PT.
    Reza Nursaputra als Zaus bin Undang, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga Bahwa benar Terdakwa meminjam rekening Saksi di Bank Victoria yaituberupa kartu atm berikut buku rekening untuk menerima transfer danadari PT.Tiga Jala Lestari dan melakukan pembelanjaan barang.
    TRIWALL INDONESIA; Bukti transfer dari bank OCBC NISP An : mugi hartini ke bank VictoriaAn : Reza Nursaputra tanggal 28 Agustus 2019 sebesar Rp. 9.340.000. ; Surat jalan PT. TIGA JALA LESTARI dengan no : 20/08/19/TJL dengannama barang Hairnet trasti sebanyak 160 box tanggal 20 agustus 2019; Invoice PT. TIGA JALA LESTARI dengan nomor : 27/TJL/INV/8/2019dari PT.
    TRIWOLL INDONESIA dengan jumlah uang sebesar Rp.4.048.000, tanggal 20 agustus 2019; PO dengan nomor : 03/09/19/TJL tanggal 04 september 2019 dari PT.TRIWALL INDONESIA; Bukti transfer dari bank OCBC NISP An : mugi hartini ke bank VictoriaAn : Reza Nursaputra tanggal O03 september 2019 sebesar Rp.6.080.000., ; Surat jalan PT.
    TRIWOLL INDONESIA dengan jumlah uang sebesar Rp.27.170.000, tanggal 21 sepetember 2019; PO dengan nomor : 018/09/19/TJL tanggal 25 september 2019 dari PT.TRI WALL INDONESIA; Bukti transfer dari bank OCBC NISP An : mugi hartini ke bank VictoriaAn : Reza Nursaputra tanggal 24 September 2019 sebesar Rp.6.080.000, ; Surat jalan PT.
Register : 17-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 144/Pdt.P/2021/PA.Sdn
Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1011
  • nama calon suami anak Para Pemohon;Bahwa Hakim di hadapan sidang telah mendengar keterangan anakyang dimintakan dispensasi kawin, bernama Amelia Saputri binti Sucipto,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 28, Penetapan Nomor 144/Pat.P/2021/PA.Sdn Bahwa namanya adalah Amelia Saputri binti Sucipto saat ini berusia17 (tujuh belas) tahun 5 (lima) bulan; Bahwa Amelia Saputri binti Sucipto anak kandung Para Pemohon; Bahwa calon suami Amelia Saputri binti Sucipto bernama Arif NurSaputra
    bin Tukino berusia 23 (dua puluh tiga) tahun; Bahwa anak Para Pemohon mengenal dan menjalin hubungan cintadengan Arif Nur Saputra bin Tukino sejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan Arif Nur Saputra binTukino sudah sangat akrab dan sudah sepakat untuk menikah dalamwaktu dekat; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan Arif Nur Saputra binTukino sudah sangat saling mencintai, tidak ada paksaan dari pihakmanapun, dan anak Para Pemohon sanggup menjadi istri dari Arif NurSaputra
    bin Tukino dan akan menjalani kehidupan sebagai suami isteridengan segala resiko apapun; Bahwa Amelia Saputri binti Sucipto sudah dipinang oleh Arif NurSaputra bin Tukino pada tanggal 20 Juli 2021, dan keluarga ParaPemohon sudah menerima pinangan tersebut; Bahwa Anak Para Pemohon tidak berada dibawah pinangan oranglain; Bahwa antara anak Para Pemohon dan Arif Nur Saputra bin Tukinotidak ada hubungan keluarga baik itu hubungan nasab, semendamaupun saudara sesusuan ataupun hubungan lain yang menghalangisahnya
    Apabila di rumah membantuorang tua, seperti mencuci pakaian, memasak, membersihkan rumah,dan lain sebagainya; Bahwa Amelia Saputri binti Sucipto tidak mempunyai riwayat penyakitBahwa Hakim di hadapan sidang telah mendengar keterangan calonsuami dari anak yang dimintakan dispensasi kawin, bernama Arif NurSaputra bin Tukino, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa namanya adalah Arif Nur Saputra bin Tukino 23 (dua puluhtiga) tahun; Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari
    bin Tukino; Bahwa Siti Sunarsih binti Mislan telah memberikan nasehat kepadaArif Nur Saputra bin Tukino dan Amelia Saputri binti Sucipto agar tidakmelangsungkan perkawinan pada usia anak (di bawah umur), namunmereka tetap bersikeras ingin segera dinikahkan; Bahwa Siti Sunarsih binti Mislan tidak pernah memaksa Arif NurSaputra bin Tukino dan Amelia Saputri binti Sucipto untuk menikah.Mereka menikah atas kehendaknya sendiri; Bahwa Siti Sunarsih binti Mislan setuju dan merestui rencanapernikahan Arif
Register : 12-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 277/Pdt.P/2018/PN Smn
Tanggal 27 September 2018 — Pemohon:
ARY AFRITAMA
258
  • Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut, pemohon bermaksud untukmerubah /mengganti nama dari Alvero Nur Saputra menjadi Alvaro NurSaputra dengan alasan Salah Huruf/Pengetikan Huruf.Halaman 1 Penetapan No.277/Padt.P/2018/PN.Smn.4.
    :1.Saksi Ramelan,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah pada Tahun 2016;Bahwa ke Pengadilan sebagai saksi karena ada permasalahan salah hurufpada nama anak Pemohon dalam Akta Kelahirannya;Bahwa nama Pemohon adalah Ary AfritamaBahwa Pemohon ke Pengadilan dengan tujuan merubah nama anakPemohon dalam Akte Kelahirannya;Bahwa nama anak Pemohon dalam Akte Kelahirannya salah dan akan digantiyang semula bernama Alvero Nur Saputra akan dirubah menjadi Alvaro NurSaputra
Register : 20-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Pol
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
NUR SAPUTRA Bin USMAN
2010
  • dan Terdakwa Saharuddin Bin Dg Siko secara bersamasamadari Azis (Daftar pencarian Orang/DPO) bertempat dalam wilayahKabupaten Pinrang pada waktu sekitar bulan Mei 2018 (dalam tahun 2018) Hal.3 dari 43 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN.Poldan terdapat orang yang sebagai perantara dari Azis dalam menjualnarkotika Golongan jenis shabushabu (metamfetamina)dan juga memilikinarkotika Golongan jenis shabushabu (metamfetamina)yaitu TerdakwaNur Saputra Bin Usman kemudian untuk mengetahui bahwa Terdakwa NurSaputra
    Terdakwa Nur Saputra Bin Usman menuju ke KecamatanBinuang Kabupaten Polewali Mandar sambil membawa 1 (satu) sachetplastik bening yang berisikan narkotika Golongan jenis shabushabu(metamfetamina) dengan berat sekitar 0,2437 gram yang Terdakwa NurSaputra Bin Usman simpan didalam kantong jaket warna merah (jaket) yangpada saat itu digunakan oleh Terdakwa Nur Saputra Bin Usman yang 1(satu) sachet plastik bening yang berisikan narkotika Golongan jenisshabushabu (metamfetamina) dengan berat sekitar 0,2437
    Mandar sambil membawa 1 (satu) sachetplastik bening yang berisikan narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabushabu (metamfetamina) dengan berat sekitar 0,2437 gram yangTerdakwa Nur Saputra Bin Usman simpan didalam kantong jaket warnamerah (jaket) yang pada saat itu digunakan oleh Terdakwa Nur Saputra BinUsman, yang 1 (satu) sachet plastik bening yang berisikan narkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabushabu (metamfetamina) denganberat sekitar 0,2437 gram tersebut akan diserahkan oleh Terdakwa NurSaputra
    Bin Usman kepada Arifuddin Bin Amiruddin kemudian setelahsampai di Kecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar lalu tibatibadatang anggota Polres Polman diantaranya yaitu Ibrahim, SH, SuherwinSuardi, Nurhalis melakukan pemeriksaan terhadap diri Terdakwa NurSaputra Bin Usman lalu pada saat itu anggota Polres Polman diantaranyayaitu Ibrahim, SH, Suherwin Suardi, Nurhalis menemukan 1 (satu) sachetplastik bening yang berisikan narkotika Golongan jenis shabushabu(metamfetamina) dengan berat sekitar 0,2437
    Bahwa Terdakwa Nur Saputra Bin Usman tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang atau tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan RI untukmenggunakan Narkotika Golongan jenis Shabushabu (NarkotikaGolongan jenis Metamfetamina) dan pada saat Terdakwa Nur Saputra BinUsman menggunakan Narkotika Golongan jenis Shabushabu (NarkotikaGolongan jenis Metamfetamina) tersebut pada saat itu Terdakwa NurSaputra Bin Usman juga tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangatau tidak memiliki ijin dari Menteri
Register : 20-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 153/Pid.Sus/2018/PN Pol
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
SAHARUDDIN Bin Dg SIKO
178
  • berat sekitar 0,3850 gram yang berada didalamkantong (Saku) celana Terdakwa Saharuddin Bin Dg SikoBahwa kemudian pada saat pemeriksaan oleh anggota Polres Polmandiantaranya melakukan pemeriksaan atau interogasi terhadap Arifuddin BinAmiruddin dan Terdakwa Saharuddin Bin Dg Siko yang kemudian mengakulbahwa terdapat orang yang sebagai perantara dari Azis dalam menjualnarkotika Golongan jenis shabushabu (metamfetamina) dan juga memilikinarkotika Golongan jenis shabushabu (metamfetamina) yaitu saksi NurSaputra
    Polberisikan narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu(metamfetamina) dengan berat sekitar 0,2437 gram berada didalamkantong jaket warna merah (jaket) yang pada saat itu digunakan olehadalah milik saksi Nur Saputra Bin Usman yang nantinya akan diserahkanoleh saksi Nur Saputra Bin Usman kepada Arifuddin Bin Amiruddin dannantinya juga sebagian akan dimiliki, disimpan dan dikuasai oleh NurSaputra Bin Usman.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang atau tidakmemilki ijin
    Polsekitar bulan Mei 2018 atau dalam tahun 2018 yang nantinya akandiserahkan oleh Nur Saputra Bin Usman kepada Arifuddin Bin Amiruddindan nantinya juga sebagian akan dimiliki, disimpan dan dikuasai oleh NurSaputra Bin Usman.
    Poldiri Nur Saputra Bin Usman lalu pada saat itu anggota Polres Polmandiantaranya yaitu Ibrahim, SH, Suherwin Suardi, Nurhalis menemukan 1(satu) sachet plastik bening yang berisikan narkotika Golongan Jjenisshabushabu (metamfetamina) dengan berat sekitar 0,2437 gram beradadidalam kantong jaket warna merah (jaket) yang pada saat itu digunakanoleh kemudian dilakukan pemeriksaan atau interogasi terhadap NurSaputra Bin Usman yang dilakukan oleh anggota Polres Polmandiantaranya yaitu Ibrahim, SH, Suherwin
Register : 20-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN Pol
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, S.H.
Terdakwa:
ARIFUDDIN Bin AMIRUDDIN
166
  • bukan tanaman jenis' shabushabu(metamfetamina) dengan berat sekitar 0,2437 gram yang simpan didalamkantong jaket warna merah (jaket) yang pada saat itu digunakan oleh NurSaputra Bin Usman, yang 1 (satu) sachet plastik bening yang berisikannarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu (metamfetamina)dengan berat sekitar 0,2437 gram tersebut akan diserahkan oleh NurSaputra Bin Usman kepada Terdakwa Arifuddin Bin Amiruddin kemudiansetelah sampai di Kecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar lalutibatiba
    Bin Usman, yang 1 (Satu) sachet plastik bening yang berisikannarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu (metamfetamina)dengan berat sekitar 0,2437 gram tersebut akan diserahkan oleh NurSaputra Bin Usman kepada Terdakwa Arifuddin Bin Amiruddin kemudiansetelah sampai di Kecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar lalutibatiba datang anggota Polres Polman diantaranya yaitu Ibrahim, SH,Suherwin Suardi, Nurhalis melakukan pemeriksaan terhadap diri NurSaputra Bin Usman lalu pada saat itu anggota
    bukan tanaman jenis shabushabu(metamfetamina) dengan berat sekitar 0,2437 gram yang simpan didalamkantong jaket warna merah (jaket) yang pada saat itu digunakan oleh NurSaputra Bin Usman, yang 1 (Satu) sachet plastik bening yang berisikannarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu (metamfetamina)dengan berat sekitar 0,2437 gram tersebut akan diserahkan oleh NurSaputra Bin Usman kepada Terdakwa Arifuddin Bin Amiruddin kemudiansetelah sampai di Kecamatan Binuang Kabupaten Polewali Mandar lalutibatiba
    bukan tanaman jenis shabushabu(metamfetamina) dengan berat sekitar 0,2437 gram yang simpan didalamkantong jaket warna merah (jaket) yang pada saat itu digunakan oleh NurSaputra Bin Usman, yang 1 (Satu) sachet plastik bening yang berisikannarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu (metamfetamina) Hal.45 dari 57 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN.Poldengan berat sekitar 0,2437 gram tersebut akan diserahkan oleh NurSaputra Bin Usman kepada Terdakwa Arifuddin Bin Amiruddin kemudiansetelah sampai
Register : 09-08-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Gns
Tanggal 9 Mei 2017 — HADIS SUKANDI BIN SARNO SAINIM
178
  • Anton (DPO) mengajak saksi Nedi NurSaputra Bin Edi Herman untuk membeli narkotika jenis shabu sedangkan saksi L.Rafida Adi Prayoga Anak Dari C. Budi Yudha H menunggu di dekat kantor koramildan sekira 20 menit datanglah Sdr. Anton (DPO) bersama saksi Nedi Nur SaputraBin Edi Herman kemudian Sdr. Anton (DPQ) pulang kerumahnya dan saksi L.Rafida Adi Prayoga Anak Dari C.
    Budi Yudha H berupa 1 (satu) bungkus kecil palstik beningberisikan Kristal warna putih diduga narkotika jenis shabu, 1 (satu) set alat hisapshabu / bong, 1 (satu) buah pipa kaca / pirek, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (satu)buah pembersih telinga/cotton bud dan 1 (satu) buah gunting dan saksi Nedi NurSaputra bersama saksi L.
    Rafida Adi Prayoga dan saksi Nedi NurSaputra dan melihat saksi Nedi Nur Saputra sedang menyiapkan alat hisapshabu yang rencananya akan menggunakan narkotika jenis shabu tersebutbersamasama dengan Saudara Ferry (DPO) tetapi belum sempatmenggunakan/menghisap narkotika jenis shabu tersebut datang beberapaanggota Kepolisian Sektro Terbanggi Besar yairu saksi M.
    RafidaAdi Prayoga berupa 1 (satu) bungkus kecil palstik bening berisikan Kristalwarna putih narkotika jenis shabu, 1 (Satu) set alat hisap shabu / bong, 1(satu) buah pipa kaca / pirek, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (Satu) buahpembersih telinga/cotton bud dan 1 (satu) buah gunting dan saksi Nedi NurSaputra bersama saksi L.
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.K.Kps
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
124
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Herlina binti Ahmad Kusasi) dengan Pemohon II (Trimo Nursaputra bin Mardo Sastro) yang dilaksanakan pada tanggal 28April 2019di Desa Palingkau Asri, Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten Kapuas;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )
    PA.K.KpsnZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Herlina binti Ahmad Kusasi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaPalingkau Asri RT O07 Kecamatan Kapuas Murung,Kabupaten Kapuas;, sebagai Pemohon I.Trimo Nursaputra
    Menetapkan pernikahan antara Pemohon (Herlina binti Anmad Kusasi)dan Pemohon II (Trimo Nursaputra bin Mardo Sastro) yang dilaksanakandi Kel.Palingkau Asri , Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten Kapuaspada tanggal 28 April 2019 adalah sah secara hukum;3.
    Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kps Fotokopi Akta Cerai Nomor 0257/AC/2020/PA.K.Kps tanggal 24Agustus 2020 atas nama Trimo Nursaputra bin Mardo Sastro denganRosmawati binti Selamet, bermeterai cukup, telah dinazegelen, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok, dan diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Darmansyah bin Ahmad Kusasi, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Herlina binti AnmadKusasi) dengan Pemohon II (Trimo Nursaputra bin Mardo Sastro) yangdilaksanakan pada tanggal 28 April 2019 di Desa Palingkau Asri,Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten Kapuas;3.
Register : 06-10-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 26-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1268/Pdt.G/2010/PA.Bgl.
Tanggal 6 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
72
  • Menikah pada tanggal 18 Oktober 2003,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah592/50/X/2003 = tanggal 20 Oktober 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKanigoro Kabupaten Blitar;e Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri denganmengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon selama + 5 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dansudah dikaruniai seorang anak bernama ESA NURSAPUTRA umur 1 tahun 6bulans<
Register : 30-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 518/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
MULIADI, SH
Terdakwa:
MUH. ARIF ALI Als ARI
5215
  • Mandonga Kota Kendari, awlanya saksi koroan MUH.YUGHIS NURSAPUTRA masuk melewati di Lrg. Samping SPBUKel. Mandongamengantar seorang cewek dan terdakwa ARIF menegur korbanMUH.YUGHIS' kalau naik motor agar pelanpelan, namun korbanMUH.YUGHIS balik dan berkata kenapakah atas kelakuan korbanMUH.YUGHIS terdakwa Muh. Ariftidak menerima haltersebut, kemudiansaksi Gilang Ramadhan bersama terdakwa mengajak saksi Muh.
    YUGHIS NURSAPUTRA Als YUGHIS, jika kekerasan yang dilakukan mengakibatkan lukaluka, perbuatan mana yang diduga dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa MUH. ARIFALI Als ARI secara bersamasamadengan GILANG RAMADHAN Als GILANG dan MUH.
    Mandonga Kota Kendari, awlanya saksi korban MUH.YUGHIS NURSAPUTRA masuk melewati di Lrg. Samping SPBU Kel. Mandongamengantar seorang cewek dan terdakwa ARIF menegur korbanMUH.YUGHIS' kalau. naik motor agar pelanpelan, namun korbanMUH.YUGHIS balik dan berkata kenapakah atas kelakuan korbanMUH.YUGHIS terdakwa Muh. Arif tidak menerima hal tersebut, kKemudiansaksi Gilang Ramadhan bersama terdakwa mengajak saksi Muh.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1330 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — PT. CHAMP RESTO INDONESIA VS 1. CHOLID SAYUTI, DKK
9454 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat 8, Eka Nursaputra sebesar Rp2.830.000,00 (dua juta delapanratus tiga puluh ribu rupiah); (Bukti P3h)i. Penggugat 9, Karim sebesar Rp2.830.000,00 (dua juta delapan ratus tigapuluh ribu rupiah); (Bukti P3i)j.
    Penggugat 8 Eka Nursaputra diputus Hubungan Kerja secara sepihaktanggal 8 Januari 2016;i. Penggugat 9 Karim diputus Hubungan Kerja secara sepihak tanggal 8Januari 2016;j.
    Penggugat 8 Eka Nursaputra mempunyai seorang anak usia 3 tahun danmembantu ekonomi keluarga;.
    Eka Nursaputra PENGGUGAT 8 Rp. 2.830.000, Rp. 36.527.400, Rp. 39.357.400,9. Karim PENGGUGAT 9 Rp. 2.830.000, Rp. 36.527.400, Rp. 39.357.400,10. Dwi Cahyanto PENGGUGAT 10 Rp. 2.780.000, Rp. 36.527.400, Rp. 39.307.400,TOTAL Rp. 393.294.000 6.
    Eka Nursaputra, sebagai Penggugat VIII, tertanggal 8 Januari 2016,sebagaimana dalam surat Pemutusan Hubuagan Kerja Nomor:0032/CRI/PERSBDG/I/2016;i. Karim, sebagai Penggugat IX, tertanggal 8 Januari 2016, sebagaimanadalam surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor: 0030/CRI/PERSBDG/I/2016;j.
Register : 24-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 37/PDT.P/2014/PN SIT.
Tanggal 8 Desember 2014 — Pemohon:
SRI BUDI HASTI, S.H.
627
  • adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada dasarnya perkara perdata permohonanadalah perkara yang sifatnya voluntair, sehingga sepanjang yang dimohonkantersebut tidak bertentangan dengan undangundang atau hukum tidak tertuhsyang hidup di masyarakat, maka permohonan tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanmi adalah pemohon sebagai ibu kandung untuk dapat bertindak sebagai walidan anak kandungnya yang belum dewasa bernama TOMY RDHA NURSAPUTRA
    bahwa dikarenakan anak atau mereka yang belumdewasa sebagaimana disebutkan di atas belum dapat bertindak atau betum dapatatau cakap melakukan perbuatan hukum, oleh karena itu untuk dapat mewakilikepentingan anak atau mereka yang belum dewasa dan belum cakap berbuathukum tersebut dipenlukan adanya wali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas ternyata bahwa pemohon telah menjalankan kekuasaan sebagai waliterhadap anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Tomy Ridha NurSaputra